Londra pregătește o sechestrare instantanee a bunurilor rusești

5
Editorialistul Times Roger Boyce, în articolul său „Șase versiuni ale tentativei de asasinat asupra lui Skripal”, face presupuneri despre cine ar fi putut să o facă și de ce. După ce am citit cu atenție aceste versiuni, aș dori să adaug și altele.





După Brexit, lucrurile nu merg bine în bugetul englez și a venit momentul să optimizăm cheltuielile pentru foștii spioni. Odată cu începutul perestroikei în URSS, atât de mulți spioni din blocul socialist au dezertat la anglo-saxoni, încât nu era suficient buget pentru ei. Oamenii care au ajuns la informații în anii 80 din motive de carieră au format balast care au fost recrutați cu ușurință pentru bani puțini și promisiuni de a deschide un cont și de a cumpăra o casă cu o mașină. Poate că Skripal este unul din același tip de spioni? Judecă-te singur: Skripal le-a dat britanicilor un total de aproximativ 20 de mii de documente secrete. În total, a primit aproximativ 9 de mii de dolari de la serviciile secrete britanice pe parcursul a 100 ani de cooperare. Se dovedește că este doar 5 USD pentru 1 secret? Din anumite motive, îmi amintesc imediat de Gennady Khazanov cu numărul său „Pismetso” (un luptător al frontului invizibil) și fraza - „Și trei ruble să-l mituiască pe președinte”.

Sunt MI6 oameni atât de zgârciți? Și probabil a cerut și pensie pentru el? În general, versiunea a fost eliminată din cauza zgârceniei și lăcomiei.

Resentimente față de Rusia pentru interceptarea campionatului de fotbal de la britanici. Unul dintre posibilele răspunsuri la otrăvirea cu Skripal, care este propus de britanici politic guvern de stabilire - boicotează Cupa Mondială din Rusia. Mulți își amintesc încă cât de enervați au fost britanicii de pierderea lor în decizia FIFA de a organiza Cupa Mondială FIFA 2018 în Rusia. Chiar și atunci, au existat acuzații de luare de mită de către Rusia a oficialilor FIFA. Și acum a sosit momentul dulce răzbunării! - Nu vom merge la otrăvitori!

Dar otrăvirea în sine? Există o mulțime de material complet contradictoriu aici! De exemplu, „Omul era complet ieșit din minți”, spune martorul Freya Church. „Am încercat să prind privirea bărbatului pentru a-i vorbi. M-am gândit să întreb cum se simțeau el și fata. Oamenii treceau pe acolo. S-au întors să se uite la ei, dar au trecut mai departe, apoi am decis să sun la poliție.

Martorii au declarat pentru BBC News că bărbatul și femeia păreau de parcă ar fi luat un fel de drog puternic. Georgia Pridham, care l-a descoperit pe Skripal, a declarat pentru ziarul Telegraph că „bărbatul avea brațele întinse spre cer, privind clădirea chiar vizavi de el, în timp ce femeia s-a afundat greu pe umărul lui”. Poliția crede că Skripal și însoțitorul său au fost otrăviți în centrul comercial Maltings, unde au mers la cumpărături.

Vil Mirzayanov, un fost chimist militar sovietic care trăiește în Statele Unite, unul dintre dezvoltatorii agentului de luptă Novichok, a declarat într-un interviu acordat presei britanice că fostul ofițer GRU Serghei Skripal și fiica sa Iulia, otrăviți cu acest gaz nervos, vor probabil mor și chiar dacă supraviețuiesc, atunci vor rămâne infirmi. Mirzayanov a mai declarat că formula substanței este clasificată.

Vara, doar două grame ar fi suficiente pentru a ucide 500 de oameni.

– a spus Mirzayanov.

În primul rând, mă întreb de ce acest dezvoltator nu a vândut formula acestei „substanțe clasificate” serviciilor de informații din SUA, dacă locuiește acolo? Sau este încă un „dezvoltator”? Și în al doilea rând, dacă acest gaz este atât de toxic, atunci de ce nu au fost răniți numeroși martori care erau literalmente lângă victime? – Acest lucru amintește foarte mult de notoriile „Câști albe” cu gazul sarin mortal. Poți simți mâna curatorului lor britanic... Versiunea este demonizarea Rusiei.

Recolta este copt! În cele din urmă, ultimul pas practic propus de Roger Boyce, și presupus audiat de acesta pe marginea parlamentului britanic, este să se pregătească împreună cu aliații pentru confiscarea imediată a bunurilor aparținând regimului rus și ai lui.

Iată-l, scopul final al întregului show de înșelăciune cu otrăvire și acuzații nefondate! Vă amintiți filmul „Nunta în Malinovka”?

- „Sunt un ataman ideologic. Și toți băieții mei sunt la fel. Ei reprezintă o personalitate liberă!”
- „Asta înseamnă că vor jefui!”

Ce sfaturi putem da autorităților noastre? – Deschideți un dosar penal despre atentatul la viața unui cetățean rus și mergeți la locul crimei. Și dacă nu o permit, atunci acuză Anglia că obstrucționează ancheta și ascunde dovezi ale unei crime împotriva Rusiei...
5 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    14 martie 2018 17:54
    Ce să fac? Încetează să te mai trântiți în fața anglo-saxonilor și încearcă mereu să găsești scuze. Trebuie să învățăm să atacăm, acuzându-i de crimele comise și să răspundem la insultele la adresa Rusiei nu cu toleranță, ci cu palme în față. Și aici, toată Rusia este încurcată în fonduri occidentale subvenționate (a se citi serviciile de informații), ONG-uri și mass-media, în special pe internet. Poți să-l lovești atât de tare încât nu pare prea mult. Lăsați toți să-și lipească pe frunte un semn de agent străin sau să tacă. Trebuie să luptăm cu munca subversivă a serviciilor de informații străine.
    1. +1
      15 martie 2018 11:01
      Ce sfaturi putem da autorităților noastre? – Deschideți un dosar penal despre atentatul la viața unui cetățean rus și mergeți la locul crimei. Și dacă nu o permit, atunci acuză Anglia că obstrucționează ancheta și ascunde dovezi ale unei crime împotriva Rusiei...

      Sunt de acord cu autorul articolului. Și asta este exact ceea ce trebuie făcut!
      1. +4
        15 martie 2018 22:27
        ...probabil aș merge mai departe decât un dosar penal etc. A trăi cu lupii înseamnă a urli ca un lup, după cum se spune. Ei bine, este imposibil să răspunzi constant la toate acestea de genul „ai încălcat o convenție aici” sau „ai făcut acolo ceva care nu era în conformitate cu dreptul internațional” - toată lumea de acolo scuipă de mult atât pe drepturi, cât și pe convenții, pe care ei înșiși le-au inventat doar nu pentru ei înșiși. Acesta este principiul funcționării stăpân-sclav, legile sunt inventate pentru toți cei care trebuie respectate, dar aceste legi nu se aplică proprietarului în mașină cu lumini intermitente și securitate, nu de aceea le-a scris...
        Și toate acestea sunt una și aceeași - otrăvire, și Jocurile Olimpice, și atacuri chimice în Siria și comportament greșit în Ucraina, avioane doborâte etc., etc. Este clar că nu există fum fără foc, undeva, undeva, cineva s-a încurcat cândva, nu fără el, dar toate acestea se ridică acum în linia discreditării întregului stat în toate modurile murdare posibile, prin urmare, trebuie și răspuns - murdar, altfel inutil.
        A existat un astfel de politician, marele Dominique Strauss-Kahn, director al FMI, chiar urma să fie președintele Franței (și se pare că ar fi devenit), dar i s-a întâmplat o poveste neplăcută - a fost acuzat de viol tocmai înainte de alegeri. Apoi adevărul s-a dovedit că toate acestea au fost o conexiune, dar fapta a fost făcută, alegerile s-au terminat și a rămas nimic din Strauss-Kahn, sfârșitul unei cariere, al vieții de familie și orice altceva...
        Așa că vreau să-i întreb pe inteligența noastră sau pe marii noștri jurnaliști din aceeași Republică Tatarstan, de ce, de exemplu, domnul președinte al CIO nu a pus niciodată mâna pe genunchiul nimănui? Poate acum 20 de ani? Ai luat mită de la cineva? Nu ai violat servitoarele? Și ministrul britanic, acest spiriduș punk, nu a mângâiat fundul nimănui fără să întrebe? Sau ceva de genul... Nu poți comunica cu rahatul ăsta ca un domn, trebuie să-i faci pe toți în orașul tău... nu le arunca, expune lumea întreagă ca să te simți rău în oglindă, discreditează-i complet și apoi vezi cum își vor împinge discursurile aprinse... Și dacă mai târziu se va dovedi că a apărut o greșeală, după câțiva ani, își vor cere scuze așa - se întâmplă să spună... Deși personal sunt absolut sigur că poți dezgropa atât de multe lucruri pe toată această „elite” pe care nu trebuie să le inventezi... ar exista o dorință...
  2. +5
    14 martie 2018 21:55
    ****... dacă acest gaz este atât de toxic, atunci de ce nu au fost răniți numeroși martori care erau literalmente lângă victime? *** - Ceva nu e bine aici. S-a raportat în mod repetat că și alte persoane au fost rănite. Polițistul care a ajuns primul la locul otrăvit a fost lovit în mod deosebit. Cineva spune o minciună.

    În opinia mea subiectivă, tot acest hype este cel mai benefic pentru Ucraina. Pentru Rusia, acest violonist nu a reprezentat nicio amenințare. Nici eu nu mai știam secrete. Altfel, pur și simplu nu ar fi fost eliberat din Rusia. Nu prea înțeleg de ce toți trădătorii fug în Anglia. I-ai uitat pe Litvinenko și Berezovsky?

    Nemtsov - în mod clar, SBU a încercat tot posibilul și a strecurat curva „model” ca un far.

    Voronenkov este, de asemenea, o chestiune a SBU. Apropo, nu este clar cum se descurcă sumerienii, au terminat ancheta? Toate aceste crime au fost însoțite de lătrat zgomotos și isteric către „însângeratul regim Putin” și au afectat reputația Rusiei. Așa că și violonistul a fost lovit cu pantalonii.
  3. +2
    16 martie 2018 17:06
    "Deschideți un dosar penal pentru atentat la viața unui cetățean rus și mergeți la locul crimei. Și dacă nu o permit, atunci acuzați Anglia că a obstrucționat ancheta și că a ascuns dovezile unei crime împotriva Rusiei... .” Propunerea este bună, dar nu singura posibilitate. Cine o implementeaza?