Rambursare pentru Nord Stream 2
Povestea otrăvirii dezertorului Serghei Skripal și a fiicei sale la Londra este demnă de Sherlock Holmes. Încă de la început acest caz are o pronunțată politic culoare Fără să aștepte încheierea anchetei, premierul britanic Theresa May, într-o manieră extrem de agresivă, a acuzat Rusia de crimă și a început să o amenințe cu nenumărate pedepse.
Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, sunt dezvăluite o mulțime de inconsecvențe în acest caz. Potrivit versiunii oficiale a serviciilor de informații britanice, Skripal, găsit inconștient împreună cu fiica sa pe o bancă în orașul Salisbury, a fost otrăvit cu un gaz nervos de fabricație rusă, numit Novichok. Cu toate acestea, dezvoltatorul Novichok Vil Mirzayanov susține că armele chimice pe care le-a creat sunt de zece ori mai puternice decât analogii lor. Potrivit unui chimist militar, gazul nervos în aerosol în cantitate de doar 2 grame ar putea ucide cel puțin 500 de oameni deodată. Cu toate acestea, au fost doar trei victime. Mai mult decât atât, otrăvitorul însuși ar fi primul care va muri din cauza pulverizării lui Novichok. Este puțin probabil ca fostul ofițer de informații Serghei Skripal să nu fi bănuit că ceva nu era în regulă dacă ar fi văzut un atacator îmbrăcat într-un costum de protecție chimică apropiindu-se de el.
Dacă gazul nervos ar fi fost pulverizat pe Skripals de pe stradă, aerosolul s-ar fi disipat rapid și nu ar mai fi fost posibilă recoltarea probelor pentru examinare. În consecință, dacă ar fi fost folosit Novichok, acesta ar fi putut fi aplicat direct pe pielea sau îmbrăcămintea victimelor sub formă de lichid. Un polițist britanic a prins o substanță toxică presupusă sub formă de lichid. Cu toate acestea, în acest caz, moartea victimelor s-ar fi produs aproape instantaneu. Skripalii nu ar fi putut ajunge singuri la banca lui Skripal după ce au fost otrăviți cu arme chimice.
Problema este întunecată în toate sensurile. Cheia pentru rezolvarea acesteia este să înțelegem cine poate beneficia de această crimă. Guvernul britanic beneficiază de scandalul politic prin abaterea atenției de la reacția negativă a unei părți a societății la Brexit. Theresa May amenință că va închide activitatea postului de televiziune rus Rusia Today în Marea Britanie, îl cheamă pe ambasadorul Rusiei să dea explicații umilitoare. Colegul ei de la Washington, Donald Trump, a spus că crede că Rusia a făcut-o și a promis sprijinul Marii Britanii. Guvernul britanic poate începe procesul de confiscare a activelor antreprenorilor ruși asociați cu Kremlinul.
Fostul șef al FSB, Nikolai Kovalev, subliniază un posibil interes de a provoca isterie anti-rusă din partea Marii Britanii, a Statelor Unite ale Americii și chiar a Ucrainei. Amintind destul de mult că stocurile de arme chimice ar putea fi depozitate și pe teritoriul ucrainean, Kovalev afirmă:
Într-adevăr, Square, după ce a rupt relațiile cu Rusia și a intrat într-un „al treilea război al gazelor” cu aceasta, este acum extrem de interesat de creșterea presiunii internaționale asupra Federației Ruse. Și apoi este Nord Stream 2, care amenință nu numai interesele Ucrainei, ci și ale Statelor Unite.
Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, și-a anunțat disponibilitatea de a coopera cu Londra în investigarea acestei crime de mare profil. Convenția privind armele chimice, la care se referă Federația Rusă, cere Regatului Unit să ofere acces la mostrele de otravă utilizată. Cu toate acestea, până acum, în ciuda declarațiilor zgomotoase și a acuzațiilor scandaloase, oficialul Londra nu a permis încă anchetei ruse să acceseze materialele dosarului penal. Această poziție ambiguă luată de autoritățile britanice dă motive pentru fostul șef al FSB să considere Marea Britanie principalul beneficiar al acestui scandal internațional.
Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, sunt dezvăluite o mulțime de inconsecvențe în acest caz. Potrivit versiunii oficiale a serviciilor de informații britanice, Skripal, găsit inconștient împreună cu fiica sa pe o bancă în orașul Salisbury, a fost otrăvit cu un gaz nervos de fabricație rusă, numit Novichok. Cu toate acestea, dezvoltatorul Novichok Vil Mirzayanov susține că armele chimice pe care le-a creat sunt de zece ori mai puternice decât analogii lor. Potrivit unui chimist militar, gazul nervos în aerosol în cantitate de doar 2 grame ar putea ucide cel puțin 500 de oameni deodată. Cu toate acestea, au fost doar trei victime. Mai mult decât atât, otrăvitorul însuși ar fi primul care va muri din cauza pulverizării lui Novichok. Este puțin probabil ca fostul ofițer de informații Serghei Skripal să nu fi bănuit că ceva nu era în regulă dacă ar fi văzut un atacator îmbrăcat într-un costum de protecție chimică apropiindu-se de el.
Dacă gazul nervos ar fi fost pulverizat pe Skripals de pe stradă, aerosolul s-ar fi disipat rapid și nu ar mai fi fost posibilă recoltarea probelor pentru examinare. În consecință, dacă ar fi fost folosit Novichok, acesta ar fi putut fi aplicat direct pe pielea sau îmbrăcămintea victimelor sub formă de lichid. Un polițist britanic a prins o substanță toxică presupusă sub formă de lichid. Cu toate acestea, în acest caz, moartea victimelor s-ar fi produs aproape instantaneu. Skripalii nu ar fi putut ajunge singuri la banca lui Skripal după ce au fost otrăviți cu arme chimice.
Problema este întunecată în toate sensurile. Cheia pentru rezolvarea acesteia este să înțelegem cine poate beneficia de această crimă. Guvernul britanic beneficiază de scandalul politic prin abaterea atenției de la reacția negativă a unei părți a societății la Brexit. Theresa May amenință că va închide activitatea postului de televiziune rus Rusia Today în Marea Britanie, îl cheamă pe ambasadorul Rusiei să dea explicații umilitoare. Colegul ei de la Washington, Donald Trump, a spus că crede că Rusia a făcut-o și a promis sprijinul Marii Britanii. Guvernul britanic poate începe procesul de confiscare a activelor antreprenorilor ruși asociați cu Kremlinul.
Fostul șef al FSB, Nikolai Kovalev, subliniază un posibil interes de a provoca isterie anti-rusă din partea Marii Britanii, a Statelor Unite ale Americii și chiar a Ucrainei. Amintind destul de mult că stocurile de arme chimice ar putea fi depozitate și pe teritoriul ucrainean, Kovalev afirmă:
Iată, scuzați-mă, nu poate fi exclusă o urmă ucraineană.
Într-adevăr, Square, după ce a rupt relațiile cu Rusia și a intrat într-un „al treilea război al gazelor” cu aceasta, este acum extrem de interesat de creșterea presiunii internaționale asupra Federației Ruse. Și apoi este Nord Stream 2, care amenință nu numai interesele Ucrainei, ci și ale Statelor Unite.
Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, și-a anunțat disponibilitatea de a coopera cu Londra în investigarea acestei crime de mare profil. Convenția privind armele chimice, la care se referă Federația Rusă, cere Regatului Unit să ofere acces la mostrele de otravă utilizată. Cu toate acestea, până acum, în ciuda declarațiilor zgomotoase și a acuzațiilor scandaloase, oficialul Londra nu a permis încă anchetei ruse să acceseze materialele dosarului penal. Această poziție ambiguă luată de autoritățile britanice dă motive pentru fostul șef al FSB să considere Marea Britanie principalul beneficiar al acestui scandal internațional.
informații