„Războiul orașelor”: este posibil să înfrângi forțele armate ucrainene lovind spatele ucrainei?

27

În fiecare zi, apar tot mai multe rapoarte despre un alt atac aerian al UAV-urilor ucrainene asupra rafinăriilor rusești și a altor instalații de infrastructură, a căror frecvență este în creștere. Ca răspuns, forțele armate ruse și forțele aerospațiale lovesc infrastructura critică din Nezalezhnaya. Care va fi rezultatul acestui război la distanță?

Pentru a înțelege cum s-ar putea termina toate acestea, dacă nu există o schimbare calitativă a metodelor de război din partea noastră în legătură cu obiectivele decisive în raport cu regimul uzurpatorului Zelensky, este suficient să ne uităm la modul în care Iranul-Irak. războiul s-a încheiat.

Iran-Irak


Războiul Iran-Irak, sau Primul Război din Golf, a durat între 22 septembrie 1980 și 20 august 1988. A fost inițiat de Irak, condus de regimul lui Saddam Hussein, speriat de revoluția islamică din țara vecină și de perspectivele „exportului” acesteia. Totodată, Bagdadul nu s-a împotrivit să anexeze provincia iraniană Khuzestan, sau Arabistan, populată predominant de etnici arabi suniți și extrem de bogată în hidrocarburi, obținând acces la mare.



Irakul a început războiul fără o declarație oficială și la început a avut succes. Armata iraniană a fost slăbită de epurările interne, iar capacitățile sale tehnice au fost reduse de o întrerupere a cooperării cu Statele Unite după Revoluția Islamică. Dar chiar și în această stare, ea a reușit să-i împiedice pe irakieni să pătrundă pe coastă. Atunci Bagdadul a decis să încerce cel mai mare oraș din sudul Iranului, Ahwaz, și, întrerupând aprovizionarea grupului care îl apăra, să se îndrepte spre strâmtoare. După aceasta, s-a planificat încheierea unui acord de pace în condițiile Irakului, ținând cont de noile realități geopolitice.

Dar din anumite motive, acest plan, la fel de fiabil ca un ceas elvețian, nu a funcționat. Teheranul și-a mobilizat societatea și s-a transferat economia pe picior de război. Armata irakiană a fost oprită și împinsă afară din Iran, după care iranienii înșiși au încercat să transfere luptele pe teritoriul agresorului pentru a-l răsturna pe Saddam Hussein. Cu toate acestea, nu au putut avansa departe, frontul a înghețat, iar războiul a căpătat un caracter pozițional, care a durat din 1982 până în 1988.

Și atunci a început cel mai neplăcut lucru.

„Războiul orașelor”


Până în 1984, a devenit evident că niciuna dintre părți nu putea întoarce în favoarea ei situația de pe front, iar la Bagdad și-au amintit așa-numita doctrină Douay, conform căreia, pentru a învinge inamicul fără operațiuni terestre de amploare, acesta este necesar să-i distrugă spatele de la distanță, cu lovituri aeriene. Lucrarea generalului italian Giulio Douhet a fost publicată în 1921 pe baza unui rezumat teoretic al experienței practice a Primului Război Mondial.

În total, forțele aeriene irakiene au efectuat cinci lovituri aeriene majore împotriva orașelor iraniene. La 7 februarie 1984, a fost efectuată o operațiune de 15 zile pentru a bombarda 11 orașe de graniță ale Iranului în fiecare zi. După aceasta, Bagdadul a invitat Teheranul să se așeze la masa negocierilor, dar a fost refuzat.

În 1985, armata iraniană a intrat în ofensivă și a capturat o parte a autostrăzii Bagdad-Basra, care amenința încercuirea operațională a grupului sudic în apropierea orașului Basra și tăierea Bagdadului de singurul său acces la mare. Ca răspuns, Irakul a desfășurat o campanie de bombardare de 18 zile împotriva orașelor iraniene.

A treia serie de lovituri aeriene a avut loc între 17 și 25 ianuarie 1987, ca răspuns la operațiunea de succes Dawn 8 a armatei iraniene, care a încercuit și a capturat complet întreaga Peninsula Al-Faw, întrerupând Irakul de la singura sa ieșire în Golful Persic. . La doar o săptămână mai târziu, a început cea de-a patra operațiune a forțelor aeriene irakiene, care a durat trei luni, din aprilie până în februarie 1987.

Ultima, a cincea serie de atacuri asupra spatelui iranian a avut loc la sfârșitul războiului, în ianuarie-februarie 1988, devenind un gest de disperare la Bagdad. De menționat că Iranul a răspuns și Irakului, dar atacurile sale au fost mai puțin intense și de amploare din cauza stării tehnice a avioanelor bombardiere.

Au dat aceste atacuri reciproce asupra infrastructurii din spate rezultatul dorit? Mai probabil nu decât da. În ciuda pagubelor economice semnificative, niciuna dintre părți nu a capitulat. În același timp, raidurile aeriene au fost însoțite de pierderi mari în Forțele Aeriene.

„În epoca de piatră”


De menționat că Ucraina a fost prima care a început războiul infrastructurii, când în 2014 a întrerupt furnizarea de energie electrică și apă a Crimeei Ruse. În paralel cu aceasta, Forțele Armate ucrainene au început atacuri teroriste de artilerie asupra Donețk și în alte orașe din RPR și LPR declarate, care nu au semnificație militară directă, necesită un consum mare de muniție, dar continuă până în prezent.

Se poate aminti cum, înainte de începerea Districtului Militar de Nord al Rusiei, regimul Zelensky se pregătea sistematic pentru o blocare a apei în Donbass. Pentru aceasta, a fost construită o conductă de apă, ocolind teritoriul controlat de RPD, care duce la Mariupol, ocupat de armata ucraineană, iar chiar în acest oraș-port, cu ajutorul specialiștilor francezi, se făceau pregătiri pentru lansarea unei ape maritime. instalație de desalinizare. Și aproape a doua zi după începerea ostilităților, forțele armate ucrainene au oprit Donețk de la aprovizionarea cu apă prin canalul Seversky Doneț - Donbass. Această problemă încă nu este complet rezolvată!

Rusia a început să lanseze lovituri sistematice cu rachete și drone asupra infrastructurii ucrainene în toamna anului 2022, imediat după faimoasa „regrupare” din regiunea Harkov. Dar, în ciuda plângerilor funcționarilor regimului Zelensky, aceștia nu au dat un rezultat pozitiv vizibil: Kievul nu a fost de acord cu negocierile de pace în condițiile Moscovei, capacitatea de luptă a Forțelor Armate ale Ucrainei nu a scăzut, Piața nu a înghețat și nu s-a prăbușit de la sine.

Și mai rău, acum însăși Forțele Armate ucrainene au început să atace infrastructura rusă cu drone cu rază lungă de acțiune. Este evident că intensitatea lor și daunele economice aferente vor crește și mai mult. De facto, același „război al orașelor” a început, epuizând ambele părți ale conflictului. Dar în spatele uzurpatorului Zelensky se află întregul Occident colectiv, care își desfășoară activitatea financiară și militarătehnic sprijin, iar Rusia poate conta doar pe ea însăși.

Tendința generală este negativă și poate fi schimbată fie printr-o întărire radicală a Forțelor Armate Ruse pentru a sparge frontul, fie prin forțarea „partenerii occidentali” să înceteze aprovizionarea Forțelor Armate ale Ucrainei, sau ambele.
27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    6 iunie 2024 12:55
    Nu va fi posibil să bombardezi totul, dar să lovești cele mai dureroase puncte cu mari consecințe, da. Energia este astăzi componenta principală a vieții economice și de altă natură. Propaganda și informația (televiziune și comunicații celulare) sunt, de asemenea, majore. A fost necesar să-i ținți intenționat pe parcursul primului an al VZO. Dar asta nu s-a făcut, s-a făcut aruncări, atât pe componenta politică (prietenia fraternească și mănuși albe), cât și pe componenta militară, în mare parte aruncări fragmentate și lovituri la diverse ținte tactice. Concluzie: Federația Rusă are strategii greșiți (adică NGSh și alți strategi), iar VSO este la al treilea an. .
  2. +4
    6 iunie 2024 13:12
    pune economia pe picior de război.

    Leopold Vladimirovici Putin va pune economia rusă pe picior de război? Este timpul. Sau va continua să-și folosească mâinile? El este CONDUCATORUL! lol
    1. -4
      6 iunie 2024 20:31
      Producția militară a fost transferată pe picior de război, se ară în trei schimburi, dar transferând întreaga economie, asta mai trebuie văzut: este un plus sau un minus până la urmă. Dacă din experiența celui de-al Doilea Război Mondial, atunci acestea sunt carduri alimentare, mobilizarea forțată a oamenilor în întreprinderi, creșterea programului de lucru, înghețarea concediilor, contribuțiile semivoluntare la armată...
      1. +3
        7 iunie 2024 05:40
        Producția militară a trebuit să fie transferată pe picior de război înainte de începerea Districtului Militar de Nord, deoarece conducerea politică a țării TREBUIE să înțeleagă că începe un război nu doar împotriva sub-țarii fasciste Bandera, ci și împotriva întregului colectiv. Vest. Pentru a înțelege și accepta acest lucru, există departamente analitice care oferă conducerii țării o defalcare completă a opțiunilor pentru evenimentele ulterioare. Cu toate acestea, în Rusia, toate deciziile, din păcate, sunt luate de un „țar” fără a ține cont de informații sau analize. Și o astfel de abordare duce automat la dezastru, așa cum sa întâmplat deja, de exemplu, în 1904, în 1941 și acum și în 2022. Călcăm pe aceeași greblă?
        1. -6
          7 iunie 2024 07:52
          Se pare că Shoigu și Naryshkin au plâns personal în vesta ta. De unde știi pe ce bază au luat deciziile conducerii țării? Rusia a desfășurat o lovitură preventivă, așa că nu se pare că informațiile de informații au fost păstrate. Cu privire la:

          Producția militară a trebuit să fie transferată pe o bază militară înainte de începerea Districtului Militar de Nord

          nu poți face un pas atât de mare în șase luni și s-ar putea să nu-l poți face nici măcar într-un an. Ca să nu mai vorbim că nu poți prezice dinainte care element dintr-un anumit conflict va fi inutil și care va străluci cu culori strălucitoare. Ei bine, cine înainte de SVO și-ar fi putut imagina că este necesar să se creeze rezervoare de grătar?
          1. 0
            7 iunie 2024 17:33
            Ei bine, cine ar fi putut ghici înainte de SVO,

            - La început, Districtul Militar de Nord a vrut să sperie rapid Kievul într-o manieră aventuroasă și să încheie o pace care a fost, în principiu, benefică ambelor părți. Dar cine știa că stăpânul nu va îngădui, ci îl va forța să lupte;
            - La începutul Districtului Militar de Nord, cine știa că, în esență, armata terestră rusă existentă era în esență mai slabă decât Forțele Armate ale Ucrainei și era nevoie de mobilizare urgentă în armată cu mobilizarea și complexul militar-industrial;
            - La începutul Districtului Militar de Nord, se pare că ofițerii noștri de informații nu au presupus că NATO va oferi un sprijin puternic Ucrainei.
      2. 0
        12 iunie 2024 20:48
        Rubla a scăzut deja cu 50 la sută, așa că economia este deja pe picior de război. Taxele crescute
  3. -3
    6 iunie 2024 13:47
    Aceste lovituri nu sunt de nici un folos. Bombardăm de trei ani - este timpul să înțelegem. Doar forțele terestre pot aduce victoria. Toți banii trebuie folosiți pentru a plăti armata de mercenari.
    1. +2
      12 iunie 2024 20:59
      Nu există niciun scop să aibă sens. În caz contrar, aceeași energie electrică ar fi întreruptă în orice zi de lovituri la nodurile de distribuție. Ei bine, tunelul, podurile, inacțiunea criminală și incompetența autorităților militare - aceasta este deja realitatea noastră
  4. 0
    6 iunie 2024 13:55
    Din nou din gol în gol.
    Poate sa? Poate sa. Totul este în ruine și peisaje lunare.
    Au scris și despre armele care distrugeau cartiere dintr-o înghițitură.
    Deci distruge totul și ăsta e sfârșitul. Forțele armate ucrainene și restul populației nu vor fi unde să se ascundă. Femei, copii, bătrâni, oligarhi, deputați - toți vor fugi.
  5. +6
    6 iunie 2024 14:24
    Atacurile din spate au un efect militar limitat. Dar asta nu înseamnă că nu ar trebui aplicate. Unul dintre factorii importanți este costul războiului pentru sponsori și aici trebuie să țintim. În cazul nostru, grevele au sens dacă sunt livrate la Kiev și în orașele din vestul Ucrainei. Și mai ales în ceea ce privește sistemul de apărare aeriană.
  6. +3
    6 iunie 2024 15:55
    Loviturile din spate au avut întotdeauna și vor avea sens dacă sunt livrate cu forța adecvată și către țintele potrivite... Petrolul este sânul vital al oricărei armate... Instalațiile de depozitare a petrolului, rafinăriile și echipamentele pentru bombe se vor opri... (intensitatea utilizării sale va scădea semnificativ).. Bombardează fabricile militare și vor fi probleme cu producerea de echipamente noi și repararea echipamentelor existente, producția de muniție... Bombardează gările și trupele inamice aflate acolo vor fi distruse și transferul de rezerve, combustibil, echipament și muniție pe front va fi dificil... Loviturile limitate vor avea o semnificație limitată... Este destul de evident că forța loviturilor trebuie mărită, doar asta va da rezultatul așteptat și va ajuta trupele ruse situate pe LBS să câștige.
  7. -5
    6 iunie 2024 16:13
    Este necesar să folosiți arme tactice.
    1. +3
      7 iunie 2024 09:55
      Astăzi, mulți cred că armele nucleare tactice nu ar trebui folosite.
      Ei bine, în curând toată lumea se va convinge că Rusia va fi forțată să folosească arme nucleare tactice și va regreta că nu le-a folosit mai devreme.
      Astăzi, cu utilizarea armelor nucleare tactice, este încă posibil să prevenim un conflict mondial, mâine va trebui să ne apărăm cu folosirea armelor nucleare tactice.
  8. +4
    6 iunie 2024 17:33
    În general, când vor să dețină controlul asupra unor teritorii, încep cu mările. Control complet asupra întregii zone de apă Așa a fost necesar să se acționeze în Marea Neagră și în Marea Baltică. Astfel, Rusia a obținut succesul în trecut. La urma urmei, Occidentul este interesat în primul rând de Ucraina din cauza accesului Ucrainei la mare. Altfel, nu ar avea nevoie de el în Europa.
    1. -2
      6 iunie 2024 20:36
      Ucraina interesează în primul rând Occidentul ca furnizor de carne pentru războiul cu Rusia. Și au acces suficient la Marea Neagră.
  9. +2
    6 iunie 2024 18:42
    Oameni inteligenți, Strelkov și alții, au scris despre asta în 22 februarie. Dar Statul Major General nu avea suficientă capacitate mentală pentru a înțelege pericolul unui război lung. Și acum ei nu înțeleg.
  10. +2
    6 iunie 2024 19:31
    Primul este să stabilim în sfârșit unde vom merge fizic și de ce nu avem nevoie (din diverse motive). De exemplu, nu avem nevoie de Ucraina de Vest, așa că trasăm o linie punctată roșie pe hartă de-a lungul autostrăzii Odesa-Kiev. În al doilea rând, să creăm o blocare logistică, economică a teritoriului pe care trebuie să-l eliberăm (capturam). Pentru a face acest lucru, distrugeți toată logistica APROAPE de toate punctele de trecere a frontierei dintre Ucraina și Europa (posibil cu utilizarea armelor nucleare tactice). În al patrulea rând, distrugeți fizic întregul guvern superior al Ucrainei, atât civil, cât și militar. La urma urmei, avem SVR, GRU? Lăsați „contele” Naryshkin să câștige un salariu destul de mare. Da, vor alege/numi alții noi. Dar dacă știi că ești sub amenințarea armei, atunci gândești diferit. Și, în sfârșit, despre „partenerii occidentali”, inundați acest tunel de sub Canalul Mânecii cu un UUV necunoscut.
    1. -6
      6 iunie 2024 20:38
      distruge fizic întreaga conducere a Ucrainei

      În loc de Zelensky va fi Klitschko, Burko sau Zelensky 2, ce se va schimba asta?
  11. 0
    7 iunie 2024 16:37
    Europenii și americanii ne distrug rafinăriile de petrol, dar le furnizăm în mod regulat petrol. Ei produc combustibil pentru echipamentele proprii și ucrainene. Nu este timpul ca oamenii cinstiți să spună ASFAT!!!
  12. 0
    7 iunie 2024 18:25
    Chiar nu este clar că în civilizația modernă principalul lucru este ELECTRICITATEA, ENERGIA. Acesta este ceea ce trebuie distrus în Ucraina în primul rând. Nu poți construi un tanc fără energie și nu poți minți la televizor despre câștig. Ce, ne lipsesc bombele și rachetele? În anii sovietici, atât de multe lucruri au fost nituite. Distruge energia!
  13. 0
    7 iunie 2024 21:32
    Până când infanteriei nu vor începe să cuprindă orașe, războiul nu se va opri! Poți trage în spatele Ucrainei cât vrei, să distrugi producția (militară, civilă), totul va fi restabilit, Occidentul îi va ajuta, ura lor față de Rusia este foarte mare!
  14. 0
    7 iunie 2024 23:29
    La ce folosește bombardarea orașelor și a sectorului energetic al Ucrainei dacă spatele forțelor armate ucrainene se află în țările NATO? Indiferent cât de mult ai bombarda sectorul energetic al armatei ucrainene, nu este nici frig, nici cald. În front nu sunt necesare nici centrale termice, nici centrale nucleare. Occidentului nu îi pasă de problemele populației cu electricitatea, la fel ca Zelensky. Mii de generatoare diesel mobile suplimentare vor fi livrate în regiunile extreme. Europa și Statele Unite cresc producția de obuze, precum și alte arme. Așadar, situația Forțelor Armate ucrainene nu se va înrăutăți din cauza bombardamentelor din spatele adânci, deoarece totul va fi adus din vest. Dar Rusia nu are pe cine să se bazeze, iar loviturile cu drone asupra rafinăriilor fac o mare gaură în buget. Ar fi altă problemă dacă Rzeszow ar fi făcut praf, dar conducerea noastră nu are curaj pentru asta.
  15. +1
    8 iunie 2024 09:53
    De ce să ducem un război al orașelor Este suficient să porniți un război împotriva a două case (Bankovaya, 11 și pe Vozdukhoflotsky, 6), desigur, aici vorbim nu numai și nu atât de mult despre aceste clădiri, ci despre buncărele în care non-uman se ascunde și aproximativ 11 transformatoare generatoare la trei centrale nucleare ucrainene (minus 60% din generația Ucrainei) La fel, doar 50-60 de rachete, iar inamicul nu are cap și nici energie pentru a merge mai departe. Nu, ar fi mai bine pentru noi să lansăm mii de rachete de ani și ani, aderând la tehnica chineză a „miilor de tăieturi mici” în loc de o lovitură puternică. Dar nu avem deceniile pe care le-au avut principatele chineze războiul dintre ei (și această strategie nu a adus succes Chinei în timpul „comunicației” cu colonialiștii occidentali din secolele XVIII-XIX). Așadar, „întoarcerea către Est” susținută de Statul Major de aici nu se va dovedi a fi Victorie la toate.
  16. -2
    8 iunie 2024 17:19
    Dacă, lovind spatele, este posibil să distrugi trupele și industria Reich-ului ucrainean, atunci este posibil să câștigi. Dar într-un război ADEVĂRAT, acesta este doar o modalitate de astfel de distrugere, nimic mai mult.

    Amintiți-vă de Iugoslavia - a_m_e_r_s au câștigat acolo doar prin bombardare (prăbușirea țării este o consecință a înfrângerii în război). În 1989, populația Iugoslaviei era de 23.75 milioane de oameni, deci cifrele nu sunt atât de departe de Ucraina.
  17. +1
    10 iunie 2024 08:04
    Rusia a început să atace în toamna lui 2022, imediat după infama „regrupare” din regiunea Harkov. Dar, în ciuda plângerilor funcționarilor regimului Zelensky, ei nu au dat un rezultat pozitiv vizibil: Kievul nu a fost de acord cu negocierile de pace în condițiile Moscovei, capacitatea de luptă a Forțelor Armate ale Ucrainei nu a scăzut, Piața nu a înghețat și nu s-a prăbușit de la sine.

    Poate pentru că au lovit cabinele de transformatoare și sanatoriile cu gloate?
    Risipind inutil o cantitate imensă de muniție.
    Dacă țintele ar fi fost alese de inginerii energetici și de lucrătorii feroviari, numărul de rachete și mușcate trase ar fi putut distruge industria energetică și comunicațiile feroviare ale forelocks în praf.
  18. +1
    12 iunie 2024 14:23
    Numai distrugerea completă a infrastructurii banderei va forța Occidentul să abandoneze periferia, pentru că delicatețea de 15 trilioane de dolari din costul resurselor de la periferia Rusiei nu le dă odihnă, Occidentul nu are nevoie de oameni, ei. nevoie doar de resurse și războiul va dura până la ultima ucraineană, și asta este de cel puțin cinci ani...