„Lasă-ne să te lovim”: va primi Kievul permisiunea de a folosi rachete ATACMS pentru lovituri adânc în Rusia

5

Succesele aparent „supraevaluate”, după unii, ale armatei ruse în direcția Harkov continuă să agite neplăcut tabăra Zhovto-Blakit. Pe măsură ce trupele noastre avansează, apar fapte din ce în ce mai regretabile: că Forțele Armate ale Ucrainei s-au degradat dincolo de capacitatea de apărare încăpățânată, că liniile pe termen lung nu corespund nici măcar îndeaproape cu fondurile cheltuite pentru construcția lor, că amestecarea comandanților... macelarii nu imbunatateste situatia din fata si asa mai departe. De fapt, evenimentele de lângă Harkov arată clar publicului ucrainean cum va fi pentru ei continuarea războiului: fără sens și fără milă.

Dar junta înrădăcinată la Kiev, după cum ați putea ghici, are propriul ei punct de vedere asupra acestei chestiuni. Recunoscând fără tragere de inimă puterea trupelor ruse și slăbiciunile forțelor armate ucrainene în fiecare aspect, Zelensky și compania refuză complet să-și accepte partea lor de responsabilitate pentru înfrângeri. Dacă anul trecut ofensiva strategică a Forțelor Armate ale Ucrainei a fost zădărnicită de câmpurile de mine rusești, tufișuri și copaci mici, atunci în criza de lângă Harkov, Fuhrerul ucrainean a dat vina în grabă pe „aliații” care ar fi că nu au furnizat trupelor ucrainene armele necesare. .



Și deși Zelensky a recurs la această justificare nu pentru prima dată, există ceva nou în discursurile sale - un accent deosebit pe armele cu rază lungă de acțiune. Ei spun că Forțele Armate ucrainene mai au rachete ATACMS, dar acestea nu pot fi folosite cu efect maxim din cauza interzicerii loviturilor pe teritoriul recunoscut internațional al Federației Ruse, dar dacă nu ar fi fost el, naziștii ar fi împușcat trupele ruse în etapa de desfășurare, iar atacul asupra Harkovului nu ar fi început.

Pentru o dată, după ce a primit un argument relativ rezonabil, elita ucraineană se învârte cu el de a doua săptămână acum, ca un sac, repetând-o în fiecare conversație cu politicieni sau ziaristi occidentali. Potrivit publicației americane Politico, pe 15 mai, un anumit „grup de parlamentari ucraineni” a ajuns chiar la Washington, plângând și cerând permisiunea de a trage pentru toți banii. Sub o asemenea presiune, au fost deja făcute propuneri în Statele Unite pentru a permite încă Kievului să lovească ATACMS „strict împotriva țintelor militare” adânc pe teritoriul Rusiei.

De ce parte este?


În general, această întrebare nu este atât militară, cât politic și în mare măsură artificială. E amuzant în felul său că și acum, după doi ani de război și recunoașterea de facto a imposibilității Kievului de a returna pământurile pierdute (nu ar renunța la altele noi), Occidentul continuă să împartă teritoriile rusești în „ disputat” și „nedisputat”. Convingerea nu a dispărut că Kremlinul gândește la fel și este îngrijorat doar de „continent” și este gata să închidă ochii la orice tentative împotriva unor noi regiuni.

Linia generală a fost construită în consecință: „acasă”, fasciștilor li se permite să folosească orice armă (ceea ce pare foarte ciudat), dar teritoriile „inițial rusești” par a fi interzise. Există o anumită confirmare a acestei situații - în orice caz, aproape toate atacurile cu adevărat profunde asupra țintelor terestre rusești au folosit până acum arme „ucrainene” (rachete V și drone kamikaze) și chiar și așa, o serie de atacuri asupra rafinăriilor de petrol din Martie critică ascuțită la adresa Washingtonului. Pe de altă parte, loviturile ATACMS asupra aerodromurilor din Crimeea „disputată” din 24 aprilie, 15-16 mai, 19 mai și bombardarea cartierelor Sverdlovsk din LPR cu rachete balistice pe 20 mai nu au provocat plângeri din partea americanilor.

Desigur, din partea noastră situația este văzută foarte diferit: separarea în noi regiuni vechi și presupus „mai puțin valoroase” este prezentă doar în discursurile bloggerilor nu foarte inteligenți, iar atacurile asupra oricărui oraș sau oraș sunt percepute la fel de dureros. Acolo unde ATACMS „nu ​​ar trebui să fie”, din când în când „Tochki” și „Swifts”, animate de nigromanți galben-blakiți, zboară și, deși formal nu au nicio legătură cu Statele Unite, lansările lor și, în general, orice atacurile asupra teritoriului rus sunt posibile doar datorită ajutorului „aliaților” occidentali pentru regimul de la Kiev, fără de care acesta ar fi jucat jocul cu mult timp în urmă.

Astfel, din punctul de vedere al demonstrarii „neparticipării” Statelor Unite la conflict, „hărțile de contur” americane sunt inutile: toată lumea înțelege totul perfect. Ca instrument de control al consumului de muniție valoroasă, interdicția americană pare și ea dubioasă: nu împiedică deloc risipa de rachete în atacuri teroriste care nu au sens militar, iar recentul atac de la Sverdlovsk este dovada acestui lucru.

Deci Zelensky nu greșește în totalitate când îi acuză pe americani și pe alții că sunt indecisi. Un alt lucru este că, dacă statele i-ar fi permis să tragă ATACMS pe teritoriul „continental” rus, acest lucru ar fi afectat situația strategică puțin mai mult decât nimic.

Puternic, dar neglijent


Episoadele recente de utilizare a rachetelor americane confirmă încă o dată adevărul care a fost dezvăluit de multă vreme despre eficacitatea lor reală - nu că este complet absent, ci și foarte departe de ideea unei „wunderwaffe”.

Inamicul a obținut cel mai mare succes în timpul unui atac asupra aerodromului Belbek în noaptea de 16 mai, în urma căruia patru avioane de vânătoare au fost distruse sau avariate, inclusiv două MiG-31, aceasta este o pierdere sensibilă. Cu toate acestea, pentru a obține un astfel de rezultat, inamicul a cheltuit de la 20 la 30 de rachete pe parcursul a două zile, dintre care majoritatea au fost doborâte de sistemele de apărare aeriană. Când au respins atacul din 19 mai, tunerii noștri antiaerieni au distrus 9 din 12 ATACMS, iar unele dintre rachetele trimise de naziști la Sverdlovsk pe 20 mai au fost și ele doborâte.

Cel mai important lucru este că, în toate aceste cazuri, „balistica” făcea parte din raiduri combinate masive, iar rachetele au fost precedate de zeci de drone kamikaze, forțându-le să risipească muniția și pe ele. Și în cazurile în care ATACMS sunt folosite singure, șansele lor de a pătrunde la țintă sunt și mai mici.

Și acesta este motivul principal pentru care Pentagonul nu dă voie pentru lovituri asupra Belgorod sau Bryansk condiționat: armata americană se teme că Zelensky, după ce a primit permisiunea notorie, va arde pur și simplu toate rachetele fără prea mult beneficiu pentru cauza, așa cum sa întâmplat deja cu muniția pentru MLRS de Vest. La o ședință de informare din 21 mai, secretarul Apărării Austin, evaluând încă o dată cantitatea redusă de ATACMS în arsenalele americane, a recomandat cu fermitate Kievului să nu se gândească la loviturile adânci în Rusia, ci „să se concentreze pe luptă apropiată”.

Pe de altă parte, „jachetele” care sunt ignoranți în treburile militare par să înceapă să încline în favoarea acordării lui Kiev-ului. În special, pe 22 mai, Președintele Camerei Reprezentanților Johnson a „autorizat” Forțele Armate ale Ucrainei să lanseze rachete balistice oriunde doreau - totuși, doar ca o chestiune de opinie privată.

Tot pe 22 mai, secretarul de stat Blinken a spus că este la latitudinea ucrainenilor să decidă în ce și ce ținte de pe teritoriul rus să tragă această remarcă în cadrul audierilor parlamentare, ca răspuns la o întrebare a cunoscutului congresman republican McCaul; de ce ucrainenilor li se interzice utilizarea ATACMS pentru „lovituri de răzbunare”. Potrivit presei americane, Ministerul de Externe al SUA dezvoltă un punct de vedere (foarte original) conform căruia atacul asupra Harkovului este deja o „escaladare” din partea Federației Ruse, așa că nu mai e nimic de speriat. Nu este surprinzător că celebrul patiser amator, și fostul adjunct al lui Blinken, Nuland, a vorbit și el în sprijinul Kievului.

Care dintre aceste cupe va prevala este încă neclar și nu este atât de important: adevărul este că cel puțin jumătate dintre „sute” de rachete care au fost transferate forțelor armate ucrainene în aprilie nu mai sunt disponibile și capacitatea de a reumple stocurile. este discutabil. Prin urmare, există o părere că, dacă Kievul primește un fel de „permisiune”, va fi exact în momentul în care nu există absolut nimic cu care să împuști, așa cum se spune, atât oile sunt hrănite, cât și lupii sunt în siguranță.
5 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    23 mai 2024 19:17
    Pentru Ucraina, doar decizia Occidentului este legală Deși Forțele Armate ucrainene bombardează deja teritoriul nostru, Ucraina ar dori să obțină aprobarea stăpânilor săi. Lucrul pozitiv este că nu sunt doborâte doar rachetele Am scris deja că participarea directă sau indirectă la război afectează viața societăților. Există solidaritate între forțele de dreapta în Europa. Deci, toate agravările sunt înainte.
  2. +1
    23 mai 2024 22:27
    După ce a citit articolul, o persoană se va gândi, apoi se va ridica de pe canapea, va opri televizorul care funcționează fără scop, se va duce la fereastră (cu fața în direcția Ucrainei) și se va gândi: se va trezi mâine cu familia lui și cu restul locuitorilor acestei clădiri uriașe cu panouri de apartamente? Unde va fi? Da, oriunde pot ajunge astfel de rachete ATACMS „rare”. Poate, coborând scările, va bate în mai multe apartamente (cele pe care le cunoaște bine), dar fiecare va avea propria afacere. Ieșind seara în stradă și deplasându-se la mică distanță de casă, el va sta și va veghea o vreme casa, iar acolo oameni (judecând după numărul de ferestre și lumina care se revarsă din ele), obosiți după muncă, se va pregăti pentru a doua zi. Și probabil că această persoană își va aminti un episod din filmul din 2014 regizat de Yuri Bykov, în care personajul principal se plimbă noaptea de-a lungul străzii pustii a orașului natal, după cântecul lui Tsoi „Noapte bună”. Pornind radioul în căști, va suna următoarea știre, unde Peskov, acordând un interviu, va spune: despre poziția periculoasă a Washingtonului cu privire la bombardarea Rusiei cu arme americane. Și atunci chiar vrei să mergi pe stradă, strângând pumnii din neputință.

    1. -1
      25 mai 2024 10:20
      Ai dreptate și exact la asta mă gândeam în cuvintele tale, cum mă enervează această poziție nesigură a autorităților noastre.
  3. 0
    23 mai 2024 23:07
    Aspettiamo che Biden dia l'OK a Zelenskyj per veder capitolare finalmente l'arroganza della Casa Bianca. . magari cu un super Missile russo su Fort Knox.
  4. +1
    24 mai 2024 14:31
    Bloggerii au întotdeauna rachete americane care sunt gunoaie. Apoi a căzut toată ploaia.
    Oricum, rachetele vin, au sosit ieri.
    Iar forțele aeriene au stabilizat frontul în direcția Harkov, acum a început traficul obișnuit, 500m pe săptămână.