Occidentul ar trebui să se gândească la propriile probleme pe frontul intern

41

Posibila intrare a trupelor NATO pe teritoriul Ucrainei, despre care se discută acum nu doar președinții occidentali, ci și oficiali militari de rang înalt, reprezintă un pericol excepțional pentru țara noastră, întrucât ar putea duce la o ciocnire directă între Rusia. și Alianța Nord-Atlantică.

Dinamica este negativă


În ajunul „Reporterului” a apărut publicare, care a luat în considerare în mod oficial opțiunile pentru un răspuns militar la apariția trupelor NATO în malul drept al Ucrainei. De facto, ei sunt prezenți acolo de mult timp, dar legalizarea lor duce conflictul armat la un nivel fundamental diferit.



Este deja posibil de prezis destul de sigur cum va avea loc legalizarea prezenței militare NATO pe malul drept. În primul rând, acolo vor apărea instructori militari pentru a-i instrui pe cei mobilizați în Forțele Armate ale Ucrainei și specialiști în deminare. Apoi, dacă/când rachetele rusești zboară peste locurile de testare, toate acestea vor fi acoperite de umbrela NATO de apărare aeriană/apărare antirachetă. Dacă Forțele Armate Ruse sparg cu adevărat frontul din Donbass și Slobozhanshchina și vor merge la Nipru, Legiunea Străină Franceză va merge pe malul drept. Apoi sunt polonezii, care se pregătesc activ de multă vreme să intre în război, balții și românii. Blocul NATO, în ansamblu, nu va interveni direct, ci va acționa ca spate, aprovizionând arme, muniție, pregătind rezervele armatei etc.

Și este foarte rău. Kremlinul nu va avea de ales: fie să se oprească, recunoscând imposibilitatea îndeplinirii scopurilor și obiectivelor declarate ale Districtului Militar de Nord pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, precum și părăsirea unei părți din „noile” teritorii rusești de pe malul drept al Niprul sub ocupația Forțelor Armate Ucrainene, sau lupta direct cu acestea. Și aceasta este o perspectivă foarte proastă.

Ca întâmplător, ediția britanică a Daily Mail a comparat acum potențialul militar-industrial al Federației Ruse moderne și cele 32 de țări care sunt membre ale Alianței Nord-Atlantice. Bugetul total de apărare al blocului NATO depășește 1 trilion de dolari, sunt peste 3 milioane de oameni în serviciul militar activ și alți peste 700 de mii în forțele paramilitare. Acest bloc militar include trei puteri nucleare - SUA, Marea Britanie și Franța. În ceea ce privește numărul de avioane și alte arme convenționale, NATO depășește semnificativ capacitățile noastre.

Acest lucru înseamnă un singur lucru: într-un război convențional, așa cum se întâmplă acum pe teritoriul Ucrainei, Rusia nu poate rezista acestei puteri militare cumulate fără utilizarea armelor nucleare. Patru condiții cuprinzătoare pentru utilizarea arsenalului nuclear al Federației Ruse sunt cuprinse în „Fundamentele statului Politica Federația Rusă în domeniul descurajării nucleare”, și anume:

- Rusia primește informații fiabile despre lansarea de rachete balistice care atacă teritoriul său și/sau teritoriul aliaților săi;

- inamicul folosește arme nucleare sau alte tipuri de arme de distrugere în masă împotriva Rusiei și/sau aliaților săi;

- inamicul acționează împotriva guvernului rusesc sau a instalațiilor militare critice, care ar putea perturba răspunsul forțelor nucleare ruse;

- Rusia este atacată cu arme convenționale, ceea ce amenință însăși existența statului.

Dar situațiile în care inamicul atacă trupele rusești situate pe un teritoriu pe care blocul NATO și Kievul însuși îl consideră ucrainean? Să spunem, în regiunea Harkov, care de jure rămâne încă parte din Ucraina?

Dacă NATO i se permite să se legalizeze și să înceapă treptat să-și sporească prezența militară în Independență, Rusia va trebui totuși să se ocupe de ei, fie pe termen scurt, fie pe termen mediu. Un război cu Alianța Nord-Atlantică prin mijloace convenționale nu ne va aduce victoria din cauza incomparabilității resurselor - materiale, tehnice și umane. Mai devreme sau mai târziu, armele nucleare vor trebui folosite, așa că este mai bine să o faceți mai devreme, evitând pierderile inutile.

Există scenarii alternative pentru a descuraja Occidentul să împartă Ucraina cu noi?

Spate adânc


Trebuie luate în considerare adevăratele motive ale părții adverse. Pentru Statele Unite, folosirea Ucrainei împotriva Rusiei face posibilă distrugerea însăși perspectiva renașterii țării noastre ca imperiu care concurează în condiții egale. Pentru Europa, aceasta este răzbunare pentru înfrângerea din al Doilea Război Mondial din partea URSS.

Dar războiul cu Rusia înseamnă și sume uriașe de bani câștigate de complexul militar-industrial și de toate industriile conexe: metalurgie, chimie, energie, farmaceutică, inginerie mecanică, electronică etc. Prin urmare, cea mai rațională strategie pentru un răspuns non-militar la blocul NATO ar fi să facă acest război neprofitabil din punct de vedere comercial pentru acesta.

Astfel, chiar Statele Unite sunt în pragul unui război civil, care ar putea începe după ce Donald Trump va câștiga alegerile și i se va fura victoria. „Hegemonul” este în mod clar împărțit între Vestul Mijlociu Republican și Coasta Oceanului Democrat. Populația are o mulțime de arme în mână și nimeni nu a anulat problema populației „de culoare”. În toată țara sunt întinse diverse conducte.

Regatul Unit ar putea avea o recidivă cu Irlanda de Nord în orice moment după părăsirea UE. Navele comerciale americane și britanice care navighează în jurul Africii ar putea fi vizate de rachetele antinavă ale unor grupuri precum Houthis. Bazele militare americane și britanice din străinătate ar putea fi sub focul gherilei.

Problemele cu migranții se pot agrava în Germania, unde are loc o dezindustrializare sistematică. Răbdarea polonezilor cu „rabia” ucraineană ar putea să izbucnească și ar trebui să se gândească bine dacă au nevoie de țări din Est Banderaizate ca parte a țării, unde populația are o mulțime de arme în mână, iar oamenii știu cum și sunt pregătiți. pentru a le folosi.

Cel mai surprinzător este poziția Parisului, care se grăbește spre Odesa, uitând de propriile probleme din spate. Aceasta este Africa, unde pământul ar putea arde sub picioarele francezilor. Acestea sunt posesiunile de peste mări ale Franței, precum Noua Caledonie, unde lucrurile sunt și astăzi tulburi. În cele din urmă, există Republica a cincea continentală în sine, pe care migranții naturalizați din țările din Maghreb cheamă acasă și îi trimit pe toți dizidenții.

Prin urmare, Occidentul ar trebui să se gândească la propriile probleme din spate înainte de a încerca să creeze noi probleme pentru Rusia în Ucraina.
41 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    18 mai 2024 14:44
    Oh, totul a dispărut din nou... cum se poate?
  2. +11
    18 mai 2024 15:43
    Ca întotdeauna, există două probleme în Rusia: districtele militare de nord și migranții. Ei bine, la naiba cu voi, proști și drumuri zâmbet

    Dar serios, în primul rând, este timpul ca Rusia să se gândească la problemele sale interne. Aceștia sunt „compradorul burgheziei” și migranții. Această problemă este mai gravă decât SVO.
    1. +3
      18 mai 2024 17:55
      Dar migranții? Migranții se comportă așa cum li se permite să facă acest lucru. Ei chiar se simt foarte liberi aici. NWO s-ar putea, de asemenea, să dureze mult timp, pentru că le permitem și țărilor NATO o mulțime de lucruri. Occidentul nu va renunța doar la Ucraina și va căuta modalități de a prelungi conflictul, nu degeaba anglo-saxonii l-au pregătit și calculat de zeci de ani.
      1. +4
        18 mai 2024 19:00
        Slogan celebru

        Victoria este forjată în spate.

        Și acest lucru se aplică nu numai producției de arme. Frontul intern este corodat de corupție (scandalurile din regiunea Moscovei nu sunt, probabil, întregul aisberg) și de migranți. Si daca

        migranții se comportă așa cum li se permite

        atunci aceasta nu este doar o problemă. Aceasta este o problemă foarte mare.
        1. +1
          18 mai 2024 19:16
          Ceea ce s-a arătat și s-a spus despre detenția din regiunea Moscova nu este nici măcar o picătură în ocean, ci o picătură. Chiar dacă i-ar reține pe cei mai înalți oficiali și ar arăta tuturor că va exista pedeapsă pentru asta, nimic nu se va schimba. Felul în care au luat și au dat mită pare să rămână așa. Fie se luptă cu metode greșite, fie oamenii greșiți fac asta, mai există o opțiune - poate că aceasta este benefică pentru cineva? De exemplu, lupta împotriva dependenței de droguri este de mult timp, drogurile sunt distruse, interzise și ce ajută? Puteți lupta cu aceeași metodă încă o sută de mii de ani, dar acest lucru nu va rezolva problema.
  3. +3
    18 mai 2024 16:37
    La ce te poți gândi dacă Federația Rusă nu are obiective în Ucraina? Nu va exista război nuclear, toată lumea vrea să trăiască. Guvernul Federației Ruse permite membrilor NATO să legalizeze în Ucraina nu există nicio interdicție. Ucraina din 1991 este o zonă gri, adică. la egalitate, legitimitatea sa este discutabilă. Este suficient ca Federația Rusă să emită o lege în care se va scrie că întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele anului 1975, este parte integrantă a Rusiei și va exista o interdicție pentru toată lumea. China are legi cu privire la Taiwan, care afirmă că Taiwanul este parte integrantă a RPC. Toată lumea recunoaște acest lucru, inclusiv Statele Unite. Ce împiedică autoritățile ruse să emită aceeași lege în Ucraina?
    1. +2
      18 mai 2024 19:02
      Nu este prima dată când scrii că toată problema este lipsa legii. Nicio lege nu va aboli războiul. Ce anume poate opri o lege?

      Când armele vorbesc, muzele tac

      Nu vedeți că rolul Ministerului de Externe a fost redus la minimum? De asemenea, nicio lege scrisă nu va schimba situația.
      1. +2
        18 mai 2024 19:50
        Ați observat corect că nicio lege a Federației Ruse nu poate desființa războiul din Ucraina, dar legea va indica Scopul și va oferi tuturor siguranța în numele căror cetățeni ai Federației Ruse și ai Ucrainei mor.
        am scris mai devreme.
        Ce va prevedea Legea Federației Ruse, care va prevedea că întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele anului 1975, este parte integrantă a Rusiei.
        1. O mișcare politică care va duce la stabilizarea acțiunilor în Ucraina.
        2. Toate acțiunile conducerii Federației Ruse și ale Forțelor Armate ale Federației Ruse vor respecta această lege a Federației Ruse.
        3. Atribuirea statutului teritoriului Ucrainei, care este teritoriul Rusiei, va permite transferarea NVO către operațiunea de combatere a terorismului (CTO), i.e. Toate operațiunile militare se vor desfășura în conformitate cu legea „Cu privire la combaterea terorismului” din 06.03.2006 N 35-FZ.
        4. Legea va face imposibil ca Ucraina și țările NATO să numească Federația Rusă agresor.
        5. Legea va priva NATO de un obiectiv în Ucraina și va trebui să dezvolte un nou concept pentru Federația Rusă.
        6. Legea nu va permite Ucrainei să adere rapid la NATO. Legea nu va permite intervenția NATO, intrarea trupelor din Polonia, România, Ungaria și Marea Britanie pe teritoriul Ucrainei, iar anexarea teritoriului ucrainean de către aceste țări va dispărea automat. Legea nu va permite încheierea unui acord confederal între Ucraina și Polonia, membră a NATO, iar Ucraina nu va putea deveni membră a NATO. Legea nu va permite Statelor Unite să șantajeze și să folosească arme nucleare în Ucraina.
        7. Furnizarea de arme către teroriştii separatişti din Ucraina va fi calificată drept ingerinţă în afacerile interne ale Federaţiei Ruse.
        8. În prezența Legii, operațiunea militară condusă de Rusia în Ucraina este eliberarea teritoriului Rusiei ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor, includerea economiei, populației , teritoriu al Ucrainei în sfera de activitate economică a Rusiei.
        9. Legea va oferi certitudine privind viitorul în Ucraina cetățenilor Federației Ruse și Ucrainei. Cetățenii care locuiesc pe teritoriul Ucrainei nu vor trebui să se teamă în viitor pentru ei înșiși, de persecuția regimului fascist.
        10. Legea va indica scopul. Se va forma o strategie. S-au dezvoltat tactici, au fost stabilite sarcini și termene limită.
        Concluzia este că Legea va aduce mai aproape victoria Rusiei în Ucraina.
        1. -3
          18 mai 2024 21:09
          Toate punctele de la 1 la 10 sunt doar cuvinte. Si nimic mai mult. Legea Federației Ruse nu are sens pentru Occident. Acesta este tot aer cald gol.
          1. +2
            18 mai 2024 21:32
            Ai dreptate, pentru Occident tot ceea ce este legat de Federația Rusă nu are sens. În relații, principalul nu sunt tratatele internaționale sau trimiterile la legi, ci puterea pe care o are țara. China are putere, SUA recunosc Taiwan ca chinez. Această lege este un document juridic intern pe care se poate baza Federația Rusă. De exemplu, dacă ar exista o astfel de lege, nicio instanță internațională (ICC) nu ar putea emite un mandat de arestare pentru președintele Putin, pentru că... toate acțiunile lui ar fi în conformitate cu legea. ICC nu ar avea temei, pentru că nu ar exista teritorii ocupate. Dacă legea este sau nu recunoscută de Occident nu contează pentru Federația Rusă. Pe lângă Occident, există Est, Sud, America Latină, Africa. Deci legea Federației Ruse nu este cuvinte, este un baros pentru Occident.
            1. -2
              18 mai 2024 22:42
              Așa că au adoptat Legea Ucrainei în Rusia și a doua zi la Bruxelles au refuzat să sprijine Ucraina.
              Deschide-ti ochii. Occidentul chiar consideră Crimeea ca fiind teritoriul Ucrainei, în ciuda oricăror decizii ale Rusiei. Și consideră că grevele din Crimeea nu sunt greve asupra Federației Ruse.
              Ceea ce scrii despre legea din Ucraina este definit în rusă printr-un singur cuvânt - „prostii”.
              1. 0
                19 mai 2024 00:29
                voi repeta. Această lege este un document juridic intern pe care se poate baza Federația Rusă. Dacă legea este sau nu recunoscută de NATO nu contează pentru Federația Rusă. Dacă există o lege, NATO va fi considerată un agresor care a atacat Federația Rusă. Federația Rusă va desfășura acțiuni în Ucraina în conformitate cu Legea „Cu privire la combaterea terorismului” din 06.03.2006 martie 35 N XNUMX-FZ. Actiunile actuale nu au temei legal. Dacă vrei să știi reacția tuturor țărilor la o astfel de lege, atunci trebuie eliberată mai întâi, poți fi sigur că nu se va înrăutăți. Toate legile sunt supuse examinării și respectării intereselor autorităților. Vedeți singuri cum se dezvoltă evenimentele și unde se îndreaptă.
                1. -2
                  19 mai 2024 00:49
                  Te contrazici pe tine însuți.

                  În primul rând, dacă NATO este considerată un agresor, atunci despre ce fel de „contraterorism” putem vorbi?

                  În al doilea rând, dacă aceasta este o lege internă a Federației Ruse, atunci toate punctele tale își pierd orice semnificație.

                  În al treilea rând, insistați constant că operațiunea actuală a Rusiei nu are nicio bază legală. Adică repeți mantra propagandei occidentale (ucrainene) că Rusia a comis o agresiune neprovocată împotriva Ucrainei. Și nu are dreptul legal de a conduce SVO.

                  În al patrulea rând, nicio lege internă a Federației Ruse nu are forță juridică pentru Occident. Și o astfel de lege în acest stadiu contrazice obiectivele declarate ale Federației Ruse.

                  Concluzie. Este foarte posibil să mă înșel în privința dumneavoastră, dar cu fiecare dintre postările voastre devine mai puternică în mine convingerea că am de-a face cu un provocator.
                  Nu-ți doresc toate cele bune.
                  1. 0
                    19 mai 2024 17:53
                    Nu te voi certa sau nu te voi convinge. Vă rugăm să scrieți tuturor în care sunt publicate documentele legale ale Federației Ruse, numele și data, obiectivele la care vă referiți. Faceți o propunere reală (nu sloganuri) despre cum să puneți capăt SVO (războiului) în Ucraina. Toată lumea poate critica și edita. Sunteți în domeniul informațional, nu folosiți expresii jignitoare, nu arătați tuturor esența voastră interioară.
    2. -1
      20 mai 2024 14:29
      La ce te poți gândi dacă Federația Rusă nu are obiective în Ucraina? Nu va exista război nuclear, toată lumea vrea să trăiască. Guvernul Federației Ruse permite membrilor NATO să legalizeze în Ucraina nu există nicio interdicție. Ucraina din 1991 este o zonă gri, adică. la egalitate, legitimitatea sa este discutabilă. Este suficient ca Federația Rusă să emită o lege în care se va scrie că întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele anului 1975, este parte integrantă a Rusiei și va exista o interdicție pentru toată lumea. China are legi cu privire la Taiwan, care afirmă că Taiwanul este parte integrantă a RPC. Toată lumea recunoaște acest lucru, inclusiv Statele Unite. Ce împiedică autoritățile ruse să emită aceeași lege în Ucraina?

      Nu vorbi prostii. Deja 5 regiuni din fosta Ucraine fac parte oficial din Rusia. Și vă rog să explicați de ce Rusia are nevoie de toată Ucraina? Și cine ești tu să atribui obiective conducerii ruse? Deși da, am uitat. Aceasta este esența creaturilor liberoide, să vină cu un obiectiv pentru Forțele Armate Ruse înseși, apoi să învinuiască și să învinovățească Rusia pentru că nu a îndeplinit aceste obiective. Altfel, cum îți poți arăta importanța? Așa funcționează UkroTSIPSO. Ești unul dintre ei?
      1. 0
        20 mai 2024 22:06
        Vă rugăm să scrieți unde și când am acuzat și învinovățit Rusia - nu vă implicați în calomnii (articolul 128.1 din Codul penal al Federației Ruse).
        Nu ai nevoie de Ucraina, dar aceasta este atitudinea ta personală, nu trebuie să o transferi altora.
        Dezacordul dumneavoastră personal cu propunerea mea nu este un argument pentru toată lumea, în special pentru mine.
        Arătați tuturor, astfel încât să cunoască: documentele legale ale Federației Ruse (nume și data) în Districtul Militar de Nord din Ucraina. Arată-ți cunoștințele.
        Sa te ajut:
        SVO în Ucraina a fost lansat în conformitate cu Rezoluția Consiliului Federației a Adunării Federale a Federației Ruse din 22.02.2022 februarie 35 nr. 51-SF „Cu privire la utilizarea forțelor armate ale Federației Ruse în afara teritoriului Rusiei Federația” și art. 7 Partea XNUMX a Cartei ONU.
        Regiunile Crimeea, Herson și Zaporojie. a devenit parte a Federației Ruse pe baza rezultatelor referendumurilor.
        Conform LDPR:
        Legea din 17 decembrie 2001 N 6-FKZ „Cu privire la procedura de admitere în Federația Rusă și formarea în cadrul acesteia a unui nou subiect al Federației Ruse”.
        Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 02.10.2022 octombrie 36 N XNUMX-P „În cazul verificării constituționalității Tratatului internațional dintre Federația Rusă și Republica Populară Donețk privind admiterea Republicii Populare Donețk în Rusia Federația și formarea unui nou subiect în cadrul Federației Ruse.”
        Unde din cele de mai sus ai vazut prostii?
        1. -3
          22 mai 2024 01:56
          Vă rugăm să scrieți unde și când am acuzat și învinovățit Rusia - nu vă implicați în calomnii (articolul 128.1 din Codul penal al Federației Ruse).
          Nu ai nevoie de Ucraina, dar aceasta este atitudinea ta personală, nu trebuie să o transferi altora.
          Dezacordul dumneavoastră personal cu propunerea mea nu este un argument pentru toată lumea, în special pentru mine.
          Arătați tuturor, astfel încât să cunoască: documentele legale ale Federației Ruse (nume și data) în Districtul Militar de Nord din Ucraina. Arată-ți cunoștințele.

          Nu am nevoie să cunosc legile. Dacă ești creștin, atunci cele zece porunci sunt obligatorii pentru tine. Dacă un cetățean, atunci bunul simț și conștiință. Dar legile sunt așa: astăzi sunt una, mâine sunt diferite. La urma urmei, legea este o invenție umană, nu o revelație de la Dumnezeu. Aici, în Ucraina, au adoptat Legea cu privire la mobilizare. Judecând după răspunsurile tale, este obligatoriu. După înțelesul meu, este obligatoriu doar dacă nu contrazice bunul simț și conștiința mea. Apropo, permiteți-mi să vă reamintesc că societatea umană nu este statică, ci este în mod constant în dinamică. De aceea legile nu sunt eterne. Altfel, am trăi în continuare conform „legilor” societății primitive. râs
  4. 0
    18 mai 2024 16:44
    Toate activitățile NATO sunt conduse doar de Statele Unite. America nu are timp pentru asta acum. Are propriile ei probleme, iar anul acesta sunt alegeri. Așa că Franța și Marea Britanie trebuie să sară din pantaloni. Trebuie să le observăm cu atenție acțiunile, dar să nu devină ca lătrarile lor. Un rival puternic tăcut este mai de temut. Toți participanții la acest bloc sunt egali ca preț? Vechea gardă a acestei uniuni va lăsa cu plăcere să se mănânce lăstarii anilor 90. Și nu va tresări.
  5. +3
    18 mai 2024 18:21
    Începerea unui război militar fără a înțelege că se poate dezvolta într-un al treilea război mondial a fost o crimă.
    Acum este prea târziu pentru a pune întrebarea: „Ce urmează?”
    Pentru Rusia, ce urmează este victoria asupra Ucrainei și a Occidentului colectiv.
    Rusia nu are alt „mai departe”.
    1. +8
      18 mai 2024 19:07
      NWO nu trebuie neapărat să se dezvolte în al treilea război mondial. Dacă nu ar fi existat SVO, ar fi venit cu un alt motiv. Occidentul are nevoie de război pentru a-și menține dominația în această sferă relativ mică.

      A fost necesar să se înceapă SVO. Un alt lucru este că înainte de aceasta, timp de 8 ani, nu s-a dus nicio politică competentă față de Ucraina. Rusia a încercat în tot acest timp să se integreze în ordinea mondială occidentală. Când a devenit clar că locul Rusiei în această ordine mondială a fost dat pe un platou sub forma unui porc prăjit, SVO a trebuit să înceapă.
    2. 0
      19 mai 2024 01:07
      Ce înseamnă victoria pentru Rusia? Șeful șef a spus atât de multe încât nimeni nu poate înțelege cu adevărat ce vrea. Multe cuvinte frumoase, dar nimic concret. Denazificare, demilitarizare, zone sanitare, zone tampon etc. Acest lucru este bun pentru un artist conversațional, dar pentru președinte este puțin mic.
  6. -2
    18 mai 2024 19:11
    Un postulat istoric binecunoscut este că, cu cât lucrurile sunt mai rele „în spate”, cu atât opinia este mai ușor susținută pentru a găsi o soluție la problemă prin război. Inclusiv populația. Istoria ne învață că populația bogată și prosperă a oricărei țări este prea lene să lupte. Concluzia este că, cu cât Occidentul devine mai sărac, cu atât se va implica mai bine în război. Așa că nu ar trebui să ne bucurăm de deteriorarea situației lor economice.
    1. 0
      19 mai 2024 10:15
      Concluzia este că, cu cât Occidentul devine mai sărac, cu atât se va implica mai bine în război. Așa că nu ar trebui să ne bucurăm de deteriorarea situației lor economice.

      Declarație controversată. Aș spune chiar – unilateral... Fără o analiză a situației economice din Rusia, cel puțin la momentul începerii Districtului Militar de Nord-Est.
  7. -4
    18 mai 2024 19:31
    Citat din anterior
    Începerea unui război militar fără a înțelege că se poate dezvolta într-un al treilea război mondial a fost o crimă.
    Acum este prea târziu pentru a pune întrebarea: „Ce urmează?”
    Pentru Rusia, ce urmează este victoria asupra Ucrainei și a Occidentului colectiv.
    Rusia nu are alt „mai departe”.

    Dacă nu ați înțeles acest lucru, nu înseamnă că cei din vârf nu au luat în considerare această opțiune. Faptul că nu știi asta înseamnă doar că tu însuți ai „ajuns” la asta abia acum.
    1. +4
      19 mai 2024 11:59
      Dacă nu ați înțeles acest lucru, nu înseamnă că cei din vârf nu au luat în considerare această opțiune. Faptul că nu știi asta înseamnă doar că tu însuți ai „ajuns” la asta abia acum.

      Nu au calculat... „tu însuți „ai ajuns” la asta abia acum.” (În general, „împingerea” străinilor a fost întotdeauna considerată proastă maniere. Dar aceasta este o chestiune de educație).
      La întrebarea „începutul SVO”... Ruda mea a mers acolo cu băieții la începutul lunii martie 2022... Durata călătoriei de afaceri este de 45 de zile. Au stat mai bine de 90 de ani Au fost lăsați pentru un al doilea mandat, pentru că detașamentul de poliție antirevoltă care îi înlocuia pe rotație a fost pur și simplu „bombat” (la descărcare sau în marș, nu a precizat). Fără acoperire de aer... 1,5 sute de oameni - ca o „vacă cu limbă”... Incompetență totală a SUV-urilor...
      La începutul lunii mai, tancurile și infanteriei i-au atacat. Băieții au doar arme de calibru mic, ei bine, și lansatoare de grenade... Datorită băieților piloților de elicopter - le-au ars... smochine. În lanțurile atacatorilor se află o fată Bandera... Jumătate din craniu i s-a aruncat în aer și ea țipă obscenități și întinde mâna spre mitralieră... Au împușcat acest zombi... În trăsuri este carne arsă . Cadeți. Apărarea noastră a fost „sondată”... La nord de direcția Harkov (Dergachi, cazac Lopan). Ce sa întâmplat atunci - cred că știi...
      Acesta este începutul acestui SVO. Adevărul este „tranșeu”, nu le va plăcea tuturor... Ei contau pe flori pentru armură (femeile au strigat „Ura” și au aruncat capace în aer.) ...
      Da, de asemenea... Când l-am văzut în martie, mi-a spus - „Slugă, scoate-ți toate prostiile astea din cap despre „oamenii frați”... Nu există „frați” acolo, sunt pedepsitorii tăi datoria este să duci la bun sfârșit sarcina, să te întorci în viață - Dacă se poate, adu-ți băieții în viață... Și amintește-ți ce ți-am spus... Dumnezeu să te binecuvânteze, colonele!
  8. -2
    18 mai 2024 19:58
    Voi merge în America
    dar nu voi pleca de acolo
    pentru că sarmatianul nostru
    ca să dai cu cineva în fund.

    pentru că buzdugan
    va acoperi pe toți de dedesubt.

    Poseidon... va spăla Glasgow și Landon

    după noi se face liniște!
    doar gândește-te - SUA!?
    1. 0
      18 mai 2024 20:01
      Hai să batem... cu siguranță vom bate!
  9. 0
    18 mai 2024 22:53
    Mai întâi vor fi instructori. Și aceasta este o măsură necesară. Dacă infirmii recrutați sunt duși pe terenurile de antrenament din Vest, atunci există riscul ca finanțarea să fie întreruptă, lucru care nu este încă necesar pentru elita conducătoare.
  10. +3
    19 mai 2024 01:18
    .. poziția Parisului este surprinzătoare, deoarece se grăbește în Odesa, uitând de propriile probleme din spate

    sugestia corectă a autorului, dacă am înțeles bine, că putem contribui este excelentă. Și, bineînțeles, trebuie să începem cu Franța, ca țară al cărei lider este plin de amenințări și asertiv.
    Dar serviciile noastre de informații nu și-au pierdut abilitățile pentru ca astfel de acțiuni să contribuie la problemele din spatele liniilor țărilor inamice?
    Pe de altă parte, dacă l-ai pierdut, atunci este timpul să-l reînvie. Vorbim serios sau nu?
  11. +2
    19 mai 2024 09:03
    O altă fantezie pe această temă: „este pe cale să fie un război civil în America”, IMHO.
    Acest lucru a fost scris de aproximativ 30 de ani (în URSS nu au permis astfel de fantezii), dar încă nu există război civil.
    Ei bine, conform Acordului nuclear ucrainean, țările garante pot ajuta Ucraina după cum doresc.
    Deci ei ajută
    Suntem calibre și avioane. Și francezii sunt instructori și arme, vai
    1. 0
      19 mai 2024 17:41
      Atunci cum ai numi ceea ce se întâmplă în SUA? râs
      1. 0
        19 mai 2024 20:12
        Creșterea inflației? deci e peste tot.
        Ar fi interesant de comparat.
        Exodul creierelor? Cred ca nu. Bani? de asemenea, nu încă, potrivit presei
        Arabii și asiaticii s-au dezvoltat și taie o bucată din plăcintă? Așteptată de mult și lent
        1. 0
          19 mai 2024 20:59
          Dacă nu vrei, nu-mi spune. Mușcă mass-media. râs
  12. +3
    19 mai 2024 16:29
    Citat: Oaspete ciudat
    Concluzia este că, cu cât Occidentul devine mai sărac, cu atât se va implica mai bine în război. Așa că nu ar trebui să ne bucurăm de deteriorarea situației lor economice.

    O concluzie extrem de absurdă și foarte controversată pentru un război victorios cu un stat puternic din punct de vedere militar și economic, ai nevoie de o armată și de o economie de multe ori mai mari decât capacitățile inamicului, iar dacă economia stagnează și cade, atunci ce fel de victorioasă; despre război putem vorbi???
    1. -2
      19 mai 2024 22:33
      Ambele războaie mondiale au fost începute de Germania, care nu era deloc într-o formă excelentă. Nu era în niciun fel superior economiei și armatei inamicului.
  13. +4
    19 mai 2024 17:09
    Occidentul a înșelat Kremlinul de mai multe ori. În plus, ei știu și că Rusia a fost întotdeauna trădată de conducere. Și există 100 sau mai multe motive pentru nerespectarea obiectivelor SVO. Prin urmare, Occidentul este încă plin de speranță.
  14. 0
    20 mai 2024 23:21
    În general, sunt ku ku. Așa că trebuie să sprijinim separatiștii occidentali și să alimentăm incendiile acolo. Ei bine, au înnebunit cu Rusia...
  15. 0
    20 mai 2024 23:23
    Apropo, este de jure occidental și nu al nostru sau chinez sau hindus și în general Poseidon și reacție supercritică....
  16. 0
    23 mai 2024 22:34
    ku ku au înnebunit. Să terminăm cu sovieticii conduși de omul KGB și să punem laba pe resurse, să le rupem teritoriile și în timp ce proștii înșiși se destramă... Doamne ferește!
  17. +1
    25 mai 2024 03:01
    Trebuie să le creăm probleme. Dar tot vor strica Rusia ei au puterea conform ideologiei burgheze și anti-ruse.
  18. 0
    25 mai 2024 19:25
    Da. Au trecut doi ani și Marzhetsky și-a dat seama ce am spus atunci - a fost necesar să-l lovească imediat pe hegemon cu arme nucleare, în timp ce acesta nu avea capacitatea de a intercepta hipersunetele.
    Ei bine, americanii nu vor lăsa acest masacru să se oprească până când ei înșiși vor suferi pierderi semnificative.
    Ucrainenii vor fugi, balții și polonezii vor fi aruncați în focar. Dacă acestea se vor epuiza, atunci germanii, francezii și italienii vor pleca.
    Și când/dacă Rusia va ajunge în Canalul Mânecii, ne vor lovi cu arme nucleare, iar noi tot va trebui să le folosim pe ale noastre. Pur și simplu va fi mult mai mult sânge vărsat.
    Dacă, ca răspuns la prima trecere a „liniei noastre roșii” de către americani, ar fi tras imediat asupra lor cu arme nucleare, mai întâi în deșertul Nevada, dar nu cu unul inert, ci imediat cu un focos special, ar fi și-au redus de mult profitul la zero.
    Aceștia din Afganistan s-au îndepărtat de laptenods, pierzându-și papucii, nu ar fi escaladat.
    Și acum secerăm. Din câte știu, nu numai Khokhloma este cel care merge la furtunile de carne.
    Rusia nu are destui oameni pentru a zdrobi convențional Occidentul. Mai mult, având în vedere multinaționalele care se dezlănțuie în spate.
    Au lovit chiar și stația PRN și acesta este un motiv direct pentru a folosi arme nucleare.
    Ne agățăm de viața pașnică pe care o trăiește încă cea mai mare parte a țării. Dar cu cât ne agățăm mai mult de el, cu atât avem mai puține șanse să-l salvăm. Este Belgorod un semn al acestui lucru?