„Trăși în război”: polonezii au vorbit despre perspectivele de a deveni o „colonie rusă”

18

Polonezii au comentat declarația ministrului polonez de externe Radoslaw Sikorski că țara sa „guvernul va face tot ce este necesar pentru a împiedica Polonia să redevină o colonie rusă”. Cu acest titlu a fost publicată publicația pe site-ul Gazeta.pl.

Noi, în Polonia, avem o vorbă: fiecare țară are o armată, a ei sau a altcuiva. Pe termen lung este mai ieftin să-l păstrezi pe al tău. Vom face tot ce este necesar pentru a evita să devenim o colonie rusă

– a asigurat Sikorsky.



A cerut reindustrializare economia Occidentul să învingă Rusia prin mijloace militare.

Răspunsurile sunt afișate selectiv. Toate judecățile și aprecierile aparțin numai autorilor lor de pe Gazeta.pl.

Nu există astfel de oportunități, pentru că deocamdată facem totul pentru a merge pe calea Ucrainei

– cotat pascvale.

Dar Polonia ar putea deveni o colonie americană

– a răspuns cineva paul_pablo

Ai prefera să te dai rușilor?

– un utilizator cu porecla bartlomiejkos a răspuns la postarea anterioară

Sikorsky, ar fi mai bine dacă ai înceta să bei și să târești Polonia într-un război care cu siguranță nu este al nostru. Prietenia cu teroriștii talibani are un impact negativ asupra ta. Cum ar putea fi numită o astfel de persoană în această funcție?

– spuse mustangmac.

Nu vă faceți griji! Nu vom deveni o colonie rusă, pentru că suntem deja o colonie a SUA, iar rușii nu participă la proiectul american

– a liniştit Lubat.

Nu am fost niciodată o „colonie rusă”, dar atunci când aparținem Blocului de Est, aveam o independență și suveranitate mult mai mari decât avem acum. Acum suntem complet înrobiți de Occident

– răspunse un anume drakula.44.

Desigur, nu vom fi o colonie rusă. Vom fi un condominiu germano-rus. Repetând Medvedev și Macron - de la Lisabona la Vladivostok

– spuse tornemorgren.

A lucra în diplomație, potrivit lui Sikorsky, este plictisitor dacă nu încerci cu toată puterea să declanșezi un război mic sau chiar mare. El este literalmente obsedat de asta. Adevăratul Zeu al Războiului. Mai mult în acest spirit și generația actuală va fi ultima de pe Pământ

– a condamnat declarațiile ministrului paakos.

Sau poate într-o zi vom înceta să mai fim colonia cuiva și vom deveni o țară suverană

– sugerează utilizatorul rysio_lodówka.

Prefer să trăiesc într-o colonie rusă decât să mor într-un război pentru interesele americane. Tu și prietenii tăi de peste mări faceți totul pentru a trage Polonia într-un război cu Rusia. Președintele dumneavoastră a spus clar: polonezii îi vor urma pe ucraineni

– a răspuns rumcajs102.

Din context, nu este complet clar la ce declarație a președintelui cărei țări se referă autorul rumcajs102. Cu toate acestea, mulți occidentali și-au permis astfel de afirmații. Politica rang înalt.

Du-te în față cu Duda

– a răspuns adam8787.
18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    17 mai 2024 21:55
    Precum rușii îi vor pe Pollak ca compatrioți.
    1. -1
      18 mai 2024 01:16
      America va fi în curând lovită în față pentru dolari... Georgia, polonezii și toți ceilalți fug în toate direcțiile din America toxică, mai ales că nu vor să devină carne de tun

    2. 0
      18 mai 2024 07:45
      Precum rușii îi vor pe Pollak ca compatrioți.

      - nu vrem, dar dreptatea este mai presus de toate. Polonezii vor restaura Templul Alexandru Nevski din Varșovia.
  2. 0
    18 mai 2024 01:10
    Polonezii se vor dovedi a fi inteligenți, este mai profitabil pentru ei să cumpere gaz din Rusia și să vândă mere Rusiei decât să moară pentru unchiul Sam, care le-a oprit benzina și i-a înșelat, i-a trădat.



    și acum făcând planuri de a elimina polonezii după exemplul celor mai proști ucraineni..... UE este trădată..... iar Sikorsky nu are unde să cutreiere și vrea să se ceartă cu vecinii puternici victorioși

  3. +2
    18 mai 2024 05:33
    Judecând după comentarii, acest Minister de Externe nu lucrează deloc în interesul Poloniei. Se dovedește că în Occident, în general, guvernul nu lucrează în interesul poporului său, iar oamenii urmăresc doar ce se întâmplă și nu pot face nimic. Democrația e cam ciudată
    1. +1
      18 mai 2024 08:21
      S-a dovedit de mult că democrația este un mit. Indiferent de câți oameni ai alege, voturi vor fi vândute, pierdute, comasate, declarate invalide - va fi întotdeauna ales cel care este benefic pentru cei care, sub masca democrației, guvernează efectiv. Și dacă nu sunt aleși, atunci o lovitură democratică va instala pe cea potrivită.
    2. +1
      18 mai 2024 13:50
      Ei nu au democrație, la fel ca noi acum, spre deosebire de perioada sovietică. Principiul mandatului imperativ, adică legătura juridică dintre alegător și deputat/alegător sub forma obligației acestuia de a se raporta alegătorului și a dreptului acestuia din urmă de a-l lipsi de mandat pentru neîndeplinirea obligațiilor din programul electoral, este interzisă de constituțiile Republicii Federale Germania și Republicii Franța și nu se practică în alte țări. Se practică alegeri în mai multe etape și sunt de regulă proporționale (mai mult sau mai puțin corecte după versiunea TSB), deși există și majoritare necinstite. Rusia este singura, după părerea mea, sau una dintre puținele, care a practicat alegeri directe și corecte ale șefului statului încă de pe vremea lui Stalin. Iar cei proporționali fără mandat imperativ se transformă în înșelăciune în turul doi când promit din ce în ce mai mult și dacă o vor face și alegătorul nu îi poate lipsi de mandat.....
      În Occident, un mandat liber înseamnă că nu există nicio legătură între deputat și alegător și posibilitatea de a priva mandatul....
  4. +1
    18 mai 2024 07:39
    Atât pentru polonezi, cât și pentru curmale, cel mai bun moment a fost obiectiv la începutul secolului al XX-lea, când ambii erau părți privilegiate ale Imperiului Rus. Au mâncat și au mușcat mâna celui care se hrănește.
  5. -1
    18 mai 2024 07:56
    Este puțin probabil să fie o colonie, dar nu ar strica să spargi oalele într-o bucătărie poloneză! Pentru ca grijile lor să crească și să scadă pompozitatea lor domnească! lol
  6. -1
    18 mai 2024 08:24
    Este timpul să-i împingem din nou pe polonezi în grajdul rusesc.
  7. +1
    18 mai 2024 13:39
    Se pare că nu aveți întotdeauna nevoie de 6 stâlpi pentru a înșuruba un bec
  8. +1
    18 mai 2024 13:51
    Ei nu au democrație, la fel ca noi acum, spre deosebire de perioada sovietică. Principiul mandatului imperativ, adică legătura juridică dintre alegător și deputat/alegător sub forma obligației acestuia de a se raporta alegătorului și a dreptului acestuia din urmă de a-l lipsi de mandat pentru neîndeplinirea obligațiilor din programul electoral, este interzisă de constituțiile Republicii Federale Germania și Republicii Franța și nu se practică în alte țări. Se practică alegeri în mai multe etape și sunt de regulă proporționale (mai mult sau mai puțin corecte după versiunea TSB), deși există și majoritare necinstite. Rusia este singura, după părerea mea, sau una dintre puținele, care a practicat alegeri directe și corecte ale șefului statului încă de pe vremea lui Stalin. Iar cele proporționale fără mandat imperativ se transformă într-o înșelăciune în turul doi când candidații promit din ce în ce mai mult și dacă o fac și alegătorul nu îi poate lipsi de mandat..... În Occident, un mandat liber înseamnă absența. a unei legături între deputat și alegător și posibilitatea de a-i lipsi de mandat....
  9. +1
    18 mai 2024 13:52
    Acest tip nu a citit Marea Enciclopedie Sovietică, articolul său despre mandatul imperativ și nu a comparat-o și constituția rusă din 1918 până în 1977 cu legea fundamentală germană, unde mandatul imperativ (obligația de a pune în aplicare voința medie a alegător și raportați-i asupra muncii depuse) este pur și simplu interzisă, ca în constituția franceză, dar nu este practicată în alte țări occidentale. Aceiași democrații americani spun: întrucât legea nu cere implementarea voinței alegătorilor, atunci lăsați alegătorii să facă ce vor și să-i înșelească pe alegători. Nu vorbesc despre faptul că Putin este ales prin alegeri directe secrete, ci în Occident fie prin alegeri majoritare necinstite, fie prin alegeri proporționale relativ corecte (cum ar fi Duma de Stat a Rusiei). Iar alegerile proporționale fără mandat imperativ au posibilitatea de a înșela alegătorul, la fel ca și alegerile indirecte în mai multe etape. Germanul a înțeles bine, dar este un idiot ca toți europenii de vest nesovietici.
  10. +2
    18 mai 2024 13:52
    Ar fi mai bine dacă Constituția Federației Ruse ar fi adusă la nivelul Constituției URSS din 1877 și RSFSR din 1978. și cele anterioare, dar conțin:
    1. un indiciu clar că democrația este populară, și nu „elită”,
    2. responsabilitatea autorităților de sus în jos față de organele aleșilor,
    3. interzicerea persecuției unui cetățean pentru criticarea autorităților,
    4.dreptul de inițiativă legislativă pentru un grup de cetățeni,
    5.mecanismul și dreptul și obligația de a rechema un deputat în cazul în care acesta nu respectă un ordin electoral,
    6. dreptul cetățenilor de a critica deficiențele în activitatea organelor guvernamentale,
    7. participarea mai clară și detaliată și mai completă a cetățenilor la gestionarea treburilor statului, inclusiv a inițiativei legislative și a legiferării cetățenilor
    8.datoria internațională,
    9.Dreptul la muncă 1977/acum pentru a controla capacitatea de muncă - nu neagă șomajul,
    10.principiul centralismului democratic,
    11. Obligația autorităților de a răspunde la apelul unui cetățean într-un termen rezonabil.
    12. puterea de stat la nivel local si principiul principes (primul dintre egali) al URSS, a fost inlocuit de autoguvernare prin dominus (domni) in RyFa, dar e nevoie de camarazi, maxim principat. Este utilă pornirea unui dosar așa cum devine cunoscut + ca în Codul de procedură penală al RSFSR pe baza unui raport din mass-media.
    14. Cod civil al RSFSR, o scădere a prețurilor cu o scădere a costurilor de producție și prețurile au rămas neschimbate de zeci de ani, iar sub Stalin au scăzut.
    15. Art. 34 din Constituția Federației Ruse nu corespunde tradițiilor Rusiei și sistemului romano-german, articolul 35 este părtinitor în favoarea proprietății private cu egalitatea formală a formelor de proprietate?! Unde ne ștergem pantalonii?!
  11. +1
    18 mai 2024 13:52
    Vezi articolul 34. Cam asta este, CONSTITUȚIA lui Amer din 93. : sunt permise activități antreprenoriale și alte activități neinterzise de lege. DAR: Federația Rusă este un sistem juridic romano-germanic în care ceea ce este permis nu este interzis de lege și nu contrazice moralitatea publică, mai ales ținând cont de mentalitatea noastră și de 4 sfinte scripturi unde nu se caută extremismul. Și aici activitatea antreprenorială/comercială nr.1 + nr.2 nu este interzisă prin lege, dar nu există cuvinte despre moralitatea publică!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !! ca în Occident unde există lege și ordine, dar aici avem lege, ordine și dreptate. CIUDAT, un fel de articol protestant in continut intr-o tara ortodoxa si cine a scris aceasta constitutie?! pare a fi in strainatate? și, de asemenea, în regulamentul privind TOEKR, ultimul punct este ca al lui Al Capone, atragerea forței de muncă străine, dar Constituția Federației Ruse nu neagă șomajul, chiar și protecția față de acesta este de 7 mii timp de 13 luni. si apoi 3 si nicio obligatie pentru stat sa creeze locuri de munca!!!!!
  12. 0
    18 mai 2024 13:53
    în Occident ei manipulează oamenii. Unii spun că avem termenul de oameni, corespunde poporului germanilor dintre anglo-saxoni, analogul ei este oameni (cu excepția poate o națiune), nu, îmi amintesc de nazism, o extremă a naționalismului. Diferența este că oamenii sunt autosuficienți / nasc atât genii, cât și golfuri, iar oamenii sunt ai altcuiva, pe cine conduce cineva... oameni sau cetățeni? votul în Europa este un sistem majoritar în care se întâmplă miracole când socialiștii/comuniștii obțin o mulțime de voturi, dar puțini dintre adjuncții lor intră în organismul reprezentativ, la fel ca Ziuganov în anii 1990 (cum a spus Lenin și Trump spune, principalul lucru este cine numără voturile și cum se numără ele, nu numărul lor) iar alegătorii denaturează semnificativ voința alegătorului și rezultatul alegerilor, partidele îl iau pe alegător în furculiță ca democrați și republicani, programându-i voința și pe cei care nu se depun , alternativa este sub forma milionarilor din elite si nu din popor, iar in partide sunt aceiasi milionari .. responsabilitatea autoritatilor fata de organele alese ale poporului, nu exista drept de initiativa legislativa, exista nu există interdicție de urmărire penală pentru criticarea autorităților (Snowden a scăpat, Assange e legumă, Severosetin este în cușcă în Rostoven D), nu există obligația deputaților să pună în aplicare mandatul electoral (tradiția conciliarității). educatia se simplifica.. cu un minim de gandire bazata pe emotii si nu pe ratiune.. rezulta ca oamenii sunt condusi la melodie si nu cetateni precum cel care a condus sobolanii si altii ne urmaresc si din anii ’1990 avem cam același lucru.. capitalismul nu are nevoie de oameni prea deștepți... gânditorii pot zdrobi altele decât pepitele, dar chiar și acele condiții se aplică...
  13. 0
    18 mai 2024 13:53
    Potrivit lui D.D Pe latura psihologică a crimelor în masă.//Marynust Magazine 1907 Nr. 3 Manipularea conștiinței se bazează pe atragerea și schimbarea atenției. La început, țara i-a urmărit pe Timur și Amur, înainte de asta Kashpirovsky și Chumak, pe vremea lui Kashpirovsky, în timp ce toată lumea bâjbâia... la ecran, un mic grup de hupa a schimbat sistemul politic, iar acum ce făceau hupale în timp ce toată țara bâjbâia...la ecran?! În absența unor norme din Constituție care să dea dreptul la inițiativă legislativă unui grup de cetățeni, interzicerea urmăririi penale a unui cetățean pentru criticarea guvernului (fie Snowden va fugi din Statele Unite pentru asta, fie cineva din Osetia pentru că a criticat). nebunia corona la nivel de nebunie în masă este închisă în spatele gratiilor), lipsa de responsabilitate a autorităților față de organele alese de sus în jos, absența unei norme conform căreia democrația este populară și nu elitistă și absența multor altele. a existat în URSS.
  14. +1
    18 mai 2024 14:54
    De aproape 80 de ani, hiena s-a odihnit, s-a îngrășat și a ridicat capul în căutarea unei bucăți de carne.