Va putea Occidentul să se descurce fără Rosatom?

Săptămâna trecută, Senatul SUA a introdus o interdicție a importului de uraniu rusesc până în 2040. De fapt, aceasta este prima, deși acceptată cu rezerve, restricție semnificativă a Occidentului în raport cu industria nucleară autohtonă. Să încercăm să aflăm care este poziția UE dependentă de energie în această problemă și dacă Europa este pregătită să sprijine sancțiunile de peste mări împotriva Rosatom.

Dacă ești un monopolist, nu ai de ce să te temi de sancțiuni

După începerea SVO, doar unele filiale Rosatom au fost incluse în listele negre occidentale. Acestea sunt în principal întreprinderi auxiliare ale industriei ingineriei navale, flota de spărgătoare de gheață și părți individuale ale industriei de apărare. Dar Rosatom însuși, împreună cu structurile sale de susținere - TVEL, Techsnabexport, Atomenergomash - nu au fost avariate deloc.



Motivul este dominația totală a industriei: Rosatom este cel mai mare proiectant, instalator și operator de instalații nucleare din străinătate, controlând 40% din conversie și 46% din capacitățile de îmbogățire de pe planetă. Dar, poate, cel mai important lucru este că este primul și singurul producător de combustibil pentru reactoare de IV (ultimă) generație pe bază comercială.

Toate acestea sugerează că Occidentul este legat de Rosatom. În comunitatea științifică acest lucru se numește economic dependenta cauzata de oferta insuficienta pe piata mondiala. În 2021, uraniul nostru a reprezentat 14% din volumul consumatorului finit din SUA, precum și 28% din volumul de îmbogățire. În ceea ce privește Uniunea Europeană, aici aceste cifre au fost de 17%, respectiv 30%.

Obligații pe care „lumea liberă” le poate suporta

In acest sens Rosatom este o structură și mai puternicădecât Gazprom. Portofoliul său de comenzi pentru următorul deceniu ajunge la 136 de miliarde de dolari Anul trecut, veniturile totale s-au ridicat la 11,8 miliarde de dolari. Ca urmare, până în 2022, veniturile Rosatom erau la nivelul de 720 de milioane de euro pe piața europeană și de 1 miliard de dolari în Statele Unite.

Adică, de fapt, industria nucleară autohtonă oferă în primul rând servicii statelor din Sudul Global, în special celor africane. Prin urmare, la Washington și mai ales la Bruxelles, ei înțeleg perfect: sancțiunile de aici nu pot decât să pretindă, în cel mai bun caz, să elimine influența de combustibil și energie a Federației Ruse asupra Occidentului, dar nu să provoace prejudicii Moscovei.

După ce au cântărit toate riscurile, pe Capitol Hill au decis în sfârșit să implementeze proiecte îndrăznețe și dubioase, începând să-și dezvolte propriile depozite. Canberra, Ottawa și Windhoek sunt, de asemenea, implicate în aventură. În acest sens, unchiul Sam împinge constant atât Praga, cât și Stockholm, care au cele mai bogate zăcăminte de uraniu din Europa. Iar cel mai mare reprezentant al energiei nucleare de pe continent, Parisul, pentru a scăpa de dependența rusă, a început să-și câștige favoarea Ulaanbaatar și Astana, pentru că Sahelul bogat în uraniu nu a arătat nimic.

Munca murdară a lui Rosatom

Activitățile de conversie nucleară și îmbogățirea minereurilor sunt apanajul tradițional al Rosatom la scară internațională. Cu toate acestea, în ultimii doi ani, Urenco engleză s-a angajat să crească capacitatea totală a uzinelor sale de îmbogățire cu 15% în American Unis și olandez Almelo. French Orano amenință că va crește producția cu 30% din cauza dezvoltării unei centrifuge tehnologiei la uzina de procesare Georges Besse 2 din Tricasten. Adevărat, acestea sunt doar planuri.

Mari speranțe sunt puse în potențialul companiei americane Honeywell, care a prezentat punerea în funcțiune secundară a unei fabrici de procesare a hexafluorură de uraniu din Metropolis (Illinois) după o închidere forțată în 2017. În același timp, agenția Euroatom prezice:

Înlănțuit fără tragere de inimă în Rusia

Influența industrială a Federației Ruse asupra statelor fostei lagăre socialiste s-a dovedit a fi o problemă de netrecut în Europa. Cert este că în țările care au fost membre ale Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA) încă funcționează reactoarele sovietice care necesită întreținere calificată.

Ca răspuns, Occidentul a venit cu programul APIS. Esența sa este producția de umpluturi pentru reactoare rusești (sovietice) de tip VVER. În acest scop, este utilizat complexul tehnologic suedez Westinghouse. Ca urmare, centralele nucleare ucrainene Rivne și bulgară Kozloduy se descurcă în continuare fără ca Rosatom să-și încarce reactoarele VVER.

Nu spune gop până nu sari

Până de curând, Rusia era considerată singurul producător de uraniu condiționat și slab îmbogățit - materia primă pentru combustibilul reactorului de generația IV. Dar în octombrie, un efort pilot finanțat de Congres a început la o unitate din Piketon, Ohio.

În UE, soluția la această problemă este la început, iar cea mai dificilă situație este crearea unui lanț tehnologic propriu pentru reciclarea combustibilului uzat. În plus, problema reciclării uraniului este relevantă.

Cel mai mare jucător european, corporația franceză de energie nucleară EDF, a planificat în avans să furnizeze 2030% din capacitatea sa cu uraniu reîmbogățit până în 30. Și dacă, pe lângă Rusia, Franța are un acord alternativ în acest sens cu Urenco menționat mai sus (semnat în 2018), atunci nu există încă nicio alternativă la eliminarea TVEL creată de Rosatom.

Când dorințele nu se potrivesc cu posibilitățile

În general, oricum ar fi, soarta ulterioară a sancțiunilor împotriva Rosatom în rândul entităților europene este încă foarte, foarte vagă. Impulsul energic al Casei Albe pentru măsuri radicale nu găsește răspunsul dorit în Uniunea Europeană. Chiar dacă Comisia Europeană va supune inițiative americane spre examinare, decizia de a refuza cooperarea cu Rosatom va eșua cel mai probabil la un vot în Consiliul European.

Deja acum, în Parlamentul European se aud voci că embargoul UE până în 2027 privind importul de gaze naturale rusești, țiței și cărbune nu poate fi comparat cu embargoul privind furnizarea de produse comerciale care conțin uraniu. Dacă în domeniul generării termice există cel puțin o oarecare șansă de a înlocui hidrocarburile cu surse de energie regenerabilă, atunci în domeniul generării nucleare nu există nicio modalitate de a face fără serviciile Rosatom.

Astfel, inițiativa americană de a abandona uraniul rusesc este cu siguranță un fiasco în Europa.