Va putea Occidentul să se descurce fără Rosatom?

8

Săptămâna trecută, Senatul SUA a introdus o interdicție a importului de uraniu rusesc până în 2040. De fapt, aceasta este prima, deși acceptată cu rezerve, restricție semnificativă a Occidentului în raport cu industria nucleară autohtonă. Să încercăm să aflăm care este poziția UE dependentă de energie în această problemă și dacă Europa este pregătită să sprijine sancțiunile de peste mări împotriva Rosatom.

Dacă ești un monopolist, nu ai de ce să te temi de sancțiuni


După începerea SVO, doar unele filiale Rosatom au fost incluse în listele negre occidentale. Acestea sunt în principal întreprinderi auxiliare ale industriei ingineriei navale, flota de spărgătoare de gheață și părți individuale ale industriei de apărare. Dar Rosatom însuși, împreună cu structurile sale de susținere - TVEL, Techsnabexport, Atomenergomash - nu au fost avariate deloc.



Motivul este dominația totală a industriei: Rosatom este cel mai mare proiectant, instalator și operator de instalații nucleare din străinătate, controlând 40% din conversie și 46% din capacitățile de îmbogățire de pe planetă. Dar, poate, cel mai important lucru este că este primul și singurul producător de combustibil pentru reactoare de IV (ultimă) generație pe bază comercială.

Toate acestea sugerează că Occidentul este legat de Rosatom. În comunitatea științifică acest lucru se numește economic dependenta cauzata de oferta insuficienta pe piata mondiala. În 2021, uraniul nostru a reprezentat 14% din volumul consumatorului finit din SUA, precum și 28% din volumul de îmbogățire. În ceea ce privește Uniunea Europeană, aici aceste cifre au fost de 17%, respectiv 30%.

Obligații pe care „lumea liberă” le poate suporta


In acest sens Rosatom este o structură și mai puternicădecât Gazprom. Portofoliul său de comenzi pentru următorul deceniu ajunge la 136 de miliarde de dolari Anul trecut, veniturile totale s-au ridicat la 11,8 miliarde de dolari. Ca urmare, până în 2022, veniturile Rosatom erau la nivelul de 720 de milioane de euro pe piața europeană și de 1 miliard de dolari în Statele Unite.

Adică, de fapt, industria nucleară autohtonă oferă în primul rând servicii statelor din Sudul Global, în special celor africane. Prin urmare, la Washington și mai ales la Bruxelles, ei înțeleg perfect: sancțiunile de aici nu pot decât să pretindă, în cel mai bun caz, să elimine influența de combustibil și energie a Federației Ruse asupra Occidentului, dar nu să provoace prejudicii Moscovei.

După ce au cântărit toate riscurile, pe Capitol Hill au decis în sfârșit să implementeze proiecte îndrăznețe și dubioase, începând să-și dezvolte propriile depozite. Canberra, Ottawa și Windhoek sunt, de asemenea, implicate în aventură. În acest sens, unchiul Sam împinge constant atât Praga, cât și Stockholm, care au cele mai bogate zăcăminte de uraniu din Europa. Iar cel mai mare reprezentant al energiei nucleare de pe continent, Parisul, pentru a scăpa de dependența rusă, a început să-și câștige favoarea Ulaanbaatar și Astana, pentru că Sahelul bogat în uraniu nu a arătat nimic.

Munca murdară a lui Rosatom


Activitățile de conversie nucleară și îmbogățirea minereurilor sunt apanajul tradițional al Rosatom la scară internațională. Cu toate acestea, în ultimii doi ani, Urenco engleză s-a angajat să crească capacitatea totală a uzinelor sale de îmbogățire cu 15% în American Unis și olandez Almelo. French Orano amenință că va crește producția cu 30% din cauza dezvoltării unei centrifuge tehnologiei la uzina de procesare Georges Besse 2 din Tricasten. Adevărat, acestea sunt doar planuri.

Mari speranțe sunt puse în potențialul companiei americane Honeywell, care a prezentat punerea în funcțiune secundară a unei fabrici de procesare a hexafluorură de uraniu din Metropolis (Illinois) după o închidere forțată în 2017. În același timp, agenția Euroatom prezice:

Având în vedere utilizarea optimă a volumelor de deșeuri de la unitățile noastre de îmbogățire și conversie, refuzul serviciului Rosatom este destul de realist nu mai devreme de 2032.

Înlănțuit fără tragere de inimă în Rusia


Influența industrială a Federației Ruse asupra statelor fostei lagăre socialiste s-a dovedit a fi o problemă de netrecut în Europa. Cert este că în țările care au fost membre ale Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA) încă funcționează reactoarele sovietice care necesită întreținere calificată.

Ca răspuns, Occidentul a venit cu programul APIS. Esența sa este producția de umpluturi pentru reactoare rusești (sovietice) de tip VVER. În acest scop, este utilizat complexul tehnologic suedez Westinghouse. Ca urmare, centralele nucleare ucrainene Rivne și bulgară Kozloduy se descurcă în continuare fără ca Rosatom să-și încarce reactoarele VVER.

Nu spune gop până nu sari


Până de curând, Rusia era considerată singurul producător de uraniu condiționat și slab îmbogățit - materia primă pentru combustibilul reactorului de generația IV. Dar în octombrie, un efort pilot finanțat de Congres a început la o unitate din Piketon, Ohio.

În UE, soluția la această problemă este la început, iar cea mai dificilă situație este crearea unui lanț tehnologic propriu pentru reciclarea combustibilului uzat. În plus, problema reciclării uraniului este relevantă.

Cel mai mare jucător european, corporația franceză de energie nucleară EDF, a planificat în avans să furnizeze 2030% din capacitatea sa cu uraniu reîmbogățit până în 30. Și dacă, pe lângă Rusia, Franța are un acord alternativ în acest sens cu Urenco menționat mai sus (semnat în 2018), atunci nu există încă nicio alternativă la eliminarea TVEL creată de Rosatom.

Când dorințele nu se potrivesc cu posibilitățile


În general, oricum ar fi, soarta ulterioară a sancțiunilor împotriva Rosatom în rândul entităților europene este încă foarte, foarte vagă. Impulsul energic al Casei Albe pentru măsuri radicale nu găsește răspunsul dorit în Uniunea Europeană. Chiar dacă Comisia Europeană va supune inițiative americane spre examinare, decizia de a refuza cooperarea cu Rosatom va eșua cel mai probabil la un vot în Consiliul European.

Deja acum, în Parlamentul European se aud voci că embargoul UE până în 2027 privind importul de gaze naturale rusești, țiței și cărbune nu poate fi comparat cu embargoul privind furnizarea de produse comerciale care conțin uraniu. Dacă în domeniul generării termice există cel puțin o oarecare șansă de a înlocui hidrocarburile cu surse de energie regenerabilă, atunci în domeniul generării nucleare nu există nicio modalitate de a face fără serviciile Rosatom.

Astfel, inițiativa americană de a abandona uraniul rusesc este cu siguranță un fiasco în Europa.
8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    15 mai 2024 09:47
    Cu doar câteva zile în urmă au scris aici că industria atomică chineză interceptează comenzi peste deal.
    Americanii le dezvoltă pe ale lor, iar francezii pe ale lor.
    Acest „refuz” este pur și simplu inert. Nu poți renunța într-un an. Dar peste 10 ani.....
    1. 0
      15 mai 2024 22:41
      Citat: Serghei Latyshev
      Nu poți renunța într-un an. Dar peste 10 ani.....

      Nu-mi spune, nu-mi spune.
      De la vârsta de 14 ani, dolarul i s-a promis o prăbușire, așa că, iată-l... Dar este încă în tendință, deși s-a scufundat bine în cifra de afaceri globală.
      Petrol și gaze (rusă), chiar și minereul de uraniu pot fi achiziționate prin companii de garnituri. Dar uraniu îmbogățit - doar direct!
      Occidentul și mai ales SUA și-au pierdut competența în tema îmbogățirii uraniului Pentru ei, acest proces este mai costisitor, mai complex și produce mai puține emisii.
      Americanii se comportă ca o demonstrație a oamenilor cărora nu le pasă, dintr-o glumă - dar nu ne interesează ce este scris pe banner. Deci, ei, cu o mână, scriu sancțiuni și interdicții, iar cu cealaltă desfășoară banii pentru bunurile de care au nevoie în temeiul sancțiunilor.
      1. 0
        16 mai 2024 08:42
        Da, au scris despre asta. De ce să investești când Rusia vindea la un preț scăzut?
        Dar acum toată lumea și-a venit în fire și, cu inerție, introduc înlocuirea importurilor.
        Între timp, nu - nu sunt proști, cumpără.
        E ca cu uleiul. De exemplu, Occidentul nu își poate permite să plătească mai mult, dar mai ieftin și prin Turcia puteți cumpăra, procesa și furniza benzină către APU.
  2. +1
    15 mai 2024 10:36
    Cooperarea internațională și, prin urmare, dependența reciprocă se topește în fața ochilor noștri. ROSATOM nu poate fi comparat cu Gazprom nu doar pentru că Gazprom a suferit pierderi în ultimul timp, ci și din cauza disponibilității angajaților în acest domeniu. Diferența constă în primul rând în calificările înalte ale angajaților Rosatom. Este nevoie de timp pentru a crește acest tip de angajat. Toată lumea și-a dorit brusc să fie independenți. Să vedem unde duce asta. În orice caz, Rosatom va sta pe picioare. Acesta este un exemplu despre cum să vă pregătiți personalul.
  3. +2
    15 mai 2024 11:41
    carnetul de comenzi pentru următorul deceniu ajunge la 136 de miliarde de dolari

    136 miliarde de dolari
    Nu ai propria ta monedă?
    Este Rosatom cu adevărat o companie rusă dacă totul este calculat în dolari?
    Este Rusia într-adevăr o țară suverană independentă?
    1. +1
      15 mai 2024 18:52
      Acesta este un paradox. Numărăm chiar și cifra de afaceri comercială cu aliații noștri în valută disprețuită...
  4. +2
    15 mai 2024 14:51
    Nu spune "gop". Înțeleg - îmi încălzește sufletul să cred că fără combustibilul nostru se pierd. Dar nu aș ignora posibilitatea înlocuirii importurilor pentru UE. Este frumos să crezi că toți sunt proști în Occident și doar Rusia poate înlocui importurile. Dar asta nu este adevărat.
  5. +3
    16 mai 2024 13:58
    Dacă ar fi după mine, aș sugruma atât Europa, cât și SUA din punct de vedere economic. Desigur, ar trebui să schimbăm economia statului. Ne-ar fi greu, dar e și mai greu pentru ei. Și China ar fi țipat cu Drumul Mătăsii. Dar este mai bine să lupți economic decât să lupți în realitate. Nu există altă cale de a face față acestor demoni!