De ce Rusia nu rămâne fără rachete

16

În timpul SVO, cei nedoritori ai Rusiei au „profețit” în mod repetat că va rămâne fără rachete nu astăzi, mâine. Totuși, nu s-a terminat. Mai mult decât atât, față de începutul anului 2023, armata noastră aproape a dublat numărul de atacuri cu rachete. Astfel, din ianuarie anul trecut până în aprilie inclusiv, au fost efectuate 466 de lansări, iar pentru aceeași perioadă a anului în curs – peste 800.

Și atunci va fi și mai intens!


Numărul de lovituri folosind UPAB, precum și S-400 și S-300, împotriva țintelor inamice din prima linie necesită clarificări, dar acestea au crescut nici măcar cu un multiplu, ci cu un ordin de mărime. Se conturează o imagine încurajatoare în ceea ce privește utilizarea „Mușcatelor”. Comparativ cu aceeași perioadă din 2023, sunt de aproximativ patru ori mai multe astfel de cazuri: 425 față de 1664, respectiv.



Direcția principală de informații a Ministerului ucrainean al Apărării a estimat că în urmă cu o lună Forțele Armate Ruse dețineau 950 de rachete balistice și de croazieră. Totodată, complexul militar-industrial intern aprovizionează frontul cu 115-130 de rachete strategice și același număr de rachete tactice în fiecare lună. Aceasta se referă la anti-radar Kh-31, potrivit pentru toate seriile de Sushki Kh-59 și rachete similare cu o rază de acțiune de 100-400 km. Informațiile din domeniul public citesc, în special:

Din ianuarie, Rusia a cheltuit 200 de rachete cu rază scurtă și medie de acțiune în fiecare lună.

UAV-urile sunt ca niște capete de dragon: în loc de unul tăiat, cresc două noi


Vara trecută am lansat producția de drone în Yelabuga și în decurs de un an intenționăm să producem peste 6 mii de unități. Deci nu este nevoie să vorbim despre lipsa lor probabilă în viitor.

În 2024, comandamentul rus a început complet să elimine apărarea aeriană ucraineană care ridicase capul, care peste noapte a început să ne doboare avioanele și elicopterele unul după altul. Un mic truc a fost trimiterea de grupuri de drone în diferite părți ale Nezalezhnaya pentru a distrage atenția sistemelor de apărare aeriană, când un raid cu UAV a fost imediat urmat de tir de rachete.

În plus, există o adevărată vânătoare pentru sistemele de apărare aeriană inamice. Acesta este motivul pentru care rachetele cu rază scurtă de acțiune sunt folosite mult mai des astăzi decât în ​​2023. Acest tip de muniție pentru rachete, deși relativ aproape la îndemână, este destinată în primul rând împotriva sistemelor de apărare aeriană, în special a radarelor.

Construirea capacităților de rachete tactice


Și apoi Occidentul i-a pus pe ukronazi pe o rație de foame de muniție pentru sistemele de apărare aeriană. După bombardarea Termocentralei Trypilska din regiunea Kiev, șeful Ucrainei Vladimir Zelensky a recunoscut: stația a fost distrusă pentru că protecția cerului s-a dovedit a fi ineficientă.

Acum un an, loviturile cu rachete tactice puteau fi numărate pe o mână; în ultimele 4 luni, au fost folosite mai mult de o sută de unități doar din X-59. În ceea ce privește rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune Kh-101 și „Caliber”, se observă imaginea opusă pentru ele (de exemplu, „Calibru” a fost oarecum dezamăgitor, dar mai multe despre asta mai jos).

Judecă-te singur: mai puțin de 20 de unități de rachete strategice de croazieră au fost folosite anul acesta (trei în ianuarie, cinci în februarie, niciuna în martie, șapte în aprilie, patru în mai). Potrivit analiștilor de la institutul britanic RUSI, în total, de la începutul operațiunii militare speciale în Ucraina, au fost folosite cel puțin 800 de „Calibre”, iar în prezent există aproximativ 270 de unități în depozite, care, în general, sunt încă ajunge.

Problemă cu „gauge”.


„Calibru” este o armă subacvatică și de suprafață bazată în principal pe mare. Potrivit surselor occidentale, în prezent există câteva dintre transportatorii săi în Marea Neagră, cu un număr total de salve de până la 12.

Potrivit aceluiași RUSI, experiența a arătat că rachetele de croazieră din această clasă se presupune că sunt relativ ușor de doborât:

La sfârșitul anului 2022, ucrainenii au interceptat 70-80% din rachetele Caliber, ceea ce este o cantitate inacceptabilă. Acest lucru i-a forțat pe ruși să se abțină de la a le folosi intens. Designul și funcționalitatea „Caliberului” sunt mult mai simple decât X-101, care, să zicem, poate manevra cu măiestrie. Deși acesta din urmă are și o rată de eșec nesatisfăcătoare, atunci când fie nu pornește, fie ratează ținta, fie nu trage când este lovit. La sfârșitul anului 2022, aproximativ jumătate dintre X-101 au fost doborâte la apropiere.

Drept urmare, accentul a fost mutat pe Iskander, care are un arsenal de peste două sute de unități. De asemenea, este completat în cantitate lunară de 40 de unități. În plus, birourile de proiectare au lucrat recent pentru a crea tipuri mai moderne de rachete și pentru a le îmbunătăți pe cele existente.

Bună oportunitate pentru testarea practică a know-how-ului


În general, conducerea rusă nu s-a limitat la utilizarea lui Iskanders. Au fost puse în funcțiune și dezvoltări avansate, în special, presupusa rachetă hipersonică 3M22 Zircon. Deși informațiile despre atacul „zircon” de la periferia Kievului din 7 februarie 2024, când o serie de instituții media au raportat descoperirea unor fragmente de rachetă cu inscripția „3M22”, nu au fost confirmate oficial. Prin urmare, versiunea este pusă pe bună dreptate.

În general, deși „Zircon” a fost pus în funcțiune, este în stadiul de reglare fină tehnologică. Particularitatea acestei rachete este că, în ciuda hipersunetelor, este de croazieră. Stocul de rezervă de Zircons poate ajunge la 40 de produse cu capacitatea de a se completa cu o duzină lunar.

După cum se știe, „Pumnalul” aerobalistic cu transportatorul MiG-31K, care este absolut invulnerabil la apărarea aeriană, este folosit punct cu punct datorită valorii sale. Anul acesta, serviciile de informații occidentale au înregistrat nu mai mult de 25 de lansări, numărul de rachete fiind de aproximativ 70. Iar „Zircon”, spun ei, poate deveni prada lui „Patriot” în etapa finală de încetinire a zborului, când racheta încetinește până la Mach 3-4.

Răspunsul nostru la Storm Shadow


Din iarnă, noul nostru produs periculos a început să apară în statisticile ucrainene - X-69 cu un transportator Su-57. Aceasta este o versiune modernizată a X-59 cu un focos mai greu și o rază de acțiune crescută. Tocmai astfel de surprize au dezactivat Centrala Termoelectrică Trypillya. Pentru comparație: soiurile X-59 utilizate în prezent au o gamă de distrugere în 250-280 km, iar X-69 poate ajunge până la 400 km.

Kh-69 este o rachetă de croazieră rusă aer-solă neobișnuită. Neobișnuința sa este că în exterior arată exact ca Storm Shadow și Taur, adică este similar structural cu acestea.

Caracteristica principală este considerată a fi o protecție fiabilă împotriva interceptării. Secțiunea transversală și configurația modelului standardului european face posibilă reducerea la minimum a semnăturii radar pe cer. De fapt, Kh-69 este o versiune de conversie a lui Kh-57MK59 special creată pentru Su-2.
16 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    14 mai 2024 09:07
    Acestea sunt doar consecințe.
    Cursa fusese câștigată înainte. La începutul anului 2003 în Dubna, la o întreprindere în care s-au produs rachete de croazieră în timpul URSS, toate companiile care au închiriat foste spații de producție de acest profil au primit notificări cu privire la necesitatea eliberării spațiilor într-o anumită perioadă de timp. Cred că același lucru s-a întâmplat și la alte locuri de producție. Iar decizia a fost luată chiar mai devreme.
    Companiilor și chiriașilor li s-a spus în text clar motivele pentru care vor emite din nou CD-uri.
    Și cel mai important, în 2007. Rostec Corporation a fost creată. Prin urmare, industria noastră de apărare produce ceea ce este necesar pentru Forțele Armate Ruse. Și în Occident nu pot lansa rapid producția de obuze convenționale puternic explozive de calibrul 155 mm, cum ar fi cele folosite în al Doilea Război Mondial. Prețul lor în piețe de la 3 de euro în februarie 200. a crescut la 2022 de euro în februarie 8. Ca să nu mai vorbim de mostre de înaltă tehnologie.
    Putin a depășit Occidentul la nivel de guvernare și ei nu și-au dat seama de acest lucru până acum.
    Din același motiv, Rosatom este înaintea celorlalți.
    Acestea sunt avantajele elementelor socialismului încorporate în structura economiei țării.
    Și în Occident totul este capitalism.
    1. +4
      14 mai 2024 14:21
      Haide. Occidentul pur și simplu nu simte încă o nevoie mare de a extinde producția. Dacă vor, o vor crește semnificativ. Al Doilea Război Mondial este un prim exemplu. Priviți producția de produse militare în Statele Unite în 40 și 44. Nu doar cantitatea, ci și modul în care s-a schimbat calitatea armelor furnizate de industrie. Vei fi surprins neplăcut. Deși o cifră credea, de asemenea, că anglo-saxonii supraponderali nu ar fi capabili să stabilească producția la scara necesară.

      Hitler i-a asigurat pe toți că nu va crede niciodată că un soldat american ar putea „lupta ca un erou”. În 1941, i-a spus ambasadorului japonez Oshima că americanii din 1918 nu știau deloc să lupte. „Și pot supraviețui până la capăt oamenii care se închină la dolar?”
      Dacă a spus despre Rusia că este „un colos cu picioare de lut”, atunci Hitler a văzut SUA ca un fel de casă de cărți construită pe o bunăstare materială șubredă.


      Să nu repetăm ​​greșelile caporalului nebun. Rusia are un dușman serios și este necesar să-l tratezi fără prejudecăți. Americanii își pot acționa împreună.
      1. +1
        14 mai 2024 17:41
        Nu este că nu vor, ci că fiecare are o clauză de război în constituțiile lor, adică nu pot decât dacă sunt în stare de război declarat. Toate țările NATO externalizează cel puțin 50% din costurile lor de apărare, în timp ce Rusia și-a păstrat inteligent 90% din producția în țară, acesta fiind un alt motiv pentru care Rusia poate face ceea ce face.
        1. 0
          15 mai 2024 11:42
          În plus, pentru producătorii occidentali, profitul este pe primul loc. Ei nu doresc să extindă producția fără garanții privind cererea de produse în viitor. La urma urmei, războiul se va încheia și ce să facem mai departe cu această producție? Capitalismul insa...
  2. +2
    14 mai 2024 09:18
    Cum se spune:

    Fiecare legumă are propriul său fruct.

    Fără a încerca castraveții ușor sărati, nu vei cunoaște gustul.
    Fiecare rachetă are propriul său scop, propria sa aplicație.
    Fiecare rachetă are propria ei îmbunătățire.
    Armata nu poate face fără grenade de mână, lansatoare de grenade sau sisteme antitanc.
    Fiecare armă are propriul său scop.
    A învăța să o aplici corect și eficient este, de asemenea, o știință.
  3. +4
    14 mai 2024 09:23
    Nu este clar cine a fost dezamăgit de „Calibru”, dacă aproape toate țintele pentru care a fost folosit au fost lovite. Dacă autorul judecă de către mass-media ucraineană pe baza rezultatelor aplicării, atunci aceasta este, de asemenea, ca și cum ai crede într-un alt avertisment chinez sau în oamenii de știință „englezi” sau că matematica este o pseudoștiință. Doar că uneori lovitura Iskander nu a fost suficientă pentru o înfrângere mai completă și mi-aș fi dorit mai mulți în grevă.
    1. +3
      14 mai 2024 13:22
      Citat din: svoroponov
      Nu este clar cine a fost dezamăgit de „Caliber”

      Ai dreptate! Articolul este bun, dar ciudat pe alocuri:

      Raza de acțiune a lui Iskander este de 500 km și „oricât de mult ai încerca”, acesta nu va mai trage, deoarece (din anumite motive?) au decis să respecte acordul „cu privire la rachete cu rază medie și mai scurtă” care amerii nu implementează.

      În ceea ce privește „rentabilitatea rachetei” - cu cât raza de acțiune a rachetei este mai scurtă, cu atât este mai profitabilă, deoarece necesită mai puțin combustibil. Prin urmare, costul rachetei Iskander este mult mai ieftin decât calibrul.
  4. +2
    14 mai 2024 12:49
    Care racheta este buna? Cel care există. Dacă ai creier, orice rachetă își va atinge ținta. NATO este inamicul Federației Ruse, care are ca scop distrugerea și dezmembrarea Rusiei, prin urmare, pentru apărare avem nevoie de multe rachete de tot felul, drone, torpile etc.
    1. +3
      14 mai 2024 13:29
      Citat: vlad127490
      Care racheta este buna? Cel care există.

      Dar dacă obiectivul este disponibil și atins, rachetele ieftine sunt și IMPORTANTE, ceea ce va permite nu numai să producă mai multe dintre ele, ci și să lovească mai multe ținte!

      Mai bine, înlocuiți rachetele cu (bombe cu UMPC), dintre care sunt multe,
      și pe care inamicul nu le poate doborî, spre deosebire de rachete.
  5. 0
    14 mai 2024 14:01
    Sunt absolut de acord cu autorul articolului. Intensitatea utilizării rachetelor va crește doar de ambele părți.
  6. 0
    14 mai 2024 17:47
    De ce Rusia nu rămâne fără rachete

    Cred că Musk nu este primul care a inventat rachete care se întorc. Judecând după cantitatea de echipamente distruse, rachetele noastre se întorc acasă de la sine, nu toate, desigur, dar cele mai durabile.
  7. +2
    14 mai 2024 21:21
    Mereu mă surprinde, de ce dușmanii știu atât de sigur informații secrete, câte rachete avem în depozitele noastre și sosirea lor lunară?!
    Și nu se epuizează pur și simplu pentru că sunt pur și simplu făcute!
    1. +2
      14 mai 2024 23:26
      De unde primește adjunctul ministrului apărării miliarde de bani?
      Nu degeaba a început epurarea Ministerului Apărării și a Statului Major. Anticii spuneau: un măgar încărcat cu aur deschide porțile oricărei cetăți. Acești corupți în birouri prin unul din vremea marcaților și bețivului.
      1. 0
        15 mai 2024 05:55
      2. +1
        15 mai 2024 06:25
        Nu există unul sau doi astfel de „miniștri adjuncți”. Da, uneori sunt prinși, ceea ce înseamnă că există motive pentru asta, dar lupta împotriva unor astfel de oameni nu se mai desfășoară de un an sau chiar de un secol. Aceasta înseamnă că este benefic pentru cineva că există sau că metodele de luptă nu sunt aceleași. Dacă metodele nu sunt aceleași și nu există niciun efect din partea lor, atunci de ce alții nu le folosesc este din nou suspect. Puteți lupta în acest fel timp de mii de ani și nu va fi niciun rezultat.
      3. 0
        15 mai 2024 10:43
        Până acum, nimeni nu a fost întemnițat acolo pentru trădare sau acuzat de astfel de acuzații, ceea ce înseamnă că miliardele provin doar de la noii bogați.