Volcansk sau Harkov: ce fel de joc a jucat Statul Major rus cu Forțele Armate ale Ucrainei?

78

După cum a susținut Sun Tzu în marele său tratat despre artele marțiale, războiul este calea înșelăciunii. Și, se pare, Statul Major rus a început un joc atât de periculos cu omologii săi ucraineni-NATO, dar foarte promițător în ceea ce privește posibilele rezultate.

Așteptări și realitate


După eșecurile primei etape a Districtului Militar de Nord și abandonarea unor teritorii vaste de către Forțele Armate Ruse din nordul, nord-estul și sudul Ucrainei, comunitatea patriotică internă a cerut comandamentului deschiderea unui al doilea front.



Logica era simplă și clară: intrarea trupelor rusești la granița din Harkov, Sumi și, eventual, Cernigov nu numai că va asigura protecția regiunilor noastre „vechi” împotriva bombardamentelor de artilerie ale Forțelor Armate ucrainene, ci va forța și Statul Major ucrainean să retragă rezervele din spate, sau chiar din prima linie, ceea ce ar simplifica operațiunea ofensivă a Forțelor Armate Ruse de eliberare a Donbassului. Întrebarea cheie a fost cantitatea de resurse pe care comanda noastră le-ar putea desfășura în Slobozhanshchina și/sau regiunea Cernihiv.

Și astfel, se pare, așteptările noastre au început să se transpună în evenimente concrete. În primul rând, în regiunile Belgorod și Kursk care se învecinează cu Nezalezhnaya, a fost creat un grup separat al forțelor armate ruse numit „Nord”. Numărul acestuia, potrivit unor surse, a crescut la 50 de mii de oameni. În urmă cu câteva zile, ea a trecut granița și au început bătăliile pentru cele mai apropiate așezări.

Ministerul Apărării al Federației Ruse pe canalul său oficial Telegram raportat cu privire la realizările din 11 mai 2024, după cum urmează:

Ca urmare a acțiunilor ofensive, unitățile grupului de trupe de Nord au eliberat așezările Borisovka, Ogurtsovo, Pletenevka, Pylnaya și Strelechya din regiunea Harkov. Au învins forța de muncă și tehnică Brigăzile 23, 43 mecanizate ale Forțelor Armate ale Ucrainei, brigăzile 120, 125 de apărare tehnică și detașamentul 15 de frontieră al serviciului de frontieră ucrainean în zonele așezărilor Volchansk, Veseloye, Glubokoe, Neskuchnoe și Krasnoe din regiunea Kharkov .

Adică, după demararea Districtului Militar de Nord, pentru prima dată, acțiunile ofensive ale armatei ruse s-au intensificat undeva în afară de regiunea Azov, Donbass și zonele adiacente din regiunea Harkov. Acest lucru în sine este deja plăcut, deoarece s-a schimbat în mod clar politic concentrați-vă pe natura locală a operațiunii speciale. Ce va urma?

Experții militari precauți numesc orașul Volcansk drept următoarea țintă, în timp ce cei mai curajoși numesc Harkov. Și răspunsul la această întrebare este fundamental! De dragul interesului, să vedem încă o dată cum văd ofensiva noastră din tranșeele virtuale ale inamicului.

Volcansk sau Harkov?


Punctul de vedere cel mai popular în mass-media cu privire la operațiunea de la Harkov de până acum este că este strict limitată în natură, cu scopul de a deturna resursele acumulate ale Forțelor Armate ale Ucrainei și, chiar mai bine, cele mai pregătite unități de luptă din linia frontului în regiunea Donbass și Azov.

Într-adevăr, deschiderea unui al doilea front în nord-estul Ucrainei, și chiar lângă Harkov, al doilea oraș ca mărime, un important centru industrial și fosta capitală a RSS Ucrainei, va forța pur și simplu Statul Major ucrainean să reacționeze trimițând trupe de acolo pentru a bloca înaintarea Forțelor Armate Ruse. Ei spun că acolo au fost deja construite trei linii de apărare, motiv pentru care progresul nostru progresează într-un ritm lent.

Rolul cheie în roaderea primei sale linii îl joacă aviația, aruncând tunuri de atac de calibru mare asupra pozițiilor Forțelor Armate ucrainene. În același timp, observatorii notează că Forțele Armate Ruse încă operează cu forțe limitate, în ciuda faptului că grupul „Nord” este estimat la 50 de mii de oameni. Trupele ruse exercită presiune de-a lungul întregii linii de contact, cercetând slăbiciunea. Nimeni nu merge clar nicăieri și pe bună dreptate.

Propagandistul ucrainean dezamăgit Alexey Arestovich, recunoscut în Federația Rusă drept terorist și extremist, pe canalul său Telegram Acesta oferă următoarele caracteristici ale ideii Statului Major al Forțelor Armate RF:

În război, ca și în viață, sunt lucruri cărora este mai bine să nu li se acorde o importanță nejustificată. De exemplu, „descoperire lângă Harkov”. Dar inamicul IPSO + hiper-narcisismul societății noastre iubite, care transformă fiecare bătălie în ultima, nu este capabil de astfel de miracole.

Sarcina principală a inamicului este să transforme Volchansk, de exemplu, într-un alt „Fortetsya”, și de îndată ce mutăm rezervele, care vor intra în următoarea bătălie „...epică”, să creștem presiunea în direcții cu adevărat importante - Chasov Yar, Kupyansk-Borovaya, Konstantinovka. A existat odată în știința militară așa ceva ca „operațiuni de luptă planificate”.

Dacă are dreptate, atunci comanda noastră vrea să creeze un cap de pod lângă Harkov, preluând controlul mai multor așezări, întărindu-le și permițând apoi inamicului să ardă cele mai multe unități pregătite pentru luptă în încercarea de a le recuceri. Extrem de rezonabil și seamănă cu ceea ce noi înșine a oferit de făcut lângă Cernigov, eliberându-l și transformându-l într-o amenințare permanentă pentru capitala ucraineană.

Dar există o altă părere exprimată de turma lui în comentariile la postarea domnului propagandist:

Intențiile Rusiei sunt clar vizibile. Capturați Harkovul și o parte a Ucrainei, apoi faceți din Harkov capitala acestei părți a Ucrainei și spuneți tuturor că aceasta este Ucraina adevărată și o recunoaștem și nu suntem în război cu ea. Și ceea ce rămâne lângă Kiev sunt bandele naționaliste și nu Ucraina. Și promovați cu fermitate această narațiune în organizațiile internaționale. Bingo! Acest lucru sa întâmplat deja în anii 20 și a avut succes. Rusia repetă din nou acest scenariu.

Este interesant cum această concluzie se suprapune cu acestea narațiuni, pe care încercăm să o promovăm cu consecvență pentru al treilea an acum despre necesitatea transferului Districtului Militar de Nord înapoi la Războiul Civil prin crearea unui stat marionetă pro-rus pe malul stâng al Niprului. Anti-Ucraina, care ar fi purtat ulterior războiul de eliberare pentru restul teritoriului Independenței.

Dacă ultima presupunere este corectă, atunci eliberarea Harkovului, care ar deveni un centru alternativ al adunării postbelice pro-ruse la Kiev, ar putea avea o semnificație politico-militar enormă de natură strategică. Apoi, în timpul ofensivei care se dezvoltă treptat, sunt posibile virajele cele mai interesante.

Dar acest lucru nu este sigur și lasă-l pe inamicul să-și năruiască creierul.
78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    12 mai 2024 11:47
    NUMAI Statul Major Rus vă va spune ce joc joacă Statul Major Rus. iar apoi la 100 de ani după ridicarea timbrului de secret hi O opinie relativ corectă poate fi exprimată doar de cineva care a absolvit Academia Statului Major din Rusia. dar aici nici nu s-au apropiat. numai porcari de la sume si capitani costumati de la o frizerie.
    1. 0
      12 mai 2024 13:33
      Evreii sunt și propagandiști))).
      1. LL
        -1
        12 mai 2024 18:55
        Da, ce mod de înșelăciune, captând din nou denivelări.
        Au aruncat 50.000 pe al 2.000.000-lea oraș.
        Când îl vor arunca, vei fi primul care strigă că ai știut mereu că nu așa se luptă.
        Tina.
        1. +4
          12 mai 2024 20:15
          Cred și am scris deja că nu este nevoie să luați Harkov deloc, cel inteligent nu va urca pe munte, cel deștept va ocoli muntele, nu este nevoie să luați Kherson și Zaporojie și Kiev, trebuie să-i blocheze (înainte se numea asediul cetăților) foamea nu va dori să mănânce, ei înșiși îi vor depăși pe banderaiți și vor lua cheile orașului cu pâine și sare.
          1. 0
            16 mai 2024 15:46
            Через неделю Зеля теряет легитимность. Снести вместе со всей верхушкой - войне конец. Сколько народу останется в живых!
        2. 0
          13 mai 2024 07:35
          În urmă cu doi ani, populația din Harkov era puțin peste un milion. Probabil că acum este mai puțin.
        3. 0
          13 mai 2024 09:45
          Ca și până acum, nu s-au mai luptat de mult, așa că nu merită să-ți rupi ultima cămașă și părul de pe fund peste 50k față de 2m, mai ales că nu a mai rămas mult din acești 2m, iar când vine vorba de Harkov, chiar și va ramane mai putin. Și nu acele vremuri când toate femeile și copiii mergeau să sape tranșee și bărbații plecau la miliție. Desigur, sunt mulți slavi ai Ucrainei pe internet, dar în centrul comercial nu sunt mulți oameni dornici, cei împerecheați s-au epuizat. Desigur, nimeni nu va veni cu un pas de paradă, dar nu are rost să încerci să aplici șabloanele celui de-al Doilea Război Mondial situației actuale.
    2. LL
      -1
      18 mai 2024 21:48
      Volcansk sau Harkov: ce fel de joc a jucat Statul Major rus cu Forțele Armate ale Ucrainei?

      Nu.
      Просто прошамкали наступление.
      Главный бухгалтер опять выдал 40 000 на 2 000 000 город.
  2. +4
    12 mai 2024 12:19
    Trăim într-o perioadă în care dușmanul scoate la lumină viclenia și viclenia. Și nu avem de ales decât să-i urmăm exemplul. Sau înaintează-l în dorințele tale. Este nevoie de mult timp pentru a sparge un munte. Dacă ea nu se prăbușește singură.
  3. -1
    12 mai 2024 12:41
    comunitatea patriotică internă a cerut comandamentului să deschidă un al doilea front

    Această comunitate a rupt măcar canapeaua de la fund?
    1. -1
      12 mai 2024 16:03
      Nu. Pentru ce? Este convenabil!
    2. 0
      13 mai 2024 09:08
      Cu siguranță. aceasta este aceeași societate care a înlocuit canapeaua în ruine cu o canapea în Rusia. au fost o mulțime de fotografii cu ei ținându-se de fusta soției lor și trecând granița cu Rusia
    3. -1
      13 mai 2024 11:05
      Această comunitate a rupt măcar canapeaua de la fund?

      Și aceasta este scrisă de un ofițer de carieră al armatei ruse, ascunzându-se de a-și îndeplini datoria militară față de patria sa din Belarus! bine
      Nu ți-e rușine? Nu, fără rușine
      1. +1
        13 mai 2024 11:18
        Dragă, sunt flatată că alergi după mine de-a lungul tuturor ramurilor și încerci să-mi ciupești părțile intime. Dar îndrăznesc să vă asigur că, datorită vârstei și stării mele de sănătate, acest lucru nu mă deranjează deloc. Mult succes ție personal în tranșee!
        1. Comentariul a fost eliminat.
  4. +3
    12 mai 2024 13:22
    și abandonarea unor teritorii vaste de către Forțele Armate Ruse în nordul, nord-estul și sudul Ucrainei, comunitatea patriotică internă a cerut comandamentului deschiderea unui al doilea front.

    Asta înseamnă că publicul patriotic a avut dreptate acum doi ani! Dar cum rămâne cu cei care strigau aici: „Dacă ești atât de deștept, de ce nu în tranșee?” Ei bine, ce acum, poate fi trimis Statul Major în tranșee? Poate vor începe să gândească mai repede?

    ... cât de mult se intersectează această concluzie cu narațiunile pe care am încercat să le promovăm în mod constant pentru al treilea an acum despre necesitatea transferului Districtului Militar de Nord înapoi la Războiul Civil.

    Și din nou. De trei ani vorbim, vorbim, vorbim, dar abia a venit la autorități! Nu degeaba vorbesc constant despre educație. Tot ce trebuie să faceți este să „faceți comerț cu patria voastră!” Dar nu aveți nevoie de multă inteligență aici. Trebuie doar să nu ai conștiință!
    1. -1
      12 mai 2024 20:19
      în primul rând, publicul patriotic (adică eu) are întotdeauna dreptate, dar nu înțeleg exact despre ce am dreptate?
  5. +3
    12 mai 2024 14:06
    Nu știm ce a planificat Statul Major. Dacă norocul favorizează trupele noastre, atunci în 5-10 zile ideea în sine va apărea ca o circumvoluție a frontului. Opțiunile ofensive sunt în general cunoscute. Nimic de lux. Au fost descriși de Podolyaka. Este clar că Harkov nu va fi luat cu asalt. Sunt necesare prea multe trupe înarmate și antrenate. Opțiune minimă: împingeți forțele armate ucrainene la 15-20 km de graniță. În același timp, posibilitatea bombardării Belgorodului și a zonei de frontieră va fi redusă semnificativ.
    Opțiunea de mijloc este aceeași, dar în același timp limitează rezervele inamicului cu acțiuni de atac.
    Și, în sfârșit, maxim: ocupăm Volcansk și avansăm cu forțe mari de-a lungul malului stâng al Seversky Donețului, iar apoi, întorcându-ne către Kupyansk, ne străduim să încercuim grupul inamic.
    1. +3
      12 mai 2024 15:55
      De al treilea an încoace, de la toți purtătorii de cuvânt ai presei, ne vorbesc „taței” despre strategia/tactica ingenioasă a „o mie de injecții”, despre decizia ingenioasă a conducerii cu privire la posibilitatea de a duce un război cu forțe mici. Nu știu despre tine, dar privind toate acestea, nu pot să nu mă întreb dacă elita noastră conducătoare are într-adevăr nevoie de victoria noastră?
      1. -1
        12 mai 2024 16:05
        Depinde ce vrei să spui prin „victorie”. La urma urmei, victoria este obținută în moduri diferite. Acesta nu este întotdeauna un „steagul deasupra Berlinului”.
        1. +6
          12 mai 2024 19:38
          În situația actuală, poate exista o singură victorie - distrugerea completă a nazismului și întoarcerea pământurilor rusești în Rusia. Orice altceva este o înfrângere strategică.
          1. 0
            13 mai 2024 13:10
            distrugerea completă a nazismului și întoarcerea pământurilor rusești în Rusia

            Acest puțin. Dacă faci doar asta (și asta s-ar fi putut face cu mult timp în urmă), atunci acesta va fi

            înfrângere strategică

            Dacă această idee nu este clară, o pot explica.
            1. 0
              13 mai 2024 13:29
              Vasily, ar fi bine dacă ai explica ce obiective considerați suficiente pentru a le atinge.
              1. -2
                13 mai 2024 18:37
                Oleg,

                uite, istoricii militari au multe dezbateri despre ce este „victoria”, dar mai mult sau mai puțin toată lumea este de acord că „o țară a câștigat războiul dacă lumea postbelică deveni mai bună pentru ea decât cea antebelică" Să ne oprim asupra acestei definiții și să luăm în considerare situația din punctul ei de vedere.

                Să ne imaginăm că Districtul Militar de Nord sa încheiat cu atingerea graniței poloneze în mai 2022 sau 2023 (și chiar și astăzi). Totul a fost denazificat, demilitarizat, hamsterii țipesc de încântare... Să vedem ce avem „pe tabela de marcaj” în acest caz:

                1. cap peste cap în sancțiuni;
                2. Occidentul este unit împotriva noastră ca niciodată;
                3. NATO și-a dublat forțele în estul Europei și a pătruns în Scandinavia;
                4. Avem o țară distrusă în mâinile noastre care trebuie restaurată.

                Nu crezi că a devenit semnificativ mai rău decât era înainte de SVO? Și aceasta este înfrângere! Te-am convins?

                Ce vrem să realizăm?

                Nu voi inventa niciun ad-lib aici, vă voi aminti doar de poziția oficială a Rusiei, care nu este ascunsă nimănui. Scopul Rusiei în această campanie este de a stabili un nou sistem de securitate, ale cărui contururi au fost anunțate cu două luni înainte de începerea Districtului Militar de Nord sub formă de proiecte de tratate (iar Occidentul a avut ocazia să prevină vărsarea de sânge, a fost suficient să începe negocierile în această direcție).

                Iată aceste proiecte pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe:

                - proiect de acord între Rusia și SUA - https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/
                - proiect de acord între Rusia și NATO - https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/

                Apropo, propunerile (proiectele de acorduri) au fost trimise oficial și sunt relevante, nimeni nu le-a retras și totul se va încheia exact cu asta - negocieri și acorduri bazate pe acele proiecte. Desigur, în timpul negocierilor, se pot schimba foarte mult - pentru asta sunt negocierile.

                Și da, acesta nu este un război cu Ucraina. Și obiectivele sunt mult mai largi decât Ucraina. Și nu vom negocia cu Ucraina. Ucraina a intrat pur și simplu în necazuri din cauza unei mari dorințe de a-și câștiga favoarea „stăpânilor albi”.
                1. +1
                  14 mai 2024 09:48
                  Vasile,
                  Ar fi o prostie sa nu fii de acord cu concluziile tale ca: suntem pana la gat in sanctiuni; Occidentul este unit împotriva noastră ca niciodată înainte; NATO s-a dublat în Europa de Est și a împins în Scandinavia; Avem o țară distrusă în mâinile noastre care trebuie restaurată.
                  Încercați să vă construiți opinia pe baza concluziilor altor oameni, iar aceștia într-un fel sau altul „funcționează” în interesul unor structuri specifice, creând opinia publică necesară. Astăzi totul este mult mai prozaic, mai simplu și în același timp mai teribil. Occidentul și Rusia sunt dușmani istorici, iar Rusia este inamicul nr. 1, deoarece astăzi este singura cu un potențial nuclear egal ca putere cu arsenalul total al Occidentului. Rusia a stat în mod tradițional pe calea globalizării occidentale. Și de aceea Occidentul trebuie să distrugă Rusia, pur și simplu nu au altă opțiune. Astăzi, ceea ce este în joc nu este bunăstarea, ci existența însăși. Deci, de fapt, nu avem de ales - ori suntem ei, ori ei suntem noi.
                  Încercați să efectuați propria dvs. analiză a ceea ce se întâmplă, ghidându-vă numai după criteriile de oportunitate, motivele care au determinat această sau acea acțiune, cu alte cuvinte, evaluând evenimentele după un principiu simplu: ce, unde, când, de ce și cine beneficiază . Ar fi interesant să știți ce ați evaluat și rezultatul evaluării. Cred că concluziile tale vor fi aceleași cu ale mele.
                  1. 0
                    14 mai 2024 12:04
                    Știi, sunt două puncte. În primul rând, nu știu de ce crezi că trag concluzii din raționamentul altora. Vă asigur că au fost publicate din ale noastre. Și în al doilea rând, este ciudat că ați văzut o diferență în opiniile noastre.

                    Iată o comparație a două citate:

                    De tine:

                    Astăzi, ceea ce este în joc nu este bunăstarea, ci existența însăși. Deci, de fapt, nu avem de ales - ori suntem ei, ori ei suntem noi.

                    Din articolul meu din 2014:

                    Rusia va câștiga... De ce sunt sigur de asta? De ce nu permit SUA să câștige? Foarte simplu. Pentru Statele Unite, aceasta este doar o altă bază. Pentru Rusia, acesta este un „cuțit la gât”. America poate, desigur, să facă niște eforturi și unele sacrificii pentru a-și atinge scopul, dar doar „unele”, pentru că Pentru ea, aceasta nu este deloc o chestiune de supraviețuire. Pentru Rusia, aceasta este o chestiune de viață și de moarte și va merge până la capăt. Acestea. Rusia va câștiga pur și simplu pentru că este gata să „plătească pentru victorie” mai mult decât America.

                    Nu crezi că spunem același lucru? Că suntem oameni direcți cu gânduri asemănătoare?

                    Cel mai probabil, pur și simplu nu m-ai înțeles pentru că este foarte greu să prezinți argumentarea și justificarea în formatul răspunsului.

                    Public periodic articole și pot oferi link-uri. Dacă aveți publicații, vă rog să-mi spuneți și voi arunca o privire. Poate că va fi interesant pentru tine și pentru mine să comunicăm și să discutăm situația într-un format mai convenabil pe alte platforme.
                    1. 0
                      14 mai 2024 13:22
                      Vasily, cel mai probabil nu ne înțelegem prea bine din cauza formatului de comunicare. Aș fi foarte bucuros să comunic în orice alt format. Aș fi recunoscător dacă ați furniza cu adevărat link-uri către publicațiile dvs. Deocamdată aceasta este poșta mea [e-mail protejat]
                      1. 0
                        18 mai 2024 16:36
                        Извините, я тут несколько дней отсутствовал. Отправил Вам письмо. Тема: «Давайте знакомиться», ловите (может в спам заскочит)
                  2. 0
                    16 mai 2024 16:08
                    На руках разрушенная страна - с враждебным населением, которое вредит, саботирует, устраивает теракты и за это требует их кормить галушками со сметанай
                2. 0
                  15 mai 2024 19:17
                  În timpul Marelui Război Patriotic, URSS a învins Germania, dar țara a fost în mare măsură distrusă, oamenii mureau de foame și cu siguranță era mai rău decât înainte de război. Deci aceasta nu este o victorie pentru tine?
                  Cât despre proiectele de tratate, Occidentul, în linii mari, a trimis Rusia departe... ... departe.
                  1. 0
                    18 mai 2024 16:40
                    Нет, не было "точно хуже, чем до войны". Установился новый миропорядок, который гарантировал стране свободное развитие. И ближайшие десятилетия это продемонстрировали. Страна стала учредителем ООН с правом вето, а до войны её выгнали из Лиги Наций. Точно не было хуже для развития страны. Было лучше.
      2. +10
        12 mai 2024 18:38
        Citat: bug120560
        De al treilea an încoace, de la toți purtătorii de cuvânt ai presei, ne vorbesc „taței” despre strategia/tactica ingenioasă a „o mie de injecții”, despre decizia ingenioasă a conducerii cu privire la posibilitatea de a duce un război cu forțe mici. Nu știu despre tine, dar privind toate acestea, nu pot să nu mă întreb dacă elita noastră conducătoare are într-adevăr nevoie de victoria noastră?

        ai dreptate, nu au nevoie de victorie pentru ca tot nu stiu ce sa faca cu ea si periferia mai tarziu, au nevoie de o intelegere ca sa ramana totul la fel, dar e loc la soare pentru burghezia nationala. în noua lume minunată multipolară a viitorului, să jefuiască rușii le era permis doar lor, și nu oricăror CTN
    2. +6
      12 mai 2024 22:56
      Sunt complet de acord cu tine... Belgorodienii au răbdare, crestele s-au sălbatic complet...
    3. 0
      13 mai 2024 09:10
      dacă pentru ucraineanul Podolyak nu este nimic complicat în planurile Statului Major al Federației Ruse, atunci de ce și-au pierdut colegii de trib contra-grumătul?
  6. +6
    12 mai 2024 15:55
    Nu este nevoie de stare de marionetă. Avem nevoie de Rusia, care va include teritoriul care se numește acum Ucraina. Și războiul civil este un război între ruși, ceea ce este în general adevărat.
    1. +8
      12 mai 2024 16:07
      care va cuprinde teritoriul care se numeşte acum Ucraina

      Mai mult, acest teritoriu ar trebui să fie numit districtul federal „Micul Rus” (sau „Novorossiysk”) și în niciun caz „ucrainean”. Acest cuvânt nu ar trebui să fie pe harta Rusiei.
      1. +7
        12 mai 2024 18:38
        Citat: Asper_Daffy
        Acest cuvânt nu ar trebui să fie pe harta Rusiei.

        El nu ar trebui să fie nicăieri.
  7. +3
    12 mai 2024 16:43
    ce joc a jucat Statul Major Rus cu Forțele Armate ale Ucrainei?

    Poate ca cadou? Așa că va fi suficient timp de 6 ani, iar în acest timp comandantul șef va termina construirea unei daci, lângă mare, și va locui în ea. Încă e bine până la urmă. Armata înaintează liniştită, poliţia dispersează fie imigranţi, fie opoziţie. Care-i graba?
  8. +2
    12 mai 2024 17:17
    Ce joc... Tocmai li s-a spus să facă ceva pentru a opri teroarea împotriva Belgorodului. Așa că încearcă să prezinte o soluție la problemă înainte de a primi lovituri mai puternice.
  9. -1
    12 mai 2024 18:21
    Nu cred că rușii vor să captureze Harkivul, ei vor ca AFU să-și cheltuie soldații și echipamentul crezând că apără un mare premiu. Harkivul va cădea de la sine atunci când AFU nu va mai avea forța de muncă pentru a-l apăra.
    1. -3
      12 mai 2024 20:10
      Sustin marele Kutuzov a spus:

      Părăsind Moscova, vom salva armata pierzând armata, vom pierde Moscova și Rusia;

      Gherasimov, criticat adesea de experții în fotolii și de șeful Statului Major General, a ales aceeași strategie, mai ales că vorbim de neo-Moscova, Herson și mai multe orașe, iar aceasta este cheia victoriei.... A învățat și Confucius asta în cuvintele lui Lao Tzu

      Dacă vrei să prinzi ceva, lasă-l mai întâi (欲擒故縱 pinyin: yù qín gù zoneg)
      Inamicul presat va lupta în continuare.
      Un inamic care are modalități de a scăpa nu va lupta.
      Trebuie să-l gonești fără să-i dai o pauză,
      Dar fără a-l înghesui prea mult.
      Când forțele inamicului sunt epuizate,
      Voința lui de a lupta va dispărea.
      Când armata inamică se împrăștie,
      Ea poate fi capturată fără măcar să-și înmuie arma în sânge.

      Prada încolțită face un ultim atac disperat. Pentru a preveni acest lucru, trebuie să permiteți inamicului să creadă că are încă șansa de a se elibera. Voința lui de a câștiga va fi astfel slăbită de dorința de a profita de oportunitatea evadării. Când, în cele din urmă, se va dovedi că libertatea era de neatins, spiritul lui de luptă va fi rupt și se va preda fără luptă.

      Ce zici de ideile ukrofahiștilor proști care susțin că este o grevă de diversiune la Harkov... Sper că însuși Statul Major al Federației Ruse nu știe unde este greva de diversiune și unde este greva adevărată, pentru că Statul Major General al Federației Ruse nu ar trebui să urmeze dogme birocratice stupide, ordine, carte, planuri, ci trebuie să își schimbe planurile în funcție de situație, va fi mai convenabil să loviți din nord, să loviți din nord și dacă este mai convenabil de la sud, apoi din sud, sau poate din vest

      Faceți zgomot în est - atacați în vest (聲東擊西 pinyin: shēng dōng jī xī)
      Spiritul inamicului și rândurile sale erau în confuzie.
      Acesta este un moment favorabil pentru un atac surpriză.

      Obiectiv: Ascunderea direcției atacului principal, a scopului principal sau a intereselor adevărate.
      Aplicație: Distragere sau împrăștiere a atenției, deconcentrarea forțelor și crearea în conștiința obiectului a unei „imagine a lumii” false printr-o manevră înșelătoare, arătând interes prefăcut față de cineva pentru a realiza ceva complet diferit, confundând obiectul cu haotic și/sau acțiuni rapide în direcții diferite, arătând disponibilitatea de a acționa atunci când este nepregătit și invers, descoperirea „accidentală” a propriei slăbiciuni sau sentimente (prefăcute), crearea de noi dificultăți pentru a distrage atenția obiectului de la rezolvarea unor probleme mai presante și reale.
      Important: Autocontrol (cu contact personal - anumite abilități actoricești), uneori viteză și presiune, atenție la detalii.
      Necesar: Cunoaștere bună a stării de fapt și a psihologiei obiectului

      deși nu am absolvit Academia de Stat Major
      1. +2
        12 mai 2024 20:28
        sunt multe cărți, dar nu vrei să mergi la Belgorod și să locuiești acolo o vreme, nici măcar nu vorbesc despre Donețk, care este sub foc de aproape 10 ani, e bine să citez tot felul de Nici chinez când nu ești sub foc, n-ar strica să-l ții pe Putin mai aproape de front pentru o zi, poate atunci s-a mutat în loc să fie gata să negocieze
        1. 0
          12 mai 2024 20:46
          Simtizez locuitorii din Belgorod, mai ales după atacurile de ieri, și simpatizez cu locuitorii din Donbass, dar locuitorii din Donbass din 2014 nu s-au ridicat ca unul în apărarea pământului lor natal, iar locuitorii din Belgorod, ca toți locuitori ai Rusiei, nu s-au ridicat ca unul în apărarea Consiliului Suprem RSFSR în octombrie 1993 la Moscova, preferând să toarne laș murdărie pe Elțin în bucătării peste vodcă..... iar acum iudaii toarnă și ei murdărie pe Putin , și îi reproșează ipocrit iezuitic că „nu a mers pe drumul lui ca soldat”, spre deosebire de tine Putin și-a asumat responsabilitatea pentru întreaga țară și poartă crucea grea a răspunderii, în 2000, 2014 și 2022, ai uitat cum erau rușii sacrificat în Cecenia în timp ce stăteai laș în bucătărie, și o singură persoană a ieșit și a spus că îmi asum responsabilitatea, apoi nu se știa cum se va termina totul, a fost un act curajos al liderului

          iar în anii 1937-1953 au fost și Iuda dușmani ai poporului care au încercat să-l discrediteze pe marele IV Stalin, strigând ipocrit despre patriotismul lor și acuzându-l că nu a mers ca soldat, în timp ce cei doi fii ai săi se luptau și unul a murit eroic, dar tot ei. a purtat și continuă să cărăm murdărie pe lider, creaturi conversație bucătărie, cred că avem nevoie de un nou 1937
          trucul tău ipocrit a fost dezvăluit de mine, ai vărsat lacrimi de crocodil în favoarea săracilor pentru a te îndepărta de esența lucrurilor, ești demascat, îți sunt rupte măștile, vinovăția ta este evidentă, dacă mă numesc Andrei Ianuarievici , atunci ti-as spune exact la fel

          1. +2
            12 mai 2024 23:11
            nu scrie prostii, toată lumea își amintește despre Cecenia și toată lumea își amintește cine era șeful lui Elțin al FSB pe vremea când rușii erau măcelăriți în Cecenia, nu-ți lăsa gândurile să scape aici, ci du-te la Belgorod și explică oamenilor că Putin apără viețile lor și că ei nu s-au ridicat ca unul, la fel ca locuitorii din Donețk, pentru a-și apăra pământul, motiv pentru care sunt distruși. Încă o dată - du-te la Belgorod și ascultă ce spun ei despre filozofi ca tine
            1. 0
              13 mai 2024 09:22
              Acest „denunțător” este o bâlbâială care insistă să scrie tot felul de prostii în timpul sărbătorilor. Bărbatul nu s-a trezit după ce a băut vodcă
            2. -1
              13 mai 2024 09:38
              Nu știi niciodată ce spui tu sau alți oameni, crezi că dacă un bec se arde, atunci Putin este de vină? poate că mai trebuie să-ți bage becuri sau să-ți înșurubați creierul și, de asemenea, tuturor acei oameni care „vorbesc”, în bucătărie toată lumea „vorbește” ceva și de obicei nu la obiect și își arată prostia, și toată lumea. ar trebui să se ocupe de treburile lor, președintele este cel care conduce și oamenii muncesc și vorbesc, nu muta bagajele, ar fi mai bine să nu „vorbească”, ci să se ofere voluntar să apere Patria Mamă
              1. -1
                13 mai 2024 13:14
                ce minunat te-ai descris.

                Ei bine, cum merg lucrurile acolo? te protejezi?
  10. +4
    12 mai 2024 18:44
    Capturați Harkovul și o parte a Ucrainei, apoi faceți din Harkov capitala acestei părți a Ucrainei și spuneți tuturor că aceasta este Ucraina adevărată și o recunoaștem și nu suntem în război cu ea.

    Fără Ucraina, doar regiuni din Rusia...
  11. +3
    12 mai 2024 19:27
    Muntele a dat naștere unui șoarece, atacul așteptat asupra Harkovului a devenit o călcare în picioare lângă cinci sate, cu un avans de câțiva kilometri pe zi. Aceasta nu este o ofensivă, este o imitație și nimic mai mult. Concluzie: întregul SVO este asemănător cu o imitație a operațiunilor militare, cu pierderi cu adevărat mari. Este clar că pierderile ucrainene sunt semnificative de ce sunt semnificative pierderile ucrainene, având în vedere superioritatea existentă în toate, nu mai este clar...
    1. -5
      12 mai 2024 21:17
      Citat: Vladimir Tuzakov
      Aceasta nu este o ofensivă, este o imitație și nimic mai mult.

      Mergi înainte și înaintează.
      1. +2
        12 mai 2024 21:48
        Atât poți spune, slab...
        1. 0
          13 mai 2024 19:17
          Citat: Vladimir Tuzakov
          Asta e tot ce poți spune

          Deci mergi sau nu?
          1. 0
            13 mai 2024 20:23
            Și-a slujit timpul, iar astăzi este destul de mare. Iată cum este cu voi, ce probleme vă stau în cale.
            1. 0
              13 mai 2024 22:28
              Citat: Vladimir Tuzakov
              Și-a servit timpul, iar astăzi este destul de mare.

              Ei bine, ești atât de experimentat, știi cum să faci asta, așa că arată-le tinerilor.
              1. +1
                14 mai 2024 10:56
                Spune-mi despre tine, de ce ești aici pe forum și nu pe SVO, așa cum rezultă din declarațiile tale. O întrebare pentru tine: de ce nu ești la SVO? Din Israel, se pare că aveți alte interese.
                1. 0
                  14 mai 2024 20:05
                  Citat: Vladimir Tuzakov
                  Spune-mi despre tine, de ce ești aici pe forum și nu pe SVO?

                  Deci eu sunt cel care cere ca oamenii noștri să înnebunească mai repede? Dacă ești atât de inteligent, du-te și arată-l. Din Israel, se pare că aveți alte interese.
                  1. 0
                    14 mai 2024 20:22
                    Există o strategie de cuvânt, se pare că nu o știi, despre asta vorbeam.
                    1. 0
                      14 mai 2024 20:38
                      Citat: Vladimir Tuzakov
                      Există o strategie de cuvânt, se pare că nu o știi

                      Și sunt și cuvinte

                      dezvoltarea echipamentelor militare.

                      De ce descoperirile extraordinare au devenit imposibile în timpul nostru a fost discutat de un milion de ori.
                      1. 0
                        14 mai 2024 20:53
                        Din nou, nu înțelegeți cuvântul strategie, este mai cuprinzător. Este nevoie de mult timp pentru a explica. va lua.
                      2. 0
                        14 mai 2024 22:55
                        Citat: Vladimir Tuzakov
                        Este nevoie de mult timp pentru a explica. va lua.

                        Adică nu e nimic de spus.
                      3. +1
                        14 mai 2024 23:04
                        Pentru tine, da, pentru că nu văd interlocutorul, doar provocatorul.
                      4. 0
                        14 mai 2024 23:13
                        Citat: Vladimir Tuzakov
                        Pentru tine, da, pentru că

                        Nu pot discuta.
                      5. 0
                        16 mai 2024 18:26
                        А не могли бы вы пояснить более подробно, что по вашему является стратегией в отношении к боевым действиям на Украине? Лично я например считаю, что сегодня тактика Генштаба построенная на принципе лучше не спеша и малыми силами, становится уже преступной.
                      6. 0
                        16 mai 2024 19:27
                        Citat: bug120560
                        Лично я например считаю, что сегодня тактика Генштаба построенная на принципе лучше не спеша и малыми силами, становится уже преступной.

                        Уже не помню сколько раз объяснялось, что при современном уровне развития средств разведки (как из космоса, так и обычных БПЛА), а также высокоточного и дальнобойного оружия, ни о каких лихих прорывах можно не мечтать. Во ВМВ лихие прорывы были только потому, что была возможность незаметно для противника собрать мощный танковый кулак и ударом этого кулака проломить оборону, понеся более-менее приемлемые потери. Позиционный тупик появляется не потому что генералы тупые, а потому что таковы технические характеристики оружия, которым воюют армии. Так было в ПМВ и так обстоят дела сейчас.
                        Ну или как вариант просто завалить противника трупами, что практикуют ВСУ. Первый раз у них получилось, потому что у нас не была выстроена нормальная оборона, второй их просто перемололи артиллерией и авиацией.
                      7. 0
                        17 mai 2024 00:18
                        Для понимания стратегии приведу примеры из ВМВ. Немцы, как лучшие военные тактики и стратеги, не лезли на сильно укреплённые позиции, а искали слабые направления, продвигались, оставляя в тылах укреп районы . Вспомним взятие Киева с мощными Урами, - немцы обошли с севера и Уры стали бесполезны,. вот в чём смысл стратегии. На сегодня СВО, стратегия в клиньях по важным направлениям, обтекая Уры ВСУ,- вот в чём должна быть сегодняшняя стратегия, обходить мощные укрепления , оставляя в тылах. При том тактика современная, без массовости, но главные усилия концентрировать на нужных клиньях. Сегодня напором на укреплённые позиции с огромными потерями и месяцами кровопролитных боёв. Нужно обходить прорывами, тогда эти укрепления сами ВСУ оставят...
                      8. 0
                        17 mai 2024 18:27
                        Citat: Vladimir Tuzakov
                        Вспомним взятие Киева с мощными Урами, - немцы обошли с севера и

                        Citat din Dart2027
                        Уже не помню сколько раз объяснялось, что при современном уровне развития средств разведки (как из космоса, так и обычных БПЛА), а также высокоточного и дальнобойного оружия, ни о каких лихих прорывах можно не мечтать. Во ВМВ лихие прорывы были только потому, что была возможность незаметно для противника собрать мощный танковый кулак и ударом этого кулака проломить оборону, понеся более-менее приемлемые потери.
                      9. 0
                        17 mai 2024 08:21
                        Простите, но вы в очередной раз повторяете именно ту глупость, которую нам всем "вдувают в уши" через официальные СМИ. Да технический прогресс не стоит на месте, у разведки появились новые и эффективные средства контроля, но ни кто не отменял таких простых средств как маскировка и дезинформация противника.
                        Как пример вам для понимания: из мест постоянного сосредоточения войск выходят два эшелона и двигаются в разных направлениях, на платформах обоих эшелонов совершенно одинаковые ящики, в одних техника, в других макеты. По прибытию на места происходит разгрузка, штатное рассредоточение и все маскируется. Ну и что увидит в этом случае космическая или воздушная разведка? Я ни каким образом не претендую на гениальность своих суждений и не собираюсь обвинять военное руководство в не профессиональности, но при этом очень хорошо помню слова своего наставника, сказанные очень давно: анализируя события, руководствуйся простым принципом, исходи из того, что если что – то происходит, так как оно происходит, значит это кому – то необходимо.
                      10. 0
                        17 mai 2024 18:29
                        Citat: bug120560
                        Как пример вам для понимания: из мест постоянного сосредоточения войск выходят два эшелона и двигаются в разных направлениях, на платформах обоих эшелонов совершенно одинаковые ящики, в одних техника, в других макеты.

                        Самодвижущиеся макеты танков? Мда...
                      11. Comentariul a fost eliminat.
                      12. Comentariul a fost eliminat.
                      13. 0
                        17 mai 2024 20:46
                        Мне казалось, что я веду диалог с человеком которому интересна тема происходящего, а вы просто тупо пишите глупости. Почитайте, литературу о средствах маскировки которые которые разработаны для применения именно в таких случаях.
                      14. 0
                        17 mai 2024 21:07
                        Ну, вообще то не думаю, что у наших офицеров вместо мозга что то твердое, чего нельзя называть. Да, и маскировка в военных заведениях изучается. Что делается не знаю. Если делается, то секрет, как и у противника. Ну, я также за макеты и за маскировочные дела. После войны узнаем. Возможно не всё. Ну, а то что в войсках часто что то делается на авось, так это у нас внутри.
                      15. 0
                        17 mai 2024 21:14
                        Я тут одному очень рьяному товарищу написал, но повторюсь еще раз. Когда то очень профессиональный сотрудник правоохранительных органов говорил мне - анализируя события, руководствуйся простым принципом, исходи из того, что если что – то происходит, так как оно происходит, значит это кому – то необходимо. Вот и подумайте почему СВО идет так как идет? Мне вот порой кажется, что его цели озвученные для нас не совпадают с действительными целями наших "элит".
                      16. 0
                        17 mai 2024 21:28
                        Мы просто в 2024 году не были готовы к войне, чего наше руководство сквозь зубы шепчет. И это аукается до сих пор, почему СВО и ползет достаточно медленно. Была серьёзная нехватка вооружений и тактики в головах военных. Ощущается нехватка офицеров. А предложения в свое время по Стамбулу были выгодны всем и России и Украине. Крым наш. Донбасс под вопросом, но не в России. Украина, если бы не легла под запад, то никакой войны не было бы. СВО закончилось, границы определились бы и всё. Все миллиардеры при своих и у нас и у них. Но, ВВП кинули, что вызвало признание Донбасса и Юга. А элиты при этом многое потеряли, особенно прозападные. Так им и надо, но наших людей убивают. Вот в чем вопрос. А тут ещё и ТЯО применять "низзя". Хотя это палочка-выручалочка, которая сберегла бы десятки тысяч наших жизней и, даже, как ни странно украинских.
                      17. 0
                        17 mai 2024 22:11
                        Citat: bug120560
                        анализируя события, руководствуйся простым принципом, исходи из того, что если что – то происходит, так как оно происходит, значит это кому – то необходимо. Вот и подумайте почему СВО идет так как идет?

                        А этот Ваш знакомый не говорил Вам, что война это не игра в одни ворота, и что с другой стороны тоже не сидят сложа руки? Это только в сказках достаточно придумать прекрасный план и все исполнится. В жизни так не бывает.

                        Обычно оказывается, что из трех возможных способов действий противник выбрал четвертый

                        Ни один план операции не может определенно предвидеть развитие событий, которые произойдут после первого столкновения

                        Citat: bug120560
                        Почитайте, литературу о средствах маскировки которые которые разработаны для применения именно в таких случаях.

                        Вы действительно полагаете, что можно замаскировать концентрацию нескольких десятков тысяч (минимум) человек со всей техникой? Да можно замаскировать где конкретно находятся те или другие склады, позиции артиллерии и т.д., но сама концентрация сил будет известна.
                      18. 0
                        18 mai 2024 16:20
                        Извините, но я первый раз встречаю человека не просто невежественного, но еще и выставляющего свое невежество на всеобщее обозрение. Чтобы прекратить нашу бесполезную дискуссию, говорю вам, не знаю в силу чего (глупости или просто не желания) вы даже не поняли смысл рекомендации в отношении оснований для проведения анализа, а на счет маскировки - кроме того, что маскировка это не всегда сокрытие объекта на длительное время, наступление группировки наших войск в Харьковской области, с полным не пониманием противником того, что будет дальше вам для осмысления того для чего нужна маскировка и дезинформация противника.
                      19. 0
                        18 mai 2024 17:38
                        Citat: bug120560
                        Извините, но я первый раз встречаю человека не просто невежественного, но еще и выставляющего свое невежество на всеобщее обозрение.

                        Autocritic.

                        Citat: bug120560
                        наступление группировки наших войск в Харьковской области, с полным не пониманием противником того, что будет дальше

                        объясняется тем, что есть несколько путей (как в смысле логистики, то есть по которым физически возможно наступать, так и в смысле стратегии, то есть по которым имеет смысл наступать) по которым может идти наступление. Так же сработал фактор неожиданности, когда "наступления уже не ждут", так как противник все стоит и стоит.
                        Что же до маскировки, то противник прекрасно знал о нашей группировке, ее примерную численность, расположение и т.п. С той стороны об этом писали несколько месяцев назад.
  12. 0
    12 mai 2024 21:43
    Pai cu o mica armata de contract, sa aiba un front lung... dar dracu stie, i-as indrepta hotarul si i-as reduce lungimea + poduri peste Nipru, sau macar o parte din ele.
  13. +1
    12 mai 2024 21:44
    Și în ceea ce privește Cernigov, ei bine, ar fi făcut-o în frunte și fără acoperire pe flanc.
  14. 0
    13 mai 2024 01:46
    Dacă cineva pe care îl admiri și pe care îl respecți este adânc în gânduri, cel mai probabil se gândește la prânz.

    Legile lui Murphy
    dar fotografia este buna
  15. +2
    13 mai 2024 10:48
    Nu vei ghici. Nici Volcansk, nici Harkov, acesta este un atac la Kiev, prin Lvov. Da, dacă nu direct, dar au indus în eroare inamicul