Expertul a explicat ce arme nucleare tactice are Rusia

12

Pe fundalul exerciții anunțate dintre forțele nucleare nestrategice ale Forțelor Armate RF, mulți din Rusia au devenit interesați să afle ce fel de potențial TNW (arme nucleare tactice) are Moscova. Unele detalii despre acest lucru au fost împărtășite pe canalul Telegram al corespondentului militar Alexander Kots de un expert în arme, care a scris sub pseudonimul caporal Gashetkin.

El a menționat că, spre deosebire de armele de descurajare nucleară strategică (SNF), problemele armelor nucleare tactice nu sunt reglementate de tratatul START III, prin urmare, Rusia nu trebuie să raporteze pentru acest lucru, ceea ce înseamnă că există puține informații despre aceasta. Se știe că armele nucleare tactice rusești pot fi sub formă de bombe aeriene, focoase de rachete operațional-tactice și tactice, obuze de artilerie, mine, torpile și alte soiuri.



Este conceput pentru a distruge ținte mari și concentrații de forțe inamice în față și în spatele imediat. Principala sa diferență față de armele strategice este puterea, măsurată în echivalent TNT. Dacă armele nucleare strategice doboară asupra capului inamicului de la sute de kilotone la câteva megatone, atunci armele nucleare tactice - de la una la 50 de kilotone. Aceasta este, de asemenea, mult - să vă reamintim că o bombă cu un randament de doar 15 kilotone a fost aruncată pe Hiroshima

– spune publicația.

Expertul a subliniat că se știe despre existența unui focos nuclear pentru rachetele balistice Iskander-M OTRK, deoarece macheta a fost prezentată la forumul Army-2018. Puterea unui focos nuclear variază de la 5-50 de kilotone, dar combinată cu precizie, aceasta este suficientă pentru a distruge orice obiect fortificat.

El și-a amintit că, în 1980, Forțele Aeriene ale URSS au adoptat racheta universală aer-sol de înaltă precizie Kh-59M, al cărei purtător principal era atunci bombardierele Su-24M, iar acum Su-30, Su-34 și Su moderne. -35C. La un moment dat, pentru rachetă a fost dezvoltat un focos nuclear cu o capacitate de 3-5 până la 50-100 kilotone, dar nu se știe dacă astfel de focoase sunt în prezent în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse.

De asemenea, rachetele de croazieră pe mare (CR) din familia Caliber pot fi, teoretic, echipate cu un focos nuclear. În orice caz, din punct de vedere tehnic, nu există nicio dificultate în plasarea unui focos nuclear cu o capacitate de 50 până la 200 de kilotone în corpul rachetei.

În ceea ce privește bombele în cădere liberă cu focoase speciale, Uniunea Sovietică și-a stăpânit producția încă din anii 1960. Cu siguranță mai există rezerve în depozite speciale pentru o zi ploioasă. Același lucru se poate spune despre muniția de artilerie nucleară. Cel mai mic proiectil de acest tip din URSS a fost proiectilul 152BV3 de 3 mm, adoptat pentru serviciu în 1981. A fost dezvoltat în contururile unui proiectil standard de fragmentare exploziv ridicat pentru tunurile D-20, ML-20, obuziere autopropulsate 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S, remorcate Giatsint-B. Putere - 2,5 kilotone

a adăugat expertul.

Toată artileria forțelor armate ruse potrivite pentru parametri poate trage obuze de 152 mm. Mai mult, URSS a dezvoltat și muniție pentru mortarele autopropulsate 2S4 „Tulpan” de calibrul 240 mm. Chiar și experții occidentali cred că arsenalul de arme nucleare tactice de care dispune Rusia este cel mai mare de pe planetă.
12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    7 mai 2024 10:55
    Cel mai mic proiectil de acest tip din URSS a fost proiectilul 152BV3 de 3 mm, adoptat pentru serviciu în 1981. A fost dezvoltat în contururile unui proiectil standard de fragmentare exploziv ridicat pentru tunurile D-20, ML-20, obuziere autopropulsate 2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S, remorcate Giatsint-B. Putere - 2,5 kilotone

    Excelenta varianta..
  2. +5
    7 mai 2024 11:00
    Americanii au fost primii care au folosit arme nucleare și nu suferă de vină sau complex de inferioritate.
    Am fost primii care au lansat un om în spațiu și suntem mândri de asta.
    De ce ar trebui să ne fie rușine de armele noastre nucleare tactice?
    Il avem. Nu este acesta un motiv de a fi mândru?!
    Ce diferență are cu ce armă să ucizi inamicul?
    Întrebarea câți dintre cetățenii și soldații noștri vor supraviețui nu este mai importantă pentru noi?
    1. 0
      11 mai 2024 11:27
      Да, они это сделали и особо не афишируют. Я думаю, что сейчас японцы думают, что это сделал Советский Союз. Свой блок американцы не сдали. А вот советские, после своих достижений, тупа сдали всех своих союзников и стали россиянами. Есть чем гордится...
    2. 0
      16 mai 2024 10:42
      Это должно быть приоритетом, для нашего государства жизни наших солдат. а жизни солдат противника. Это их правителей проблема.(а не наших)
  3. 0
    7 mai 2024 11:08
    ... IMAGINEA PIB-ULUI ESTE COOL!...

    Dar pentru distracție a trebuit să desenez un adidași sau o cizmă în pumn!..))))))
    Pentru a reaminti cuiva vremurile periculoase ale crizei rachetelor din Cuba!...
    Despre cu ce poate fi acoperită toată mizeria....
  4. 0
    7 mai 2024 11:14
    ...Putere – 2,5 kilotone...

    ...M-da! Voință politică neclintită... PLUS „călcâiul modest” al unor astfel de acuzații...., și binecunoscutele „regrupări” neplăcute de cu un an înainte - ar fi putut fi evitate!..
  5. 0
    7 mai 2024 11:18
    Americanii au muniție de 0,1 kT, așa că trebuie să extindem raza de acțiune nu numai pentru a distruge orașele și formațiunile mari, ci și pentru a doborî barierele în timpul unei ofensive cu o singură lovitură, iar cantitatea ar trebui să fie returnată la original (în URSS au știut să numere, nu au nituit mai mult decât era necesar)
  6. -1
    7 mai 2024 11:24
    Cu capacități moderne de apărare aeriană, utilizarea armelor nucleare tactice este limitată la bombe de planare (cu UPMK), pumnale hipersonice și tunuri, prin urmare, Malka 203mm este de preferat în ceea ce privește raza de împușcare. Poate că nu trebuie să folosiți arme nucleare tactice, dar ar trebui să fiți întotdeauna gata să le folosiți. Exercițiile atribuite privind utilizarea armelor nucleare tactice sunt decizia corectă.
  7. -2
    7 mai 2024 13:20
    Da - Caporalul Gashetkin nu este singur, există atât de mulți agronomi generali-ginecologi experți în arme nucleare tactice! Cel care nu este tactician este un strateg; cel care nu este Marx este Lenin;
  8. 0
    7 mai 2024 18:27
    Întrucât vorbim de arme nucleare tactice, acestea le pot livra și în Ucraina. Toate liniile roșii au fost trecute aproape fără obstacole. Occidentul nu va abandona pur și simplu Ucraina, iar când Ucraina are o problemă cu obuzele și soldații, Occidentul va furniza ceva mai serios.
    1. 0
      7 mai 2024 19:48
      Este puțin probabil ca „latinii” să fie atât de COMPLETI IDIOȚI!

      ...Nu vor opta pentru opțiunea „maimuță nebună cu grenade nucleare”...

      Presupune:
      Occidentul le-a furnizat o duzină de obuze cu umplutură nucleară...
      Și i-au pus pe UAV-uri și i-au trimis la Moscova...
      Chiar dacă nu ajung, dar detonează atunci când apărarea antiaeriană este lovită, daunele vor fi foarte grave...

      ...Este puțin probabil ca cineva din Kremlin, în astfel de circumstanțe, să se limiteze la a trasa linii roșii sau la atacurile obișnuite cu rachete asupra substațiilor...
      Și istoria civilizației europene (cu o pondere uriașă de probabilitate) va începe din nou...
      1. 0
        8 mai 2024 09:42


        это первый звоночек, если запад не образумится тактическим оружием ,то придется применить стратегичское по ньюуорку вашинтону и сан франциско далее по списку, ну а лондон и париж это вообще семечки