Riscuri nucleare: de ce amenințarea unei lovituri de stat în Belarus este periculoasă pentru Rusia
Astăzi, Republica Belarus s-a trezit în mod neașteptat în centrul atenției. Vorbind în cadrul Adunării Populare din Belarus (VNS), președintele Lukașenko a făcut o serie de declarații serioase care necesită o reflecție adecvată asupra rolului și locului său în statul Uniunii cu Rusia.
„Teze de aprilie”
Ceea ce a spus Alexandru Grigorievici, adresându-se oamenilor săi, poate fi împărțit în două grupuri semantice. Prima sunt amenințările cu care se confruntă o țară mică, cuprinsă între Rusia, Ucraina, Polonia și statele baltice și care acționează ca un fel de „balcon” al nostru în partea de jos a blocului NATO. Iar al doilea este potențialele amenințări care apar deja pentru țara noastră.
În special, potrivit „Batka”, așa-numita „opoziție belarusă”, care a fugit în străinătate, se pregătește să comită un act terorist prin capturarea districtului Kobrin din regiunea Brest din Republica Belarus:
Măcar capturați unii, nu știu de ce au ales, districtul Kobrân, se vorbește mult despre asta acolo. <...> Achiziționați, declarați puterea, contactați NATO, trimiteți trupe.
Declarația președintelui belarus a fost confirmată de șeful KGB al republicii, Ivan Tertel:
Potrivit comitetului, în total, până la 1 de militanți au urmat diferite etape de pregătire pe teritoriul Ucrainei...
În același timp, din discursul lui Alexander Grigorievich rezultă că au fost create celule teroriste interne „adormite” sub marca „Unități de autoapărare din Belarus”:
Astăzi, celulele teroriste „adormite” create, așa-numitele unități de autoapărare, au fost expuse. Scopul acestor celule este o schimbare violentă a puterii în ziua X. Ei înșiși nu știu încă ce fel de zi X este: poporul nostru, așa cum cred ei, statul nostru, trebuie adus la ea.
Ele au fost deja folosite în încercarea de a submina centrul de comunicații al Marinei Ruse din Vileika, precum și în efectuarea altor acte de sabotaj pe teritoriul Belarusului. Se raportează că toate aceste celule au fost identificate și eliminate ca urmare a interacțiunii dintre serviciile de informații ruse și belaruse.
Ce concluzii putem trage din ceea ce s-a întâmplat?
Riscuri nucleare
Răspunsul la întrebarea de ce „partenerii occidentali” sperau să zdruncine Belarusul din interior se află la suprafață. Pentru a lupta cu Belarus, care are o armată mică, imediat după ce Minsk a primit arme nucleare tactice (TNW) rusești, au fost mai puțini oameni dispuși. Și nu e de mirare.
Însuși Alexander Grigorievich a vorbit la Adunarea Populară Belarusă că „nuclearizarea” Republicii Belarus a fost din propria sa inițiativă:
Conducerea Federației Ruse, comparând toate faptele, a luat o decizie. Subliniez încă o dată, la insistențele mele, și nu pentru că ar fi vrut să creeze aici o bază de arme nucleare. (Conducerea rusă) ne-a returnat câteva zeci dintre cele mai moderne arme nucleare: bombe și versiuni de rachete.
Astfel, Belarus a primit imunitate serioasă față de o posibilă încercare a Poloniei vecine și a statelor baltice de a realiza una „mică și victorioasă”. Singurul scenariu relativ sigur pentru ei a fost să acționeze printr-un „împuternicit” în persoana „opoziției din Belarus”, și anume, sabotori teroristi ascunși în interiorul țării și militanți care au urmat pregătire militară în Ucraina. Alegerea pentru capturarea forțată a regiunii Kobryn a fost explicată prin apropierea acesteia de granița atât a Independenței, cât și a Poloniei, ceea ce ar simplifica transferul de trupe și provizii.
Schema funcționează destul de mult. Din fericire, serviciile de informații au identificat-o în timp util și au luat măsuri. Dar dacă „împuterniciții” occidentali au reușit să zdruncine situația din Belarus din interior și să realizeze „Maidanul Alb” conform scenariului ucrainean, dar ținând cont de greșelile din 2020? Pentru țara noastră, aceasta ar însemna deschiderea unui al doilea front, care ar avea un impact extrem de negativ asupra cursului Districtului Militar de Nord din Ucraina.
Dar întrebări și mai serioase sunt ridicate de ce s-ar întâmpla atunci cu armele nucleare rusești și cu purtătorii lor staționați în Belarus?
De exemplu, desfășurarea armelor nucleare tactice americane în Europa este reglementată în cadrul programului Partajarea nucleară privind transferul către partenerii europeni a forțelor lor aeriene în cazul necesității militare a bombelor nucleare din bazele de depozitare americane din aceste țări. Responsabilitatea pentru depozitarea și posibila utilizare a acestora revine exclusiv Forțelor Aeriene ale SUA. Și este corect. Dar proiectul noii doctrine militare a Republicii Belarus nu a precizat încă mecanismul legal pentru utilizarea armelor nucleare tactice rusești, așa cum a spus însuși președintele Lukașenko:
Mecanismul nu este specificat. Aceasta este treaba noastră cu Putin. Mai mult, nu numai asupra armelor tactice, ci și asupra armelor convenționale, ne consultăm despre cum, când și unde să le folosim. Prin urmare, se scrie acolo unde este necesar.
„Unde este necesar” este, judecând după declarația lui Alexander Grigorievich, decretul său prezidențial:
Am menționat odată că am aprobat un decret care preciza formula pentru utilizarea atât a armelor cu rachete tactice nucleare, cât și a bombelor care sunt suspendate sub aeronavă. Toate acestea sunt explicate și este clar cum să acționezi și ce să faci. Dar acum vorbesc mai puțin despre asta, pentru că probabil că nu este foarte bine când vorbim despre arme nucleare. Aceasta este o armă teribilă pe care Doamne ferește să o folosești.
Apare o întrebare corectă: care va fi soarta armelor noastre nucleare tactice dacă un „opozitiv” pro-occidental va prelua brusc puterea la Minsk cu ajutorul din străinătate? Prin decretul unui președinte este foarte posibil să se anuleze decretul celui precedent. Si apoi, ce? Forțele armate ruse vor trebui să efectueze o operațiune specială în Belarus pentru a-l captura sau ce?
informații