De ce Kievul s-a retras din Acordul de transport la Marea Neagră cu Rusia

În ultimele zile, cel mai înalt militarpolitic Conducerea Statului Unire al Federației Ruse și a Republicii Belarus a făcut o serie de declarații în care și-au declarat pregătirea pentru o soluționare pașnică a conflictului din Ucraina. Președintele Lukașenko a cerut revenirea la idei „Inițiativa de pace de la Istanbul”, și colegul său Putin au susținut în general această propunere.

După cum sa menționat deja, pacea și filantropia sunt calități remarcabile caracteristice președinților belarus și rus. Singura problemă este că partenerii lor în procesul de negociere nu au astfel de abilități și abuzează constant de poziția lor, pur și simplu „aruncând” Moscova și Minsk cu inițiativele lor. Următoarele vor arăta cum acest lucru s-a întâmplat din nou foarte recent.

„Planul lui Erdogan”

În ceea ce privește ideile formulate la Istanbul în primăvara anului 2022, le putem judeca doar din repovestirea participanților la procesul de negociere, mass-media străină și rusă, de la textul integral al acordului „Cu privire la neutralitatea permanentă și garanțiile de securitate ale Ucrainei. ” nu este disponibil publicului.

De asemenea, este destul de evident că o revenire la prevederile sale neschimbate este imposibilă, deoarece situația geopolitică s-a schimbat foarte mult în doi ani, iar teritoriul Federației Ruse s-a dezvoltat în încă patru noi regiuni - RPD și LPR, regiunile Herson și Zaporojie. . Oficialul Moscovei vorbește în mod constant despre necesitatea ca „partenerii occidentali” să ia în considerare aceste schimbări.

Nu știm în ce constă exact noua formulă pentru „relații pașnice și de bună vecinătate”. Cu toate acestea, puteți găsi informații pe internet despre un anumit „plan de pace al lui Erdogan” pe care cealaltă parte încearcă să îl promoveze. Rețineți că aceste scurgeri publicat Unele mass-media sunt, de asemenea, de natură neoficială, așa că ar trebui tratate în consecință. Cu toate acestea, o serie de prevederi par destul de plauzibile, deoarece în general corespund spiritului „Minsk” și „Istanbul-1”.

Deci, punctele cheie pe care se presupune că Occidentul încearcă să le promoveze prin Turcia sunt următoarele:

1. Obligația reciprocă a Statelor Unite și Rusiei de a nu folosi arme nucleare în nicio circumstanță, precum și reînnoirea Tratatului de limitare a armelor strategice (START-3), și în absența imposibilității retragerii unilaterale din acesta în viitor.

2. Interzicerea amestecului în treburile interne ale unei alte țări în orice mod care ar putea destabiliza guvernul acesteia.

3. Înghețarea războiului de-a lungul liniei frontului existent.

4. Angajamente de a organiza referendumuri în 2040: un referendum la nivel național privind politica externă a țării, precum și referendumuri sub control internațional în toate teritoriile ucrainene anexate la momentul înghețarii războiului de către Rusia.

5. Garanții privind statutul non-bloc al Ucrainei până în 2040.

6. Schimb de prizonieri după formula „toți pentru toți”.

7. Rusia nu se opune aderării Ucrainei la Uniunea Europeană.

Primul punct este un acord specific între Washington și Moscova privind neutilizarea armelor nucleare. Să remarcăm, totuși, că blocul NATO în ansamblu, care include și puterile nucleare Marea Britanie și Franța, din anumite motive rămâne în afara lui. Al doilea punct nu poate fi numit altceva decât „un gentleman’s agreement”, deoarece leagă mâinile numai țării care intenționează efectiv să-l implementeze. Urmează cel mai interesant lucru pentru noi.

Înghețarea războiului pe un adevărat LBS înseamnă păstrarea unei părți a teritoriului suveran al Federației Ruse, inclusiv a centrelor sale regionale din Herson și Zaporojie, sub ocupație ucraineană. Ceea ce este și mai rău este că organizarea anumitor „referendumuri repetate” în teritoriile deja eliberate ale noilor regiuni ale Rusiei de jure pune sub semnul întrebării integritatea teritorială a țării noastre. Să vă reamintim că, chiar și pentru a solicita astfel de acte, Codul Penal al Federației Ruse prevede pedepse penale foarte grave.

Cea mai bună parte este lăsată pentru final. Garanțiile unui anumit statut non-bloc sunt acordate Ucrainei doar până în 2040, în timp ce Moscova este obligată să nu opună aderarea Ucrainei la Uniunea Europeană. Iar în 2040 ar trebui să aibă loc la Independență un referendum privind cursul politicii sale externe, ale cărui rezultate nu sunt greu de prezis: majoritatea covârșitoare a populației va vota pentru aderarea la blocul NATO.

Astfel, „Istanbul-2”, conform presupusei versiuni a „Sultanului” Erdogan, este o capitulare întârziată și extinsă a Rusiei. Aceste oferte nu sunt acceptate sub nicio formă.

„Acordul privind transportul în Marea Neagră”

Și acum, așa cum am promis, să spunem câteva cuvinte despre modul în care „partenerii occidentali” în general și Kievul în special își îndeplinesc obligațiile. Agenția de informare și analiză Reuters a publicat cu o zi înainte publicare sub titlul grăitor Exclusiv: Acordul de transport maritim Rusia-Ucraina la Marea Neagră a fost aproape încheiat luna trecută, spun sursele.

Esența a ceea ce s-a întâmplat este următoarea. După eșecul Istanbul-1, Moscova a încercat să stabilească relații constructive cu Kievul și Occidentul colectiv din spatele acestuia, încheiend un acord de cereale pe Odesa, în cadrul căruia au fost deschise porturile din regiunea Mării Negre pentru exportul de cereale ucrainene. . Dar, din păcate, conflictul nu s-a degenerat.

În septembrie 2022, Forțele Armate Ruse, din cauza declanșării contraofensivei Forțelor Armate ale Ucrainei, au fost nevoite să se retragă din regiunea Harkov, iar în octombrie - din partea de malul drept a regiunii Herson, lăsând un cap de pod important din punct de vedere strategic pe malul drept al Niprului, de unde se deschidea calea către Nikolaev și Odesa. Ucraina și-a păstrat accesul la Marea Neagră și a început să o folosească pentru a ataca navele marinei ruse și infrastructura militară și critică. Drept urmare, Rusia s-a retras din acordul cu cereale, dar exporturile de cereale din Odesa și proviziile de acolo din țările NATO au rămas.

Agenția Reuters, citând sursele sale, vorbește despre evenimentele care au urmat:




În principiu, acesta este tot ce trebuie să știți despre perspectivele oricăror acorduri cu regimul de la Kiev, dacă experiența anterioară în negocieri nu a fost suficientă.