„Toți sunt de vină”: care este pericolul inundațiilor în Uralii de Sud?

27

Pe 5 aprilie 2024, în Uralii de Sud a avut loc un dezastru grav provocat de om. Incapabil să reziste presiunii râului care s-a revărsat din cauza viiturii anormale, barajul care protejează orașul Orsk a fost rupt în mai multe locuri deodată, ceea ce a dus la inundarea acestuia. De ce s-a întâmplat asta și se poate întâmpla din nou tragedia?

S-a „înecat”


Orsk este al doilea oraș ca mărime din regiunea Orenburg, cu o populație de aproximativ 200 de mii de oameni, situat pe malul râului Ural. Interesant, cândva se numea Orenburg.



Cetatea de acolo a fost fondată pentru a proteja împotriva nomazilor, dar în 1739, prin decretul împărătesei Anna Ioannovna, a fost redenumită cetatea Orsk, iar Orenburg însuși a fost mutat în aval de Urali (Yaik). Unul dintre motive a fost locația nefericită a așezării, care era inundată periodic când râul se inunda. Penultima inundație majoră a avut loc în 1957, când apă stătea în piața centrală a orașului.

De fapt, tocmai pentru a proteja Orsk, în special orașul său vechi de jos, de inundații, a fost construit barajul, dat în funcțiune în 2010. Totuși, după cum se vede, măsurile luate din timp nu au fost suficiente. Orașul a fost inundat, iar oamenii au fost forțați să navigheze pe străzile sale cu bărci și alte ambarcațiuni. Chiar și preliminar, amploarea pagubelor cauzate de viitura râului poate fi evaluată ca fiind catastrofală. Mii de mașini și case cu proprietățile lor s-au înecat.

Cum a devenit posibil acest lucru?

„Toți sunt de vină”


Uimiți de nenorocirea care le-a atins pe neașteptate capul, unii locuitori din Orchan au organizat un protest lângă administrația regiunii Orenburg. Guvernatorul Pasler a avut o întâlnire cu un grup de inițiativă de cetățeni, despre care serviciul său de presă a comentat după cum urmează:

Întâlnirea are loc calm și prietenos în administrația Orsk. Grupul de inițiativă pune întrebări și primește răspunsuri.

Se știe că un dosar penal a fost deschis în temeiul unor articole de neglijență și încălcare a regulilor de siguranță în timpul construcției. Însuși șeful regiunii a conturat cercul celor responsabili de incident astfel:

Toată lumea este de vină. Cu excepția persoanelor afectate. Nu am nicio îndoială că cauzele penale vor fi aduse la încheierea lor logică.

Până la finalizarea anchetei și la un verdict instanța, noi, la rândul nostru, nu vom numi autorii, dar există o serie de factori care au devenit premise pentru dezastrul provocat de om.

În primul rând, aceasta este o iarnă neobișnuit de zăpadă din 2023-2024, care a acoperit Uralii de Sud cu o acoperire groasă de zăpadă. Acest lucru a făcut ca Direcția Principală a Ministerului Situațiilor de Urgență pentru Regiunea Orenburg să publice o prognoză pentru creșterea nivelului apei, conform căreia „cele mai mari niveluri de inundații de primăvară în majoritatea râurilor vor fi peste normal”. Adâncimea de îngheț a solului a fost de 7 ori mai mare decât indicatorii medii anuali din anii precedenți, ceea ce a împiedicat ieșirea apei. Ploile abundente recente au provocat inundații timpurii și revărsarea rezervoarelor.

În al doilea rând, în amonte de Urali, la doar 60 km de Orsk și 280 de Orenburg, se află lacul de acumulare Iriklinskoye, cel mai mare din Uralii de Sud. A fost construit sub URSS în anii 70 ai secolului trecut pentru a genera energie electrică din centrala electrică din districtul de stat Iriklinskaya și pentru a proteja regiunea de inundații. Întrucât în ​​anii precedenți regiunea s-a confruntat cu probleme cu apa scăzută vara, a fost nevoie să se acumuleze cât mai multe rezerve de apă pentru sezonul primăvară-vară. Aparent, nivelul aprovizionării sale a depășit radical toate așteptările, așa că a fost nevoie de creșterea rapidă a volumului de scurgere a apei, ceea ce a dus la creșterea nivelului în râu.

În al treilea rând, nivelul apei din Urali s-a dovedit a fi semnificativ mai mare decât ceea ce a fost stabilit conform proiectului de baraj de protecție din Orsk - 9,6 metri față de 5,5 metri. Acest lucru în sine nu s-ar fi terminat bine, dar, după cum sa dovedit, au existat întrebări despre construcția barajului de mult timp. La concursul de construcție a participat un singur antreprenor, iar în 2015 Curtea de Arbitraj a luat în considerare problema cheltuirii fondurilor bugetare alocate.

Adevărat, directorul companiei Spetsstroy, care a fost implicată în construcția barajului, care a costat regiunea 932 de milioane de ruble, Serghei Komarov, a sugerat că rozătoarele ar putea fi de vină pentru tot:

După ce m-am uitat la filmările în care a avut loc descoperirea, acest factor [uman] a dispărut din mine. Singurul factor rămas era rozătoarele, care ar fi putut străpunge acest baraj, iar această gaură de doi sau trei centimetri ar fi fost suficientă pentru ca apa să curgă prin baraj.

Dar primarul din Orsk, Vasily Kozupitsa, nu crede în versiunea despre dăunătorii rozătoarelor:

Motivul este evident - aceasta este o inundație incredibil de mare, cea mai mare inundație a noastră a fost în 1942 <...> Și acum a venit și un debit atât de mare de apă, pe care nicio structură nu l-a putut rezista, care a revărsat tot ce era posibil, și a depășit, a bătut toate recordurile.

Ancheta o va rezolva. În locul barajului distrus, guvernatorul Pasler promite să construiască unul nou, și mai bine:

Vom construi un nou baraj și vom face un proiect cu drepturi depline. Înțelegem deja ce riscuri avem în ceea ce privește presiunea apei și înălțimea, așa că vom face un proiect și vom construi un nou baraj.

Riscuri: create de om, socio-economice, teroriste


Între timp, riscurile repetării unui dezastru provocat de om există în alte regiuni ale Rusiei, precum și la granița cu Kazahstanul, unde se observă niveluri anormale de inundații. Consecințele acestui lucru ar putea fi foarte grave.

Potrivit estimărilor preliminare, doar daunele aduse Orskului sunt estimate la 21 de miliarde de ruble, iar aceasta nu este cifra finală. Mii de case și mașini sunt inundate, iar nivelul despăgubirilor de la stat, din păcate, nu este impresionant. În special, conform standardelor, mărimea unei plăți unice către victime este de 10 mii de ruble de persoană, dar prin decizia guvernatorului Pasler a fost dublată, la 20 mii. În caz de pierdere a proprietății, valoarea despăgubirii este de la 50 la 100 de mii de ruble, ceea ce este puțin probabil să acopere pierderile „înecaților”.

În plus, se raportează că în Kazahstanul vecin, cu care Uralii de Sud împart râurile, au fost inundate opt locuri de înmormântare pentru vite și 14 locuri de înmormântare a antraxului din regiunea Kazahstanului de Vest. Aceasta înseamnă riscuri suplimentare și cheltuieli bugetare pentru a reduce amenințarea răspândirii infecțiilor în zonele afectate de inundații.

Și acestea sunt consecințele unui dezastru provocat de om. Ce se întâmplă dacă astfel de lucruri sunt organizate în mod deliberat de sabotorii inamici?
27 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    10 aprilie 2024 12:12
    Da. Dușmanii au făcut tot posibilul. De asemenea, șoarecii de câmp au mestecat întreg barajul sau sabotorii kazahi au forat tuneluri - vinovații vor fi găsiți și șterși din Cartea Roșie. De fapt, există o singură întrebare: a fost un baraj sau un terasament de protecție?
    1. 0
      10 aprilie 2024 18:14
      Lupta împotriva gophers este puterea da
    2. 0
      14 aprilie 2024 14:27
      Dacă există statistici pentru o perioadă lungă și construiești un baraj cu 5.5 metri de protecție suplimentară împotriva creșterii apei și asta funcționează mulți ani. atunci cine și-ar fi putut imagina atunci când a proiectat barajul că apa va fi de aproape o ori și jumătate mai mare decât nivelul maxim al barajului? Și dacă ei construiesc unul nou și mai înalt și apa este de trei ori mai mare, atunci ce? Barajul, pe baza regulilor de proiectare din acei ani, a statisticilor de inundații, a fost finalizat în conformitate cu documentele de reglementare. Doar că structurile hidraulice necesită supraveghere și îngrijire continuă. Dar acest lucru nu a fost evident. Sau s-a lucrat la istmul barajului care i-a slăbit proprietățile de reținere. Deși a existat o prognoză pentru inundații, și în general guvernatorul ar fi trebuit să ia măsuri pentru a reduce pagubele - anunță populația despre inundația preconizată despre inundația mare planificată și ia anumite măsuri. Acum îi caută pe cei extremi. Trebuie să începem cu noi înșine.
      1. 0
        Astăzi, 05:35
        Barajul, prietene, nu a fost doar umplut cu pământ. Aceasta este o structură hidraulică complexă, care, printre altele, oferă și protecție împotriva preaplinului...
  2. +4
    10 aprilie 2024 12:13
    După cum vedem, nu este nevoie de sabotori inamici. Au construit un baraj de 5,5 metri înălțime, în ciuda faptului că Orsk suferise deja inundații de peste 9 metri. În 1957 - 12 metri! Cum s-au gândit la asta? Aceasta este în primul rând. Și Hydromet a avertizat în martie despre niveluri anormale de inundații, dar... până când tunetul lovește... acesta este al doilea.
    Ei bine, primarul i-a convins pe locuitori cu 2 zile înainte de descoperire că totul era sub control... acesta este al treilea lucru...
  3. +1
    10 aprilie 2024 12:14
    Ei bine, iarna în Orenburg nu a fost zăpadă. Știu mai bine pe loc. Era o toamnă ploioasă și o pușcă de frig ascuțită. înghețând un metru și jumătate. încălzirea bruscă plus ploaia din primăvară au provocat inundații. apa nu are încotro. iar gopher care a roade prin baraj și în spatele barajului a devenit deja un meme aici. stigmatizarea în tun și de la primarul din Orsk. înainte de descoperire, a anunțat că totul este în ordine. Au fost vreo 40 de comentarii despre baraj, dar nimeni nu le-a adresat. dezvoltatorul barajului l-a finalizat acum 15 ani. dupa care nu a fost niciodata deservit.
  4. +3
    10 aprilie 2024 12:51
    Ce conducere talentată în regiuni! Sobyanin schimbă bordurile la Moscova, dar aici barajele sunt dărâmate una după alta.
  5. +2
    10 aprilie 2024 12:58
    Hidrologii au avertizat.
    Oficialii nu au răspuns.
    Nu am avut o oră să venim la baraj pentru a stabili ce locuri să întărim.
    Criminalitate pură.
  6. +1
    10 aprilie 2024 13:23
    Ei bine, dacă barajul avea 5 metri înălțime, iar apa s-a ridicat cu 9 metri, atunci nimic nu ne poate salva. Singura întrebare este cât de prompt au început să golească rezervorul Iriklinskoye înainte de inundație și este, în principiu, capabil să rețină atât de multă apă? Aceasta înseamnă că va trebui să construim mai multe baraje cu rezervoare pe râurile mari care se varsă în râul Ural deasupra Orsk. Și acest lucru este întotdeauna asociat cu relocarea satelor existente de-a lungul malurilor.
    1. +2
      10 aprilie 2024 14:41
      Sincer să fiu, nu a mai rămas nimeni acolo care să se reinstaleze. Sate abandonate.
  7. +2
    10 aprilie 2024 16:58
    Da, da, am auzit în direct „Timpul va spune” cu prezentatorul Anatoly Aleksandrovich Kuzichev despre rozătoare, gopher și castori. Și, de asemenea, în direct la „Soloviev LIVE” în ​​titlul „Orice greșeală are un nume și un prenume”, prezentatorul Serghei Mardan, undeva în minutul șapte, a spus: „Țarul Petru este moderat nebun”, după cum am înțeles, el vorbește despre fondatorul Sankt Petersburgului. Este interesant să-l întrebi pe Nikita Sergeevich Mikhalkov dacă nu este același tip de oameni despre care vorbește un ofițer în ura față de literatură unui alt ofițer de pe o barjă în filmul „Sunstroke” - de atâta timp națiunea a turnat noroi pe ea însăși! Există literatură și aici în aer - și nimic nu s-a agitat în intestinul nimănui. Mă întreb dacă se poate face asta în privința lui Putin? Sau totul merge bine pentru el, totul este conform planului?
  8. 0
    10 aprilie 2024 18:48
    Râurile și natura se răzbune pe oameni pentru violența împotriva lor.
    1. +2
      11 aprilie 2024 08:18
      A apărut o versiune cu rezervoare gestionate de ingineri energetici. Damba, Okastsa, 10 ani. Rezervoarele au fost construite între 1958 și 1966. Și nu a existat baraj după construcție, înainte de sosirea modelului economic al lui Putin. Și, interesant, nimeni nu a fost înecat sau spălat în acel moment, așa cum au făcut acum în Orientul Îndepărtat.
      1. +1
        11 aprilie 2024 08:28
        Albiile râurilor trebuie curățate și adâncite, iar malurile consolidate.
        Și omul a creat „tromboză” apei cu baraje, baraje și diguri.
        La urma urmei, este clar că tot ceea ce a construit vreodată de om se va prăbuși în cele din urmă.
        Și atunci ce vrei să faci cu toate aceste mări artificiale?
        Omul își pregătește viitoare inundații.
        1. +2
          11 aprilie 2024 12:26
          Ideea aici este că în timpul economiei sovietice, când economia națională era unificată, și nu ca acum, unde mâna dreaptă nu știe ce face mâna stângă, nivelul apei din rezervoare era reglat conform previziunilor meteorologi. Și apa a coborât uniform. Acum, când proprietarul este domn, nu mai poate strănuta la consecințe, pentru asta au Ministerul Situațiilor de Urgență și bugetul local și de stat.
          Amintindu-ne de inundația din Amur din 2013, ce l-a precedat? După construirea unui nou rezervor pentru o centrală hidroelectrică, Amurul sa secat literalmente timp de câțiva ani când a fost umplut. S-a umplut, apoi s-a revărsat, în 2013.
        2. 0
          13 aprilie 2024 21:55
          Și râul Ural se varsă mai departe în Kazahstan.
          Acolo a fost necesară curățarea albiei.
          1. -1
            2 mai 2024 14:39
            Uralul este un râu plat, indiferent cât de adânc este albia lui, curgerea (deversorul) nu se va accelera. Este mai logic să construim baraje pe râurile care se varsă în Urali (buzunare pentru stocarea apei în cazul unei amenințări de inundații) pentru a reține apa în rezervoare noi și a eliberarii controlabile în cazul unei amenințări de inundații. Iar inundația actuală poate fi „primul semn” al declanșării schimbărilor climatice. Trebuie să ne pregătim din timp.
            1. 0
              2 mai 2024 20:43
              Adânciți-l, nu adânciți - încă veți obține... Paradisul?
              Trebuie făcut ceva, nu poți doar să stai acolo și să dai vina... „albia plată”. Sau muta oamenii departe.
              De la an la an este același lucru: atunci când sunt inundații, vor începe incendiile.
      2. 0
        14 aprilie 2024 14:37
        Nu e nevoie să minți. Verificați statisticile reale cu nivelurile de inundații Putin nu are nimic de-a face cu asta. Ar trebui el, în loc de autoritățile locale și regionale, să se ocupe și de treburile lor? Acesta este nivelul lor Schimbați manualul occidental. Alegerile au trecut deja.
    2. +2
      12 aprilie 2024 20:55
      Și taiga, taiga se răzbune și cu focuri....anual.
      De fapt, toți acești comentatori din „reporter” vor absorbi incendiile siberiene, nu va dura mult să aștepte.
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +2
    11 aprilie 2024 08:43
    Iată o întrebare rapidă. De ce radiatoarele de încălzire abia se încălzesc iarna? Și când vine primăvara, sunt apa clocotită. Întrebați, ce legătură are caloriferele și inundațiile? Oamenii plătesc nu numai pentru servicii, ci și pentru siguranța lor. Acești bani susțin o armată de funcționari. Și în afară de mâncare, ei nu știu nimic din ceea ce nu doresc. Auzim multe despre diverse exploatații. Dar nu am auzit niciodată despre treburile lucrătorilor de recuperare a terenurilor. Unde sunt ei? Oricum, unde sunt lucrătorii de apă?
    1. -1
      14 aprilie 2024 14:41
      Deci apropo. În Rusia, armata oficialilor este oarecum mai mică decât în ​​Occident. Începeți-vă criticile cu reducerea numărului lor în Occident.
      Nu e vorba de oficiali. Și dacă ești desemnat, fii cât mai amabil și îndeplinește-ți sarcinile în mod eficient. Dacă nu poți, lasă loc celor care pot.
    2. 0
      2 mai 2024 14:41
      Cel mai radical în judecată este cel care este cel mai puțin conștient de detalii.

      Citat.
  11. -1
    11 aprilie 2024 10:17
    Să ne apropiem de realitate. În primul rând, clima se schimbă încet. Este un fapt. Drept urmare, verile vor fi mai calde, iernile vor fi mai reci, vor fi mai multe precipitații, vânturile vor fi mai puternice și vor fi mai dese dezastre, mari și mici. Tot ceea ce a fost construit pentru „condițiile anterioare” va trebui să fie recalculat și refăcut undeva. Este scump, necesită timp, resurse etc. Un lucru este garantat - astfel de situații se vor întâmpla mai des și mai des. Prin urmare, trebuie să fii pregătit pentru orice.
    Separat pentru sabotajul inamicului. Poți râde cât vrei, dar sunt în plină desfășurare. Acestea nu sunt doar lovituri cu UAV, sabotaj pe liniile de cale ferată și incendiere regulată a clădirilor industriale și depozitelor, ci și incendii de pădure obișnuite, care nu s-au întâmplat niciodată atât de mult. Indiferent dacă sunt sabotori special instruiți sau angajați de la nativi sau nou-veniți, nu contează. Adevărul este că duc un război de sabotaj împotriva noastră. Orice pagubă adusă economiei noastre și dispoziției interne a oamenilor este o bucurie pentru dușmanii noștri. Este timpul să restabiliți SMERSH sau NKVD sau să trimiteți pe cei nesiguri la Birobidzhan Zak Kolyuchka - aceasta este o întrebare politică. Dușmanii și sabotorii nu ar trebui să strice liber poporul rus.
    1. 0
      14 aprilie 2024 14:48
      NKVD este FSB-ul astăzi în ceea ce privește funcționalitatea, întreaga zonă din spate din Rusia. SMERSH este recunoașterea militară în zona liniei de contact de luptă. Ea nu a lucrat în spate.
      Garda Rusă a fost anterior trupele interne. Există, de asemenea, SVR - informații străine (politice) și GRU - informații militare în subordinea Statului Major (SMERSH a fost, parcă, parte din acesta). Există și unități precum MTR, care se află sub controlul președintelui sau al șefilor de informații.
  12. +2
    11 aprilie 2024 15:39
    Și acestea sunt consecințele unui dezastru provocat de om. Ce se întâmplă dacă astfel de lucruri sunt organizate în mod deliberat de sabotorii inamici?

    De ce avem nevoie de sabotori inamici când avem destui de ai noștri?
    Un baraj de 6 metri în loc de cei 10 metri necesari, banii s-au dus la arbitri pentru a „hotarâ”, iar barajul a fost „roșat de șoareci”
    Oamenii au pierdut ceea ce au dobândit de-a lungul vieții, fără nicio descoperire a barajului militar, dar aici valorează... 20-100 de mii și mergi mai departe cu viața ta...
  13. 0
    15 aprilie 2024 15:59
    Ministrul federal a precizat că nu este vorba de un baraj, ci de un meterez de pământ. Revărsarea acestei bariere de pământ atunci când nivelul apei crește cu cel puțin zece centimetri va duce cu siguranță la eroziunea acesteia. Ce se poate face pentru a preveni o astfel de inundație să se repete? Bănuiesc că timpul doar pentru lucrările de pământ a trecut. Oamenii de știință ar trebui să găsească o soluție originală care să implice o combinație de baraje cu adevărate „castele de lut” în interior, cu „buzunare” pregătite în amonte de Urali pentru a primi excesul de apă de topire (din alte rezervoare), precum și fundații (fundații) pregătite în prealabil. puse de-a lungul vârfurilor lor.” bariere hidraulice” asemănătoare celor deja folosite de Ministerul Situațiilor de Urgență, furtunuri de plastic de mare diametru umplute cu apă, dacă este necesar. În comparație cu sacii de nisip, aceștia sunt mai eficienți. Și construirea de baraje în mod veche, după principiul „din ce în ce mai sus și mai sus”... este primitivă. Progres, la urma urmei.