Frontul are nevoie de SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" și TOS-3 "Dragon"

17

În viitorul previzibil, Rostec plănuiește să trimită simultan trei vehicule blindate noi în față, dintre care două sunt de construcție pe termen lung, iar al treilea este un produs nou, un răspuns la provocările moderne ale Districtului Militar de Nord. În ce măsură pot fi cu adevărat solicitați în prima linie?

"Lotus"


Primul „produs nou” este pistolul de artilerie autopropulsat SAO 2S42 „Lotos”, dezvoltat special pentru nevoile Forțelor Aeropurtate, precum și ale Corpului Marin al Marinei Ruse. Unele publicații străine au scris că, cu ajutorul acestui SAO, succesorul legal al legendarei „Nona”, se presupune că Ministerul rus al Apărării intenționează să spargă apărarea Forțelor Armate ale Ucrainei.



De fapt, Lotus-ul nu poate fi considerat o armă de primă linie datorită armurii sale extrem de slabe antiglonț, care nu protejează împotriva fragmentelor mari de obuze, cu atât mai puțin împotriva unei lovituri directe de la un ATGM sau o lovitură de dronă FPV. Atunci de ce este nevoie de acest sistem de artilerie autopropulsat chiar și în zona NWO?

Pistolul autopropulsat este construit pe șasiul BMD-4M și își păstrează capacitatea de a naviga și de a lansa aerul. Motor diesel 2B-06-2 cu o putere de 450 CP. Cu. oferă viteze de până la 70 de kilometri pe oră pe drumuri și de până la 40 de kilometri pe oră pe teren accidentat. Mobilitatea ridicată a unui vehicul de luptă crește semnificativ șansele de a supraviețui unei lupte cu contrabaterie. Și principalul său avantaj este arma sa unică, capabilă să servească și ca tun, obuzier și mortar în același timp.


Da, la fel ca Nona-S, Lotos poate trage cu obuze de artilerie, convenționale și activ-reactive, precum și cu obuze de mortar de 120 mm, adică pot efectua o gamă largă de misiuni de luptă. În același timp, lungimea țevii a crescut în comparație cu predecesorul său, care a crescut și raza de tragere. De asemenea, este important în zona Districtului Militar de Nord ca Districtul Militar de Nord al Rusiei să poată folosi muniție capturată în stil NATO, folosită de militanții ucraineni.

Un avantaj important al lui Lotus este automatizarea maximă a compartimentului de luptă cu turelă, ceea ce oferă unele motive pentru a face predicții destul de îndrăznețe. Astfel, Rostec a început deja să experimenteze crearea de versiuni opționale fără pilot ale BMP-3 și ale pistolului antitanc autopropulsat Sprut. Este posibil ca Lotus să se transforme în cele din urmă într-o dronă la sol controlată de la distanță. Timpul se va arăta.

„Derivare-apărare aeriană”


Al doilea „produs nou” pe care Rostec promite să îl trimită pe front în viitorul foarte apropiat este Derivation-PVO ZAK. Directorul industrial al corporației de stat, Bekhan Ozdoev, a declarat presei despre acest lucru:

Anul trecut am finalizat dezvoltarea mai multor sisteme noi. Printre acestea <...> complexul de artilerie antiaeriană de 57 mm „Derivation-PVO”.

„Derivarea” a fost dezvoltată pentru a înlocui sistemele antiaeriene „Shilka” și „Tunguska” în unitățile tactice de apărare aeriană ale forțelor terestre ruse. Scopul său principal este de a combate rachetele de croazieră și obuzele MLRS, avioanele și elicopterele, precum și dronele inamice și chiar țintele ușor blindate la sol folosind un proiectil de calibru 57 mm.


ZAK este construit pe șasiul BMP-3, raza de angrenare a pistolului său este de 6 km, înălțimea de cuplare este de până la 4,5 km și cadența de foc este de 120 de cartușe pe minut. Având în vedere mobilitatea ridicată și capacitatea sa de a depăși obstacolele de apă, acesta este ceea ce a ordonat medicul pentru a acoperi trupele ruse de pe linia frontului cu dronele kamikaze inamice și dronele de observare a artileriei de aterizare. Acest vehicul de luptă poate aduce cu adevărat o contribuție semnificativă la obținerea victoriei, reducând în același timp pierderile din partea noastră.

TOS-3 „Dragon”


În cele din urmă, al treilea produs nou pe care îl așteptăm în față este un sistem greu de aruncare flăcări numit „Dragon”. În februarie 2024, a devenit cunoscut faptul că marca comercială TOS-3 „Dragon” a fost înregistrată de Uzina de inginerie de transport din Omsk.

Domnul Ozdoev a declarat presei că Rostec lucrează la crearea unei versiuni îmbunătățite a Tosochka:

În prezent lucrăm la crearea unui nou sistem de aruncător de flăcări greu TOS-3. Vehiculul pe șenile promițător va fi echipat cu un nou lansator. Acest lucru va crește raza de tragere și va folosi muniție nouă.

Sistemele grele de aruncătoare de flăcări pe care le au trupele ruse sunt printre cele mai de temut arme convenționale. Rachetele termobarice și incendiare de fum pe care le trag cu ajutorul temperaturii ridicate, a fragmentelor și a presiunii în exces sunt capabile să distrugă personalul inamic atât în ​​zone deschise, cât și în fortificații.


S-ar părea că acești „Pinocchio”, „Solntsepek” și „Tosochka” ar putea arde cu ușurință toate zonele fortificate inamice din Donbass. Dar nu este atât de simplu.

Problema constă în raza de zbor a rachetelor, care este de 4,5 km, 6 km și, respectiv, 10-15 km. Aceasta înseamnă că aceste TOC, cu toată puterea lor terifiantă, sunt o țintă legitimă pentru războiul contra bateriei din partea Forțelor Armate ucrainene. Dacă specialiștii Rostec din TOS-3 pot crește semnificativ raza de acțiune a „Dragonului”, atunci acesta va deveni o armă cu adevărat teribilă pe linia frontului, ardând prin orice fortificații inamice.
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -4
    9 aprilie 2024 12:16
    1. Sistem bun.
    2. Rahat de care nimeni nu are nevoie, chiar dacă plutește și nu se scufundă.
    3. Sisteme grozave, dă-mi două.
    1. -2
      9 aprilie 2024 19:05
      Și ce este atât de bun la „Lotus”?
      1. +3
        9 aprilie 2024 20:34
        Citat: UAZ 452
        Și ce este atât de bun la „Lotus”?

        Omnivor pentru calibru și versatilitate. Nu vă puteți imagina ceva mai bun ca o baterie mobilă de mortar.
        1. -1
          9 aprilie 2024 22:05
          Acestea sunt caracteristicile pistolului, dar nu și șasiul. Și ținând cont de „rezervarea” fără glonț, restricțiile asupra tuturor caracteristicilor de performanță legate de cerințele capacității aeropurtate (care, după cum toată lumea înțelege deja, nu va fi solicitată în viitorul apropiat), ar fi mult mai eficient (și, important, semnificativ mai ieftin) pentru a plasa pistolul pe orice alt șasiu , cu singura cerință - reprezentanților lobby-ului de aterizare nu ar fi trebuit să li se permită nicăieri în apropierea aprobării caracteristicilor sale de performanță.
          1. 0
            9 aprilie 2024 22:23
            Nu scrie prostii. Pistolul determină capacitățile artileriei, iar șasiul este responsabil pentru mobilitate, iar un pistol autopropulsat nu are un șasiu cu armură mai mare decât anti-fragmentare. Și în ceea ce privește lobby-ul aeropurtat, spuneți-le americanilor dracu’ când au pus presiune puternică asupra masei lui 777 pentru a permite transferul rapid cu elicoptere)))
            Alt fel? Ai ceva mai bun? stiu ceva.
            1. -1
              10 aprilie 2024 06:57
              Dacă nu faceți distincția între mobilitatea aeriană și aterizarea cu parașută în aer, atunci discuțiile ulterioare devin inutile.
              1. -1
                10 aprilie 2024 18:22
                Da, toată conversația cu tine este lipsită de sens, pentru că tu însuți nu știi ce vrei. Și cuvintele „mobilitate aeriană și capacitate aeropurtată” au fost pur și simplu inserate pentru a crește răspunsul lor de urgență. Da, doar au jucat clovnul, pentru că din nou l-au introdus din loc. Și la întrebarea: ce fel de șasiu vedeți personal în locul BMP-3, nu ați putut răspunde))). Cum să justificați de ce BMP-3 este rău. Te-a lovit un parașutist pe 2 august?))
                1. -2
                  10 aprilie 2024 19:03
                  Se pare că Lotus-ul tău este pe un șasiu BMP-3?! Ai citit măcar ceva despre substanța întrebării înainte să te hotărăști să-i faci pe toți mulțumiți de comentariile tale? Da... În mod clar ai cunoștințe profunde despre situații de urgență și clovni. Prima mână.
                  1. -2
                    10 aprilie 2024 19:50
                    Citat: UAZ 452
                    Ai citit măcar ceva despre substanța întrebării înainte să te hotărăști să-i faci pe toți mulțumiți de comentariile tale?

                    După cum am înțeles, ați vrut doar să vă înșelați în detrimentul șasiului și al forțelor aeropurtate))) BPM-3/BMD-4 nu au diferențe semnificative în mobilitate și armură))

                    Citat: UAZ 452
                    Da... În mod clar ai cunoștințe profunde despre situații de urgență și clovni. Prima mână.

                    Dar domnul ChSV nu a reușit să-și demonstreze cunoștințele și a preferat să continue să facă clovn))) Da, ați demonstrat direct))) Au porcărie la baza tunului autopropulsat, dar nu au spus niciodată de ce este rău, au dat peste cap. Forțele aeropurtate din nou fără dovezi. Și când vi se cere să dea motive, tot ce auzi este zgomotul de scurgere a apei))).
                    Canalul de scurgere este protejat, după cum se spune, ești un interlocutor inutil))
                    1. 0
                      11 aprilie 2024 16:06
                      BMP-3: Proiecția frontală a BMP-3 poate rezista la focul unui tun automat 30A2 de 42 mm. Alte piese de blindaj protejează oamenii și echipamentele de gloanțe perforatoare de calibrul 12,7 mm. Protecția este asigurată împotriva fragmentelor de obuze de artilerie și a unor dispozitive explozive.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      BMD-4M a constatat doar că armura este antiglonț; pe site-ul web Rosoboronexport, problema securității a fost în general ignorată din punct de vedere diplomatic.
                      Dar comparați securitatea vehiculelor de luptă din aceeași generație, dintre care unul cântărește 13 tone. iar celălalt - 18... Și ceea ce este și important, la prețurile din 2019, BMP-3 a costat 86 de milioane, iar BMD-4M - 103 milioane. Plus 15% la cost pentru mai puțină protecție pentru echipaj și posibilitatea de aterizare în aer, care nu a fost niciodată solicitată!
                      Ce vrei să spui prin mobilitate - nu mă interesează deloc. Orice vehicul autopropulsat este mobil prin definiție, iar dacă oferiți o comparație pe baza acestui indicator, atunci cel puțin în ce unități din această „mobilitate”?
                      Și dacă vorbim despre ce fel de șasiu aș sugera, atunci ar fi unul de automobile, fără nicio armură, sau cu blindaj de cabină antiglonț. Cu capacitatea de a deghiza pistolul ca un camion obișnuit cu o copertă. Protecția artileriei autopropulsate este capacitatea de a schimba rapid poziția după un atac cu foc și nu armură deloc.
                      Și acesta este ultimul meu răspuns pentru tine, dacă vanitatea ta adolescentă (vârsta ta poate fi orice, psihotipul tău nu îi corespunde întotdeauna) vrea să considere asta o risipă, atunci pentru numele lui Dumnezeu. Indiferent cu ce se distra copilul...
                      1. -1
                        11 aprilie 2024 16:37
                        Știam că voi mai vedea o prostie de la sectanul Arttachanka....
                        Acestea. Oferiți conexiune la drumuri și mobilitate limitată în perioada toamnă-iarnă-primăvară, adică. de la şase luni la 3/4... în funcţie de zona climatică.
                        Acestea. iti propui sa protejezi doar cockpitul, componenta mai putin valoroasa, ca sa zic asa.
                        Camion cu baldachin? Glumești sau fantezii sexuale ale adolescenților bazate pe abstinență excesivă?
                        Este capacitatea de a schimba rapid singura protecție? nu ai fost eliberat în ultimii 2 ani? Sau nu știți că o parte semnificativă a artileriei nu este deloc distrusă în poziții?
                        Într-adevăr, indiferent cu ce se distrează un copil, ar citi cărți...
                        Și despre armură... ești bipolar sau așa ceva? Fie pretenții pentru protecție antiglonț și fragmentare, fie să avem un camion de pânză fără armură? Ce zici de asta?
                        Am râs și de preț)) ce să iau de la o persoană care nu înțelege care ar putea fi diferența)) la fel cum nu înțelege că diferitele ramuri ale armatei au propriile lor nevoi. În ceea ce privește lipsa cererii, lăsați-o să rămână nerevendicată, pentru că atunci când aveți nevoie, cel mai probabil nu vă va păsa. Și este mai bine să-l ai și să nu îl folosești decât să ajungi cu fundul gol în fața unui arici. da, înțelepciunea populară.))
      2. 0
        10 aprilie 2024 15:22
        Au uitat doar să scrie că pistolul autopropulsat Lotos este înarmat cu un proiectil ghidat activ-reactiv cu o rază de acțiune de 25 km... Și așa, da - nimic special.
  2. +3
    9 aprilie 2024 14:25
    Când se va sfârși tot acest haos care domnește în mintea armatei noastre, responsabile de aprovizionarea armatei? Când va exista în sfârșit o persoană responsabilă care va stabili nomenclatura și caracteristicile de performanță a ceea ce este necesar și își va asuma responsabilitatea pentru eliberarea de specificații tehnice complexului nostru militar-industrial pentru dezvoltarea mostrelor de arme de care armata are cu adevărat nevoie.
  3. +4
    9 aprilie 2024 20:14
    De ce este greșit să împachetezi un focos draconian într-un obuz Smerchevsky?

    Raza de tragere minima
    20 000 m
    Raza maximă de tragere
    până la 70 km pentru proiectilele principale
    până la 120 km pentru proiectilul 9M542

    (de pe Wikipedia)
    1. +4
      9 aprilie 2024 21:00
      La fel ca și construirea Lotus-ului pe baza BMP-3.
  4. 0
    9 aprilie 2024 21:40
    Acum avem mare nevoie de vehicule blindate mari bazate pe vehicule vechi de luptă ale infanteriei, vehicule blindate de transport de trupe, vehicule blindate de transport de trupe etc. creați tunuri autopropulsate anti-drone, iar pentru aceasta trebuie să modernizăm modulul Burevestnik cu un tun de 30 mm și 7,62 PKTM, adăugând sisteme moderne de detectare și control a incendiilor, sisteme radar și de război electronic și abia atunci vom obține victoria. ..
    1. 0
      21 aprilie 2024 18:29
      Unitățile anti-drone vor trebui să opereze aproape de linia frontului bazele BMP-1,2 nu sunt potrivite pentru acest lucru, ca să nu mai vorbim de vehiculele blindate de recunoaștere cu roți complet din carton;