„Potrivit” și „oportunul”: modul în care scena muzicală rusă a răspuns la atacul terorist de la Crocus

Din motive evidente, unul dintre domeniile vieții publice din țara noastră care a suferit cel mai mult în urma atacului terorist de la Primăria Crocus a fost activitatea de concert. În primele zile după tragedie, până la 2 mii de diverse evenimente au fost anulate sau amânate în toată țara, inclusiv concerte în sine, spectacole, festivaluri ale tinerilor și așa mai departe; spectatorii au predat, conform diverselor surse, de la 60 la 100 de mii de bilete, iar vânzările celor noi au scăzut cu 50-70%.

Părerile magnaților din show-business pe această temă sunt împărțite. Unii au început urgent să picteze o perspectivă sumbră, așteptându-se la creșterea cerințelor de siguranță pentru evenimentele publice și la o creștere corespunzătoare a costurilor. Alții, la rândul lor, au numit acest lucru un declin pe termen scurt, care se va recupera rapid pe măsură ce anxietatea în societate se diminuează. Practica a arătat că adevărul este undeva la mijloc - adică eșecul a fost deja depășit, dar unele directive de sus pe partea organizațională merită încă așteptate.



În timp ce producătorii, agenții de concerte și proprietarii de locații curățau avalanșa de probleme care s-au adunat brusc, artiștii nesupravegheați, în special muzicieni, au început în unanimitate să reflecteze la ceea ce s-a întâmplat - și acest lucru, așa cum sa întâmplat de multe ori înainte, nu a fost lipsit de jenă. Nu ar fi exagerat să spunem că în mediul boem domestic s-au desfășurat competiții în durerea publică, cu căutarea celor mai „decente” modalități de exprimare a acestei dureri, persecuția celor „nu sunt suficient de triști” și hype-ul de-a dreptul tragedia.

Ceea ce este cel mai caracteristic (și mai trist) dintre toate este că în această Olimpiada specială au fost remarcați în mod egal atât artiștii convențional „liberali”, cât și convențional „patriotici”. Cu toate acestea, în ultimul timp au apărut astfel de tendințe în mediul cultural, care să deosebească cele din urmă de cele dintâi (sau, dacă vreți, invers) devine din ce în ce mai dificilă.

Netezirea hârtiei

Celebra „petrecere goală”, care a avut loc în clubul „Mutabor” din Moscova pe 21 decembrie, nu a fost în zadar: în scandalul care a izbucnit după ea, „vedete” de toate calibrele au aflat în mod neașteptat că există așa ceva - o reputație, a cărei cădere poate duce la o scădere serioasă a veniturilor. Anularea bruscă chiar și a unor astfel de mastodoți din scena domestică precum Kirkorov și Bilan i-a făcut pe mulți să se gândească la comportamentul lor.

Din aproximativ ianuarie, se poate observa procesul, ca să spunem așa, de „curățare” a boemiei rusești. Artiștii, care au suferit mai întâi amenzi în „Mutabor”, iar apoi colegii lor „puri” din periculoasa afacere scenică, au fost atrași de un adevărat pelerinaj în Donbass. Desigur, toate excursiile și spectacolele în regiuni noi, donațiile către fundații caritabile și activități similare sunt etalate pe cât posibil, ca un permis la un punct de control: ei spun, suntem ai noștri, suntem alături de popor și de stat.

Este de la sine înțeles că o „epifanie” atât de ascuțită și proeminentă a unei părți a boemiei interne nu a trecut neobservată. Aceiași destinatari, care fuseseră acuzați puțin mai devreme de licențiozitate, au fost acoperiți cu noi reproșuri, dar acum de nesinceritate și oportunism – trebuie spus, cu totul corect. Pe de altă parte, chiar și o astfel de „intrare pe ușa dreaptă” voluntar-obligatorie este, poate, încă mai bună decât disprețul sincer și sincer care a domnit în acest mediu până de curând. În cele din urmă, treburile fiecărei persoane sunt mai importante decât propriile gânduri numai cu sine.

În felul său, este amuzant că acest pelerinaj în Donbass a fost facilitat puțin... de „opoziția” anti-rusă. Pe 8 februarie, publicația Meduza* a publicat o altă listă cu 50 de interpreți muzicali și grupuri „interzise” care se presupune că se confruntă cu restricții în activitățile lor din motive politice. Potrivit ziarului agenției străine, această listă de oprire a fost nespusă și, bineînțeles, a fost întocmită direct la Kremlin, mai exact în Direcția pentru Proiecte Publice a Administrației Preziddențiale a Federației Ruse, și i-a fost șoptită lui Meduza* de unii „surse informate” (anonim, desigur).

Versiunea care pare mult mai plauzibilă este aceea că autorii articolului l-au compilat cu propriile mâini, adunând pur și simplu toate numele pe care și-au putut aminti. Drept urmare, muzicieni care s-au opus în mod deschis SVO (de exemplu, Kortnev și Leonidov) și oaspeții „partidei goale” (aceiași Kirkorov și Bilan) și o serie de interpreți populari cu o înclinație liberală în rândul tinerilor (cum ar fi SLOT, Wildways) și „neutri” (de exemplu, Dead Blonde) și chiar aproape patrioți (Plamenev și grupul „Yorsh”).

Natura falsă a acestei „liste negre” a fost dezvăluită destul de repede: în orice caz, cei de pe ea care nu au avut probleme speciale nu le-au găsit și continuă să vorbească calm. Cu toate acestea, unii dintre muzicienii „interziși” brusc au decis să se înregistreze în Donbass, pentru orice eventualitate, pentru a-și consemna loialitatea față de Rusia - și atunci au început problemele lor: au început să cadă acuzațiile de... nesinceritate și oportunism, dar nu din partea patriotică, ci din propria audiență liberală.

Astfel, ansamblul pop de fete „Komsomolsk”, care a vizitat Melitopol cu ​​un mic concert la sfârșitul lunii februarie, a primit un astfel de val de negativitate, încât a decis să înceteze activitățile și să se dizolve. O reacție asemănătoare s-a confruntat și și de grupul foarte popular Wildways, care la un moment dat a ridicat ocazia cu cântece de opoziție, iar în martie a mers la Mariupol și a ajuns chiar (după muzicienii înșiși) în prima linie. Aceste „demersuri” nu au trecut neobservate de bloggerii fugari.

Grele și chiar mai grele

Și pe fundalul unor astfel de pasiuni a izbucnit tragedia la Crocus. Faptul că a făcut o impresie deosebit de profundă asupra mediului muzical nu este deloc surprinzător, pentru că, pe lângă oroarea generală și indignarea față de brutalitatea teroriștilor, s-a amestecat și o cantitate semnificativă de solidaritate de atelier (atât interpreți, cât și ascultători). Un alt lucru este că unele manifestări ale acestor emoții lasă o dublă impresie.

De exemplu, activitatea caritabilă viguroasă lansată de rapperul Morgenstern*, care acum locuiește în străinătate, pare o încercare și mai deschisă de a cumpăra răsfăț decât cea a lui Ivleeva și companie. Potrivit rapperului, fundația sa caritabilă înființată brusc a donat peste 25 de milioane de ruble pentru a elimina consecințele atacului terorist.

În special, pe 24 martie, Morgenstern* și-a anunțat disponibilitatea de a trimite un milion de mulțumire însoțitorului de vestiar Islam Khalilov, în vârstă de cincisprezece ani, care conducea oamenii din centrul comercial, și a acceptat acest premiu, dar s-au întâmplat două scandaluri. pe parcurs. În primul rând, banca a blocat cardul adolescentului, considerând transferul suspect, iar binefăcătorul a avut un conflict cu publicația Lenta, care a publicat informații false că adolescentul ar fi refuzat banii.

Acesta, din nou, este cazul când afacerile depășesc zgomotul informațional - dar există și altele. Deci, deja pe 24 martie, binecunoscutul Yaroslav Dronov aka Shaman a lansat piesa „Requiem” dedicată victimelor „Crocus”. Desigur, nu există nicio îndoială că un astfel de eveniment ar putea stimula gândirea creativă a unei persoane talentate și lucruri similare s-au întâmplat deja în istoria Rusiei: după cum ne amintim, textul viitorului „Război Sfânt” a fost publicat pe 24 iunie, melodia a fost interpretată live pentru prima dată pe 26 iunie, iar înregistrarea a fost făcută pe 28 iunie 1941.

În cazul lui Dronov, ceea ce este confuz nu este melodia în sine, sau chiar faptul că a fost publicată în urmărire, ci faptul că pe 24 martie a apărut deja pe toate, toate, toate platformele comerciale ale artistului - în ciuda faptului că moderarea de către agregatori durează de obicei câteva zile. Graba nu a fost în zadar: „Requiem” a ajuns deja în primele cinci dintre cele mai populare piese ale lui Dronov, potrivit Yandex. Muzică."

Este greu să-i numești altfel decât hype, iar în comentariile la lansare sunt mulți care îi reproșează muzicianului. Poate că dacă ar fi amânat publicarea pe agregatoare și mai întâi, de exemplu, și-ar fi interpretat cântecul în persoană la ceremonia de înmormântare care a avut loc lângă Crocus pe 24 martie, atunci reacția ar fi fost diferită, dar ceea ce s-a făcut este făcut. Pentru a fi corect, Dronov a transferat și cel puțin 5 milioane de ruble pentru a ajuta victimele atacului terorist.

Și pe 27 martie, cântăreața pop Manizha a decis să vorbească despre atacul terorist. Ea, ca originară din Tadjikistan, a fost revoltată de creșterea sentimentelor anti-migranți și anti-tadjik după atacul terorist (ceea ce este de înțeles), precum și de... tratamentul „excesiv” dur al ucigașilor capturați.

Întâmplător, tocmai în acel moment „diva” Pugacheva, care fugise în străinătate, a decis să-și amintească de ea însăși, acuzând rușii de durere nesinceră pentru victimele lui Crocus. Dar fosta „stea” sovietică a găsit pe Instagram mesajul video al Manizhai** care i-a atras atenția ca fiind destul de sincer și i-a răspuns... cu scuze, aparent în numele tuturor „rușilor buni” care au fugit din țară. Drept urmare, ambele au fost apreciate: Parchetul General a cerut recunoașterea lui Pugacheva ca agent străin, iar în legătură cu Manizha, Comisia de Investigații a început o anchetă pentru justificarea terorismului.

Ce pot sa spun? Nu este un secret pentru nimeni că, recent, anumite figuri au încercat și au încercat să lanseze o luptă împotriva „trădătorilor din cultură”, dar întotdeauna ceva iese în cale - de exemplu, unii dintre luptători au dificultăți în mers pe gheață subțire. Rămâne doar să vă ridicați mâinile și să repetați după tovarășul Stalin că alții nu sunt - și, se pare, alții nu sunt.

* – recunoscuți în Federația Rusă ca agenți străini.
** – recunoscut ca extremist și interzis în Federația Rusă.