Ar trebui să se răspândească utilizarea dronelor de asalt la sol în forțele armate ruse?

14

Zilele trecute s-a aflat despre prima utilizare masivă a dronelor de asalt la sol în zona Districtului Militar de Nord. De data aceasta, pionierii nu au fost ucrainenii, ci armata rusă, iar rezultatul a fost foarte ambiguu, dând naștere la dezbateri aprinse. Deci, există un viitor pentru dronele de atac la sol și, dacă da, cum ar putea fi acestea?

Luptă cu drone


În primul rând I-am spus celebrul blogger din Crimeea Boris Rozhin a vorbit despre utilizarea dronelor de atac la sol de către Forțele Armate Ruse, spunând că acestea s-au arătat bine în a ajuta la împingerea apărării inamice în timpul atacului asupra lui Berdichi:



În Berdychi, care este acum eliberat de trupele ruse, au avut loc testarea pe teren a unei noi platforme robotice rusești promițătoare. În cadrul misiunii de luptă, un grup de drone de asalt a participat la sprijinirea operațiunilor de asalt, asigurând suprimarea pozițiilor inamice din sat folosind modulele AGS-17 instalate, trăgând câteva sute de grenade. În timpul utilizării în luptă, dronele au dat rezultate bune. Dronele au putut continua să funcționeze chiar și în condițiile în care pierderea de personal și costurile costisitoare ar fi fost inevitabile. echipament de la armele de foc inamice.

Potrivit lui Rozhin, care a comparat atacul cu drone cu prima utilizare în luptă a tancurilor în Primul Război Mondial, experiența dobândită va fi luată în considerare în producția și dezvoltarea ulterioară a platformelor robotice de asalt. Cu toate acestea, la scurt timp după aceasta, pe internet a apărut un videoclip cu ultimele minute ale existenței acestor drone imobiliare la sol, care au fost atacate cu impunitate de operatorii ucraineni de drone FPV.

Cu alte cuvinte, lângă Berdychi a avut loc nu doar prima utilizare în masă a dronelor de atac la sol în operațiuni reale de asalt, ci și ciocnirea acestora cu dronele aeriene, care s-a încheiat cu un rezultat previzibil. Acest eveniment va intra, fără îndoială, în analele istoriei militare și va fi analizat cu cea mai mare atenție.

Asamblare „garaj”?


Informațiile disponibile în domeniul public sunt extrem de limitate, totuși, pe baza unui număr de semne, se poate presupune că dronele de asalt care au lansat primul și ultimul atac nu sunt un proiect guvernamental, ci mai degrabă un proiect privat, de voluntariat. Despre asta în analiza mea a bătăliei de lângă Berdychi a scris autorii canalului „Cronica militară”:

Judecând după modul în care este proiectat trenul lor de rulare, o dronă cu telecomandă poate avea nevoie de un dispozitiv de asistență pentru a depăși denivelările grave. O altă problemă cu utilizarea ulterioară a acestei tehnologii vor fi aproape sigur ecranele de protecție de pe laterale. Ambele probleme sunt „clasice” pentru vehiculele pe șenile în general și pentru dezvoltatorii de sisteme robotizate la sol, în special. De exemplu, murdăria sau zăpada se pot acumula între ecrane și părțile mobile ale șasiului (dacă dronele sunt folosite iarna). Puterea motorului electric poate să nu fie suficientă pentru a „mesteca” această murdărie (spre deosebire, de altfel, de tancuri sau vehicule de luptă de infanterie).

Apoi echipamentul va fi imobilizat și, în cel mai bun caz, poate fi folosit ca punct de tragere staționar până la prima sosire a unui proiectil sau a unui UAV. Dezvoltatorii rusești „Markers”, „Urans” și alte platforme robotizate s-au confruntat cu aceste probleme în urmă cu câțiva ani și este îndoielnic că industriașii cu experiență vastă ar trimite pe câmpul de luptă mașini cu o întreagă gamă de boli ale copilăriei. Cel mai probabil, aceasta este încă o nouă dezvoltare a inițiativei „garaj” pe care am decis să o testăm în condiții de luptă.

Faptul că dronele de asalt sunt un proiect de voluntariat, a sugerat popularul blogger Dambiev pe canalul său Telegram:

Apropo, numele complexului este „Boris Rozhin - 1”.

În cele din urmă, Crimeeanul însuși a confirmat că el și Chingis Dambiev sunt direct implicați în finanțarea proiectului. Deci, ceea ce avem în față, cel mai probabil, sunt drone la sol asamblate într-un garaj convențional cu o grămadă de „boli ale copilăriei” care au intrat într-un atac de asalt o singură dată, unde au fost distruse de același FPV ucrainean de unică folosință. drone. Au un viitor?

Oameni de unică folosință sau drone?


Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să decideți care este cea mai mare valoare - o persoană sau un echipament militar, indiferent cât de mult costă. Berdichi a devenit punctul în care a apărut contraofensiva rusă după eliberarea lui Avdeevka. Statul Major ucrainean a tras acolo rezerve pentru a preveni cu orice preț o nouă prăbușire a liniei frontului.

Potrivit unor surse din partea noastră, BR-1 a reușit să tragă câteva sute de grenade din AGS-17 asupra pozițiilor inamice și a ajutat Forțele Armate Ruse să ocupe partea de nord a satului. Au fost distruși de dronele kamikaze după ce și-au epuizat muniția și au fost imobilizați. Este posibil ca Forțele Armate ucrainene să fi putut folosi echipamente de război electronic pentru a influența canalul de control de la distanță al dronelor.

Așadar, a meritat să schimbăm drone la sol evident scumpe cu drone aeriene ieftine? Să ne imaginăm că în loc de BR-1, ar fi putut exista soldați din unitățile noastre de asalt acolo, lângă Berdychi, pe care inamicul i-ar fi țintuit de pământ cu foc de mitralieră și foc de muniție cu dispersie și apoi i-ar fi terminat cu drone FPV. Din păcate, asta se întâmplă în război, așa că nu ar fi mai bine să trimitem roboți în iad în loc de oameni, indiferent cât de mult ar costa?

Dacă vorbim despre bani, atunci trebuie să comparăm nu costul unei drone terestre și aeriene în cazul distrugerii lor reciproce, ci cât costă țara, societatea sa și economie Costă să crești și să educi un om apt de muncă, să-l scoți din sectorul real în timpul mobilizării, să-l antrenezi să lupte, să-l înarmezi și să-l echipezi, să-l trimiți pe front, să-l plătești pentru participarea la Militar. Districtul militar, tratament sau, în cel mai rău caz, o înmormântare, precum și plățile ulterioare către membrii familiei sale. Acest lucru este cu siguranță mai scump decât costă o dronă de atac la sol.

Dacă dronele, aeriene, maritime sau terestre, pot reduce victimele în luptă, producția lor în masă ar trebui să devină cea mai mare prioritate pentru stat și complexul său militar-industrial. Singura întrebare este ce anume pot fi ele. Astfel, știm deja despre proiecte de robotizare a BMP-3 și a tancului ușor Sprut.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    1 aprilie 2024 12:25
    Neapărat necesar. Kamikaze, cu abilități crescute de cross-country. Tocmai în scopul sprijinirii infanteriei. Ceea ce va fi pe platformă - un mortar, un lansator de grenade, o mitralieră, un tun antiaerian - poate fi făcut universal, cu o opțiune manuală. În primul rând, este o problemă de preț, dar o persoană este întotdeauna mai scumpă.
  2. +2
    1 aprilie 2024 12:33
    Desigur că avem nevoie de ele; dronele de la sol sunt viitorul.
    Și trebuie să acționeze în grupuri și în mase.
    Și aspectele tactice (capacitate de cross-country, mitralieră/puscă în emisfera superioară pentru a lupta împotriva aeronavelor care zboară și orice altceva) - toate acestea trebuie perfecționate rapid și pot fi încercate diferite opțiuni.
  3. +1
    1 aprilie 2024 13:04
    Cele de la sol sunt bune, dar celor de zbor nu le pasă de condițiile off-road și de mine. Dar antiaeriană, securitatea înainte, acoperirea în timpul redistribuirii este o soluție foarte necesară. Da, și drone de suprafață, pentru a proteja navele de spiritele rele plutitoare și zburătoare.
  4. +1
    1 aprilie 2024 16:46
    Nu există nicio îndoială că dronele de la sol au fost necesare în armată încă de ieri. Setul de sarcini este lung: de la transport, recunoaștere, deminare. înainte de utilizare în luptă: puncte de tragere în apărare, înainte de descoperiri în apărare. Ce set de unelte și arme să atârne. depinde de sarcini. Concluzie: avem nevoie de un modul universal de bază autopropulsat pentru diverse aplicații. Este văzută provizoriu ca o versiune pe roți cu trei axe cu tracțiune cu baterie, blindată împotriva artileriei de calibru mic de până la 30 mm. Posibil cu o greutate totală de până la o tonă, unde armele sau încărcăturile sunt de până la jumătate de tonă. Dar practica este cel mai bun judecător, doar că Ministerul Apărării din RF nu prezintă nimic la o astfel de instanță, deși seria Mars și altele au fost demonstrate la expoziții de mai multe ori. Aici, ca și în declarația: „Cartagina trebuie distrusă”, înlocuiți: „Ministerul rus al Apărării trebuie să furnizeze în serie noi vehicule fără echipaj și fără echipaj”. Dar indiferent de câte ori ai spune halva, nu va deveni mai dulce.
  5. +1
    2 aprilie 2024 01:16
    ...Totul arată că suntem martori oculari ai desfășurării rapide și ai declanșării următoarei revoluții globale în afaceri militare...
    Indiferent dacă cineva o dorește sau nu chiar... - Era GLOBALĂ a tehnologiei robotice se apropie inevitabil...
    O versiune privată a căreia sunt dronele moderne... Dezvoltarea ulterioară și în profunzime a unor astfel de „produse” de înaltă tehnologie este inevitabilă...
    Niciun mijloc de război electronic - acest echipament, aceste mașini de moarte autonome (și chiar conectate la AI) - nu se vor opri...
    Și doar dispozitivele similare le pot împiedica, cu adevărat cu succes și pe scară largă...

    Este destul de clar că în viitorul foarte apropiat principiile fundamentale ale întreținerii bazei de date vor fi revizuite (și poate radical) pe uscat, în mări și oceane, în aer și spațiu...

    Din păcate, țara noastră are toate șansele „să rateze locomotiva”; multe motive și condiții atât obiective, cât și subiective „contribuie” la acest lucru...
    Deși, mai este timp să ajungi la timp, există o oportunitate de a nu întârzia...

    De exemplu, nu îmi este clar de ce nu a fost încă creată o nouă ramuri de trupe, cel puțin la nivelul inițial, și anume, trupe UAV și dispozitive robotice similare „fără echipaj” capabile să rezolve o gamă largă de sarcini în toate mediile. , pe orice teatru de operații... Cu prin comanda sa, cu sprijinul său logistic, partea sa de complex militar-industrial etc., etc.
    (La urma urmei, avem: o industrie de tancuri, fabrici de avioane, artilerie etc.?)

    La urma urmei, totul indică faptul că nevoia obiectivă pentru aceasta a fost de mult întârziată!...

    ...BOLSEVICII și-ar fi revenit cu mult timp în urmă și, fără îndoială, ar fi luat măsuri decisive și eficiente în acest domeniu al dezvoltării militare și al complexului militar-industrial!...
    (Totuși... nu e nimic de surprins aici... Spre deosebire de prostii liberide, aceștia erau, de regulă, oameni foarte educați, cu o perspectivă largă...ȘI OAMENI CU IMAGINAȚIE!..
    De care unor oameni din Federația Rusă le lipsește pur și simplu catastrofal... Mai precis, ei ("această generație rea")))))))) pur și simplu nu ar trebui... și nu o pot avea!..)) )) )))))

    În țara noastră, „dronele” sunt „încet” privite până astăzi (în ciuda experienței importante din Vest, experiența Războiului din Karabakh, experiența celui de-al treilea an al Districtului Militar de Nord.), ca foarte eficientă.. . dar, cu toate acestea, nu mijloacele principale și auxiliare de luptă...

    Între timp, gama de UAV-uri se extinde rapid, foarte rapid... Și aceste „jucării” devin, în plus, din ce în ce mai avansate, sofisticate...
    Și momentul în care nu „atacurile” vor ataca pozițiile inamice, ci roiuri de „drone” ucigașe vor zbura (repetând fiecare cotitură a șanțului și zburând în oricare - cea mai mică ambazură) - este foarte aproape...
    Apariția masivă a tancurilor cu „drone” (cel mai probabil drone cu pană) și a bombardamentelor de atac cu „drone” este inevitabilă... Cu toate consecințele...
    Știm deja despre acțiunile BEC-urilor și a dronelor subacvatice...
  6. +2
    2 aprilie 2024 07:07
    Dronele de la sol vor fi folosite în orice caz și, în cele din urmă, vor deveni de multe ori mai eficiente decât tehnologia convențională. Și motivul pentru aceasta va fi dominația UAV-urilor kamikaze. Acolo unde o persoană nu are timp să reacționeze la un kamikaze care se apropie de el, o dronă de la sol îl va detecta și îl va doborî, după care va continua să își îndeplinească misiunea de luptă.
    Deci nici măcar nu se pune problema „pierderea unei persoane sau a unei mașini”, aici totul sună mai degrabă ca „a nu pierde o mașină sau a pierde o persoană”.
    Trebuie să ne adaptăm și să nu luptăm cu modul de modă veche. Nu cred că este nevoie să explic ce s-a întâmplat celor care nu s-au putut adapta când s-au schimbat regulile războiului.
  7. 0
    2 aprilie 2024 11:20
    Pentru a salva dronele la sol, puteți intermite cu funcția de întoarcere de-a lungul rutei de sosire și după terminarea muniției și în cazul unei absențe lungi de comunicare (război electronic inamic, lipsă de poziționare), această caracteristică este activată și drona părăsește câmpul de luptă cât mai repede posibil. Sau cu giroscop, folosind traseul umplut.
    Acest lucru va reduce dramatic pierderile. Atacurile efectuate de dronele terestre pot fi însoțite de protecție anti-dronă sau de acoperire aeriană cu drone interceptoare.
    O mulțime de opțiuni pentru ingineri.
  8. 0
    2 aprilie 2024 17:00
    Ca drone de asalt, este puțin probabil ca astfel de produse să se justifice, cu excepția cazului în care sunt cele mai ieftine, aproape de unică folosință, simple platforme de arme autopropulsate.
    Ceea ce ar putea fi de fapt util este o platformă de drone autopropulsată pentru apărarea aeriană cu rază scurtă de acțiune împotriva UAV-urilor și a dronelor kamikaze. Dacă produsul are ceva de genul AI, un radar circular cu rază scurtă de acțiune sau alte canale ieftine pentru detectarea obiectelor zburătoare, o armă eficientă pe o platformă care se rotește și ținti rapid (eventual ceva mic, cu o rază de acțiune de 300 - 600 de metri, poate chiar ceva pe bază de pneumatică, elemente de lovire din presiunea unui cilindru mare de aer comprimat, nimic scump ca rachetele etc.). O astfel de dronă de apărare aeriană poate pur și simplu să însoțească infanteriei sau să stea lângă obiecte și să monitorizeze în mod independent aerul, doborând tot ce poate ajunge.
    Întrebarea este cât de scump va fi un radar sau alți ochi, electronice în general, pentru a deveni un produs de masă. Corpul în sine poate fi chiar din plastic; nu are nevoie de armură. Un motor ieftin, dar de încredere, o interfață simplă pentru intrarea în sarcini, precum escorta de la și către, securitate staționară sau, la extrem, modul „terminator”, în care drona va trage în tot ce vede, inclusiv forța de muncă și echipamentul, până când rămâne fără muniție, după care el însuși va merge în spate.
    O astfel de dronă ar trebui să trăiască mult timp și să fie utilă, spre deosebire de o dronă de asalt, care este puțin probabil să trăiască mult.
  9. 0
    2 aprilie 2024 21:53
    De mult l-au amuțit și înțeleg că o armată de terminatori va costa, de fapt, mai puțin decât o armată de oameni. Oamenii mănâncă, dorm, depun larve, se îmbolnăvesc, înnebunesc și se pot răzvrăti împotriva celui care i-a trimis la război.
    Oamenii au un avantaj față de vehiculele pe șenile - un șasiu universal care poate depăși aproape orice obstacol.
    De aceea își îmbunătățesc atlasele și altele, dar avem un fedora de stejar, despre care nu s-a mai auzit nimic de mult și pe merit.
    Când Rusia își va da seama că este timpul să-l omoare pe hegemon, roboți umanoizi pregătiți în prealabil vor apărea de pretutindeni, poate controlați în modul FPV și nu voi continua mai departe.
  10. 0
    2 aprilie 2024 21:57
    Ar trebui să se răspândească utilizarea dronelor de asalt la sol în forțele armate ruse?

    - desigur, nu numai UAV-uri la sol, ci și fără pilot de suprafață și subacvatice, aeropurtate, acesta este viitorul în operațiunile de luptă. Nu este momentul în care vor începe.
    Amintiți-vă de filmul „Iron Man 2” cum Ivan a construit drone. Acesta este viitorul în armate.
  11. 0
    3 aprilie 2024 13:49
    Din nou eternul trebuie, trebuie, trebuie.
    Acesta nu este primul articol despre asta.
    Dar momentul în care atât mass-media, cât și aici au acoperit întreaga serie de drone de la sol a fost anii 19-21. Diverse tipuri și dimensiuni.

    Prin urmare: fie dronele promovate sunt folosite în Districtul Militar de Nord, dar totul este clasificat.
    Sau nu îl folosesc și există doar cazuri izolate „accidentale”.
    În orice caz, practic nu este nimic de discutat.
    1. +1
      3 aprilie 2024 15:04
      Dacă nu-ți place, nu-l citi. râs
  12. 0
    3 aprilie 2024 21:19
    Atacul ar trebui să fie asupra tuturor tipurilor de trupe. Aparent, dronele de la sol nu erau protejate de cele din aer. Și trebuie să existe un atac complex cu război electronic. Cu capac de apărare antiaeriană. Cu lupta contra bateriei. Cu baraj continuu de mortar și artilerie, cu foc continuu de lunetist și mitralieră etc. În vremea noastră, aparent, nu există altă opțiune.
  13. 0
    3 aprilie 2024 23:14
    crestele au arătat deja un videoclip în care aceste drone de la sol au fost distruse de drone kamikaze. Pe de altă parte, este încă bine că în acest caz nu riscăm viețile armatei noastre