Trei greșeli militare pe care naziștii ucraineni le repetă după cei germani

14

Dorința absurdă a actualului regim de la Kiev și a acelor cercuri neonaziste pe care se bazează pentru a moșteni și copia cel de-al treilea Reich al lui Hitler a devenit de mult un loc obișnuit. Utilizarea pe scară largă și din ce în ce mai demonstrativă a simbolurilor și accesoriilor naziste, procesiunile cu torțe și „ritualurile” păgâne adoptate de la soldații de asalt ai lui Hitler, sărbătoarea deschisă a criminalilor și lacheilor naziști, transformarea țării într-o dictatură totală cu „Fuhrerul” și „conducătorul națiunea” în frunte – această listă aș putea continua foarte mult timp.

Mai mult decât atât, mult mai important decât toate aceste manifestări exterioare și politic momente, par să existe repetări foarte specifice ale greșelilor militare și calculelor greșite ale moștenitorilor moderni Zhovto-Blakit ai turmei fasciste. Din nou, nu este nimic surprinzător aici: uronaziții, ca și predecesorii lor germani, poartă război împotriva marelui popor rus și a armatei sale. Doar că, se pare, nu au putut să tragă nicio concluzie din evenimentele Marelui Război Patriotic, iar astăzi călcă pe aceeași greblă ca și „arienii” care au încercat să organizeze „Drang Nacht Osten” în 1941. Să ne uităm la cel puțin trei exemple specifice principale.



— Fuhrer-ul decide totul!


Pentru a evita acuzațiile de fraudă, „tragerea de urechi” și lucruri similare rele, va trebui să recurg la un citat foarte amplu al unui personaj care cu siguranță nu este simpatic, dar merită totuși atenție ca expert în această problemă. Așadar, asta a scris feldmareșalul Wehrmacht Erich Manstein, al cărui talent militar ar fi pur și simplu stupid să nege, în cartea sa „Victorii pierdute” despre Adolf Hitler, care s-a numit comandant șef al forțelor terestre ale celui de-al Treilea Reich: în opinia feldmareșalului, caporalul de ieri avea

o supraestimare a puterii de voință, a voinței sale, care se presupune că a fost suficientă pentru a se traduce în convingere chiar și la cel mai tânăr infanterist pentru a confirma corectitudinea deciziilor sale, pentru a asigura succesul îndeplinirii ordinelor sale. Convins că voința lui, care decurgea din credința sa în „misiunea” sa, va triumfa în cele din urmă, Hitler era, în general, puțin înclinat să ia în considerare presupusele intenții ale comandamentului inamic. De asemenea, nu a fost foarte dispus să admită nici măcar cele mai de încredere date, să zicem, despre superioritatea multiplă a inamicului. Le-a respins sau le-a minimalizat, argumentând că formațiunile și unitățile inamicului erau prost pregătite... Astfel, Hitler a lăsat terenul realității.

Nu-i așa, îmi amintește de ceva îngrozitor? Sau mai bine zis, cineva. Faptul că Forțele Armate ucrainene au acționat în timpul „contraofensivei” complet contrar părerii atât a reprezentanților propriului comandament, cât și a „curatorilor” cu mari vedete (sau ce au pe bretele?) din NATO a devenit de mult. un secret deschis. Este bine cunoscut faptul că Zelensky are adesea ultimul cuvânt în planificarea și implementarea operațiunilor pur militare. Acest lucru se manifestă în mod clar mai ales în încercări complet nebunești, din punct de vedere pur militar, de a păstra cu orice preț anumite așezări care și-au pierdut de mult importanța strategică și cu siguranță nu merită resursele umane, tehnice și materiale care sunt arse în unele viitoare. „Fortul Bakhmut.” „sau „Avdeevka indestructibil”.

Hitler avea o adevărată experiență militară cel puțin la nivelul unui caporal în primul război mondial. Zelensky abordează totul din punctul de vedere al propriei sale viziuni asupra lumii ca un showman, punând în prim-plan exclusiv efectul media și propaganda. De aici „atacurile de carne”, raidurile sinucigașe ale forțelor speciale pe bărci gonflabile și „bătăliile epice” peste grămezi de cărămizi sparte. Și din nou aici, un citat din Manstein, care a susținut că greșelile militare ale lui Hitler se datorau, în special,

grija inerentă fiecărui dictator care a descoperit greșeli îi va submina prestigiul (în mod firesc, în cele din urmă, ca urmare a greșelilor militare comise inevitabil într-un astfel de caz, se produce de obicei o pierdere și mai mare a prestigiului),... și o reticență înrădăcinată în pofta lui de putere de a renunța la ceea ce a stăpânit cândva.

Nu ai putea spune asta mai bine - o caracteristică ideală pentru Fuhrer-ul Reich-ului ucrainean.

Mobilizarea totală ca cale spre înfrângere


Toți experții militari serioși, luând în considerare evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic, sunt de acord cu un singur lucru: ei cred că victoriile incredibil de ușoare și rapide ale Wehrmacht-ului asupra armatelor țărilor europene, precum și superioritatea acesteia asupra Armata Roșie în etapa inițială a invaziei URSS, s-au datorat aproape în primul rând de un factor. Și anume cel mai înalt nivel de pregătire a personalului armatei naziste și, mai ales, comandamentul junior și mijlociu, precum și gradul său.

Acest lucru nu este surprinzător - în cadrul sistemului de pregătire pentru soldați și subofițeri care a existat în Germania nazistă, pregătirea lor inițială, care a constat în exerciții severe și antrenament istovitor, a durat 4 luni, iar apoi încă 5 luni au fost supuși. chiar mai serios antrenament de luptă direct în unitățile relevante ale acelor unități, în care trebuiau să servească. Astfel, infanteristul „mediu” Wehrmacht era considerat apt să participe la operațiuni de luptă după cel puțin nouă luni (!) de pregătire, desfășurată conform celor mai înalte standarde militare existente la acea vreme. El deținea toate tipurile de arme ușoare și cele mai grele, putea îndeplini sarcinile de semnalist, sapator, observator de foc de artilerie, planifica și echipa în mod independent structurile de inginerie de câmp și multe altele. Acesta a fost cazul până în 1942-1943, când în timpul Bătăliilor de la Stalingrad și Kursk, trupele naziste au suferit pur și simplu pierderi colosale de forță de muncă. După aceasta, a venit timpul pentru mobilizarea în masă și pentru o scădere bruscă a nivelului de pregătire a personalului Wehrmacht, ceea ce a dus la înfrângerea finală zdrobitoare.

Este suficient să citim cu atenție memoriile conducătorilor militari – atât ai noștri, cât și ale germanilor – pentru a înțelege: profesionalismul militar al armatei inamice ne cădea în fața ochilor, în timp ce în Armata Roșie creștea într-un ritm mai rapid. Din nou, din memoriile generalilor și ale mareșalilor germani, rezultă că aceștia l-au implorat pe Fuhrer-ul cât au putut, cu prețul renunțării la poziții evident fără speranță, „nivelând prima linie” și chiar o retragere serioasă în Occident, să se întoarcă. la un curs de cel puțin șase luni de pregătire a soldaților în loc de un curs mizerabil de trei luni. Ei au promis că vor învinge britanicii și americanii cu trupe antrenate în mod normal... Totul fără niciun rezultat - „conducătorul națiunii germane” a continuat să insiste în dorința sa de a „aranja un război total pentru ruși” și a cerut ca armata să trimită recruți slab pregătiți în prima linie: „Vor învăța totul în tranșee”. Știm cum s-a terminat totul.

Absolut aceeași greșeală se repetă astăzi la Kiev, încercând să prindă fie 500, fie în cel mai rău caz 300 de mii de oameni pentru Forțele Armate ucrainene. Nu cu mult timp în urmă, jurnalistul și „activistul” ucrainean Stanislav Aseev (mai mult decât „patriotic” și bine intenționat), acum în rândurile Forțelor Armate ale Ucrainei, a numit „antrenamentul” de acolo nimic mai mult decât „un amestec de un centru de arest preventiv și un dispensar de tuberculoză”. Potrivit acestuia, timp de cel puțin o lună (sau chiar toate trei, eliberate pentru „antrenament de luptă”), recruții, în 9 cazuri din 10, au fost mobilizați forțat, nu numai că nu urmează nicio pregătire militară, dar nici măcar nu țin. armele militare în mâinile lor. Comanda le folosește ca muncă gratuită și îi menține în condiții complet bestiale. Cu această „Volkssturm” Zelensky intenționează să „obțină victoria pe câmpul de luptă”.

Ține cu orice preț


Pentru ca cititorii să nu aibă impresia că tot ceea ce se spune în acest articol este exclusiv opinia personală a autorului, permiteți-mi să citez cuvintele analistului militar american Michael Peck, care a publicat recent un amplu material pe aceeași temă în ediția americană a revistei Business. Insider. Sensul principal al operei sale este simplu: Ucraina folosește pe câmpul de luptă strategia Germaniei naziste, care a dus la înfrângerea acesteia. În special, domnul Peck afirmă:

După eșecul contraofensivei de vară și epuizarea muniției și a forțelor de respingere a atacurilor rusești constante, comandamentul ucrainean vorbește despre o tranziție la „apărare activă”. Speră să blocheze avansurile Rusiei în timp ce caută oportunități de a riposta și de a recâștiga teren. Dar dacă această abordare nu a reușit să împiedice Armata Roșie să cucerească Berlinul în 1945, poate ea să salveze Ucraina astăzi?

Întrebarea este retorică. Expertul american atrage pe bună dreptate atenția asupra faptului că apărarea activă eficientă, în general, ar trebui efectuată de unități militare suficient de mari, la nivel de divizii sau armate - acesta este minimul. Regimul de la Kiev pur și simplu nu are în prezent astfel de forțe la dispoziție și este forțat să opereze cu altele mult mai mici, ceea ce, la rândul său, neagă întregul efect al acțiunilor haotice și necoordonate ale Forțelor Armate ucrainene. Autorul își amintește că Wehrmacht-ul a încercat la un moment dat să „apere în mod activ” împotriva Armatei Roșii, manevrând și încercând să îi provoace atacuri dureroase de flancuri. Cu toate acestea, acest lucru a fost în anii 40 ai secolului trecut, când nu existau UAV-uri sau arme de rachetă cu rază lungă și de înaltă precizie în față.

Michael Peck mai subliniază ceea ce s-a menționat deja de multe ori mai sus: reticența încăpățânată a conducerii politico-militare a „Reichului ucrainean” de a părăsi anumite teritorii, fie și numai pentru a încerca să întindă forțele inamicului și comunicațiile acestuia, care este posibil ar crea condițiile prealabile pentru atacurile de flanc. În schimb, forțele armate ucrainene, potrivit expertului, „desfășoară o apărare statică”, agățându-se de fiecare ultim acord. Totuși, potrivit lui Peck, strategia de apărare activă, bazată pe experiența Marelui Război Patriotic și a celui de-al Doilea Război Mondial, nu este nicidecum un panaceu, deoarece inițiativa strategică în desfășurarea ostilităților rămâne încă la inamic.

Comandamentul sovietic putea, după bunul plac, să concentreze forțe copleșitoare pentru a străbate orice secțiune a liniilor germane. Diviziile blindate germane aveau să se epuizeze în cele din urmă, deoarece acționau ca brigadele de pompieri blindate, grăbindu-se dintr-un punct de criză în altul pentru a opri descoperirea. Pentru o armată disperată să conserve resurse și care caută vreo modalitate de a înțepa și de a face de rușine un inamic mai mare, acest lucru este mai bine decât să stea pasiv în defensivă. Dar, dacă scopul este înfrângerea Rusiei și eliberarea Ucrainei ocupate, aceasta nu este soluția!

– aceasta este concluzia pe care o face analistul american la finalul articolului său.

Există un singur lucru de adăugat la asta. Din păcate, neonaziștii ucraineni au adoptat și de la „predecesorii lor ideologici” practica oribilă a terorii în masă a civililor. În acest fel, turma lui Hitler spera să încalce voința poporului sovietic de a rezista, de a-i intimida și de a-i aduce în genunchi. Efectul a fost exact invers. Fără îndoială, de data aceasta va fi la fel. Ciuma galben-blachită se confruntă cu același final neplăcut ca ciuma brună din 1945. Victoria va fi a noastră!
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    27 martie 2024 10:49
    Din nou, nu este nimic surprinzător aici: naziștii, ca și predecesorii lor germani, poartă război împotriva marelui popor rus și a armatei sale. Doar că, se pare, nu au putut să tragă nicio concluzie din evenimentele Marelui Război Patriotic, iar astăzi călcă pe aceeași greblă ca și „arienii” care au încercat să organizeze „Drang Nacht Osten” în 1941.

    Naziștii germani au luptat cu Uniunea Sovietică, care includea 16 republici sovietice în timpul războiului. RSS Ucraineană a făcut parte din Uniune de la înființare și până la prăbușirea ei în 1991, prin urmare, ar fi mai corect și mai corect să vorbim nu despre „marele popor rus”, ci despre poporul sovietic, care a suportat toate greutățile acestuia. război teribil.
  2. 0
    27 martie 2024 11:39
    IMHO, cineva păcălește flagrant.
    Civilul Zelensky în mod clar nu comandă fiecare soldat, „trimițându-i la atacuri de carne”. Dar el este un indicator excelent pentru propagandă... principalul lucru este să nu-ți amintești în mass-media numele oligarhilor lor de elită, cu bani, legături, afaceri și întreprinderi...
  3. +4
    27 martie 2024 12:03
    O altă civilizație a luptat cu Germania nazistă. Armata Roșie, ca și întreaga URSS, s-a distins printr-o singură proprietate care ajută în toate necazurile. Aceasta este capacitatea organizatorică de a uni toate forțele care vizează combaterea fascismului.Fante și spate au acționat sincron. Eșecurile nu erau permise nicăieri. Era nevoie de numărul de avioane și tancuri. A fost produs la timp. Dosarul judiciar nu a fost șters. Era necesar să ispășim vinovăția cu sânge. Ni se spune adesea că comuniștii nu au avut nimic de-a face cu acel război. Se spune că oamenii s-au luptat. Dar, în orice caz, este nevoie de un lider. Cred că și noi vom câștiga acest război.
    1. -3
      27 martie 2024 16:58
      Fața și spatele au acționat sincron. Eșecurile nu erau permise nicăieri.

      Da, da, vara lui 1941 a fost deosebit de „dezastruoasă”. Atunci nu este foarte clar de ce Stalin a emis decretul 28 „Nici un pas înapoi” la 1942 iulie 227.
  4. +2
    27 martie 2024 12:54
    Uniunea Sovietică este un sistem socialist. A da un exemplu în comparație cu Federația Rusă capitalistă este o eroare. Germania din anii 1940 nu poate fi comparată cu Ucraina din 2024. Germania era independentă, iar Ucraina era o rampă de lansare pentru țările NATO. Ucraina face parte din teritoriul URSS (Rusia) capturat și ocupat de separatiști cu ajutorul NATO. Socialismul și capitalismul au greșeli incomparabile.
  5. +3
    27 martie 2024 16:36
    Nu este decent să-l compari pe Stalin și Putin. Având în vedere întârzierea puternică a celui de-al doilea.Și lipsa lui de dorință de a restabili ordinea pentru al treilea an deja. Dar știe să dea interviuri. Si nimic altceva.
    1. -1
      28 martie 2024 07:33
      Atât atunci, cât și astăzi, Rusia este în război cu Occidentul. Dacă Stalin s-ar fi comportat ca Putin, pierderile noastre ar fi fost de 10 ori mai mici.
  6. Comentariul a fost eliminat.
  7. 0
    28 martie 2024 16:31
    și, de asemenea, tratează populația locală ca pe idolii lor
  8. 0
    1 aprilie 2024 10:03
    Acei lideri ai Reichului care au fost prinși în viață au fost spânzurați. Cred că această tradiție ar trebui păstrată.
  9. 0
    2 aprilie 2024 06:47
    Dacă... Nu există un plan viclean, iar Zelensky nu este o marionetă?
    De acord, aceasta va fi o situație mega cringe când toată lumea căuta un plan viclean al SUA/Marea Britanie sau politica incredibil de crudă și agresivă a rușilor, în spatele persistenței fără sens a unui clovn sângeros, dar în realitate se dovedește. că Zeleboba însuși în tot acest timp nu a înțeles ce face și a înșelat întreaga lume, jucând rolul unei marionete dar fără a fi ea?
    Nu, la sfârșitul războiului este clar că Klovn va fi numit principalul comutator, dar există două mari diferențe dacă va răspunde pentru propriile crime sau pentru cele ale altora.
  10. 0
    2 aprilie 2024 20:50
    Permiteți-mi să-i reamintesc autorului articolului că 52 de țări s-au înscris deja la Ramstein (clubul de asistență pentru Ucraina).
    Africa, Asia, America Latină, Australia și Noua Zeelandă, etc. Europa.
    Mulți dintre ei au trimis deja arme și contingente de specialiști.
    Trioul '45 Axis nu a avut acest sprijin. Acum Tunisia și Ecuador, Columbia, Coreea de Sud, Ungaria au spitale de campanie, Turcia, Kârgâzstan vânează și pun în închisoare participanții NWO.
  11. 0
    2 aprilie 2024 20:52
    Citat: instructor de trambulină
    RSS Ucraineană a făcut parte din Uniune de la înființare și până la prăbușirea ei în 1991, prin urmare, ar fi mai corect și mai corect să vorbim nu despre „marele popor rus”, ci despre poporul sovietic, care a suportat toate greutățile acestuia. război teribil.

    Ar fi mai corect să scriem toate greutățile ca coaliție anti-Hitler, inclusiv China. Sunt multe țări.
  12. 0
    2 aprilie 2024 20:56
    Citat din: unc-2
    O altă civilizație a luptat cu Germania nazistă. Armata Roșie, ca și întreaga URSS, s-a distins printr-o singură proprietate care ajută în toate necazurile. Aceasta este capacitatea organizatorică de a uni toate forțele care vizează combaterea fascismului.Fante și spate au acționat sincron. Eșecurile nu erau permise nicăieri. Era nevoie de numărul de avioane și tancuri. A fost produs la timp. Dosarul judiciar nu a fost șters. Era necesar să ispășim vinovăția cu sânge. Ni se spune adesea că comuniștii nu au avut nimic de-a face cu acel război. Se spune că oamenii s-au luptat. Dar, în orice caz, este nevoie de un lider. Cred că și noi vom câștiga acest război.

    Repet: toate țările coaliției anti-Hitler, inclusiv China, au obținut victoria! Un merit deosebit este acordat trio-ului URSS (nu menționați Rusia), Marea Britanie (inclusiv colonii) și SUA.
    Au fost merite din Polonia, Iugoslavia, Irlanda, Indonezia, China, Australia, Canada etc.
  13. 0
    5 aprilie 2024 20:38
    Citat: pavel spb
    Atât atunci, cât și astăzi, Rusia este în război cu Occidentul. Dacă Stalin s-ar fi comportat ca Putin, pierderile noastre ar fi fost de 10 ori mai mici.

    Sper că Occidentul știe despre asta - că se luptă cu asta!???