Duma de Stat discută revenirea pedepsei cu moartea: nu este nevoie de un nou referendum

14

Este necesar să se creeze un grup de lucru inter-facțional în Duma de Stat pentru a analiza legislația privind aplicarea pedepsei cu moartea și migrația Politica. Această propunere a fost făcută de către președintele parlamentului rus, Vyacheslav Volodin. Potrivit acestuia, normele legislative actuale fac posibilă luarea în considerare a acestei chestiuni fără a aduce modificări legii de bază a țării.

În Constituția noastră și în legislația penală nimeni nu a abolit pedeapsa cu moartea, există o decizie a Curții Constituționale, care a amânat emiterea unei astfel de sentințe, deci nu este nevoie de niciun referendum, o decizie în această chestiune a Curtea Constituțională este suficientă

- spuse Volodin.



Liderul Partidului Comunist al Federației Ruse Ghenadi Zyuganov și președintele LDPR Leonid Slutsky s-au exprimat deja în favoarea ridicării moratoriului asupra pedepsei cu moartea. Dar reprezentanții unui alt partid parlamentar, „O Rusia justă – pentru adevăr”, consideră că această problemă ar trebui rezolvată printr-un referendum național.

Cred că un referendum național ar putea fi o cale de ieșire din această situație; ar putea fi programat pentru o singură zi de vot pe 8 septembrie anul acesta. Lăsați expresia populară a cetățenilor Federației Ruse să rezolve această problemă de importanță națională

– a spus președintele partidului Serghei Mironov.

Restituirea pedepsei capitale în temeiul legislației actuale este considerată imposibilă și de cea mai înaltă instanță a țării. Ei susțin că acest lucru necesită modificări la Constituția Federației Ruse.

Doar o modificare a Constituției poate servi drept bază pentru reluarea pedepsei cu moartea

– a spus președintele Curții Constituționale a Federației Ruse Valery Zorkin.

Discuțiile despre necesitatea readucerii pedepsei cu moartea în legislația penală internă au izbucnit în Federația Rusă după atacul terorist de la Primăria Crocus, în timpul căruia 139 de persoane au fost ucise. În același timp, experții subliniază că aplicarea pedepsei capitale pentru autorii acestei atrocități este încă imposibilă.
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    26 martie 2024 14:32
    De ce sa te deranjezi? Introduceți sub aceleași articole ca și în Uniune. Nu e nevoie să inventezi nimic.
  2. +1
    26 martie 2024 16:07
    În Constituția noastră și în legislația penală, nimeni nu a abolit pedeapsa cu moartea

    Am scris deja despre asta. Aceasta înseamnă că sentința poate fi pronunțată împotriva teroriștilor acum; pur și simplu nu poate fi executată până când moratoriul nu este ridicat.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. +1
    26 martie 2024 16:17
    Și ce, acest moratoriu nu poate fi ridicat prin decret prezidențial.La urma urmei, vor vorbi în casa de nebuni.Acolo, zidul plânge pentru mulți.
  5. +4
    26 martie 2024 16:32
    Am vorbit pe acest subiect într-un alt subiect, așa că mi-am copiat părerea.... Cineva a scris că sunt împotriva pedepsei cu moartea, se presupune că pe viață este mai severă. Ei spun că prizonierii spun că este mai bine să fii împușcat decât să-și petreacă restul vieții, totul este o bravada. Cu toate acestea, nimeni nu s-a sinucis și sub camerele de luat vederi te poți sinucide dacă este insuportabil, dar ei preferă să doarmă liniștit în pat și să mănânce de trei ori pe zi, iar apoi se obișnuiesc atât de mult încât nu le mai pasă de nimic, trăiesc pe pilot automat. Sunt sigur că a aștepta până la șase luni pentru a fi împușcat, când aștepți în fiecare noapte să vină cineva după tine și apoi închide ochii pentru totdeauna, este o pedeapsă mai puternică decât să fii batjocorit pe viață. Ceea ce este cel mai înfuriant sunt costurile pe viață ale întreținerii lor, când încă suntem plini de pensionari săraci și singuratici care, înfometați și lipsiți de apărare, nu au reușit să depășească acest fenomen rușinos de 20 de ani, deși toți cei apropiați primesc sute de milioane. o luna. Aș dori să adaug, pentru cei care nu știu, conform părții 5 a art. 79 din Codul penal al Federației Ruse, un infractor care a fost condamnat la pedeapsa pe viață poate fi eliberat condiționat după ce a executat cel puțin 25 de ani de închisoare. Sunt pentru a împușca teroriștii sângerosi și să fiu calm că au primit o pedeapsă binemeritată și să nu știi pentru tot restul vieții că ucigașii sunt în viață și bine, aceasta este o batjocură a bunului simț și a victimelor. . Pedeapsa cu moartea este o pedeapsă foarte puternică și teribilă, 100% le este frică de ea și, fără îndoială, afectează prevenirea infracțiunilor grave, oamenii nu vor înțelege nicio altă pedeapsă, este timpul să nu mai facem copilărie și să ascultați euro-prostii. Știm mai ales ce crime teribile au comis și comit europenii, mai ales la nivel de stat, ei pot face orice, dar noi nu putem face nimic, așa că este suficient...
    1. +2
      26 martie 2024 17:33
      Da, ar trebui impus nu numai pentru terorism, ci pentru toate articolele penale grave. Mai mulți oameni mor din cauza crimei decât din cauza terorismului. Poate măcar frica de moarte se va opri.
      1. 0
        28 martie 2024 08:49
        Crimele nu sunt la fel de periculoase pentru stat precum falsurile, alte activități ale agențiilor străine sau critica la baza puterii. Chiar dacă la început introduc un câine de pază pentru terorism și crimă, în cele din urmă tot felul de agenți ai serviciului de informații brazilian (pe baza mărturisirii lor) și alți agenți din culise vor fi puși la zid. mult mai des. În perioadele istorice similare anterioare, acesta a fost exact cazul.
        1. 0
          28 martie 2024 11:17
          Dar nu trebuie să vă faceți griji pentru agenții brazilieni, japonezi și ai altor servicii de informații mondiale din culise Nu. Să-i ardem cu un fier încins și o mână neclintită și să ne vindecăm membru
  6. +2
    26 martie 2024 18:16
    Klishas a spus că pentru a introduce pedeapsa cu moartea este necesară adoptarea unei noi Constituții... Așa că trebuie să mergem pe ea! Vom vota! În plus, există o oportunitate de a ucide două păsări dintr-o singură lovitură - atunci când noua Constituție este adoptată, toate mandatele anterioare ale iubitului nostru președinte vor fi resetate automat. Și va putea să ne conducă absolut legal până în 2042!! membru
  7. +2
    26 martie 2024 18:40
    M-am săturat de această „abolire” prostească - de ce pedeapsa cu moartea este mai bună decât închisoarea pe viață și moartea în închisoare? - mai ales în acest caz - este timp să-mi dau seama de o posibilă greșeală făcu cu ochiul
  8. +1
    26 martie 2024 19:37
    În condițiile rusești, închisoarea pe viață nu este cu mult „inferioară” pedepsei cu moartea. Nordul îndepărtat, barăci fără încălzire și toate astea. Cunoscutul Raduev nu a rezistat nici măcar un an în asemenea condiții. Un alt lucru este că, prin accelerarea discuției despre pedeapsa cu moartea, autoritățile estompează în mod deliberat problema cheie a Rusiei, politica migrației. Dacă tot felul de oameni vor continua să intre nestingheriți în Rusia, cum ar fi unul dintre teroriștii care nici măcar nu a absolvit studiile primare, atunci nicio pedeapsă cu moartea nu va schimba nimic, nici măcar spânzurarea publică.
    1. 0
      27 martie 2024 10:11
      Nordul îndepărtat, barăci fără încălzire și toate astea. Cunoscutul Raduev nu a rezistat nici măcar un an în asemenea condiții.

      Din câte știu, Raduev nu a rezistat nici un an în regiunea însorită Orenburg.
  9. +1
    27 martie 2024 09:12
    Problema nu sunt ucigașii, violatorii și teroriștii.
    Întrebarea este că oricine se poate găsi sub un articol pedepsit cu moartea.
    Și inclusiv deputați.
    Nu este ușor să iei o astfel de decizie știind despre propriile tale păcate.
    De exemplu. Cine a adoptat și a făcut lobby pentru legile de imigrație?
    Este clar că nu sunt cetățeni obișnuiți ai Rusiei.
    1. +1
      28 martie 2024 08:52
      Nu vă faceți griji pentru ei - nu le abandonam pe ale noastre. Deci, cei care sunt prea activi în ridicarea întrebărilor cu privire la responsabilitatea autorităților pentru ceea ce se întâmplă au mai multe șanse să se familiarizeze cu plutonul de execuție.
  10. 0
    27 martie 2024 10:08
    Am citit articolul 20 din Constituție și nu am înțeles ce anume vrea să schimbe Zorkin în el. Poate ar fi mai ieftin să schimbi Zorkin?