Cenușă fierbinte: cum au folosit organizatorii atacului terorist de la Primăria Crocus experiența lui Winter Cherry

18

Cele mai multe dintre paralelele pe care diverși comentatori le fac din atacul terorist de la Primăria Crocus datează de un sfert de secol, la Centrul Teatrului Dubrovka, care a fost ținut ostatic de islamiștii radicali în perioada 23-26 octombrie 2002. Analogiile sunt mai degrabă figurative. : ca și atunci, pe 22 martie, bărbosi cu mitraliere au transformat un eveniment cultural într-o baie de sânge. Dar această comparație nu este în întregime corectă.

Aici merită să ne amintim că principala armă a terorii în orice moment este rezonanța publică și, în consecință, strategia și tactica oricărui terorist se bazează în primul rând pe mijloacele de comunicare disponibile la un moment sau altul. În epoca analogică, numai mass-media oficială (televiziune, radio, presă) puteau replica cu adevărat în masă „mesajele” următorilor „luptători”; metodele de comunicare între celulele grupurilor subterane și capacitățile tehnice ale serviciilor speciale erau diferit în acele zile.



De aici și dorința teroriștilor de a organiza acțiuni de amploare și impresionante: să arunce în aer blocuri, să captureze zeci și sute de oameni, astfel încât cât mai mulți jurnaliști flămânzi de senzații să vină în fugă la țipete. Evenimentele de la Dubrovka în 2002 și de la Beslan în 2004 s-au dezvoltat așa cum s-au întâmplat tocmai datorită paradigmei dominante a tehnologiei informației, dar în ultimii 20 de ani a trecut atât de multă apă pe sub pod, încât este ușor să compari Crocus cu evenimentele de atunci fără rost.

Masacrul din 22 martie are mult mai multe în comun cu o altă tragedie din martie - incendiul din centrul comercial „Winter Cherry” din Kemerovo din 25 martie 2018. Desigur, atunci nu a fost un atac terorist, ci un dezastru provocat de om, dar cele două evenimente au multe puncte de referință comune, sau chiar, ar fi mai potrivit să spunem, „hashtag-uri”: la o săptămână după alegerile prezidențiale, un complex de cumpărături și divertisment ars și un auditoriu plin cu cadavre. Și cea mai mare similitudine este că incendiul accidental din „Creșul de iarnă” în sensul informațional s-a transformat într-un incendiu, cu ajutorul căruia a fost posibilă provocarea tulburărilor locale și remodelarea semnificativă. politic peisajul regiunii.

Este caracteristic că, în epoca motivației emoționale „digitale” și generale, doar câteva povești erau suficiente pentru aceasta, și nu cele mai subtile - despre presupuse sute de victime și presupuse încercări de a le ascunde în „congelatoarele unui fabrică de prelucrare a cărnii.” Nu este mai puțin caracteristic că autorul lor nu a fost oricine, ci farsul ucrainean Volnov*, care mai târziu, după declanșarea SVO, s-a remarcat pentru teroarea sa telefonică împotriva soțiilor militarilor rusi.

„Încercați să nu repetați!”



Desigur, nu se poate spune că experiența Winter Cherry a servit drept punct de plecare pentru planificarea atacului terorist de la Crocus, dar o serie de momente din primăvara lui 2018 clar nu au trecut neobservate.

De exemplu, atacul terorist în sine a fost planificat în mod clar ținând cont de dificultatea evacuării unui centru comercial mare cu un aspect confuz, în care panica și aglomerarea în blocaj ar duce la victime suplimentare. De asemenea, teroriștilor li s-a ordonat să apuce cocktail-uri Molotov nu doar ca înlocuitor ușor accesibil pentru explozivi, ci în speranța că vor putea repeta grandioasa conflagrație de acum șase ani - și au reușit (ceea ce ridică întrebări serioase pentru proprietarii de autorităţile complexe şi de supraveghere).

Aspectul informațional al atacului a fost lăsat în mare parte în seama viitoarelor victime, de asemenea, parțial cu succes. Unii participanți la evenimente au reușit nu numai să se îndepărteze de linia de foc cu smartphone-urile pornite, ci și-au postat notele pe rețelele de socializare din mers, făcând din atacul asupra lui Crocus primul atac terorist cu „efect de prezență” din istoria Rusiei. Iar cetățenii obișnuiți, care au tăiat numerele de urgență după un astfel de spectacol (din nou, ca în 2018), au fost „ajutati” în acest sens de teroriști profesioniști de telefonie cu părul galben.

Cu toate acestea, nu toate calculele organizatorilor atacului au fost justificate - de exemplu, personalul Crocus „dezamăgește” naziștii, care nu au fugit în toate direcțiile, ci au rămas la posturile lor și au făcut tot posibilul pentru a evacua oamenii. Nici oaspeții centrului comercial nu au fost timizi, nu au cedat în panică, ci mai degrabă au părăsit liniștiți clădirea, ajutându-se, deși pe alocuri au fost nevoiți să spargă uși și vitrine pentru a face acest lucru. Iar personajul principal al serii, desigur, a fost un tânăr care a neutralizat unul dintre teroriști cu mâinile goale și a eliberat ieșirea din auditoriu, salvând astfel multe vieți.

Adevărat, trebuie să recunoaștem că în toate aceste momente am avut de partea noastră o combinație norocoasă (cât de potrivit să spunem) de circumstanțe, ceea ce era pur și simplu imposibil de prezis din timp. Chiar și ținând cont de aceste „accidente fericite”, atacul asupra lui Crocus din punct de vedere al numărului de victime (137 morți și 180 răniți în seara zilei de 24 martie) este unul dintre cele mai sângeroase atacuri teroriste din istoria modernă a Rusiei, al doilea doar până la tragedia din Beslan, unde peste 300 de oameni au fost uciși.

Din câte se poate judeca, fasciștii sperau serios că, vărsând atât de mult sânge de oameni nevinovați deodată, vor putea induce în eroare opinia publică și aici au făcut cea mai mare greșeală. Bazându-se pe „prostia” rușilor, care a fost „dovedită” în urmă cu șase ani, cel mai important aspect al operațiunii a fost tratat extrem de prost de către planificatorii de la Kiev.

Minciuni mari și lingurițe



După cum știți, aproape imediat după atacul terorist, două versiuni „oficiale” au apărut pe partea inamică a baricadelor despre cine a fost responsabil pentru acesta. Guvernele occidentale și mass-media au început să demonstreze cu insistență publicului lor că atacul a fost organizat de militanții ISIS**, în timp ce unele personaje deosebit de nesăbuite „nu au exclus” că atacul terorist a fost o provocare a serviciilor speciale ruse. Pentru oficialitatea de la Kiev și mass-media străină care vizează publicul de limbă rusă, cea mai recentă versiune a devenit cea principală. Prin ambele narațiuni, cu toată diferența lor, ideea principală a mers ca un fir roșu: se presupune că Ucraina nu avea nimic de-a face cu asta.

După cum s-a dovedit, deja pe 23 martie, ucigașii care l-au atacat pe Crocus au înregistrat și au trimis serviciului de presă ISIS** mai întâi un mesaj video și apoi o înregistrare a „exploatărilor” lor. De fapt, nu este încă pe deplin clar cât de mult erau la curent americanii și britanicii planurile fasciștilor și, în special, dacă știau cu siguranță că „dovezile” implicării „Statului Islamic”** vor avea în curând. sau dacă acesta a fost un manual de presă de rutină pentru orice eveniment neprevăzut. Cunoscutul comunicat al Departamentului de Stat din 7 martie, în care cetăţenii americani din Rusia erau avertizaţi să nu viziteze locurile aglomerate, nu este un argument incontestabil, pentru că în toate astfel de sesizări americanii se referă la „terorişti” abstracti care pot fi înfăţişaţi ca oricine.

În plus, este foarte posibil ca serviciile speciale ucrainene să recruteze „torpile” de unică folosință dintre migranții musulmani sub masca sau chiar prin intermediul unor adevărați radicali islamiști. Cu toate acestea, obrajii dolofan* caracteristici lui Budanov au apărut aproape în primele minute ale întregii povești. Printre armele aruncate de teroriști, s-a dovedit brusc a fi o pușcă de asalt AK-12 răvășită și, deși mass-media străină s-a repezit rapid cu explicația că ar fi fost cumpărată de la un „adjutant hoț”, versiunea despre trofeul naziștilor din zona districtului militar de nord arăta mult mai organic. Ei bine, capturarea celor patru ucigași la apropierea graniței cu Ucraina a punctat în cele din urmă T-urile.

Trebuie să înțelegem că „fereastra” promisă de manipulatori teroriștilor de cealaltă parte a cordonului nu a fost altceva decât o capcană, și ultima dintre multe. De fapt, la Kiev se așteptau ca toți patru să devină cu succes „martiri” la locul crimei sau, în cazuri extreme, la graniță, când au încercat să pătrundă către proprietari prin ordinele trupelor ruse - și aveau să ajungă în apă. Totuși, ucigașii angajați pentru o mică mită s-au dovedit a fi extrem de lași și au fugit de Crocus fără a lua luptă, iar apoi profesionalismul forțelor noastre de securitate le-a permis să fie luați căldiceli.

Această din urmă împrejurare ar fi distrus întreaga acoperire informativă a operațiunii, chiar dacă cineva ar fi crezut în versiunea despre ISIS**, dar nimeni nu a făcut-o. A fost nevoie de câteva zile pentru a dezvălui falsurile despre „Vireșul de iarnă”, iar pe 27 martie 2018, un grup de inițiativă de demonstranți a fost transportat la toate morgile și uzinele frigorifice din jur, unde s-au convins de absența cadavrelor nedescoperite. Dar „neimplicarea Ucrainei” în atacul terorist de la Crocus imediat a stârnit îndoieli printre mulți chiar și în Occident, ca să nu mai vorbim de ruși și de autoritățile ruse. Pe 24 martie, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe, Zakharova, a exprimat foarte clar poziția oficială a Federației Ruse cu privire la această problemă: „Orice justificare a Kievului de către Washington ar trebui considerată drept dovadă”.

Ei bine, cunoscuta jurnalistă Latynina***, care cu siguranță nu poate fi acuzată că este „pro-rusă”, lucrând pentru propaganda inamicului, a recunoscut imediat atacul terorist ca fiind opera serviciilor speciale ucrainene – și declanșatorul unui viitor catastrofă pentru regimul de la Kiev. Trebuie spus, a remarcat ea corect: o astfel de „farsă” nu poate rămâne și nu va rămâne nepedepsit.

* – recunoscuți ca extremiști în Federația Rusă.
** – o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă.
*** – recunoscut în Federația Rusă ca agent străin.
  • Serviciul de presă al guvernatorului regiunii Moscova
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

18 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 martie 2024 17:27
    Cunoscutul comunicat al Departamentului de Stat din 7 martie, în care cetățenii americani din Rusia erau avertizați să nu viziteze locurile aglomerate, nu este un argument incontestabil, deoarece în toate astfel de sesizări americanii se referă la „terorişti” abstracti care pot fi înfățișați ca oricine.

    Complotează și Kârgâzstan ceva împotriva Rusiei?

    Ministerul de Externe din Kârgâz a recomandat cetățenilor să nu călătorească în Federația Rusă fără motive întemeiate

    25.03.24
    1. +1
      25 martie 2024 17:39
      Uită-te la datele. Și își întreabă oamenii despre asta destul de rezonabil. Oamenii sunt supărați, dar pentru mulți dintre noi, oamenii de film îngust arată toți la fel. La fel ca și noi - pentru ei
  2. +2
    25 martie 2024 18:36
    În ceea ce privește fasciștii/naziștii, desigur, aceasta este o versiune foarte convenabilă și utilă, dar nu prea este de acord cu faptele și logica...
  3. 0
    26 martie 2024 05:16
    În plus, este foarte posibil ca serviciile speciale ucrainene să recruteze „torpile” de unică folosință dintre migranții musulmani sub masca sau chiar prin intermediul unor adevărați radicali islamiști.

    Da, în Federația Rusă există libertate pentru serviciile speciale. Doar serviciul leneș de aici nu are agenți. De ce nu? Dacă contraspionaj se ia din nas. Da, opoziția este încadrată ca extremiști și teroriști. Graţie.
    1. +1
      26 martie 2024 12:22
      Citat din Voo
      Da, în Federația Rusă există libertate pentru serviciile speciale

      Pur și simplu nu ai căzut sub patinoarul lor. Nu este atât de înfricoșător peste deal? Este adevarat?
      1. 0
        26 martie 2024 13:15
        Te referi la Mossad?
        1. 0
          26 martie 2024 18:47
          Nu fi amuzant cu mine! Și nu fi Isaac, întinzând d.u.rak! Știți foarte bine că mă refeream la KGB și la FSB.
          Și, apropo, citiți ce scrie BBC despre munca de securitate CROCUS, care cu greu poate fi acuzată că iubește Rusia
          https://www.bbc.com/russian/articles/c876mxlvlgko
          1. 0
            27 martie 2024 01:34
            scrie BBC, care cu greu poate fi acuzată că iubește Rusia

            BBC îi iubește pe oligarhii ruși, sunt atât de vulnerabili când își au domnii la curte. Dar aici, în locurile în care se acumulează capital, acest lucru nu se poate spune. Mossad-ul vă va confirma.
  4. +1
    26 martie 2024 07:05
    Cred că divizia de corupție a departamentului osificatului Kolokoltsev poartă principala vină pentru ceea ce s-a întâmplat la Crocus. Au apărut din nou apartamentele din cauciuc, unde sunt înregistrați sute de vizitatori din țări asiatice. Ministerul Afacerilor Interne nu are o bază de date cu locurile de înregistrare sau calculatoare? De ce lasă oameni dubioși să intre în țară pentru a lucra? cei care nu vorbesc rusa, unde iti sunt examenele? Până la urmă, s-au dat instrucțiuni în acest sens pentru a elimina acest fenomen, dar nu s-a făcut nimic. Kolokoltsev trebuie să fie pedepsit serios, sau mai bine concediat, sunt prea multe greșeli din care suferă și mor cetățenii noștri și este imperativ să îi identificăm și să pedepsești pe cei care au permis înregistrarea în apartamente de cauciuc... Dar nimeni nu va face nimic, sunt din cercul interior, nu sunt atinși, vor sta la locul lor până la moarte, nu este clar atunci de ce se țin concursuri pentru tineri și promițători. lideri, dacă nu au nicio șansă la putere reală.
    1. +1
      26 martie 2024 09:09
      De ce lasă oameni dubioși să intre în țară pentru a lucra? cei care nu vorbesc rusa, unde iti sunt examenele?

      Afacerile nu pot fi atinse, este o vaca sacră pe care se sprijină totul. Dacă începi să te joci și totul se va prăbuși, tot ce a fost dobândit prin muncă cinstită se va pierde! Și președintele vorbește despre asta, sugerând, parcă, nu mergeți cu cecurile unde nu sunt solicitate. Dacă ei întreabă, atunci vă rog.
    2. +1
      26 martie 2024 13:55
      Este urgent să revigorăm trupele de frontieră pentru a proteja în mod fiabil granița. Nu poți atribui un ofițer de poliție fiecărui migrant.
      1. 0
        26 martie 2024 15:35
        Ideea nu este rea, dar nu ține cont de un fapt foarte important: majoritatea migranților intră destul de legal...
        1. 0
          26 martie 2024 22:54
          Duma de Stat pregătește amendamente care reglementează migrația străinilor în Federația Rusă, care vor permite controlul efectiv al intrării și ieșirii acestora.
          1. 0
            27 martie 2024 20:06
            făcu cu ochiul Și totuși, transferul serviciului de frontieră către trupele de frontieră nu va afecta acest proces...
    3. 0
      26 martie 2024 18:57
      Citat din KLN
      Kolokoltsev trebuie pedepsit serios, sau mai bine concediat, sunt prea multe greșeli din care suferă și mor cetățenii noștri și este imperativ să îi identificăm și să pedepsești pe cei care au permis înregistrarea în apartamente de cauciuc...

      Nu vreau să spun că țarul este bun și boierii sunt răi, dar Kolokoltsev stă personal ca inspector în biroul serviciului de migrație și înregistrează oamenii în aceste apartamente de cauciuc pentru o taxă mică? Și, probabil, Kolokoltsev dă personal note excelente celor care sunt la minte îngustă și ușor bronzați care nu înțeleg rusă? Și Kolokoltsev permite personal crearea de Shanghai-uri mono-naționale în zonele bogate în loc să distribuie migranții în mod egal în toată țara? Probabil că Kolokoltsev a distrus personal capela din secolul al XIV-lea?
  5. +1
    26 martie 2024 08:55
    organizatorii atacului terorist de la Primăria Crocus au folosit experiența lui Winter Cherry

    Dar autoritățile nu au ținut cont de experiența amară a „Vișinei de iarnă” absolut.
    Și acum, cu un flux continuu de informații despre eliminarea consecințelor, încearcă să-și ascundă vinovăția directă și imediată.
  6. +1
    26 martie 2024 09:29
    Oamenii anonimi scriu din nou explicații lungi, IMHO, jonglez cu presupuneri și fapte. Referindu-mă la oricine, chiar și la Latynina...
    Erau știri, și o rută directă, că se duceau în Belarus și chiar și Bătrânul a mulțumit cuiva de acolo...

    Amintește puțin de isteria legată de incidentul aerian din Bryansk (și l-au prins în apropiere), când, după un indiciu de la Prigozhin, acum îndepărtat (un adevărat erou, totuși), mass-media pur și simplu......
  7. +1
    26 martie 2024 10:12
    Dacă există astfel de comparații cu „Vireșul de iarnă”, atunci ce avem? Patru măgari cu minte îngustă au ars un uriaș complex de concerte cu o doză de benzină și câteva cocktail-uri Molotov. Sistemul de incendiu nu a funcționat, iar ieșirile de urgență au fost închise. Au apărut informații că această facilitate are încă statutul de „în construcție”. Având în vedere că acest complex aparține „oamenilor respectați”, imigranților din țările vecine, se ridică o mulțime de întrebări. Aici, la o întâlnire cu președintele, s-a exprimat ideea că sistemul de stingere a incendiilor a funcționat corect. Tot ce trebuie să faci este să închizi ochii și să învârți degetul spre tâmplă.