Utilizarea masivă a UPAB-3000 va necesita rezolvarea problemei cu purtătorii lor

32

Reluarea producției de masă a FAB-3000 a fost întâmpinată cu entuziasm în Rusia. Echipate cu module de corectare de planificare, aceste bombe aeriene de trei tone vor putea distruge orice fortificații subterane inamice cu mare precizie, demolând o linie de apărare după alta și degajând drumul infanteriei noastre. Dar există nuanțe.

Pentru a obține efectul specificat, UPAB-3000 trebuie aplicat nu în doze homeopate, ci zilnic, în sute. La rândul său, acest lucru necesită disponibilitatea unui număr suficient de transportatori aerieni pentru astfel de muniții specifice de dimensiuni mari, iar acest lucru nu este atât de simplu.



Su-34?


Experții numesc două avioane pe care Forțele Aerospațiale Ruse le pot folosi pentru a livra „baros de trei tone” la locul de lansare. Acestea sunt avionul de vânătoare-bombardiere supersonic de primă linie Su-34 și bombardierul de rachete supersonice cu rază lungă de acțiune Tu-22M3.

Primul a devenit de mult „calul de bătaie” principal al operațiunii speciale din Ucraina. Are o sarcină de luptă de două ori mai mare decât Su-24, manevrabilitatea este aproape la nivelul unui vânător și poate îndeplini funcții, inclusiv o aeronavă de atac. În zona de apărare aeriană, eficacitatea Su-34 datorită apărării aeriene inamice s-a dovedit a fi mai mică decât se dorește. Soluția problemei s-a dovedit a fi echiparea FAB-urilor convenționale cu cădere liberă cu module de corecție de planificare, permițându-le să arunce muniția aeronavei fără a intra în raza de deteriorare a sistemelor de apărare aeriană cu rază medie.

Primele din rândul care au primit aripi au fost bombe de calibru 500 kg, apoi 250 kg și 1500 kg. Pentru a folosi cea mai recentă și mai grea muniție, a trebuit modificat designul aeronavei. Judecând după recenziile din partea aceea, bombele aeriene rusești de jumătate de tonă și o tonă și jumătate au avut o contribuție majoră la descoperirea apărării ucrainene de lângă Avdiivka și nu numai. Și acum, în mod logic, a venit rândul lui FAB-3000, care poate distruge orice buncăr îngropat și poate demola literalmente fortăreața Forțelor Armate ucrainene.

Teoretic, Su-34 poate deveni purtătorul unui singur UPAB-3000, deoarece are un punct rigid pentru rezervorul de combustibil extern PTB-3000 de aceeași masă. Mai mult, probabil chiar va deveni unul în practică atunci când inginerii își vor finaliza proiectarea. Singura problemă este că aeronava nu a fost proiectată inițial să ridice, să accelereze și să arunce muniții de asemenea dimensiuni la viteze supersonice și chiar și pe cele echipate cu UMPC.

Cu alte cuvinte, dacă începeți să utilizați Su-34 în modul transportor pentru a arunca continuu UPAB-3000 în pozițiile inamice, atunci tehnic durata de viață a aeronavei va fi epuizată prematur. Nu trebuie să uităm că nu avem multe astfel de vânătoare-bombardiere, iar unele dintre ele sunt rezervate pentru „Pumnale” și containere suspendate pentru radarul „Sych”. Este ceva de gândit.

Tu-22M3?


Cea de-a doua aeronavă care poate deveni de fapt un transportator al UPAB-3000 este considerată a fi transportatorul de rachete supersonice cu rază lungă de acțiune Tu-22M3. Nu vom lua în considerare opțiunile de reechipare a „demaroarelor” Tu-160 pentru ele din cauza frivolității unor astfel de ipoteze, iar Tu-95MS sunt prea lente pentru a oferi muniției aeronavei de planare viteza inițială necesară.

Luând în considerare realitățile din Districtul Militar de Nord, Tu-22M3 este cel mai preferabil ca transportator al tuturor tipurilor de UAB, deoarece poate ridica 42 FAB-500, sau 8 FAB-1500 sau 3 FAB-3000. la un moment dat. Adică, într-un singur zbor, „Tushka” poate demola linia defensivă într-o direcție întreagă. Mai mult decât atât, anterior fuseseră de fapt folosiți ca bombardieri de primă linie, efectuând lovituri aeriene asupra Azovstalului asediat cu naziștii ucraineni încuiați acolo. Acest lucru a devenit posibil din cauza lipsei lor de sisteme eficiente de apărare aeriană.

Dar va deveni Tu-22M3 cu UPAB-3000 principalul „cal de bătaie” al aviației ruse de primă linie în zona de apărare aeriană? Poate ca da, poate ca nu.

Faptul este că această aeronavă a fost dezvoltată pentru sarcini complet diferite. Acesta nu este un bombardier de primă linie, ci un bombardier cu rază lungă de acțiune capabil să poarte arme nucleare, al cărui scop principal a fost distrugerea grupurilor de lovitură de portavioane americane. Tu-22M3 a fost proiectat ca un „ucigaș de portavion” cu rachete antinavă și a fost baza aviației navale de transport de rachete a marinei ruse. De asemenea, datorită capacității de a alimenta în aer, acest bombardier supersonic a fost considerat un „eurostrategist” capabil să lucreze împotriva țintelor blocului NATO din Lumea Veche.

Dar în timpul reformelor notorii de la Serdyukov, MRA a fost eliminată ca clasă, ceea ce a simplificat foarte mult viața partenerilor americani. Transportatoarele de rachete rămase au fost transferate de la Navy la Aviația cu rază lungă de acțiune a Forțelor Aerospațiale Ruse. Aceste avioane au fost scoase din producție de mult timp și nu atât de multe dintre ele au supraviețuit. Așadar, se pune întrebarea: Ministerul Apărării al Federației Ruse, după ce s-a privat de aviația sa navală de transport de rachete, va fi gata să transfere acum o parte din Tu-22M3 de la Dalnaya în prima linie?

Din anumite motive, cred că acest fenomen nu se va răspândi. Poate că mai multe „Carcasă” vor fi convertite în UAB, dar asta este tot. În același timp, problema penuriei de transportatori de bombe planante de calibru mare poate fi rezolvată dacă se reia producția „eurostrategilor” înșiși, despre care spus chiar înainte de începerea SVO.

Da, avionul are un design învechit, dar acum ce? Este deja oarecum târziu pentru a începe cercetarea și dezvoltarea pe un transportator nou; războiul este la al treilea an și urmează doar o escaladare cu perspectiva unei ciocniri directe cu țările membre NATO. La urma urmei, am decis să începem producerea Tu-160, de ce să nu acordăm această onoare onoratului veteran Tu-22M3? Apropo, problema cu motoarele poate fi rezolvată prin unificarea acestora conform NK-32-02.

Reluarea producției versiunii modernizate a Tushka ar face posibilă furnizarea frontului cu portavioane grele de UPAB, precum și recrearea aviației navale cu rachete ca parte a marinei ruse și obținerea mai multor portavioane de rachete pentru a descuraja intenţiile agresive ale membrilor europeni ai blocului NATO.
32 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    23 martie 2024 10:21
    „Galoșurile” s-au dovedit a fi bune, dar erau sovietice și chiar ieșite din producție.
    Există ceva de care să te entuziasmezi.
    1. +1
      24 martie 2024 10:32
      În Siria, Su-34 a folosit FAB-3000. În prima fotografie, FAB-3000 este al treilea din stânga lângă FAB-1500 și FAB-5000. În a doua fotografie, este și pe Su- 34 stâlp.

      FAB 3000
      Astfel de muncitori din fontă lucrau în Siria în munții de-a lungul barmaleys.

      Au fost dezvoltate în timpul Marelui Război Patriotic pentru a distruge fortificațiile Wehrmacht-ului și ale aliaților acestora.
      Folosit rar.
      Sunt destui în depozite.
      Vehicul de livrare SU-34.

      Aceasta este simbioza: unul dintre cele mai avansate și eficiente bombardiere tactice și o bucată de fier cu o greutate de 3 tone, dovedite de-a lungul anilor și a războaielor, care, căzând de la înălțime, chiar și fără umplutură explozivă, poate plia clădiri înalte și distruge buncărele subterane doar datorită masei și energiei sale cinetice, dar asta e tot, Ce se află sub carcasa de fier sunt explozivi. Craterul de la explozia unei astfel de bombe atinge câteva zeci de metri.

      https://t.me/evgeniylinin/5960
      1. 0
        25 martie 2024 19:34
        Fighterbomber susține că Su-34 sub FAB-3000 trebuie modificat.
        Su-34 nu este un transportator standard. Și a zburat cu un Su-34.
    2. 0
      24 martie 2024 20:18
      Unii oameni s-au eliberat deja de mult timp!
  2. +3
    23 martie 2024 10:34
    Odată ce au decis să producă FAB-3000, s-au hotărât asupra transportatorilor.
    Cred că cel mai probabil ceea ce a enumerat autorul va fi așa. De asemenea, este posibil să atragă MiG-31 (dar dacă MiG-25RB-urile sunt în depozit, atunci asta este)
    1. 0
      24 martie 2024 12:18
      MiG-25 ar fi putut ridica -5000. Numai că nu mai au rămas, cei care nu au fost tăiați au putrezit.
      1. 0
        24 martie 2024 20:20
        Au mai rămas destule pentru tine!
  3. +3
    23 martie 2024 10:57
    Pornirea producției TU-22 pentru a doua oară cu o pauză lungă este aproximativ aceeași cu începerea producției unui nou avion. Mai bine este o versiune simplificată a SU-34, adaptată în primul rând pentru a arunca FAB-3000.
  4. -8
    23 martie 2024 11:05
    Se simte că aceste bombe vor trebui transportate pe cărucioarele și umerii soldaților în spatele Forțelor Armate ucrainene.
  5. +3
    23 martie 2024 13:18
    Ceea ce a spus autorul este puțin clar. lucrul cu muniție fab-3000 va avea un impact negativ asupra duratei de viață a transportatorului (su34), dar cum rămâne cu calibrele mai mici (2x1500) nu va avea efect???
    1. Comentariul a fost eliminat.
  6. +2
    23 martie 2024 16:05
    NK operează Mig-25, poate că o tranzacție cu avioane rusești mai bune, cum ar fi Mig-29, ar putea fi o tranzacție bună.
    1. 0
      24 martie 2024 06:34
      Iată traducerea acestui comentariu:

      Coreea de Nord operează Mig-25, poate că un schimb cu avioane rusești mai bune, cum ar fi Mig-29, ar fi o afacere bună.

      - destul de rezonabil, un bombardier de recunoaștere își poate modifica resursa în beneficiul producătorului său.
    2. 0
      24 martie 2024 12:33
      MiG-25 a transportat 5000 kg, dar starea tehnică lasă de dorit.
    3. 0
      24 martie 2024 12:35
      Nu există MiG-25 în Coreea de Nord
  7. 0
    23 martie 2024 16:17
    FAB 3000, despre a cărui producție auzim continuu de câteva zile reportaje victorioase și patriotice, se va transforma în UPAB-3000 abia după dezvoltarea și adoptarea unui UMPC pentru ei. Dar încă nu s-a auzit nimic despre acest dispozitiv. Și fără UMPC, aceste muniții pot fi folosite doar ca muniție de inginerie. O aeronavă care îndeplinește sarcina de a arunca un FAB-3000 ca aeronavă în cădere liberă nu se va întoarce, este puțin probabil să ajungă chiar la punctul de eliberare, așa că durata sa de viață este ultimul lucru de care ar trebui să vă faceți griji.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      24 martie 2024 13:50
      Citat: UAZ 452
      FAB 3000, despre a cărui producție auzim continuu de câteva zile reportaje victorioase și patriotice, se va transforma în UPAB-3000 abia după dezvoltarea și adoptarea unui UMPC pentru ei. Dar încă nu s-a auzit nimic despre acest dispozitiv.

      Cel mai probabil, se lucrează în paralel atât la producția FAB-3000 în sine (ceea ce este foarte ușor de făcut), cât și la UMPC pentru ei. Altfel, de ce să îngrădiți grădina?
  8. +5
    23 martie 2024 17:34
    De ce Serdyukov/fabricatorul de scaune nu este în Gulag, nu în careu de pedeapsă sau pe perete cu ceafă spre trăgător?!. Cravata Stolypin este, de asemenea, acceptabilă
    1. +7
      24 martie 2024 13:21
      În comparație cu cei care l-au înlocuit, Serdyukov nu a fost nicidecum o opțiune mai proastă. Cel puțin a încercat cumva să lupte cu proprietarii de dungi largi care adoră paradele și alte betelii. Și după ce și-a servit cinstit conscripția, după ce a ajuns la gradul de caporal, nu și-a permis să îmbrace uniforma de general, spre deosebire de cei care și-au început prima zi în serviciul militar deja cu gradul de general.
  9. +1
    23 martie 2024 22:21
    Acesta nu este un bombardier de primă linie, ci un bombardier cu rază lungă de acțiune capabil să poarte arme nucleare, al cărui scop principal a fost distrugerea grupurilor de lovitură de portavioane americane. Tu-22M3

    Și ai ghicit! lol Pe vremea Unirii, Statele Unite au „intrat” cu cererea de a reduce (sau chiar de a elimina...) Tu-22M! Ei au spus că acest bombardier este un „strategist” și este necesar să se respecte un acord (tratat) semnat de URSS și SUA privind reducerea sau eliminarea acestui tip de aeronave! („Acuratețe”, vai, nu-mi amintesc acum!) Conducerea sovietică a început atunci să demonstreze cu zel că Tu-22 era „de fapt”, un bombardier mediu de primă linie! „Discuția” avea loc.. . „penele” zburau deja! Dar, cu toate acestea, URSS a trebuit să fie de acord să „taie” recipientele de combustibil de pe Tu-22 M! Aici aveți „xy de xy” la întrebare - „strategi” sau nu bombardierul „strategist” Tu-22M...! Adică conform „În opinia conducerii URSS, Tu-22Mkh este un bombardier „front de mijloc”! a face cu ochiul
  10. 0
    23 martie 2024 22:55
    Toată lumea a auzit despre UMPC pentru bomboanele cu cădere liberă! Ce se întâmplă dacă „construiești” un fel de dronă de 3 tone? „Simplu și de carton”! Cu comenzi simple și chiar și un zbor scurt! Trebuie să „ducă” UPAB-3000 la punctul de eliberare! Și apoi... „sama, sama”! Sau este mai bine să „transformăm” drona într-un fel de „super-UMPK” cu livrarea FAB-3000 direct „destinatarului”?! Sau „amintiți-vă” de „Henma-5” sud-coreean, capabil să livreze 8 tone de „sarcină utilă” pe 300 km sau 1 tonă peste 3000 km! (în URSS, sistemul de rachete RSD-10 Pioneer cu caracteristici de performanță „similare” a fost în funcțiune, folosit de Gorbaciov și Shevardnadze!)
  11. 0
    23 martie 2024 23:48
    mulți bloggeri și comentarii experți învață cum să folosești corect FAB-3000 și îți reamintesc că mai întâi trebuie să te decizi cum și, de asemenea, pentru aeronave... la urma urmei, Biroul Ministerului Apărării și Proiectării nu a rezolvat această problemă, ci pur și simplu a început făcând o bombă și atât.
    1. -1
      24 martie 2024 13:40
      Ar fi o bombă, dar cum să o atașez la bombardiere este relativ un nonsens. Aici este mai convenabil să se producă ODAB, în special 1500 și 3000 - porecle. (termobar). Fabrici pentru clădiri cu mai multe etaje și depozite subterane în ele. Pentru suporturile de teren, ODAB (termobar) sunt mai eficiente, mai ales 1500 și 3000 -nicks, după care curățarea va fi aproape o plimbare.
      1. +2
        24 martie 2024 19:23
        Opinia canalului fighter_bomber tg despre FAB-3000.

        În ceea ce privește FAB-3000, sunt puțin perplex în ceea ce privește necesitatea acestuia.
        Nu există obiective pentru asta. Pentru asta trebuie să tăiați UMPC de la zero și va fi în esență un întreg avion pe o bombă. Și acum va fi remarcabil de vizibil pentru orice sistem de apărare aeriană.
        Cea mai optimă muniție pentru UMPC este calibru de 500 kg.
        În diverse opțiuni. În casetă, incendiară, nucleară, puternic explozivă și orice alta.
        Camionul a fost instalat pe UMPC nu din cauza unei vieți bune, după cum înțelegeți, ci din cauza faptului că acuratețea loviturilor este slabă și noi compensăm această precizie cu putere. Dar ar fi necesar să se compenseze acuratețea cu sisteme de ghidare mai avansate sau prin adăugarea de noi corectori.
        Greutatea explozivului FAB-500 ~ 200 kg
        Greutatea explozivului FAB-1500 ~ 700 kg
        Greutatea explozivului FAB-3000 ~ 1400 kg
        Desigur, o creștere a puterii de câteva ori nu are ca rezultat o creștere a zonei afectate de câteva ori.
        Mai ai nevoie de precizie. Un singur FAB-3000 care cade la 20 de metri de pod îi va cauza aceleași daune ca și un FAB-500.
        Tu-22 folosind UMPC va primi p..dy.
        Su-34 va trebui să transporte sub aripi două bombe de 3000, iar cu ele nu se va deosebi în niciun fel de Tu-22 în ceea ce privește manevrabilitatea. Adică va primi și p..dy. Și să arunci camioane de trei tone peste teritoriul tău în caz de urgență este o rușine. Chiar și fără explozie
        Prin urmare, sunt necesare 3000 de kans, dar pentru două opțiuni
        1) când bombardăm o țintă care nu este deloc protejată de apărarea aeriană.
        2) când zborul este destinat doar într-un sens.


        Astăzi avem un număr mare de tipuri de arme de aviație și trebuie să le rafinăm la perfecțiune. Tăiați ANN-urile, tăiați noi tipuri și tipuri de corecție și creșteți fiabilitatea.
        Să sapi gropi în câmpuri pentru fotografii este distractiv, dar nu poți câștiga un război așa.

        https://t.me/s/fighter_bomber
        1. +1
          24 martie 2024 21:30
          Multumesc pentru repost. Ma asteptam la asa ceva. Și faptul că au început să-l producă - poate că raportul necesită o cifră frumoasă în coloana „numărul de noi tipuri de arme dezvoltate”. Acesta este numărul din această coloană care crește. Cu toate acestea, ne amintim despre „70% din armele noi”; și această cifră, probabil, nu a fost complet scoasă din aer, ceea ce nu a făcut-o mai puțin efemeră.
  12. 0
    24 martie 2024 22:18
    Dacă le construiesc, livrarea lor a fost rezolvată.
  13. +1
    25 martie 2024 19:23
    Înclinație scăzută față de inginerii sovietici, precum și față de conducători. Dacă nu ar fi fundamentul lor, astăzi Rusia nu ar avea cu ce să lupte.
  14. +1
    26 martie 2024 05:10
    Utilizarea masivă a UPAB-3000 va necesita rezolvarea problemei cu purtătorii lor

    Tema despre cum să intimidați un inamic cu o bâtă este inepuizabilă. Omul se obișnuiește cu toate și de aceea este regele naturii. Cetăţenii noştri, deja calmi, îndură morţi în masă în timpul atacurilor teroriste şi incendiilor în centrele comerciale şi de divertisment, centrele de vânzare cu amănuntul, centrele comerciale şi alte locuri în care cetăţenii sunt aglomeraţi. Ne-am obișnuit. Și când acest președinte este înlocuit cu altul, permanent, este greu de imaginat cu ce va trebui să te obișnuiești atunci.
  15. 0
    26 martie 2024 14:22
    Am scris deja că Fab-3000 nu va fi utilizat pe scară largă. Tu-22M3 ia la bord DOUA dintre aceste bombe, costul unui zbor cu rachete este mare. Trebuie să existe un modul de planificare de înaltă calitate pentru a-l arunca cu 100 km înainte de țintă, altfel va fi doborât. Vor vâna Tu-22M3; pantalonii au apărare antiaeriană cu o astfel de rază de acțiune. Aceasta este o armă pentru operațiuni speciale. Poduri, porturi, posturi de comandă, fabrici etc. În față, cel mai puternic va rămâne Fab-1500, dar acest lucru este deja grozav, există suficientă putere, există un modul, aviația tactică ia 2 unități la bord. Tu-22m3 - până la 6-8 buc.
    1. 0
      28 martie 2024 22:25
      Ceea ce ai scris este un lucru; nu are rost să comentezi despre utilizarea masivă a armelor din această clasă. Este puțin probabil să știți exact câte dintre ele sunt utilizate în SVO și să puteți ști. Dar astăzi, Ministerul Apărării a raportat că productivitatea fabricii-3000 a fost crescută la 400 de unități pe zi, cu o creștere suplimentară. Acest lucru poate indica faptul că se pregătește ceva serios.
  16. 0
    28 martie 2024 06:29
    FAB 1500 este suficient, poti lansa detonante volumetrice si casete pe modulele existente...
  17. 0
    28 martie 2024 22:16
    În interiorul compartimentului de marfă și pe o pereche de suporturi externe de tip MBD3-U-9M, aeronava TU-22 M3 poate transporta până la 24 de tone de bombe. Numărul maxim de bombe depinde de tipul lor și, în consecință, de dimensiuni. Greutatea maximă a unei bombe în interiorul compartimentului de marfă este de 9000 kg.
  18. 0
    30 martie 2024 21:01
    FAB-urile nu au scopul de a „distruge nicio fortificație subterană” - și nu necesită bombe de o asemenea masă