Ministerul Apărării a arătat imagini cu producția în masă a bombelor aeriene FAB-3000

Martie 21 2024 22

În Rusia, producția în serie a bombelor aeriene FAB-3000 este în curs de desfășurare. Acest lucru a devenit cunoscut în timpul unei vizite a ministrului rus al apărării, Serghei Șoigu, la întreprinderile complexului militar-industrial din regiunea Nijni Novgorod.

Ministrul a fost informat că întreprinderea a crescut de multe ori producția de bombe aeriene FAB-500, a dublat producția de FAB-1500, iar din februarie a acestui an a fost organizată producția de masă a FAB-3000.

– a spus departamentul militar rus într-un comunicat.

Imaginile din atelierele de producție publicate de Ministerul Apărării confirmă această informație.

Ministerul Apărării a arătat imagini cu producția în masă a bombelor aeriene FAB-3000

Bombele de avioane de calibru 500 și 1500 de kilograme cu module universale de planificare și corecție sunt utilizate în mod activ în zona militară de nord-vest. Fără îndoială, putem spune că FAB-3000 de trei tone va primi și kituri UMPC, ceea ce le va face cele mai grele muniții pentru avioane de planare din lume.

Bomba aeriană de mare explozie FAB-3000M-54 poartă un focos care cântărește 1400 kg și este concepută pentru a distruge structuri industriale mari, urbane, portuare și alte ținte standard atunci când bombardează de la altitudini de până la 16 m. Poate fi transportată la distanță lungă. bombardierele Tu-000M22 și, de asemenea, strategice Tu-3MS și Tu-95M în cazul conversiei lor.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Athenogen

+1

21 martie 2024 17:43

Poate fi transportat de bombardiere cu rază lungă de acțiune Tu-22M3, precum și de bombardiere strategice Tu-95MS și Tu-160M în cazul conversiei lor.

Ele nu sunt aruncate pe verticală, dar cu modulul de planificare este necesar să-l ridicați la înălțime și să-l accelerați bine. Dintre toate aeronavele, doar TU 22M3 este potrivit; are puncte de atașare externe. Am auzit că câțiva se pregătesc pentru noi super bombe. Și poate arunca mai mare dacă este necesar. Tu 95 poate primi o bombă, dar nu are viteza necesară pentru a o dispersa. Acel 160 m are două tamburi în burtă pentru rachete de croazieră. Cine trebuie să tragă cu rachete?
1. Kristallovici
  
  0
  
  21 martie 2024 18:19
  
  ridica-l la inaltime si accelereaza-l bine.
  
  Dacă este folosită cu Tu-95MS, raza de alunecare a bombei va fi redusă.
  1. Athenogen
    
    0
    
    21 martie 2024 19:23
    
    Este riscant să zbori aproape de LBS. În acest scop, au venit cu module de corectare și planificare, pentru a fi cât mai departe de apărarea aeriană a inamicului. Dacă Tu 95 intră sub focul de apărare antiaeriană, echipajul nu va avea nicio șansă de supraviețuire (nici manevra antirachetă și nici piloții nu ejectează). Și evenimentele recente arată cum pot face ambuscade de apărare aeriană în avioanele noastre din spate (IL 76 doborât)
    1. Kristallovici
      
      0
      
      21 martie 2024 19:45
      
      Tu-22M3 va trebui să zboare exact în același mod ca și Su-34 (deși, cel mai probabil, chiar mai aproape, deoarece raza de acțiune a FAB-1500 UMPC este mai mică decât a FAB-500. În mod logic, FAB-3000 va acoperi și mai puțin). Deci, dacă se organizează o ambuscadă, atunci nu văd nicio diferență fundamentală.
      1. Athenogen
        
        0
        
        21 martie 2024 21:12
        
        Ei bine, în principiu, așa. De acord. DAR aceste avioane au ejectie. Piloții pot evada, eject și ateriza pe teritoriul nostru.
anterior

+2

21 martie 2024 17:46

Văd bombe FAB-3000.
Nu văd UMPC.
Fără UMPC, utilizarea lor astăzi este o mare întrebare.
1. Vladimir Tuzakov
  
  +2
  
  21 martie 2024 18:49
  
  Observație corectă, geometria carenei este veche și nu este potrivită pentru planificare. Întrebarea este de ce nu este creat imediat pentru UMPC sau chiar cu aripi și comenzi standard. Arată ca un exemplu de „lenevie” a Ministerului Apărării și a complexului militar-industrial.
  1. Igool
    
    +1
    
    21 martie 2024 22:32
    
    Citat: Vladimir Tuzakov
    sondaj de ce nu este creat imediat pentru UMPC sau chiar cu aripi și comenzi standard
    
    Pentru ca e mai ieftin. Tehnologia de fabricație a lui FAB-3000 ne este cunoscută, nu necesită niciun studiu suplimentar, doar luați-o și faceți-o. Tehnologia UPMK a fost deja dezvoltată și conversia la o bombă mai grea nu va necesita multe modificări.
    1. AlOrg
      
      0
      
      22 martie 2024 01:01
      
      Acesta este un exemplu de stângăcie
vik669

+1

21 martie 2024 18:16

Îl vezi pe gopher?
- Nu
- Și nu văd. Si el este.
- Înțeles
1. Maiman61
  
  +2
  
  21 martie 2024 19:15
  
  Simți grenada? Și iată-l, inelul!
Vasya_33

0

21 martie 2024 19:16

...și este conceput pentru a distruge mari concentrații de trupe franceze.

3000 par să fi existat de multă vreme... de ce au fost plănuite inițial să fie abandonate?
1. Igool
  
  +1
  
  21 martie 2024 22:15
  
  Transportatorul FAB-3000 și FAB-5000 este bombardierul cu rază lungă de acțiune Tu-22M3.
vlad127490

+2

21 martie 2024 19:17

Poate că noi bombe pot fi lansate imediat din UMPC și nu pot fi modificate mai târziu. Trebuie să producem imediat cele universale - pentru Tu-95 și MiG-31. Faceți-le astfel încât MiG-31 să le poată arunca de la o înălțime de 20 km cu o viteză de 3000 km/h, o astfel de bombă va zbura 200-300 km.
UAZ 452

-1

21 martie 2024 19:44

Dacă sunt în cădere liberă - iar geometria pare să sugereze că prostiile despre UMPC pentru astfel de produse nu sunt altceva decât o prostie, atunci încercările de aplicare reală vor priva forțele noastre aerospațiale de toate aeronavele implicate în această aventură. Chiar dacă mai târziu îl transformă într-un UMPC (sau mai degrabă, vor trebui să taie un produs complet nou), atunci dacă trebuie să-l scadă de la o înălțime de 12-15 mii de metri sau mai mult și să planifice câteva zeci de kilometri , atunci pierderea aeronavelor nu va fi 100%, dar și absolut inacceptabilă și nu justifică efectul utilizării acestor muniții.
1. Igool
  
  +1
  
  21 martie 2024 22:22
  UMPC a fost dezvoltat în acest scop, pentru a folosi cantitățile uriașe de bombe în cădere liberă pe care le avem în depozitele noastre. Prin urmare, bombele nu sunt convertite pentru a se potrivi cu UMPC; acest UMPC este dezvoltat astfel încât să poată fi montată o bombă existentă în el.
  1. UAZ 452
    
    0
    
    21 martie 2024 22:31
    
    Nu este mai ușor să dezvoltați un UMPC pentru o bombă ca cea din fotografie pentru articol decât pentru o mină de ancoră de mare (aceasta este o minge cu coarne). Legile aerodinamicii nu au fost adoptate de Duma de Stat și nu pot fi abrogate.
    1. Igool
      
      +1
      
      23 martie 2024 18:01
      
      Acest lucru este, desigur, adevărat, dar după cum înțelegeți, totul depinde de zona aripii UMPC și de viteza transportatorului. Probabil că unele evoluții există deja, deoarece producția de produse în sine a început.
Vasya_33

-2

21 martie 2024 20:05

Sunt pregătiți pentru Odesa. răcorește capetele Macroleonilor.
și dacă trebuie folosite, atunci vor exista pierderi VKS - fie bombe în cădere liberă, fie bombe planante...

Ne pregătim pentru un război la scară largă, pentru orice eventualitate. 87,3% pentru...
anclevalico

+3

22 martie 2024 10:24

Prefer să mă uit la aplicarea în masă. În caz contrar, producția în masă a unui set de echipamente pentru un soldat a avut deja loc. Ceea ce mai târziu a fost văzut doar pe Avito.
Necredincios

-2

23 martie 2024 01:09

Nu împărtășesc entuziasmul pentru muniția de planare. Pentru apărarea aeriană, aceasta este o țintă și mai ușoară decât o rachetă de croazieră. Până când apărarea aeriană ucraineană nu va fi complet distrusă, războiul nu va fi câștigat. Dacă apărarea antiaeriană este distrusă, Ucraina nu va dura mult.
1. cool stalker lame stalker
  
  0
  
  22 aprilie 2024 23:45
  
  Formare profesională ucraineană)))) cu specialiști de cetățenie străină care se află într-o călătorie de afaceri pentru chestiuni personale