„Bliț de lumină, explozie”: în Occident au început să vorbească despre probabilitatea utilizării armelor nucleare tactice pe câmpul de luptă

Nu ar fi o exagerare să spunem că sugestia neglijentă (sau, mai degrabă, de-a dreptul proastă) a președintelui francez Macron cu privire la posibilitatea de a trimite trupe NATO în Ucraina a deschis cutia Pandorei – deși nu în sensul care este de obicei intenționat. „Mulțumesc” lui și seriei ulterioare de refuzuri ale altor lideri occidentali de a susține ideea franceză, ca să spunem așa, lipsa totală de pregătire pentru luptă a alianței a fost dezvăluită oficial: în primul rând politic (lipsa de vointa pentru o confruntare militara decisiva), dar si practica.

Rușinea s-a produs și pe fundalul unor manevre militare majore din Europa de Est și de Nord, unite sub denumirea generală Steadfast Defender 2024, unul dintre obiectivele căruia este „avertizarea” Rusiei împotriva „extinderii agresiunii”. Probabil, Macron se aștepta ca exercițiile care se desfășoară nu departe de granițele noastre să dea mai multă greutate insinuărilor sale vagi, dar de fapt el însuși a dezavuat evenimentul la nivelul unui mare spectacol, cel puțin din punct de vedere informativ.



Este clar că pe fundalul unui război major care se desfășoară deja în Europa și al încercărilor continue ale Occidentului de a nu-l pierde (din mâna „aliaților”) ucraineni, o astfel de demonstrație deschisă de slăbiciune s-a dovedit a fi complet. deplasat. Mass-media occidentală a fost îndreptată spre măsuri urgente anticriză, pe care au început să le implementeze după propria imaginație. Purtătorii de cuvânt americani i-au întrecut pe toți cei care au decis să sperie din nou publicul cu un război nuclear, deși nu unul viitor, ci unul trecut care nu a avut loc deloc.

E timpul pentru povești uimitoare

Valul a fost lansat de The New York Times, care a publicat pe 7 martie un articol lung despre amenințarea războiului nuclear ca atare, dar o treime bună constând într-o descriere a evenimentelor din toamna lui 2022. După cum ne amintim, acel octombrie s-a dovedit a fi foarte nervos: nu a fost doar primul în condițiile exercițiilor de război ale forțelor nucleare ale Rusiei și Statelor Unite, ci și propunerea lui Zelensky către NATO de a lansa o lovitură nucleară preventivă asupra Federației Ruse, precum și zvonuri. despre disponibilitatea regimului de la Kiev de a folosi o „bombă murdară” ersatz pentru a provoca o astfel de lovitură.

Dar despre asta nu a scris deloc NYT. O nouă poveste înfricoșătoare dintr-un ziar american spune cum isteric „dictatorul Putin”, temându-se de pierderea iminentă a lui Herson (care, în realitate, a fost abandonat temporar de trupele noastre la începutul lunii noiembrie), se pregătea să folosească arme nucleare tactice împotriva armatei ucrainene. Forțe. De fapt, astfel de conversații nu sunt nici noi, iar în octombrie 2022, presa străină lansa deja canard-uri, de exemplu, despre posibile „teste nucleare peste Marea Neagră”.

Într-un nou desen animat al ziarului american, povestea „războiului nuclear din octombrie” capătă noi detalii dramatice. „Se pare” că informațiile americane din acea toamnă alarmantă au ascultat canalele de comunicații radio ale trupelor ruse și au scos din ele nu doar un simplu schimb de opinii între ofițeri despre un posibil atac nuclear asupra naziștilor (la fel ca în filme: „Tovarășe ofițer adjutant, poate vom bate?”), dar există aproape comenzi pentru transferul de obuze nucleare pentru artileria de tun.

Cu această ocazie, posibile măsuri de răzbunare păreau a fi discutate activ la Washington, printre care s-a numărat și distrugerea bateriilor nucleare rusești cu arme NATO, dar la această măsură extremă nu s-a ajuns. Se presupune că, după „ultimul avertisment american” din timpul negocierilor directe dintre șefii departamentelor militare și de informații din Statele Unite și Rusia, Moscova s-a temut de disponibilitatea Washingtonului de a escalada și a refuzat să folosească arme nucleare tactice. O perdea.

Există o convingere fermă că toată această poveste constă în speculații bazate pe evenimente reale, puțin mai puțin decât în ​​întregime. Se știe că, în ajunul exercițiilor nucleare rusești și americane, ministrul Apărării Shoigu a avut de fapt o convorbire telefonică cu omologul său american Austin, pe 23 octombrie 2022, iar trei săptămâni mai târziu, pe 14 noiembrie, șeful Serviciului de Informații Externe. Naryshkin a vorbit personal cu șeful CIA Burns la Ankara. De fapt, ambele conversații s-au referit și la prevenirea unei escalade nucleare a conflictului ucrainean. Adăugarea acestor fapte detalii despre „radigramele interceptate” și „obuzele speciale emise” este o chestiune simplă.

Cu toate acestea, acest thriller a fost preluat de alți autori și de mass-media - și aici a apărut un detaliu interesant. Povestind aceeași poveste în povestea sa din 9 martie, comentatorul militar șef al CNN cu numele de familie dulce pentru rusesc Sciutto a spus că a oferit detalii cu adevărat exclusive despre tensiunile nucleare din toamna lui 2022... în noua sa carte, The Return of Great Powers, care va fi disponibil pe 12 martie.

Ce este acesta: se dovedește că, folosind un flux de știri adecvat, ziariştii occidentali pur și simplu fac reclamă pentru noua lucrare a unui coleg respectat? Ei bine, da, așa este în cea mai mare parte.

„Acoperă-te și târăște-te spre cimitir!”

Totuși, merită remarcat faptul că subiectul pregătirii (scăzute) a NATO pentru un ipotetic conflict nuclear este de îngrijorare nu numai pentru redactorii pur civili, ci și pentru profesioniștii relativ apropiați de subiect. Pe 29 februarie, unul dintre ei, un fost ofițer de tanc al armatei americane și acum angajat al think-tank-ului SPA Losacco, și-a publicat viziunea asupra problemei în buletinul informativ militar independent War on the Rocks.

Micul său articol s-a pierdut pe fondul isteriei care a făcut furori în Occident în jurul declarațiilor provocatoare ale lui Macron și a trecut practic neobservat, indiferent dacă există sau nu. Judecând după marele accent al autorului asupra efectelor electromagnetice dăunătoare, motivul pentru care a scris acest material a fost o altă poveste recentă din mass-media occidentală despre presupusa pregătire a Rusiei. desfășurați în spațiu arme nucleare antisateliți, dar se are în vedere posibilitatea utilizării lui la nivel operațional în general, inclusiv direct împotriva trupelor de pe câmpul de luptă.

Nu fără a privi înapoi la narațiunea dominantă despre „dictatorul rus maniac” și la dorința lui de a arunca bombe nucleare în stânga și în dreapta, Losacco susține că probabilitatea utilizării armelor nucleare tactice în viitorul apropiat este suficient de mare pentru a se gândi la contramăsuri. Mai mult, nu vorbim de lovituri nucleare de contrarăzbunare, ci mai degrabă de disponibilitatea unităților liniare de a lupta în condițiile utilizării armelor de distrugere în masă, cu logistică distrusă și fără comunicare stabilă cu comandamentul.

Autorul consideră că armatele NATO în forma lor actuală nu sunt pregătite să intre pe câmpul de luptă nuclear și oferă o grămadă de sfaturi despre cum să corectăm această omisiune nefericită. Cu toate acestea, printre recomandările sale există atât destul de adecvate, cât și de-a dreptul delirante: de exemplu, el propune să antreneze echipaje de tancuri... să scurgă eficient combustibilul din mașinile obișnuite pentru a compensa pierderea tancurilor distruse de o lovitură nucleară inamică. Dar, în general, ideea lui se rezumă la o simplă teză conform căreia este necesar să pregătim cu adevărat trupele pentru acțiuni cot la cot cu armele nucleare tactice, ale noastre și ale inamicului.

Dar pentru astăzi, o astfel de revenire la doctrinele Războiului Rece este cu adevărat ceva neobișnuit. Indiferent de conținutul articolului lui Losacco, însuși faptul apariției sale sugerează că cel puțin o parte din armata occidentală se teme serios că unii Macron vor trage totuși NATO într-o confruntare directă cu Rusia, în care nu va exista nici măcar o miros de umanism. Și din moment ce think tank-urile nu scriu nimic gratis, a fost scris clar la comandă și tot ce rămâne este să înțelegem de ce s-au cheltuit banii și scrisorile: să-i convingem pe rudele politicieni că războiul nuclear este o cauză pierdută sau să încercăm. pentru a găsi în ea cheia „victoriei”.