Numărul lipsă de aeronave AWACS din Forțele Aerospațiale Ruse poate fi achiziționat din China

59

În timpul SVO din ianuarie - februarie 2024, Rusia a pierdut două aeronave de detectare și control radar cu rază lungă de acțiune A-50/A-50U (AWACS). Acest lucru este sensibil pentru forțele aerospațiale ruse, deoarece numărul unor astfel de aeronave în serviciu este mic, dar ele însele sunt foarte utile și la cerere. În acest sens, este nevoie de a construi rapid astfel de modele de aeronave sau similare în funcționalitatea lor.

Trebuie remarcat faptul că nu va fi posibilă creșterea rapidă a numărului de lupte A-50/A-50U față de cele aflate în prezent în depozit din mai multe motive tehnice și organizatorice. Producția în serie a promițătorului A-100 Premier (bazat pe Il-76MD-90A cu motorul PS-90A-76) este de asemenea în discuție - a fost produsă o copie și este în curs de testare.



Având în vedere că avioanele de recunoaștere în formațiunile de luptă ale Forțelor Aerospațiale Ruse sunt necesare aici și acum, și nu în câteva decenii, experții ruși au propus chiar și în urmă cu un an să pună „ersatz-AWACS” pe aripă. Astfel de aeronave ar putea prelua funcțiile unui radar zburător, deși cu capacități limitate, dar în număr mare și într-o perioadă scurtă de timp.

S-a propus chiar să se ia An-12 (până la șase ore de autonomie) și Tu-154 (până la opt ore de autonomie) care sunt în serviciu sau în depozit și să le echipeze cu radare aeropurtate Irbis, care sunt produse în cantitate suficientă. cantități (instalate pe avioanele de luptă Su-35) . Cu toate acestea, astfel de măsuri au un mare dezavantaj - un radar de „luptător” nu poate fi plasat într-o „anteră” deasupra fuzelajului, ca pe A-50, și chiar și dimensiunea crescută a conului nasului va lăsa o zonă moartă semnificativă. Prin urmare, este necesar să instalați două radare „de luptători” (al doilea în coadă), dar, în orice caz, aceasta este mai bună decât nicio soluție.

Cu toate acestea, există o alternativă - să cumpărați un avion AWACS gata făcut cu o antenă într-un caren dorsal rotativ. De exemplu, „tovarășii” chinezi produc în masă Shaanxi KJ-500, creat pe baza An-12, iar PLA a primit deja peste 30 de unități într-un deceniu. Pentru a închide temporar deficitul de aeronave AWACS în zona de apărare aeriană, chinezești Y-9W/KJ-500 (GX-10) cu o autonomie de cinci ore (echipată cu o versiune ușoară a radarului KJ-2000 AESA) este destul de potrivit.
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    27 februarie 2024 10:32
    Cumperi din China și ceea ce ai cumpărat prin canale nedocumentate va scurge tot felul de lucruri pe sateliți... O sabie cu trei tăișuri.
    1. 0
      27 februarie 2024 21:31
      Aceste avioane sunt scumpe si foarte complicate... sper ca ale noastre sa iasa!
  2. +20
    27 februarie 2024 10:33
    Un alt lucru este interesant - ce au făcut liderii noștri militari în ultimul sfert de secol? Și personal comandantul șef? Dacă într-o chestiune atât de extrem de importantă, trebuie să ne înclinăm din nou în fața chinezilor? În același timp, ai propriile tale tehnologii?
    1. +5
      28 februarie 2024 08:50
      Un alt lucru este interesant - ce au făcut liderii noștri militari în ultimul sfert de secol?

      "Văzu, Shura! Sunt de aur..." (c)
    2. -3
      28 februarie 2024 12:49
      Au ieșit din fundul în care ai intrat părinții tăi sau chiar tu, dacă ai peste 60 de ani, permițând prăbușirea URSS. Deci este clar ce făceau armata noastră?

      Înainte de a pune astfel de întrebări, citește ce a pierdut pentru Rusia în timpul prăbușirii și, cred că, chiar și pe baza cunoștințelor tale despre crearea de industrii, vei răspunde singur.
      1. +2
        28 februarie 2024 16:13
        Din nou, Putin are oamenii greșiți. Așa că se străduiesc să-l încadreze pe comandantul șef. Dacă nu ar fi fost popor, Putin i-ar fi învins pe toți de două ori, iar America de trei ori!
        1. +1
          1 martie 2024 13:41
          Dar oamenii au un „rege” diferit :). Un fel de ouroboros.
      2. 0
        24 martie 2024 03:17
        Toate acestea s-ar putea returna petrodolari de 10 ori.Ar fi o dorință, dar în schimb erau afectați de vile, iahturi, superjet-uri.
  3. +7
    27 februarie 2024 10:35
    Nu îl vor vinde și cum puteți rezolva rapid asocierea?
  4. +11
    27 februarie 2024 10:37
    Îl va vinde China? Iată întrebarea principală...
    1. +3
      27 februarie 2024 20:31
      Desigur că nu .
  5. +11
    27 februarie 2024 12:11
    Nu este nevoie să ne amintim despre A-100 AWACS; apariția sa, potrivit oficialilor, va avea loc în 2030. Dezvoltarea A-100 a început în 2000, acum este 2024. Republica Populară Chineză nu va vinde aeronava AWACS; este un produs dintr-o singură bucată și exclusiv. Singura cale de ieșire este să „sculptăm” un designer din ceea ce este disponibil, chiar dacă nu este modern, mai rău decât A-100. Luați avioane sovietice vechi și instalați pe ele radare gata făcute precum Irbis sau altele. Este un război și este nevoie de avioane de recunoaștere, de îndrumare și de control acum și foarte multe. Din moment ce lumea este reformatată, iar Federația Rusă trebuie să își protejeze granițele, Federația Rusă trebuie să aibă sisteme AWACS instalate pe dirijabile care plutesc în stratosferă la altitudini de 20-35 km. La o altitudine de 20 (35) km, orizontul vizibil optic este de 535 (709) km, vizibilitatea radio directă este de 1000 km. NATO și Israelul folosesc deja baloane radar legate.
    1. 0
      28 februarie 2024 13:37
      Ai dreptate. Pentru a combate diverse porcării zburătoare, deja în spatele nostru, nu departe de Districtul Militar de Nord, o navă a fost ridicată pentru inspecție într-una dintre direcțiile periculoase pentru drone, avioane și rachete. Al doilea funcționează undeva în regiunea Moscovei. Deci, dacă vor dovedi eficiență, vor merge la mase.
    2. 0
      1 martie 2024 18:16
      Ceea ce este cu adevărat surprinzător este lipsa baloanelor... Chiar au stricat totul aici???
  6. +7
    27 februarie 2024 12:16
    PLA a primit deja peste 30 de unități într-un deceniu

    O țară de un miliard și jumătate de oameni, cu o economie lider, a construit doar 30 de avioane. Acest lucru indică valoarea sa enormă și faptul că este puțin probabil ca China să-l vândă nimănui.
  7. -8
    27 februarie 2024 12:32
    Răspundeți sincer la întrebarea: de ce are nevoie VKS de un radar zburător sub forma A-50/100? Nu a existat și nu este planificată o operațiune aerospațială în cadrul Districtului Militar de Nord. Pentru coordonarea acțiunilor aeronavelor și elicopterelor de atac în cadrul liniei de contact - redundante. UAV-urile, rachetele de croazieră și OTR pot face față fără AWACS. Luptătorii Su-27/30/35/57 și MiG-31 au înșiși radare decente pentru câștigarea superiorității aeriene și izolarea zonei de luptă, dar nimeni nu le atribuie astfel de sarcini, iar participarea lor la operațiuni de luptă este sporadică. Contracararea recunoașterii aeriene a țărilor NATO nu este benefică din punct de vedere politic. Deci de ce???
    1. 0
      27 februarie 2024 17:55
      Un exemplu al necesității de a ști ce se întâmplă pe teritoriul inamic este Starlink. Federația Rusă va construi un sistem similar în viitor, nu există nicio îndoială. Mai devreme, am subliniat că NATO și Israel folosesc baloane legate de radare la 3-5 km, sunt bune pentru toată lumea, dar în condițiile Districtului Militar de Nord-Est se rătăcesc ușor, pentru că sunt staționari, la altitudine mică, de dimensiuni mari, nu poți agăța balonul departe de LBS din cauza curburii Pământului. AWACS-ul unui dirijabil stratosferic nu are toate aceste dezavantaje. Cum va doborî inamicul o navă care plutește la o altitudine de 30 km, în spatele tău, de la LBS la o distanță de 100 km. Există 20 de unități instalate pe dirijabil. rachete aer-aer cu care se poate proteja. O navă stratosferică fără pilot este de câteva ori mai ieftină decât un avion și mai eficientă decât un planor de mare altitudine. Pe ce fel de aeronavă poți agăța 20 de tone de sarcină utilă și o poți lăsa să zboare timp de 6 luni fără a ateriza?
      1. +1
        27 februarie 2024 22:19
        Citat: vlad127490
        O navă stratosferică fără pilot este de câteva ori mai ieftină decât un avion și mai eficientă decât un planor de mare altitudine. Pe ce fel de aeronavă poți agăța 20 de tone de sarcină utilă și o poți lăsa să zboare timp de 6 luni fără a ateriza?

        Și totuși... și această opțiune: 1. nu este atât de simplă pe cât pare...; 2. nu ieftin după cum pare; 3 nu se execută rapid... așa cum pare! Pentru a avea dirijabile trebuie: a) să dezvolți și să produci materialele necesare; b) să dezvolti și să produci aeronave; c) să dezvolti și să produci echipamente pentru stratosferă; d) să creezi o „infrastructură” pentru operarea aeronavelor! Bazându-ne pe „ersatz-AWACS” prin atragerea de aeronave gata făcute și dotarea lor cu echipamente gata făcute (radarul Irbis, de exemplu) se poate dovedi a fi mai oportun!
        1. +1
          28 februarie 2024 00:43
          Ai dreptate despre competențe și despre ce este nevoie acum sau, mai exact, ieri. Asamblarea unui avion radar îi face viața dificilă unui designer în genunchi. V-am sugerat ce trebuie să aveți mâine. Acum toată lumea vrea să aibă un AWACS în stratosferă și să zboare acolo luni de zile. Am aranjat spațiul, există avantaje și dezavantaje. Lucrul bun despre o aeronavă stratosferică AWACS este că nu are restricții de direcție de zbor, poate sta într-un singur loc, energia vine de la panouri solare și nu este afectată de vreme. Voi adăuga în numele meu că experții știu de ce este nevoie: este nevoie de industria sovietică. Mai întâi o vor face în Occident, apoi China, apoi se vor trezi ai noștri.
        2. 0
          28 februarie 2024 01:50
          Toate acestea au fost produse în Rusia de mult timp. Pentru a avea dirijabile, Rusia trebuie să le asambleze și să le opereze. Toate celelalte infrastructuri vor apărea mai târziu. Ce a venit mai întâi, avioanele sau aerodromurile, mașinile sau autostrăzile?
          Rusia are totul, dar nu are nicio dorință.
          Deoarece un dirijabil este o cârpă ieftină cu un balon, nu vei câștiga mulți bani pe ea. Și avionul este o grămadă de metale neferoase, motoare scumpe etc.
          Despre această resursă vorbesc de multă vreme despre necesitatea baloanelor stratosferice.
          L-am atârnat pe cer, și atârnă, atârnă și vede departe. Și dacă îi atașați „obuze” și rachete aer-aer, atunci se va putea trage înapoi acru.
          Dacă este perforat de un tun, poate ateriza în siguranță pe baloane sau parașute care se umfla automat. O scurtă reparație și se ridică din nou.
          Câteva avantaje, inclusiv o capacitate mare de încărcare.
          Datorită ei, apropo, puteți agăța bombe pe el, care sunt echipate cu un modul de corectare și planificare, apoi va da viață și smulsurilor de viață pentru șaptezeci de kilometri în jurul lui.
          Un stratostat este o platformă aeriană pentru orice, în esență.
          Iar aeronavele care nu atârnă atât de sus pot avea o parte electronică la sol, la aproximativ două sute de metri de punctul de agățare. Doar atașați antena radar la dirijabil în sine.
          Este timpul să faceți toate acestea în loc să pierdeți SU-34 și să îngropați piloții.
          1. 0
            28 februarie 2024 20:59
            Citat din Avaron
            Toate acestea au fost produse în Rusia de mult timp. Pentru a avea dirijabile, Rusia trebuie să le asambleze și să le opereze.

            De ce să produci „toate acestea” în Rusia dacă practic nu există dirijabile în Rusia?

            Citat din Avaron
            Toate celelalte infrastructuri vor apărea mai târziu. Ce a venit mai întâi, avioanele sau aerodromurile, mașinile sau autostrăzile?

            1. Primele avioane s-au putut lipsi de aerodromuri specializate din cauza „infaniei” lor! În acel moment, avioanele nu puteau „funcționa”! 2. Nu erau autostrăzi, pentru că nu erau mașini! Dar pentru motorizarea în masă a fost nevoie de autostrăzi...Dar acestea nu au apărut imediat, ci treptat! Din nou, a fost nevoie de timp! A fost nevoie de timp pentru apariția autostrăzilor și pentru integrarea „infrastructurii” în ele! Nu a fost revoluție, dar a fost evoluție! Dar evoluția necesită timp! Timp, care poate să nu fie suficient în „cadrele” alocate!
        3. +1
          28 februarie 2024 01:53
          Apropo, încă ceva. Gondola cu balon stratosferic poate fi făcută ca un bule, similar cu pereții etanși impermeabili de pe o navă. Și apoi încercați să-l doborâți dacă este umplut cu gaz inert.
      2. 0
        28 februarie 2024 08:55
        O navă stratosferică fără pilot este de câteva ori mai ieftină decât un avion și mai eficientă decât un planor de mare altitudine.

        Soarta dirijabilului Ginzburg înseamnă ceva pentru tine?
        1. 0
          1 martie 2024 13:42
          Ginzburg era pe hidrogen. Pompă cu heliu inert, Shura.
    2. +1
      28 februarie 2024 13:44
      Localizatorul A-100 este reproiectat cu echipamente de detectare și ghidare. Acolo, oamenii de știință noștri au venit cu și au dezvoltat ceva bazat pe ceva. ceea ce permite echipamentului să-și mărească dramatic capacitățile de detectare și ghidare în ceea ce privește raza de acțiune, precizia și nivelurile de altitudine. Și locatorul în sine este fundamental diferit. Acum testează la bord. Mai mult, toate unitățile au un design modular, ceea ce presupune o instalare rapidă pe lateral chiar și la Il-76 convențional.
      1. 0
        29 februarie 2024 12:39
        Totul a început cu lipsa tranzistoarelor militare.
    3. 0
      1 martie 2024 18:17
      Prost... Pentru a detecta ținte și rachete aeriene care zboară joase...
  8. +1
    27 februarie 2024 12:59
    Este mai bine să abandonați astfel de structuri voluminoase și să alegeți ceva mai compact și mai ieftin. Da, și nu veți putea cumpăra piloți și nu veți învăța din propriile greșeli.
  9. 0
    27 februarie 2024 13:44
    Da. Acesta este cel mai important articol publicat în februarie 2024. Acest articol oferă o soluție.
    Nu numai AWACS, China poate furniza Rusiei avioane stealth, avioane de transport, elicoptere, avioane sofisticate de cercetare la mare altitudine etc.
    China poate ajuta și Rusia în arme, muniții, vehicule și echipamente bazate pe inteligență artificială.
    Mai mult decât atât, China poate preda orice arme Rusiei pentru a le testa (a) eficiența (b) acuratețea (c) letalitatea etc.
    Astfel, experiența valoroasă de luptă ar putea fi împărtășită și ar fi utilă ca China să se ocupe de Taiwan în viitorul apropiat.
    E o 'win-win' acord atât pentru Rusia, cât și pentru China.
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. 0
    27 februarie 2024 14:53
    Aceste avioane trebuie renunțate. E ca și cum Zeppelinii din 1 MV sunt foarte vulnerabili. Ei vor fi vânați până când totul va fi distrus, indiferent în aer sau pe pământ.AWACS se va confrunta cu aceeași soartă dacă se va întâmpla ceva. Bazele de date au arătat că nu pot fi ascunse sau protejate nicăieri. Avem nevoie de aeronave alternative fără pilot cu transmisie de date la sol sau bazate pe MiG-31/Su-34
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. DO
      0
      27 februarie 2024 16:44
      Caruso, susțin fiecare cuvânt al tău din această postare!
      În numele meu, voi adăuga că Su-34 cu radarul pentru containere suspendate Sych este o soluție rapidă la problemă.
      Dar ar fi frumos să actualizăm vechile Su-27 în drone și să atașați radarul Sych sub ele.
      Și în viitorul strălucit, echipați versiunea fără pilot a Su-75 cu un radar puternic cu viziune de luptă AFAR.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      5 martie 2024 10:32
      Si vin cu aparare antiaeriana/aparare antiracheta pe IL-76..IL 96. AN-140T nu e nicio problema...sau o sa-i intrebi pe chinezi???
  12. 0
    27 februarie 2024 19:57
    Dacă rușii fie neutralizează bateriile explodând avioanele lor peste Azov, fie renunță să-și doboare propriile avioane peste Azov, nu vor avea atât de mare nevoie.
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. -3
    27 februarie 2024 22:01
    În primul rând, China adoptă o poziție neutră și cu siguranță nu va transfera astfel de echipamente.
    În al doilea rând, în loc de învechitul A100 (A50u), care nu a ajuns niciodată în serie, este necesar să se creeze o mașină fundamental nouă de la zero, cu antene în interiorul fuzelajului. În caz de situații de urgență, ciuperca de deasupra nu interferează și mașina poate fi aterizată în caz de urgență. Toți avacii moderni au construit astfel de mult timp. Rusia are transportatori. Toate cele 4 sunt potrivite: Sszh, MS21, Il114 și Tu214. Tot ce mai rămâne de făcut este să produci și să certifici 3 motoare. Aspectele și imaginile nu contează
    1. +4
      28 februarie 2024 00:28
      Și au enumerat 3 aeronave inexistente))) și poate 4, deși Tu214 poate și poate fi comandat individual
      1. 0
        28 februarie 2024 03:18
        Au fost nituite peste 100 de bucăți de SSG. Jumătate dintre ei zboară acum. Tu214 sunt produse aproximativ 1.5 - 2 pe an. Este singurul dintre ei care are, deși depășit, propriul generator de date
  15. +1
    28 februarie 2024 00:24
    Autor, dă-ți buzele. Așa că chinezii l-au vândut. Ei înșiși au nevoie de o astfel de vacă.
  16. +3
    28 februarie 2024 00:51
    E doar păcat. Pentru o astfel de organizare a muncii, când se dovedește că nu este nimic, nu este suficient să concediezi pe cineva, trebuie să-l bage în închisoare pentru o lungă perioadă de timp.
  17. -1
    28 februarie 2024 02:20
    Ideea de avioane este bună; China, cu Proiectul 63660, continuă să urmeze o cale strategică.
    1. +2
      28 februarie 2024 06:04
      Cu dirijabilele va fi la fel ca și cu transportatoarele de rachete - tuturor li se va atribui un nume epic și va fi inclus în paradă. Și apoi suflă în ținuturi necunoscute.
  18. 0
    28 februarie 2024 03:25
    Citat: Scharnhorst
    Răspundeți sincer la întrebarea: de ce are nevoie VKS de un radar zburător sub forma A-50/100? Nu a existat și nu este planificată o operațiune aerospațială în cadrul Districtului Militar de Nord. Pentru coordonarea acțiunilor aeronavelor și elicopterelor de atac în cadrul liniei de contact - redundante. UAV-urile, rachetele de croazieră și OTR pot face față fără AWACS. Luptătorii Su-27/30/35/57 și MiG-31 au înșiși radare decente pentru câștigarea superiorității aeriene și izolarea zonei de luptă, dar nimeni nu le atribuie astfel de sarcini, iar participarea lor la operațiuni de luptă este sporadică. Contracararea recunoașterii aeriene a țărilor NATO nu este benefică din punct de vedere politic. Deci de ce???

    Care este superioritatea aerului pentru Mig31?
    1. 0
      1 martie 2024 13:45
      Radar, pe scurt.
  19. GN
    +6
    28 februarie 2024 05:32
    Dar principalul nostru are o aeronavă asamblată manual cu prețul unei rachete (asamblată nu în serie, ci pe bucată); acum există și o limuzină, tot un produs la bucată. Este timpul să retrogradăm toți acești generali fără cap, amirali și ministrul cu Statul Major General la rând și să construim victoria în tranșeele de pe linia frontului. Mediocritate, apucători, bețivi
    1. -2
      28 februarie 2024 13:53
      Al nostru are unul și al lui Biden? Cât 3. Prezența armelor nucleare într-o țară presupune un post de comandă de zbor. Atât Macron, cât și britanicii o au. Este greu de distrus și ușor să muți comanda în punctul dorit sau să o scoți din atac.
      N-are rost să certați.
      Ai creat ceva în viața ta? Sau ce a realizat? Ești un mare lider? Nu ? Este de invidiat că acest lucru se întâmplă atunci când ei înșiși îi certa pe alții pentru nimic. Tot personalul nostru militar este la lucru acum, dar tu unde ești?
      1. -1
        28 februarie 2024 17:10
        Sub ce? Dele? Îmi este rușine să întreb, dar cine știe când comandanții de flotă au plecat pe mare în misiuni de luptă cu flota lor? Își amintesc măcar cum să acosteze? Și faptul că sunt în afaceri este ceea ce vedem, dar ce fel de afaceri au este un mare secret.
        1. 0
          1 martie 2024 13:47
          Sarcinile comandanților de flotă s-au schimbat foarte mult de pe vremea lui Ushakov și Nakhimov... pentru toți cei care au o flotă.
        2. 0
          5 martie 2024 12:34
          Își amintesc și știu totul și merg la inspecții pe nave și cred sau nu, chiar și pe frontul terestră.
          Ei bine, care sunt treburile lor și unde sunt, atunci trebuie să contactați contraspionaj. Ei vă vor oferi o explicație cuprinzătoare.
  20. +1
    28 februarie 2024 06:54
    Se pare că va fi dificil. Toate simbolurile sunt în chineză. Până când vei traduce.
    1. 0
      28 februarie 2024 09:36
      Google le va salva, sau în cel mai rău caz - Yandex
    2. 0
      1 martie 2024 13:50
      Aceasta este problema pentru ucrainenii de pe F-16, cu toate acestea, problema este altceva - sistemul de desemnare a indicatorului de atitudine. Pentru referință, un pilot instruit nu citește plăcuțele de identificare.
  21. +4
    28 februarie 2024 11:17
    De ce scrie prostii despre China? China nu va vinde niciodata nimic legat de arme Rusiei, ci sute de mii de drone grele fascistului ucrainean, te rog, posturi radio digitale puternice pentru el in orice cantitate, te rog, chiar si uniforme, te rog (din interes , încercați să o cumpărați singur) China nu în cuvinte, ci în fapte, și-a luat poziția în același tranșeu cu unchiul Sam împotriva Rusiei (se pare că speră să ajungă la o înțelegere, dar pentru Amerodemon este pur și simplu următorul pe rând pentru mâncare) Deci pe cont propriu, numai pe cont propriu. Desigur, pierderea celor mai valoroase trei avioane este o lovitură puternică pentru Inamic. Aici, doar accelerarea completă a lucrărilor la dronele grele cu radar de supraveghere poate ajuta (în sfârșit vom avea Altius sau vom termina cu el?) Și, desigur, desfășurarea unui balon, sau și mai bine, a unui sistem de dirijabil. cu un radar ca Belki N036 ° de-a lungul granițelor. (Da, avem ceva experiență) Dar nu este cazul, deși de doi ani mulți pur și simplu strigă despre asta. Multă vreme s-a vorbit despre apărarea aeriană pe baza datelor din turnurile de telefoane mobile (cost mult mai mult decât bateriile de apărare antiaeriană de pe teritoriul Rusiei), dar valul s-a stins și el.... Ce se întâmplă dacă în curând nu există aeronave AWACS lasat deloc?
    1. -1
      28 februarie 2024 14:09
      Tot ceea ce este chinezesc de la inamic este tot din sfera civilă și nu neapărat din China. Există destui alții care produc bunuri de consum similare acolo. Uită-te doar la Ali Express pentru un produs similar și câți producători există. Am vrut să cumpăr un lucru, este puțin disponibil în Europa, m-am uitat, sunt 18 producători de porcării cu prețuri diferite, într-adevăr.
      Dacă aveam nevoie, l-am fi cumpărat și am fi convenit asupra avionului.
      Dar este posibil ca caracteristicile acestor dispozitive să nu ni se potrivească
      Un lucru este să declari și altul sunt caracteristicile reale. Este posibil ca acestea să fie chiar mai rele decât A50-ul nostru. De aceea, chinezii, știind asta, nu ne vând
      Ei bine, pe lângă asta, amintiți-vă de biatlonul cu tancuri militare. Chinezii, și-au adus tancul modern și erau foarte mândri de el, au avut imediat o problemă serioasă cu șasiul. În plus, în direcții mai periculoase, unde apar avioane americane și japoneze, își ridică nu propriile Pepelats, ci Sukhoi-ul nostru, pentru a le intercepta.
  22. +2
    28 februarie 2024 11:20
    Și vă puteți întreba: în 2 ani de Cartierul Militar de Nord, ce fel de arme ne-a furnizat deja RPC? Ce nimic? Deci, ce îl face pe autor să creadă că se va face o excepție pentru aeronavele AWACS?
    1. 0
      28 februarie 2024 14:16
      Ce arme au ei care sunt mai bune decât ale noastre? Poate că livrările sunt pe drum, dar nu vă vor spune despre asta. Există așa ceva - secrete militare sau interese de stat. Cred că ne vând electronice
    2. 0
      5 martie 2024 12:49
      De ce avem nevoie de ele, de arme chinezești? Dacă ne dau jetoanele în liniște și liniște, atunci grozav. În astfel de cazuri, proviziile de armament sunt un secret militar și nimeni nu îl va împărtăși oamenilor obișnuiți și chiar personalului militar aflat sub anumite poziții și fără autorizații speciale.
  23. +2
    28 februarie 2024 14:20
    Autor visător.
    El ar sugera să cumpere mai multe tancuri și arme de calibru mic.
    De trei ori ha!
    Aici conducerea chineză și elita de afaceri sunt deja nervoase în legătură cu vânzarea și cumpărarea de produse pașnice de la noi. Și aici autorul se oferă să cumpere asta de la ei
    1. 0
      1 martie 2024 13:51
      Bandiții au cumpărat arme de calibru mic din China în anii 1990. Introducerea șuruburilor TT și PM în fruntea săgeții a fost asigurată deodată.
  24. 0
    3 martie 2024 01:58
    Toate opțiunile enumerate de autor trebuie implementate.
  25. 0
    9 martie 2024 03:10
    Mă îndoiesc că China ne va vinde aceste avioane; acestea nu sunt obuze și rachete.