Care este potențialul de modernizare al transportorului de rachete supersonice Tu-160

26

Cu o zi înainte, președintele Putin, în timpul vizitei sale în Tatarstan, nu numai că a inspectat purtătorul de rachete strategice supersonice Tu-160M ​​​​cu numele simbolic „Ilya Muromets”, dar a zburat și el însuși pe el. Care este potențialul de modernizare al acestei aeronave, dezvoltată încă din anii șaptezeci ai secolului trecut?

„Lebedele albe”


Bombardierele supersonice purtătoare de rachete Tu-160 „White Swan” (Blackjack - conform clasificării NATO) sunt o parte integrantă a componentei aeriene a „triadei noastre nucleare”. Acestea sunt cele mai mari, cele mai puternice și mai rapide aeronave militare, cu o greutate sub 300 de tone, cu aripi variabile, capabile de zboruri intercontinentale. Din motive evidente, doar trei puteri mondiale au bombardiere de această clasă - SUA, Rusia și China.



Decizia de a dezvolta Tu-160 în URSS în anii șaptezeci ai secolului trecut a fost un răspuns la apariția de către Pentagon a bombardierului strategic supersonic Rockwell B-1 Lancer ca transport aerian de arme nucleare pentru a înlocui B, relativ lentă. -52. Sovietul Tu-160 a fost creat inițial ca un transportator de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune cu un focos nuclear special. Aeronava are capacitatea de a alimenta în aer și poate acoperi o distanță de până la 12 mii de kilometri cu o sarcină de luptă completă. Acest lucru le-ar permite Lebedelor Albe, în postcombustie, să ajungă în raza de acțiune a unei lovituri cu rachete asupra Americii de Nord sau a altor ținte militare din Oceanul Pacific.

Ulterior, Tu-160 au fost adaptate pentru a efectua lovituri cu rachete cu un focos non-nuclear, precum și cu bombe cu cădere liberă, care pot fi fie nucleare, fie nenucleare. Sarcina uriașă de luptă a Lebedei Albe, care ajunge la 45 de tone, o transformă în „brațul ultralung” al Ministerului rus al Apărării, care poate fi folosit în conflicte armate convenționale în teatrele de operațiuni îndepărtate. De exemplu, în 2015, bombardierele strategice ale aviației cu rază lungă de acțiune a forțelor aerospațiale ruse Tu-95MS și Tu-160 au efectuat lovituri aeriene asupra țintelor militare ale militanților din Siria.

Aceste aeronave sunt folosite și în timpul apărării antiaeriene în Ucraina, lansând lovituri de la cât mai departe posibil, aproape de Marea Caspică, pentru a nu cădea în zona de apărare aeriană inamică. Probabil că principalul dezavantaj al lui Tu-160 este semnătura radar ridicată, care este inerentă designului aeronavei în sine. Este curios cum URSS a plănuit la un moment dat să rezolve această problemă.

Pe baza bombardierului supersonic, au fost dezvoltate două avioane unice. Primul este Tu-160P, un proiect pentru un avion de luptă de escortă super-greu înarmat cu rachete aer-aer cu rază lungă și medie de acțiune. Al doilea este o aeronavă supersonică de război electronic desemnată Tu-160PP. Este evident că Tu-160P și Tu-160PP trebuiau să-i însoțească pe White Swans în zborul lor intercontinental către America de Nord, pentru a le crește capacitatea de supraviețuire pentru finalizarea cu succes a misiunii de răzbunare.

A doua tineret


Cu toate acestea, aceste proiecte și altele, cum ar fi o aeronavă purtătoare pentru un complex de lansare pentru lansarea sateliților în condițiile distrugerii porturilor spațiale de către inamic, nu au fost implementate. Tu-160 sunt încă în serviciu în Federația Rusă modernă. Sunt doar 16 dintre ele și fiecare are propriul său nume unic.

În 2015, Ministerul rus al Apărării a decis să reia producția de port-rachete strategice și să le modernizeze pe cele existente. Aeronava modernizată a primit denumirea Tu-160M, iar cele produse astăzi de la zero - Tu-160M2. A face acest lucru s-a dovedit a fi o sarcină dificilă. După prăbușirea URSS, multe lanțuri de producție au fost rupte. A trebuit să digitalizez complet totul tehnic documentație pentru aeronava dezvoltată în anii 70 ai secolului trecut. Avionica analogică din Tu-160M ​​​​și Tu-160M2 trebuia înlocuită cu altele digitale moderne.

În exterior, purtătorul de rachete a rămas același, dar umplerea sa a fost complet actualizată. Președintele Vladimir Putin a luat decizia de a zbura însuși Tu-160M ​​​​Ilya Muromets modernizat în timpul unei vizite la Uzina de Aviație Kazan numită după S.P. Gorbunov, unde a fost restabilită producția de avioane unice:

Aceasta este cu adevărat o mașină nouă, o nouă generație. Controlează mai bine, se vede chiar și cu ochiul liber, neprofesionist. Fiabilitatea este foarte mare. Armament (înalt). Tehnologia este excelentă.

Să ne amintim că la un moment dat, în anul pașnic 2018, președintele Putin și-a exprimat ideea de a crea un avion civil supersonic bazat pe platforma Tu-160:

Trebuie să facem o versiune civilă.

Această transformare, se pare, nu va afecta „Lebăda Albă” până la urmă. Poate că este în bine că unitățile de producție ale KAZ nu mai sunt ocupate de comenzi civile, ci sunt folosite pentru a crește capacitatea de apărare a țării.
26 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -7
    23 februarie 2024 12:17
    Probabil că principalul dezavantaj al lui Tu-160 este semnătura radar ridicată, care este inerentă designului aeronavei în sine.

    Acesta este întregul răspuns: atunci când aceste „lebede” vor decola, inamicul va face deja eforturi pentru a le distruge. Cu capabilități moderne, acest lucru înseamnă că o aeronavă de 300 de tone, extrem de scumpă, devine de unică folosință. Ce aveți, păstrați-l în stare bună de funcționare; nu are rost să cheltuiți mai mulți bani pe ele. Investește în vehicule aeriene fără pilot mai moderne și mai ieftine, de exemplu, ca „trendsetter” al Statelor Unite, în noul său B-21, mai ieftin, deși sunt deja în discuție. Competiția în arme se desfășoară într-un ritm accelerat, iar a rămâne în urmă înseamnă a pune bazele înfrângerilor tale.
    1. +2
      23 februarie 2024 12:48
      De ce să te plângi imediat? Ca să te ascult, ești un generalisimo cu adevărat genial. Doar hârtie.
    2. -7
      23 februarie 2024 13:02
      Cu capabilități moderne, aceasta înseamnă că o aeronavă de 300 de tone, extrem de scumpă, devine de unică folosință

      Mă alătur la asta. Mai mult, dacă Tu este detectat de un satelit imediat după decolare și nu poate intra în zona de apărare aeriană a inamicului sau chiar se poate apropia de ea, atunci apare întrebarea: de ce avem nevoie de o aeronavă atât de scumpă? Poate înarmați Il-76 sau similar cu rachete și zburați și lansați rachete de croazieră de la distanță în același mod. Totul va fi mai ieftin. Nu vorbesc de drone.
      1. +5
        23 februarie 2024 13:43
        Citat: Alexey Lan
        Mă alătur la asta. Mai mult, dacă Tu este detectat de un satelit imediat după decolare și nu poate intra în zona de apărare aeriană a inamicului sau chiar se poate apropia de ea, atunci apare întrebarea: de ce avem nevoie de o aeronavă atât de scumpă?

        Pot să vă pun o întrebare? De ce ar intra chiar în zona de apărare aeriană a inamicului?
        1. -1
          24 februarie 2024 12:48
          În principiu, operațiunile militare din Ucraina au arătat acest lucru, avionul a fost escortat din momentul în care a decolat. Și apoi se dovedește că rachetele pot fi transportate de orice aeronavă cu o sarcină utilă adecvată și o rază de acțiune suficientă, și nu neapărat TU-160 super scump. Cu toate acestea, ei nu pot zbura până în zona de apărare aeriană a inamicului (chiar și în Ucraina).
    3. +5
      23 februarie 2024 13:42
      Citat: Vladimir Tuzakov
      Acesta este întregul răspuns: atunci când aceste „lebede” vor decola, inamicul va face deja eforturi pentru a le distruge. Cu capabilități moderne, acest lucru înseamnă că o aeronavă de 300 de tone, extrem de scumpă, devine de unică folosință.

      Părerea ta este foarte valoroasă pentru noi))). Nu. Poți să-mi spui cum o vor distruge?
      1. -4
        23 februarie 2024 17:16
        Cunoașteți sistemul Aegis; acoperirea sa crește exponențial la fiecare deceniu. Când sunteți înconjurat de țări NATO, înțelegerea dvs. despre capacitățile de apărare aeriană este ciudată.
      2. 0
        25 februarie 2024 14:08
        Părerea ta este foarte valoroasă pentru noi))). Nu. Poți să-mi spui cum o vor distruge?

        O praștie este suficientă.
    4. +6
      23 februarie 2024 19:53
      Cum credeți că va distruge inamicul o aeronavă care poate lansa rachete cu o rază de zbor de 7000 km? Rachetele vor fi lansate la cel puțin 3000 km de teritoriul inamic. Ați confundat clasa aeronavei, Tu-160 nu este o aeronavă de atac, ci un purtător de rachete strategice, sarcina sa este să lanseze rachete de la cea mai mare distanță posibilă.
      1. -3
        23 februarie 2024 22:58
        Va trebui să explic.

        Rachetele vor fi lansate la cel puțin 3000 km de teritoriul inamic

        Deci există contradicții între o aeronavă scumpă a secolului XX și armele din prima treime a secolului XXI. Scopul Tu-20 a fost acela de a aduce arme la ținte îndepărtate, astăzi nu există o astfel de nevoie, iar sistemele de apărare aeriană nu vor mai permite acest lucru. Tu-21 nu se mai încadrează în operațiunile moderne de luptă cu forțele armate ale țărilor dezvoltate. Același lucru cu B-160, B-160, chiar și B-52, nu degeaba Statele Unite creează urgent un înlocuitor pentru ei, B-1 și alte opțiuni mai ieftine... Astăzi, producție de masă, ieftinitatea relativă și eficiența sunt criteriile principale, iar Tu -2 și-a pierdut scopul și rămâne un mamut în VSK-ul Federației Ruse.
        1. +4
          24 februarie 2024 00:38
          Citat: Vladimir Tuzakov
          Va trebui să explic.

          Judecând după prostiile scrise mai jos, explicația fie nu a crescut, fie s-a degradat deja.

          Citat: Vladimir Tuzakov
          Deci există contradicții între o aeronavă scumpă a secolului XX și armele din prima treime a secolului XXI.

          Ideologia creării unei arme de transport și perforatoare nu s-a schimbat. Logica și realitatea te contrazic.

          Citat: Vladimir Tuzakov
          Scopul Tu-160 a fost acela de a aduce arme la ținte îndepărtate, astăzi nu există o astfel de nevoie, iar sistemele de apărare aeriană nu vor mai permite acest lucru.

          Apoteoza idiotului... N-am citit niciodată așa ceva despre Tu-160. Începând cu faptul că Tu-160 a fost inițial un purtător de rachete cu rachete care, în principiu, exclueau orice intrare în zona staționară de apărare aeriană a oricărui obiect și o exclud acum. Explicați un punct, nu prea înțeleg de ce ar trebui adusă la țintă o rachetă cu o rază de acțiune de 5500 km, aceasta este pe AB? Sau este același lucru pentru tine? Pentru că mulți oameni numesc Tu-160 un bombardier? Și da, deci ce mijloace nu vă vor permite să ajungeți la linia de lansare?

          Citat: Vladimir Tuzakov
          Este la fel cu B-52, B-1, chiar și B-2, nu degeaba Statele Unite creează urgent un înlocuitor pentru ei, B-21 și alte opțiuni mai ieftine...

          Ei bine, da, bine, da... B-52-urile vor zbura până vor începe să se destrame în aer. Aceștia sunt singurii strategi adevărați. Numai ei pot transporta tomahawk, care le permit, de asemenea, să elimine posibilitatea de interceptare. B-1 și mai ales B-2, spre deosebire de Tu-160, nu aveau rachete cu rază lungă de acțiune și foloseau bombe, ceea ce le făcea într-adevăr de unică folosință împotriva oricărei apărări aeriene. Până recent. Dar AGM-158 JASSM ER a îmbunătățit semnificativ situația, dar totuși 960 km nu exclude interceptarea transportatorului. Dar B-1 poate lua o mulțime de ei și poate împinge orice apărare aeriană dacă nu funcționează împreună cu AWACS. B-2 este schimbat pentru că este foarte scump și pierderile sale vor afecta în același timp foarte mult prestigiul Statelor Unite; publicitatea în sine le-a jucat o glumă proastă. În cele din urmă, B-21 poate să nu fie mult mai ieftin și, cel mai important, mai problematic din punct de vedere software decât F-35. Și Statele Unite creează noi avioane nu pentru că sunt învechite din punct de vedere moral (sunt în primul rând transportatori), ci pentru că în curând vor începe să se destrame fizic.

          Citat: Vladimir Tuzakov
          Astăzi, producția de masă, ieftinitatea relativă și eficiența sunt criteriile principale, iar Tu-160 și-a pierdut scopul și rămâne un mamut în Forțele Aeriene Ruse.

          Ei bine, o altă prostie))) producție în masă, relativ ieftinitate și eficacitate - aceasta este la distanțe foarte scurte. Și dacă trebuie să poți ajunge la un inamic de cealaltă parte a lumii fără intermediari, nu va mai simți miros de ieftinitate sau de producție în masă. Prin urmare, Tu-160, spre deosebire de tine, este un mamut)) dar un mijloc de a convinge inamicul la orice distanță. Și nici americanii, nici noi nu ne vom abandona pe strategii.
          O sa spun din nou ca parerea ta este foarte valoroasa)) NU. Pentru că, după cum se dovedește, habar nu ai despre subiectul conversației, cu excepția numelui.
          1. -1
            24 februarie 2024 12:02
            Fiecare vede după propriile opinii. nu are rost să convingi. Și că astăzi conceptul și aeronava au 50 de ani, cu arme și metode care progresează rapid, optimismul tău pare nefondat. După părerea mea, utilizarea lui Tu-160 într-un război major va fi similară cu utilizarea uriașelor TB-3 la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, cu rezultate tragice.
            1. -1
              24 februarie 2024 14:19
              Citat: Vladimir Tuzakov
              Fiecare vede după propriile opinii. nu are rost să convingi.

              Confundați credințele și religia cu un calcul sobru bazat pe fapte. Crezi că Tu-160 va doborî apărarea antiaeriană, dar nu poți oferi niciun fapt specific pentru a-ți susține cuvintele: ce complexe/avioane și ce rachete.

              Citat: Vladimir Tuzakov
              . Și că astăzi conceptul și aeronava au 50 de ani, cu arme și metode care progresează rapid, optimismul tău pare nefondat.

              Și, desigur, puteți da un exemplu despre ceea ce a progresat atât de repede? sau, ca de obicei, este din domeniul credinței?

              Citat: Vladimir Tuzakov
              După părerea mea, utilizarea lui Tu-160 într-un război major va fi similară cu utilizarea uriașelor TB-3 la începutul celui de-al Doilea Război Mondial, cu rezultate tragice.

              credința ta este tot ce înțeleg)) Ce va doborî Tu-160 peste Marea Caspică când va fi lansat în toată Europa? Ce îl va doborî peste gheața Polului Nord atunci când atacă ținte din Alaska sau Canada.
              1. -1
                24 februarie 2024 14:46
                Replica. Visarea nu este dăunătoare, la fel ca zborul deasupra Arcticii și peste tot. Dar au uitat să-l întrebe pe inamicul dacă îi permite să zboare, chiar să decoleze...
          2. 0
            25 februarie 2024 14:12
            OMS? Cine va da comanda să împace aceste arme? Crezi că Medvedev? Sau cine crede că patru rachete vor face diferența în casă? Aceste contraargumente ale tale sunt o prostie. Sunt de acord cu Vladimir. Toate locațiile de desfășurare sunt binecunoscute potențialului inamic, crede cineva că au lansat sateliți militari pentru spălarea banilor? Sunt sigur că nu-și vor lua ochii de la ei.
    5. -1
      24 februarie 2024 12:02
      așa a fost creată, astfel încât să dea măcar o dată o lovitură de răzbunare cu toate armele sale, una dintre cursele sale de luptă de succes cu lansări de rachete este deja a treisprezecea jumătate a Marii Britanii... conform standardelor, un tanc este proiectat pentru 15 -60 de bătălii intense (de asemenea, de unică folosință), așa că așa ceva...
      1. +1
        24 februarie 2024 12:44
        Controversă. Deci de ce un portavion scump, când pentru aceiași bani de două ori mai mulți Sarmat, Bulave și alte lucruri sunt o singură dată cu livrarea lor. Aviația strategică își pierde deja poziția într-un război major; alte mijloace vin pe primul loc, în special cele de hiper-viteză, subacvatice și spațiale cu capacități nelimitate. (Poseidon, Vanguard, Zircon etc.). După cum se spune, pariul pe arme învechite este o idee proastă...
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -2
          24 februarie 2024 14:22
          Citat: Vladimir Tuzakov
          olemika. Deci de ce un portavion scump, când pentru aceiași bani de două ori mai mulți Sarmat, Bulave și alte lucruri sunt o singură dată cu livrarea lor.

          Permiteți-mi să vă reamintesc cum s-a încheiat pariul pe rachete în timpul lui Hrușciov)). Sau istoria învață ceva care nu învață nimic))
          1. +1
            24 februarie 2024 16:42
            N. Hruşciov spera la rachete, dar pe ce se bazează astăzi apărarea strategică sunt din nou rachete. Apoi și-au aruncat toate eforturile în știința rachetelor, care era la început - deci cine greșește până la urmă. Birocrația Brejnev a umplut totul cu N. Hrușciov cu prostii și multe erau bune. În acea perioadă, au tras un milion de trupe și au construit clădiri „Hrușciov” și au dezvoltat economia, ceea ce a fost absolut corect. Dezvoltarea statului a crescut exponențial în perioade de cinci ani (statistică). Demiterea în masă și resentimentele militarilor au rămas. Dar principalul este țara, nu nemulțumirile personale... Din cauza lucrurilor mărunte, ei nu au văzut principalul.
          2. 0
            26 februarie 2024 05:13
            Ilyukhin a vorbit despre starea armatei în 2008

  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      24 februarie 2024 00:03
      Despre modernizare nu este aproape nimic.

      Permiteți-mi să vă prezint - aceasta este o platformă flexibilă de arme:
      1. Complexul triadelor nucleare. Lansări masive de rachete cu rază lungă de acțiune de 5-7tkm din zonele poziționale. Grevele sunt automatizate, sarcinile echipajelor sunt doar de a aduce transportatorul în zona de lansare. Zonele de lansare sunt evident în afara zonelor de apărare aeriană inamice. Cu toate acestea, Tu-160 este un sistem de a doua lovitură, după ICBM. Când întregul teritoriu inamic a fost deja curățat de sistemele de apărare antiaeriană și antirachetă existente.
      2. Operațiuni cu arme convenționale cu rază lungă de acțiune în teatrele de operații locale. Exemple - NVO, Siria.
      3. Potențiali transportatori de sisteme de grevă promițătoare ca parte a RUK-ROK
      4. Proiecție de putere și demonstrator supersonic State Flag pe rute intercontinentale.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +1
    24 februarie 2024 12:06
    aceiași oameni sunt nemulțumiți, fie că lucrează neclar sau sunt serios îngrijorați...
  4. -1
    24 februarie 2024 12:40
    Pentru o aeronavă strategică, abilitatea de a lansa rachete în cel mai scurt timp posibil la comandă este importantă. Lansatorul de rachete se poate lansa în timp ce sta la dig înainte de a fi distrus. Tu-160 trebuie să fie pregătit pentru zbor timp de cel puțin o jumătate de oră. Iar racheta Trident de la Marea Mediterană sau Norvegia până la Engels durează 7 minute de zbor. Tot ceea ce stă pe aerodrom sunt ținte. Doar avionul din aer va supraviețui și va lansa. Este necesară o platformă strategică de rachete de croazieră pentru a putea oferi supraveghere aeriană permanentă și, dacă este posibil, necesită un minim de costuri și bătăi de cap. Tu-160 nu corespunde cu toate acestea și nu asigură o sarcină constantă în aer cu arme nucleare la bord. Fiecare zbor este ca un zbor în spațiu: combustibilul special T8, nitrurarea, răcirea acestuia. 15 vehicule speciale de asistență tehnică de plecare. Tu spui: va fi o agravare, o vom lua în aer. Așteptați 22 iunie. În orice caz, restul forțelor noastre nucleare sunt gata de lansare în 2 minute.
    1. -3
      24 februarie 2024 14:36
      Citat din Pembo
      Pentru o aeronavă strategică, abilitatea de a lansa rachete în cel mai scurt timp posibil la comandă este importantă. Lansatorul de rachete se poate lansa în timp ce sta la dig înainte de a fi distrus. Tu-160 trebuie să fie pregătit pentru zbor timp de cel puțin o jumătate de oră. Iar racheta Trident de la Marea Mediterană sau Norvegia până la Engels durează 7 minute de zbor. Tot ceea ce stă pe aerodrom sunt ținte. Doar avionul din aer va supraviețui și va lansa.

      Din păcate, da... totul este trist. Se pare că strategii sunt ținuți în Engels, astfel încât toți să fie acoperiți acolo deodată și dintr-o singură lovitură. Mai mult, timpul de zbor va fi cel mai probabil de la 2-3 minute de la Marea Mediterană la 3-4 minute de la Marea Barents. Nimeni nu va avea timp să se zvâcnească sau să transmită informații despre ce zboară și unde. Americanii pot și își lansează Tridenții pe o traiectorie plată joasă, iar acesta este un timp de abordare complet diferit. Din exterior arată foarte frumos, de parcă un meteorit se află în atmosferă.
      1. 0
        26 februarie 2024 19:38
        Există o nuanță într-o situație de urgență. La aerodrom, avioanele Tu-160 cu echipaj la bord pot fi de serviciu pentru decolare. Au nevoie de câteva minute pentru a decola. Asta a fost înapoi în armata sovietică.
  5. 0
    25 februarie 2024 07:15
    Din nou, aritmetica și acuratețea studiului surselor primare au eșuat. Nu există 16, ci 18 aeronave în serviciu cu Forțele Armate Ruse.