„Proiectile cu ochi”: dronele FPV ucrainene vor deveni acum și mai periculoase

12

SVO din Ucraina, numit pe bună dreptate războiul dronelor, a devenit un stimulent puternic pentru dezvoltarea tehnologii si in acelasi timp un teren de incercare pentru testarea lor in conditii reale de lupta. Un rezultat neașteptat, dar extrem de eficient al acestei curse înarmărilor a fost apariția așa-numitei arte aeriene, care trage „cochilii cu ochi”.

Vorbim, bineînțeles, despre dronele FPV, care au înlocuit obuzele și rachetele scumpe de artilerie de înaltă precizie pentru cei complet dependenți de aprovizionarea cu arme NATO, dar în același timp, din păcate, pentru naziștii ucraineni foarte inventivi. Echipate cu un focos RPG, acestea au devenit acum și mai periculoase, ceea ce va fi discutat în detaliu mai jos.



Miez sau jet?


Pentru a înțelege esența problemei, aș dori să mă întorc la istoria evoluției Lancetelor rusești. Această muniție rătăcitoare a devenit aproape principalul mijloc asimetric de război contra bateriei pentru Forțele Armate RF, în care artileria noastră era semnificativ inferioară ca rază de acțiune față de artileria NATO folosită de Forțele Armate ucrainene. Dronele rusești kamikaze au fost folosite în principal pentru a distruge obuzierele inamice și echipajele acestora, precum și împotriva altor echipamente militare, atacându-le într-o scufundare sinucigașă.

A devenit rapid clar că pentru a distruge în mod fiabil tancurile cu un jet cumulativ, era necesară o creștere a focosului, ceea ce a fost făcut. Ca răspuns, armata ucraineană a început să-și echipeze vehiculele blindate cu grile de protecție și alte „grătare”, urmând exemplul celor rusești. Următorul pas logic a fost să înarmeze dronele kamikaze cu un focos modificat care să le permită să lovească o țintă înainte de a intra în contact cu ecranul de protecție.

A apărut înregistrare cum explodează Lancetele înainte de a ajunge la vehiculele blindate inamice și de a le distruge cu un miez de șoc. Se pare că publicația occidentală Business Insider a fost prima care a scris despre faptul că este nucleul de impact care este folosit, iar toate publicațiile interne l-au citat prompt:

Se pare că acesta nu a fost un accident. Ogitele celor mai recente drone Lancet detonează în aer, eliberând un miez de șoc către țintă.

Între timp, expertul militar, colonelul în retragere Mihail Timoșenko revendicări, că se folosește în continuare un jet cumulativ, argumentându-și poziția după cum urmează:

Diferența dintre un jet cumulat și un „miez de impact” este pur terminologică. Ceea ce suntem obișnuiți să numim un jet cumulativ este numit în Occident un miez de impact de gaze fierbinți. Din anii 1970, avem mine care lovesc o țintă la bord de la o distanță de 50 de metri. Ei lovesc cu un jet cumulat. Lancetele fac la fel.

Și discuția despre miezul grevei a venit dintr-o copie a terminologiei străine și din înțelegerea greșită de către civili a acestor termeni. Pentru că termenul despre un nucleu de impact a apărut pentru prima dată în anii 1980, când NATO a început să folosească complexul de recunoaștere și lovitură Assault Breaker, care ataca ținte cu încărcături care străpungeau armura cu un jet cumulativ. Și acum, fără să înțeleagă, cineva a luat miezul impactului la valoarea nominală. Dar din punct de vedere fizic nu există miez care să fie tras.

Cu toate acestea, există și alte opinii pe această temă. Indiferent de asta, din păcate, în curând va trebui să ne familiarizăm cu efectul utilizării unui miez de impact de la o dronă.

„Proiectile cu ochi”


Aici revenim treptat la subiectul dronelor FPV ucrainene, amploarea problemei din care a fost recunoscută în Rusia la cel mai înalt nivel. Acest lucru a fost raportat personal președintelui și comandantului șef suprem Putin pe 2 februarie 2024:

Chiar azi dimineață am vorbit cu Statul Major: într-una dintre zone, desigur, complexitatea situației este legată tocmai de vehiculele aeriene fără pilot.

Dotate cu diverse tipuri de unități de luptă, aceste drone de mare viteză și manevrabile, controlate vizual de un operator de la distanță, au devenit un adevărat flagel pentru echipamentele militare rusești. La un cost de 50 de mii de ruble, o dronă FPV poate arde un rezervor care costă mai mult de un milion de dolari și, împreună cu acesta, un echipaj instruit. Pentru a se proteja împotriva lor, Forțele Armate Ruse sudează „grătare” pe tancuri, pun grile pe vehiculele blindate etc., dar o protecție cu adevărat eficientă nu a fost încă creată.

Comandantul șef al Forțelor Armate Ucrainene, Zalujni, a anunțat recent o nouă încercare de contraofensivă, în care armata ucraineană se va baza în primul rând pe drone. Presa occidentală raportează din ce în ce mai mult un număr estimat al acestor „proiectile cu ochi” la peste două milioane de piese, pe care Kievul intenționează să le achiziționeze în 2024.

Așadar, acum dronele FPV vor deveni și mai periculoase, deoarece inamicul nostru a ghicit să le încrucișeze cu o muniție specială perforatoare pentru a distruge vehiculele blindate rusești numite EFP-S.

„Proiectile cu ochi”: dronele FPV ucrainene vor deveni acum și mai periculoase

Muniția este montată deasupra dronei folosind cleme speciale. Caracteristicile sale tactice și tehnice sunt următoarele: greutatea elementului de lovire - 165 g, viteza - 1800 m/sec, raza efectivă de deteriorare - 8 metri.

Dezvoltatorii susțin că muniția modificată va fi capabilă să pătrundă în blindajul vehiculelor de luptă a infanteriei, al vehiculelor blindate de transport de trupe și al pistoalelor autopropulsate chiar și cu scuturi anti-cumulative. Și asta e rău noutățile.
12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    8 februarie 2024 12:44
    Dar suntem în apărare strategică de doi ani...
    1. +1
      8 februarie 2024 12:58
      Citat din Dust
      stăm pe apărare strategică

      Pe canapeaua strategică
  2. 0
    8 februarie 2024 12:57
    străpungerea armurii

    Piercing armuri

    conversațiile... au început... de la înțelegerea greșită de către civili a acestor termeni
  3. +3
    8 februarie 2024 13:05
    Ei bine, băieți... nu merită să intrați în panică imediat și să vă cheltuiți întregul salariu pe vodcă! Acest articol conține o mulțime de prostii și inexactități... incl. și „raționamentele” prostului colonel! Am vrut să explic mai detaliat; dar părea plictisitor! „Jocul nu merită lumânarea”! Oamenii interesați de „militarism” își vor da seama singuri! Merită spus despre „nucleul de șoc” că nu este un „panacee” împotriva vehiculelor blindate! De exemplu, puteți folosi ecrane din tablă („solide”) de o anumită grosime pentru protecție; „nuclee de șoc” (penetratoare) „nu-i plac”! (La „contact” cu ecranul, penetratorul își schimbă poziția în spațiu și se poate „cătuia” cu ușurință pe armură... Cea mai mare penetrare a armurii este atunci când penetratorul lovește armura cu axa longitudinală perpendiculară sau într-un unghi „avantajos”! Astfel de ecrane sunt, de asemenea, un bun agent anti-cumulativ!)
  4. +2
    8 februarie 2024 13:51
    Oh, există o mulțime de lucruri pe care le poți atașa la o dronă. ca pe o rachetă
    De obicei, sunt date exemple de distrugere a vehiculelor blindate pre-tanc.
    Deci acesta poate fi pătruns de mitraliere de calibru mare și este protejat doar de focul obișnuit al armelor de calibru mic...
  5. +2
    8 februarie 2024 16:55
    Cursa de sprint în domeniul utilizării UAV-ului a început deja, ceea ce înseamnă că locul doi este numit: înfrângere la LBS și nu numai, cu toate consecințele. Nu este timp pentru glume aici; dacă mii de drone eficiente sunt trimise într-o descoperire, nu li se va permite să scape. (Țările NATO pot furniza acest număr de UAV). Eforturile privind armele dronelor, precum și protecția împotriva acestora, trebuie să fie prioritare. E mai bine să fii în siguranță decât să-ți pară rău...
  6. +2
    8 februarie 2024 19:48
    Nu vă lăsați în derivă... Deodată Susanin va fi găsit... Și viață pentru țar... Peste un an, ne așteptăm la o nouă dispersare a tuturor neimplicați de la marele salvator și specialist în apărare...
    1. +1
      9 februarie 2024 02:44
      Nu-ți amintesc de Susanin. În caz contrar, mai târziu va trebui să vă amintiți că în 1610-1612 Moscova era poloneză. Și cumva au și un anumit drept la cuceririle lor militare de acum 400 de ani.
      1. -1
        9 februarie 2024 09:04
        Citat: Rita retorica
        în 1610-1612 Moscova era poloneză

        Nu minți, Moscova nu a fost niciodată poloneză. A fost ocupat de polonezi (și, apropo, nu numai de polonezi - a fost intervenție străină atunci), dar niciodată de un oraș polonez.
        1. +1
          10 februarie 2024 10:06
          Există diferite moduri de a privi acest lucru. A existat Tratatul de la Zolkiev, încheiat de Duma Boierească (singurul organism guvernamental legitim la acea vreme), conform căruia Sigismund polonez era recunoscut drept conducător rus.
  7. 0
    19 februarie 2024 17:12
    Nu au fost toate aceste vehicule de luptă de infanterie, vehicule blindate de transport de trupe și tunuri autopropulsate pătrunse de obuze convenționale înainte de asta?
  8. 0
    20 februarie 2024 17:19
    Am dezvoltat și noi unul și deja a mers în față. Și are nevoie de „ochi” sub formă de camere video pentru a încerca să elimine influența echipamentului de război electronic în ultimele sute de metri în timpul unui atac, când nu este o persoană care dirijează drona, ci drona în sine este deja lucrând la ținta selectată de operator la apropiere. Dar aceste drone au și un punct slab - camerele video. Sunt deranjați de fum, ceață, ploaie, zăpadă, pot fi orbiți de un laser. Camuflajul bun îngreunează și țintirea; datorită acesteia, drona poate fi înșelată. În plus, radiația direcționată cu microunde o dezactivează. Deci această armă are atât avantajele, cât și dezavantajele ei. Iar dezavantajele dronelor sugerează că dronele vor fi luptate folosindu-le.