Ce s-ar putea întâmpla când comandantul șef al forțelor armate ucrainene Zaluzhny va ajunge la putere în Ucraina?

25

În martie 2024, alegerile prezidențiale din Rusia și Ucraina trebuiau să aibă loc aproape simultan. În țara noastră, totul va merge ca de obicei, fără schimbări drastice, dar în Nezalezhnaya, un fel de altă mizerie este în mod clar planificată.

Ucraina, pe care am pierdut-o


Îmi amintesc că în timpul Maidanului din 2014, propagandiștii ucraineni au distribuit propagandă descriind cum, într-un viitor luminos foarte apropiat, totul va fi bine pentru cetățenii din Piața Independenței, care se îndreptaseră spre vest, și cât de rău ar fi pentru rușii „nespălați”. Astăzi, zece ani mai târziu, nici nu vreau să zâmbesc amar la asta.




Cel mai deprimant este că de fiecare dată ucrainenii aleg opțiunea din ce în ce mai proastă posibilă. Deci, de exemplu, în mai 2014, au votat președintele Petro Poroșenko, care a promis că va pune capăt ATO care a început în Donbass în câteva ore, firește, cu o victorie a Forțelor Armate ale Ucrainei:

Operațiunea antiteroristă nu poate și nu va dura două sau trei luni. Ar trebui și va dura ore întregi... În curând vom vedea eficiența operațiunii antiteroriste.

În doar patru ani de președinție, „cofetarul sângeros” s-a săturat atât de mult de cetățenii din Piața Independenței, încât în ​​2019 au votat masiv pentru comediantul profesionist Vladimir Zelensky, care a promis că va pune capăt războiului din Donbass înainte de sfârșitul mandatului său prezidențial:

Pentru mine aceasta nu este deloc o problemă. Nu mă agățăm de rating și putere. Dacă nu pot pune capăt războiului, atunci trebuie să vină o altă persoană capabilă să încheie această poveste tragică.

Zelensky a promis că va pune capăt războiului nu prin mijloace militare, ci prin punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk:

Vom acționa în orice caz în format Normandia. Vom continua procesul Minsk. Îl vom reporni. Cred că vom avea schimbări de personal. În orice caz, vom continua direcția Minsk și vom merge până la capăt pentru a obține o încetare a focului.

După cum știm, toate acestea au fost o minciună, iar „clovnul răgușit” s-a dovedit a fi un ucigaș și mai sângeros și mai teribil decât predecesorul său Poroșenko, un adevărat călău al poporului ucrainean și rus. Și acum Square trebuie să facă o altă alegere între rău și chiar mai rău.

Între rău și mai rău


Ca alternativă la Zelensky, comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Zalujni, este respectat în armata ucraineană și în societate. Dacă alegerile prezidențiale ar fi avut loc în martie 2024, așa cum era de așteptat, „clovnul sângeros” și-ar fi pierdut postul și, cel mai probabil, s-ar fi dus ulterior la patul lui sau ar fi murit subit, pentru că știa de amploarea monstruoasă a corupției cu Western. asistență financiară și militară prea mare.

Ca răspuns la această problemă, Bankova a decis să anuleze complet alegerile prezidențiale, invocând legea marțială, care, la cererea lui Zelensky, a fost prelungită până în mai 2014. Adică în martie, așa cum era de așteptat, nu vor mai fi acolo. Secretarul Consiliului de Securitate Națională și Apărare al Ucrainei, Alexey Danilov, a subliniat poziția regimului de guvernământ după cum urmează:

Vom organiza alegeri când vom câștiga acest război.

S-a decis înlăturarea lui Zalujni din postul de comandant șef al Forțelor Armate ale Ucrainei pentru a-l priva de sprijinul armatei și de posibilitatea de a da ordine direct. Evident, evenimentele din 23-24 iunie 2023 din Rusia au făcut impresie asupra juntei de la Kiev.

Ei voiau fie să-l numească pe Comandantul-șef al Forțelor Armate ale Ucrainei pentru a-l înlocui pe Danilov, fie să-l trimită la politic legătura departe de Ucraina. Numeroase mass-media occidentale influente, precum și ucraineni, dacă pot să spun așa, politicieni au ieșit în apărarea lui. De exemplu, primarul orașului Kiev Vitaliy Klitschko într-un interviu cu publicația germană Der Tagesspiegel:

În mare parte datorită lui Zaluzhny, ucrainenii au crezut cu adevărat în forțele noastre armate.

În apărarea sa a vorbit și un alt candidat la postul de președinte al Ucrainei, teroristul și extremistul Alexei Arestovich:

Valery Zaluzhny este un lider militar remarcabil al timpului nostru, al cărui nume este deja inclus în manualele militare ale lumii. În cei doi ani de mare război, în calitate de comandant-șef, și-a păstrat umanitatea, sporindu-și experiența și profesionalismul.

Având un rating ridicat de încredere în rândul ucrainenilor, imediat după demisia sa, Valeri Fedorovich va deveni o figură politică importantă. Unii îl văd ca pe un concurent, în timp ce alții fac planuri să-i folosească numele și ratingul în propriile lor scopuri politice egoiste. De îndată ce Valery Fedorovich își începe biografia politică, el va primi oferte de la jucători politici cu experiență, precum și atacuri informaționale nesfârșite.

Acum, odată cu demisia lui Zalujni, serviciile speciale ucrainene prevăd posibile tulburări în Forțele Armate ale Ucrainei. Cu alte cuvinte, nici măcar o tentativă de rebeliune armată nu poate fi exclusă.

O ironie constă în faptul că „clovnul” Zelensky este adevăratul „șoim” care nu acceptă niciun compromis cu Rusia și, din anumite motive, „omul armatei” Zaluzhny este poziționat ca o persoană capabilă să aducă pacea prin de acord asupra a ceva cu Kremlinul . Trebuie să spun că aceasta este o altă înșelăciune?

Problema este că după lovitura de stat din 2014, Square și-a pierdut suveranitatea și se află sub control extern. Dacă să lupți sau nu cu Rusia este decis nu de Poroșenko, nu de Zelensky și nu de Zalujni, ci de oameni complet diferiți din Washington și Londra. După anularea efectivă a alegerilor, Pan Zaluzhny poate deveni președinte doar printr-o altă lovitură de stat militară, ceea ce înseamnă lupte interne și sânge nou. Ajuns la putere, va continua să lupte împotriva Rusiei, pur și simplu o va face mai rațional, ceea ce nu va face decât să sporească pierderile reciproce ale țărilor noastre.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    7 februarie 2024 19:23
    Sunt complet de acord aici. Schimb o pungă cu săpun? Sună ca o altă telenovelă pentru ponei roz. Acum pur și simplu numărăm invers ce se va întâmpla mai întâi. Eliminarea completă a ucrainenilor și împărțirea țării sau prăbușirea țării cu rămășițele ucrainenilor și anexarea pieselor la diferite țări. Dacă ucrainenii rămân, vom vedea în continuare cum sunt întâmpinați rușii cu flori și pâine și sare. Deși toată lumea credea că este o glumă amuzantă.
    1. 0
      14 februarie 2024 17:03
      O lovitură de stat, nu o lovitură de stat, dar Zalujni și-a părăsit poziția și este gata să ia una nouă. zâmbet
  2. +2
    7 februarie 2024 19:32
    Ce este în ea pentru noi? Unul merită pe celălalt. Cu toții sperăm că puterea de la Kiev se va schimba și va avea loc o strângere de mână generală.Acum Europa a arătat că nu este mai puțin interesată de războiul din Ucraina decât Statele Unite. În timp ce statele adună bani, Europa a trimis deja o grămadă de euro la Kiev. Multe depind de noi aici. După cum a spus personajul din film -

    Totul depinde de mine.
  3. -4
    7 februarie 2024 21:17
    Problema este că după lovitura de stat din 2014, Square și-a pierdut suveranitatea și se află sub control extern. Dacă să lupți sau nu cu Rusia nu este decis de Poroșenko, nu de Zelensky și nu de Zaluzhny, ci de oameni complet diferiți din Washington și Londra.

    Domnul Marzhetsky respinge în mod complet și nerezonabil însăși posibilitatea ca cineva, ajuns la putere în Ucraina, să poată, în termeni simpli, să ridice și să-i alunge pe toți. Există precedente cunoscute pentru un astfel de comportament din partea conducerii altor țări. De exemplu, în acele vremuri, ambasadorii Statelor Unite și ai Suediei au fost expulzați din Minsk în dizgrație pentru că încercau să influențeze conducerea țării. Și ce au făcut Stockholm și Washington ca răspuns? În nici un caz! Ambasadorii s-au uscat și au plecat.
    1. +2
      7 februarie 2024 21:23
      Domnul Marzhetsky respinge în mod complet și nerezonabil însăși posibilitatea ca cineva, ajuns la putere în Ucraina, să poată, în termeni simpli, să ridice și să-i alunge pe toți. Există precedente cunoscute pentru un astfel de comportament din partea conducerii altor țări. De exemplu, în acele vremuri, ambasadorii Statelor Unite și ai Suediei au fost expulzați din Minsk în dizgrație pentru că încercau să influențeze conducerea țării. Și ce au făcut Stockholm și Washington ca răspuns? În nici un caz! Ambasadorii s-au uscat și au plecat.

      Când ești păzit de forțele speciale engleze și tu însuți ești un agent Mi-6, cu soția și fiul tău sub supraveghere, și stai strâns pe substanțe chimice speciale, vei lovi puternic, da. râs El a comparat viermele parazit cu cobra rege. asigurare
      1. -4
        7 februarie 2024 21:39
        1. Aveți dovezi documentare ale tuturor circumstanțelor pe care le-ați indicat? Un argument de genul „toată lumea știe asta” nu este acceptat.
        2. Si sa te intreb, despre cine vorbesti? Nu sunt sigur că vorbim despre aceeași persoană.
        1. +3
          7 februarie 2024 21:41
          Despre Zelensky, desigur. El este acum la cârmă în/în Ucraina. Desigur, nu există dovezi documentare, nu lucrez pentru Mi-6 și nu întrețin și nu am fișiere pe Zelya. Dar o persoană inteligentă are destui factori externi/dovezi pentru a face presupuneri care nu sunt departe de adevăr.
          1. -5
            7 februarie 2024 22:03
            1. Ai folosit în continuare argumentul „ei bine, toată lumea știe asta”. Eșuează.
            2. Dar nu m-am referit deloc la Zelensky când mi-am scris postarea.
            1. +4
              7 februarie 2024 22:11
              O să vă bucur foarte mult când vă voi spune că toate articolele, nu numai despre Reporter, nu au dovezi documentare. În cel mai bun caz, toată lumea se referă la cuvintele unor manageri, sau la caracteristicile declarate ale oricăror produse. Dar în instanță aceasta nu este o dovadă documentară, în cel mai bun caz o dovadă directă sau indirectă. Din moment ce nu există garanții că managerii sau producătorii de produse nu mint. râs Dar acest lucru nu ne împiedică să citim aceste articole și să tragem anumite concluzii pentru noi înșine. făcu cu ochiul
              1. -4
                7 februarie 2024 22:56
                Citat din Griffith.
                Vă voi bucura foarte mult când vă voi spune că toate articolele, nu numai despre Reporter, nu au dovezi documentare

                La fel pentru mine, un secret deschis. Și doar repovesti zvonuri.
                Și da, una este să repovesti zvonuri inventate și răspândite de elevii de clasa a cincea, iar cu totul altceva este o declarație a aceluiași director FSB sau a primului ministru. Dacă nu vedeți diferența, atunci vă simpatizez profund.
                1. 0
                  8 februarie 2024 01:26
                  La fel pentru mine, un secret deschis. Și doar repovesti zvonuri.
                  Și da, una este să repovesti zvonuri inventate și răspândite de elevii de clasa a cincea, iar cu totul altceva este o declarație a aceluiași director FSB sau a primului ministru. Dacă nu vedeți diferența, atunci vă simpatizez profund.

                  Există o diferență, dar asta nu anulează ceea ce am spus mai sus. Percepi informația pe baza credinței în sursa informației. Dar asta nu înseamnă că sursa de informații vă spune adevărul. râs Acesta este cazul. În plus, adevărul și adevărul sunt două lucruri diferite. Creierul uman filtrează informațiile primite pe baza percepției sale interne asupra lumii. Și asta înseamnă că ceea ce ai auzit și modul în care ai interpretat aceste informații sunt două lucruri diferite. Și ceea ce a însemnat sursa acestor informații atunci când a vorbit este în general al treilea lucru. Nu degeaba există concepte precum un telefon deteriorat sau cuvinte scoase din context. Sunt două. Ar trebui să continui? râs Daca credeti ca informatia de la directorul FSB sau premierul este PURA sau TOTUL adevar, va simpatizez profund. zâmbet
                2. +1
                  8 februarie 2024 02:46
                  Și da, una este să repovesti zvonuri inventate și răspândite de elevii de clasa a cincea, iar cu totul altceva este o declarație a aceluiași director FSB sau a primului ministru. Dacă nu vedeți diferența, atunci vă simpatizez profund.

                  Și voi adăuga. Comparația pe care ai făcut-o este extrem de nefericită. Pe baza experienței tale, vei putea determina cu o probabilitate de 90-100% dacă un elev de clasa a cincea te minte sau îți spune adevărul așa cum îl vede. Însă funcția de prim-ministru implică faptul că informațiile primite de la acesta sunt ceea ce trebuie să îți transmită în calitate de alegător sau cetățean al statului. Aceasta nu înseamnă că informațiile primite sunt adevărate. a face cu ochiul Și mai ales funcția de director al FSB. El este antrenat să mintă, astfel încât un țânțar să nu-i erodeze nasul. Ca să nu mai vorbim de detectorul de minciuni și mai ales de cetățeanul de rând. râs
                  1. -3
                    8 februarie 2024 08:47
                    Nu te-ai săturat să demonstrezi, cu tenacitate demnă de mai bine folosit, că Volga se varsă în Marea Caspică?
                    Și următorul lucru este că ești un produs tipic al timpului nostru de internet, un consumator de texte, nu de cunoștințe. Pentru tine, părerea unui biet elev de clasa a cincea este echivalentă cu opinia unui academician, laureat al Premiului Nobel.
                    E plictisitor să vorbesc cu tine.
                    PA
                    1. 0
                      8 februarie 2024 12:59
                      Nu te-ai săturat să demonstrezi, cu tenacitate demnă de mai bine folosit, că Volga se varsă în Marea Caspică?
                      Și următorul lucru este că ești un produs tipic al timpului nostru de internet, un consumator de texte, nu de cunoștințe. Pentru tine, părerea unui biet elev de clasa a cincea este echivalentă cu opinia unui academician, laureat al Premiului Nobel.
                      E plictisitor să vorbesc cu tine.
                      PA

                      Ma intereseaza parerea oricui. Tocmai pentru că oameni ca tine nu sunt interesați de părerile elevilor de clasa a cincea și ale altor copii am pierdut generația tânără. Veți fi surprins, dar se poate dovedi că părerea unui elev de clasa a cincea este mult mai realistă și mai interesantă decât opinia unui academician, laureat al Premiului Nobel, pe care a primit-o pentru rusofobie ideologică. Și acestea sunt fapte pe care Occidentul nu le ascunde, răsplătindu-și doar luptătorii ideologici, așa-zișii oameni drepti. Ca întotdeauna, o comparație extrem de nefericită. râs
                      1. -2
                        8 februarie 2024 13:26
                        Și mai departe. Un student sărac nu înseamnă prost. Citiți biografia lui Einstein. Și a avea o educație nu înseamnă a avea inteligență. Toți cetățenii URSS erau educați. Dar acest lucru nu i-a împiedicat să fie aruncați ca niște frați odată cu prăbușirea URSS. râs Există chiar și un concept de prost educat. Acesta este cel mai rău lucru care i se poate întâmpla unei persoane. Uită-te la Occidentul de astăzi, ce se întâmplă când proștii educați vin la putere.
                      2. 0
                        9 februarie 2024 18:02
                        Există o părere că Einstein s-a promovat în detrimentul talentului soției sale. Ei bine, clubul din Sankt Petersburg este format cu siguranță din studenți excelenți, dar ce a dat asta poporului rus? Două războaie fără un rezultat clar.
                      3. 0
                        14 februarie 2024 17:30
                        Citat din Voo
                        Există o părere că Einstein s-a promovat în detrimentul talentului soției sale.

          2. Comentariul a fost eliminat.
  4. -1
    7 februarie 2024 21:39
    Ei bine, toate aceste țări sunt străine. Intrigi, un fel de mișcare, dispute. Fie situația din Rusia este calmă. Și liniște. Amenda! Totul este cunoscut dinainte. Stabilitate. De ce mai are nevoie țara pentru a face față cu calm la bătrânețe?
  5. 0
    7 februarie 2024 23:47
    Ucraina se află în postura de pasager din 2014. Și stai în direcția de mers, chiar și împotriva lui, nu contează. Nu-l întreabă unde îl duc...
    1. 0
      8 februarie 2024 00:07
      Ei bine, la fel ca al nostru - dacă suntem complet sinceri. A accepta contrariul - toți am venit, unde ne-am dorit și continuăm să mergem unde vrem - este cumva complet ciudat.
  6. -1
    8 februarie 2024 05:07
    FREEBIE! Aceasta este întreaga idee națională a acestei non-donații, iar sub a cărui conducere mergi nu este ideea.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    9 februarie 2024 09:55
    Un articol sensibil al unui autor respectat. Se pare că Za chiar are puterea să intre în politică și, poate, în locul lui Ze. Deoarece pistolul atârnă de perete, trebuie să tragă în cele din urmă, nu?
    Că este învechit

    ..și-a pierdut suveranitatea și se află sub control extern

    - fapt care nu necesită dovezi. De aceea cred că Washingtonul se va strădui să păstreze cât mai mult teritoriu pentru sine nedivizat.
    Polonia și alți vecini nu vor zâmbi. Za ne va acorda drepturile noastre constituționale, precum să salveze viețile cetățenilor țării care i-au fost încredințate, va semna declarații privind demilitarizarea și denazificarea, iar Ze va dispărea în liniște de la orizont, ieșind la iveală în vila lui din Malibu sub a altcuiva. Nume.
    Și acolo vei vedea
  9. +1
    9 februarie 2024 13:22
    Citat din: k7k8
    1. Aveți dovezi documentare ale tuturor circumstanțelor pe care le-ați indicat?

    Ce confirmare ai nevoie dacă Zelensky însuși, oficial, într-un interviu, a declarat că britanicii i-au interzis să semneze pacea cu Federația Rusă?
  10. 0
    9 februarie 2024 13:26
    Cum....? În primul rând, mobilizarea completă, iar apoi mobilizarea majorității populației Ucrainei, din moment ce Zalujni îi va pune pe toți la coadă și îi va trimite în tranșee, nu crede altfel. Ucrainenii aleg mai întâi un președinte, apoi îl critică și îl răsturnează, aceasta este natura lor, nu privesc în depărtare, au nevoie de ea acum și repede.
  11. 0
    13 februarie 2024 12:40
    V. Zelensky este perceput ca unul dintre lobby-urile lumii evreiești și, prin urmare, sprijinul pentru el și Ucraina a crescut semnificativ. Sub V. Zaluzhny, această resursă va dispărea. Vom obține o guvernanță consolidată a Ucrainei, dar un sprijin scăzut din partea Statelor Unite și a altora. Ceea ce este mai bine - până la urmă, desigur, V. Zaluzhny este mai adecvat și va merge la negocieri, dar V. Zelensky nu va merge, pentru că va deveni moarte politică.