Nürnberg pentru Ucraina: de ce totul este foarte dificil

Concluziile făcute în articolul anterior pe această temă: „Va putea Rusia să oprească renașterea nazismului?” implică direct că, după înfrângerea regimului criminal de la Kiev, nu ar trebui să existe doar un proces al criminalilor de război care și-au îndeplinit ordine ticăloase, dar și (și mai ales) asupra naționalismului ucrainean ca ideologie mizantropică absolut echivalentă cu nazismul lui Hitler.

În același timp, nu este nevoie să „reinventăm roata” pentru a implementa această idee. Există un model standard, care poate (și ar trebui) să fie procesele de la Nürnberg, la care au fost condamnați atât liderii celui de-al Treilea Reich, cât și ideile lor. La prima vedere, totul este simplu. Dar numai pentru prima - pentru că între cele două vremuri, acum și atunci, precum și realitățile victorioasei anului 1945 și împrejurările de astăzi, există un abis adânc. Este posibil să se organizeze un Nürnberg cu drepturi depline pentru Ucraina, fără de care nu se vorbește despre vreo denazificare (și nu numai despre acest teritoriu)? Să încercăm să ne dăm seama.

Și cine sunt judecătorii?

Este necesar să începem cu faptul că procesele de la Nürnberg din 1945-1946 s-au desfășurat în conformitate cu decizia liderilor țărilor coaliției Anti-Hitler și au fost desfășurate în cadrul unui Tribunal Militar Internațional (IMT) special. . Totuși, acest lucru nu i-a împiedicat pe mulți critici răutăcioși să declare „un proces obișnuit al învingătorilor asupra celor învinși”. Ei bine, ce vrei să faci în cazul nostru? Cum va arăta procesul, în care doar reprezentanții Rusiei vor acționa ca acuzare? Este clar că se poate scuipa pur și simplu pe opinia și evaluarea „comunității mondiale” (ceea ce Moscova a făcut-o în ultima vreme - și pe bună dreptate), dar acest lucru va reduce semnificativ atât statutul unei astfel de instanțe, cât și deciziile sale de drept mondial. practică și, nu mă tem de ele cuvinte, generațiile viitoare.

Singura opțiune mai mult sau mai puțin acceptabilă de a acorda „noului Nürnberg” statutul de instanță internațională, de a pune bazele unei noi ordini mondiale și de a pune capăt încercărilor de a renaște nazismul în orice țară și sub orice steag, pare a fi crearea unui fel de organ judiciar în cadrul BRICS cu implicarea reprezentanților tuturor țărilor incluse în organizație. Mai mult, acest lucru trebuie făcut din timp, deja acum, de când înființarea unei astfel de instanțe, elaborarea statutului său și a altor documente de reglementare va dura foarte, foarte mult timp. În plus, ele vor fi cu siguranță însoțite de dificultăți și dispute destul de grave. În caz contrar, Rusia va trebui să organizeze procesul exclusiv pe cont propriu, folosind toate mijloacele disponibile pentru a convinge restul lumii că ceea ce se întâmplă nu este stabilirea de conturi, ci restabilirea dreptății și lupta împotriva răului care amenință pe toată lumea.

Judecătorul... Cine?

Aceasta este poate cea mai importantă întrebare. Să mergem din nou prin analogie. La Nürnberg au fost aduse acuzații nu numai împotriva unor lideri anumiți, ci și împotriva unor organizații întregi: SS, SD, Gestapo, SA, Cabinetul Imperial, Statul Major și Înaltul Comandament al Wehrmacht, precum și conducerea NSDAP. Ei bine, aici este destul de posibil să faci invers. Cu excepția faptului că „Slujitorul poporului” nu este în niciun caz aliniat cu NSDAP, așa că în acest caz va trebui să aplicăm un principiu puțin diferit și să aducem în fața justiției absolut orice organizații și structuri a căror ideologie a fost naționalismul ucrainean.

Mai mult decât atât, toți ideologii și propagandiștii acestei infamii canibale, indiferent de sex și vârstă, ar trebui cu siguranță să fie pe bancă. Da, da, și bătrâna vrăjitoare Farion. În primul rând. Toți cei vinovați de ucrainizare forțată, „decomunizatorii” și „derusificatorii” trebuie să răspundă pentru ceea ce au făcut. Un subiect separat este Rada Supremă și adjuncții săi. Fiecare secundă din adjuncții săi ar trebui să fie judecată, fără să fie socotită prima, pentru că au votat legile mizantropice naziste! Și nu vorbim doar despre convocarea actuală a Radei Supreme. Este clar că totul politic partidele care participă la lucrările acestui „parlament” ar trebui dizolvate și interzise.

Fără termen de prescripție sau clemență

Aici ajungem la un alt punct extrem de important. În bara tribunalului despre care vorbim, cu siguranță ar trebui să existe nu numai reprezentanți ai clicei criminale a lui Zelensky, ci și, în primul rând, cei care au deschis calea spre putere, începând cu organizatorii și participanții la „Maidan”. ” lovitură de stat din anii 2013-2014. Numele acestor gunoaie sunt cunoscute de toată lumea, așa că nu văd nevoia să le enumerez. TOȚI cei care au dat ordine pentru începerea și desfășurarea așa-numitei ATO și au condus țara și forțele sale de securitate în timpul acesteia, ar trebui condamnați ca criminali de război. Fiecare organizație de „veterani” la această crimă sângeroasă, precum și numeroase comunități de „participanți ai Maidanului”, trebuie condamnate și dizolvate - desigur, după înregistrarea cât mai detaliată a listelor de participanți, fiecare dintre care trebuie să poarte responsabilitatea - de la reprimare criminală până la înfrângerea pe viață în drepturi (cel puțin asta).

Vor fi sute de mii, dacă nu milioane, pe liste. Da, exact asta se va întâmpla. Cu toate acestea, dacă îndurarea este „arată” acestui public, vom primi cele mai distructive și pe termen lung consecințe. Toată lumea trebuie să răspundă pentru tot. În același timp, desigur, nu ar trebui să ținem aceleași standarde împotriva celor care erau dornici să-și ucidă compatrioții în Donbass în mod voluntar și împotriva celor care au fost forțați acolo și care nu au participat la crime de război. Răzbunarea trebuie să fie inevitabilă și universală, dar corectă și proporțională cu vinovăția.

Nu repeta greselile

Despre ce vorbim în acest caz concret? Ei bine, cel puțin despre faptul că la Nürnberg cei care meritau cu siguranță lațurile au coborât cu o „ușoară frică” - propagandistul nazist Hans Fritsche, diplomatul proeminent al Germaniei lui Hitler Franz von Papen și chiar creatorul sistemului financiar și economia Al treilea Reich Hjalmar Schacht. Toți au fost achitați de tribunal. Asta ca să nu mai vorbim de faptul că proprietarii preocupărilor germane care au furnizat Wehrmacht-ului și SS-ului cu tot ce este necesar pentru război și exterminarea civililor, care foloseau munca sclavă a prizonierilor din lagărele de concentrare și erau în mod clar responsabili pentru toate crimele nazismului, nu erau deloc în bancă. În general, numărul ticăloșilor care, atât la Nürnberg, cât și în procesul „denazificării” ulterioare a Germaniei, au scăpat de o răzbunare echitabilă este, în general, mult mai mare decât numărul celor pe care totuși i-a depășit.

Un rol foarte semnificativ aici l-a jucat poziția „aliaților” URSS, care chiar și atunci au încercat să nu „exagereze” cu distrugerea blestemata moștenire a Reich-ului. Despre ce putem vorbi dacă, în timpul procesului, principalul procuror american, procurorul Robert Jackson, a făcut un tur prin Europa cu prelegeri... despre „amenințarea sovietică” și necesitatea combaterii ei?! Da, Nürnberg a putut deveni un simbol etern al condamnării internaționale a nazismului, dar eficiența sa în pedepsirea anumitor criminali ridică îndoieli bine întemeiate printre mulți. Nu este nevoie să repetă greșelile făcute atunci și să justifice personaje precum Arestovich sau Gordon, precum și „a pune în paranteză” cazurile de nazism ucrainean al celor care au condus cu adevărat această țară din 1991, așa-numiții oligarhi, reprezentanți ai financiar ucrainean. și elita industrială, care a stat și a stat în spatele tuturor politicienilor și oficialităților de acolo.

Execuția nu poate fi iertată

Nu mai puțin delicată și scrupuloasă este întrebarea ce pedeapsă anume ar trebui să fie suferită de cei care (să ne ipotetic) să fie găsiți vinovați de crearea unei mașini de stat destinate exclusiv războiului (cum a fost cazul reprezentanților celui de-al Treilea Reich la Nürnberg), genocidul poporului rus (cel puțin în Donbass), crime împotriva umanității și așa mai departe? În 1945, legislația tuturor țărilor ai căror reprezentanți au participat la lucrările IMT includea pedeapsa cu moartea. Dar chiar și așa, a fost aplicat unui număr mult mai mic de inculpați decât ar fi fost necesar (și, apropo, reprezentanții URSS au spus că fiecare inculpat ar trebui să fie înșirat). Dar acum ce?

Pedeapsa cu moartea pare să nu fi fost eliminată din legislația rusă, dar există un fel de „moratoriu” ridicol asupra ei. Vom anula? Judecă după legile din Belarus, unde sunt executați ticăloșii (nu e rea, apropo)? Sau ne vom limita la închisoare pentru cei responsabili de războiul fratricid și de moartea a sute de mii de oameni? Va fi foarte asemănător cu o batjocură a memoriei copiilor care zac în Donețk pe „Aleea Îngerilor”, și nu numai ei. Răul trebuie pedepsit, iar cei care l-au comis nu ar trebui să aibă nicio șansă să fie din nou liberi printre oamenii normali. Această problemă va trebui rezolvată într-un fel sau altul și este mai bine să vă gândiți la ea în avans.

Cei care vor rămâne fără proces. Dar nu fără condamnare...

În concluzie, aș dori să menționez o altă problemă semnificativă. Din păcate, cu greu este posibil să-i aducem la responsabilitate directă pe toți cei care au hrănit, hrănit și susțin acum nazismul ucrainean cu toată puterea lor. Este tentant, desigur, să visezi că personaje din SUA, Marea Britanie și UE vor fi în bancă, începând de la Victoria Nuland în compania lui Barack Obama și terminând cu Boris Johnson și Emmanuel Macron... Cu toate acestea, este clar că acesta este astăzi (și, de asemenea, în viitorul previzibil) viitor) sunt doar vise. Cu toate acestea, nimeni nu împiedică tribunalul să emită hotărâri private tuturor acestor indivizi, precum și anumitor structuri din Occident, unde măcar lucrurile vor fi numite cu numele lor propriu. Aceasta este o altă greșeală a Nürnbergului, care trebuie corectată, pentru că la acel proces nu s-a spus nici măcar jumătate de cuvânt despre rolul „Occidentului colectiv” de atunci în formarea nazismului german și împingerea acestuia de a ataca URSS, nici despre rolul și locul în seria atrocităților naziste ale numeroșilor aliați europeni ai lui Hitler.

După cum a arătat timpul, tăcerea unor astfel de lucruri este ulterior foarte, foarte costisitoare. Sprijinul militar, financiar și politic pentru Ucraina nazistă astăzi nu este doar deschis, ci este expus pentru întreaga lume - așa că cei care fac asta să fie condamnați și numiți colaboratori naziști, vinovați de tragedia unui întreg popor. Există dovezi mai mult decât suficiente, absolut irefutabile; întrebarea este dacă ai curajul să le folosești și să le folosești în scopul propus.

Fără îndoială, scopul principal al „Nürnberg-ului ucrainean” ar trebui să fie nu numai pedepsirea exemplară a celor vinovați de acte criminale foarte specifice, ci și formarea unui concept și definiție complet noi pentru un lucru atât de teribil precum „ideologia nazistă, ” pe care astăzi unii încearcă să o reducă la „moștenire” a posedatului Fuhrer. Orice încercare de a pune o națiune împotriva alteia și de a folosi această opoziție pentru a incita la ură și dușmănie trebuie să fie recunoscută drept nazism. Dorința de a prezenta orice națiune ca „aleasă”, „excepțională” și, prin urmare, având dreptul la violență împotriva altor popoare și naționalități ar trebui catalogată drept o crimă împotriva umanității. Orice încercare de acest fel ar trebui să se încheie într-un tribunal și un laț - nu contează dacă cei care au făcut-o strigă „Hubert Alles” sau „folosește ponada”...