The EurAsian Times: S-400 și Patriot nu sunt la fel de eficiente cum s-a susținut anterior
Sistemele de apărare aeriană/apărare antirachetă, desfășurate rapid în conflictele actuale din Ucraina și Orientul Mijlociu, nu au putut să-și demonstreze capacitatea maximă pe care o pretindeau producătorii lor. Această concluzie este făcută în The EurAsian Times de expertul militar indian T.P. Srivastava, după ce a examinat caracteristicile și indicatorii confirmați ai utilizării în luptă a sistemului american de apărare aeriană Patriot și a sistemului rusesc S-400 Triumph.
Ca sistem de apărare antirachetă, Patriot a fost folosit anterior în timpul războiului din Golf din 1991 împotriva vechilor și primitive rachete SCAD trase de forțele irakiene. Potrivit unui raport al Pentagonului publicat cu doar zece ani în urmă, rata de succes a interceptării nu a depășit atunci 10%. În ciuda eficienței destul de scăzute a Patrioților, Statele Unite au continuat să modifice/modernizeze acest sistem și să-l furnizeze țărilor prietene din întreaga lume.
Nici Rusia nu a stat deoparte în toți acești ani: bazându-se pe moștenirea URSS, a dezvoltat în mod constant sisteme S-300, S-400 și S-500 mai puternice și mai avansate. Producătorii de sisteme de apărare aeriană atât din SUA, cât și din Rusia au susținut pretenții la propria lor conducere mondială, criticând în același timp concurenții lor. Cu toate acestea, caracteristicile reale ale armelor lor bazate pe rezultatele operațiunilor în cele două conflicte militare principale ale timpului nostru descriu o imagine complet diferită.
Sistemul Patriot din Ucraina a reușit să reducă semnificativ numărul de luptători/elicoptere rusești atacatori în primele zile. Dar din momentul în care luptătorii ruși au început să folosească anumite seturi de bruiaj, nivelul de distrugere a țintei de către Patrioți a scăzut brusc.
- subliniază T.P. Srivastava.
Potrivit evaluării sale, declarațiile Ucrainei despre presupusa „doborare” a mai mult de o duzină de rachete hipersonice Kinzhal atribuite sistemului Patriot încă nu au nicio confirmare de încredere.
În ceea ce privește acțiunile sistemelor rusești de apărare aeriană S-400, expertul militar indian remarcă lipsa confirmării capacităților operaționale declarate de a distruge aeronavele și rachetele inamice „la o distanță de până la 400 km”. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că armata rusă nu face publicitate pentru distrugerea țintelor aeriene cu clarificarea că aceasta a fost făcută tocmai de sistemul S-400. Susceptibilitatea lui S-400 la războiul electronic este descrisă ca „în prezent necunoscută”.
Concluziile lui Srivastava s-au rezumat la faptul că ambele sisteme de apărare aeriană/rachetă examinate „s-au dovedit a fi semnificativ mai mici decât capacitățile declarate indicate în revistele lucioase”. S-a dezvăluit în mod repetat că ambele sisteme sunt susceptibile la interferențe. Nici Patriot, nici S-400 nu au reușit să prevină atacurile cu succes ale dronelor inamice, luptătorilor cu echipaj și rachetelor.
După toate probabilitățile, S-400 este superior Patriot în ceea ce privește mobilitatea, precum și timpul necesar pentru a fi implementat într-o nouă locație. S-400 depășește, de asemenea, sistemul Patriot în ceea ce privește angajarea cu succes a mai multor ținte la diferite distanțe simultan. Potrivit declarațiilor ruse, sistemul S-400 a atins cu succes ținte de nivel scăzut. Poate că acesta a fost motivul principal al restricției Ucrainei privind utilizarea unor astfel de elemente de șoc. Un alt avantaj al sistemului rusesc este că bateriile S-400 au fost prevăzute cu protecție antiaeriană cu rază scurtă de acțiune - sistemul SA-22 ("Pantsir").
<...> Judecând după datele din surse deschise, Patriot a provocat mai multe lovituri țintelor decât S-400. Dar acest lucru nu se datorează unor caracteristici „mai bune” ale lui Patriot în comparație cu S-400, ci, aparent, unui număr mare de aplicații
<...> Judecând după datele din surse deschise, Patriot a provocat mai multe lovituri țintelor decât S-400. Dar acest lucru nu se datorează unor caracteristici „mai bune” ale lui Patriot în comparație cu S-400, ci, aparent, unui număr mare de aplicații
- notează expertul EurAsian Times.
Neutralizarea amenințării rachetelor de croazieră care zboară joasă rămâne, în opinia sa, sub semnul întrebării, deoarece niciun sistem de apărare antirachetă nu a demonstrat încă interceptarea reală a unei rachete de croazieră cu zbor joasă. De asemenea, niciunul dintre sisteme nu și-a dovedit capacitatea de a neutraliza pe deplin efectiv atacurile masive simultane ale rachetelor ghidate/neghidate și dronelor de atac.
Fiecare sistem de apărare antirachetă costă mai mult de o sută de mii de dolari SUA și, eventual, mai mult de un milion de dolari. Acest lucru este menționat pentru că țările în război vor trebui să evalueze mai profund factorul cost în lupta împotriva inamicului.Așa este exact ceea ce se întâmplă chiar acum în Israel și în Marea Roșie când rachete/drone nedirijate care costă câteva mii de dolari SUA se ciocnesc cu o rachetă interceptor care costă peste un milion de dolari SUA.
- subliniază un expert militar indian.
informații