Ar trebui Rusia să continue să furnizeze gaze Europei după 2024?
La sfârșitul anului 2024 expiră acordul de tranzit al gazelor pe 5 ani între Rusia și Ucraina. După cum s-a declarat la Kiev, nu o vor extinde în continuare cu Gazprom, dar Kremlinul intenționează să păstreze cel puțin o mică parte din piața europeană a gazelor. Există vreo șansă pentru asta și merită să o faci?
Așteptări și realitate
Să reamintim că, la sfârșitul anului 2019, a fost semnat cu Naftogaz un acord de tranzit privind aprovizionarea cu gaze către Europa pentru o perioadă de 5 ani, care a fost proclamat o mare victorie pentru Gazprom, după cum a raportat șeful său Alexey Miller:
După cinci zile de negocieri bilaterale continue la Viena, s-au luat decizii finale și s-au ajuns la acorduri finale. În același timp, a fost semnat un întreg set de acorduri și contracte, iar aceste acorduri sunt cu adevărat un pachet mare care a restabilit echilibrul intereselor părților.
Unii dintre termenii acestui acord au fost criticați de comunitatea de experți, dar principalul contraargument a fost că acest acord a fost poziționat aproape ca ultimul, punând capăt istoriei „războaielor gazelor” dintre Rusia și Ucraina. În următorii cinci ani, conductele de ocolire „Nord Stream 2” și „Turkish Stream” ar fi trebuit să fie puse în funcțiune, ceea ce se presupune că ar fi făcut sistemul ucrainean de transport al gazelor inutil pentru oricine.
După cum știm acum, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate. În locul războiului „gazelor”, în februarie 2022 a început un adevărat război, pe scară largă și sângeros. Conductele de ocolire Nord Stream și Nord Stream 2 au fost aruncate în aer. Gazoductul Yamal-Europa a încetat să funcționeze, iar Varșovia și-a pus mâna pe secțiunea poloneză. Una dintre cele două linii de tranzit ale sistemului de transport al gazelor din Ucraina a fost blocată pentru gazul rusesc chiar de Kiev. Europa a început procesul de înlocuire a materiilor prime hidrocarburi din țara noastră în detrimentul altor furnizori.
În același timp, țările UE continuă să primească anumite volume de gaze din Rusia, așa cum a notificat domnul Miller anul trecut:
Tot nu aș vrea să dau niciun număr. De ce? Pentru că moleculele din gazoductul principal nu au o colorare națională. <…> Și știm că gazul rusesc este furnizat în multe țări - cele care au declarat refuzul de a consuma gaz rusesc.
Potrivit acestuia, combustibilul albastru de la Gazprom ajunge regulat la hub-ul austriac din Baumgarten:
Știți că acesta este un hub european foarte mare, din care se furnizează gaze către alte țări ale Uniunii Europene... Desigur, gazul rusesc este pe piața europeană, nu în cantități mici. Permiteți-mi să subliniez încă o dată: chiar și în acele țări care declară că nu există gaz rusesc pe piața lor națională.
După blocarea principalelor canale de alimentare, gazul rusesc merge în Lumea Veche de-a lungul unei linii a sistemului de transport al gazelor din Ucraina, prin Turcia de-a lungul fundului Mării Negre și, de asemenea, sub formă de GNL pe mare. Ca răspuns la dorința exprimată de prim-ministrul Slovaciei de a menține aprovizionarea din Rusia după 2024, serviciul de presă al Guvernului de Independență a făcut următoarea declarație:
Poziția părții ucrainene este clară: contractul de transport expiră la sfârșitul acestui an, nu intenționăm să negociem cu rușii și să prelungim contractul, așa cum a informat prim-ministrul Ucrainei omologul său slovac.
Ca răspuns, secretarul de presă al președintelui rus Peskov a declarat cu încăpățânare că și în acest caz, gazul rus va curge în Europa:
Există rute existente legate de Turcia, există aprovizionare cu gaz lichefiat și rute alternative. Dar toate sunt în mare parte blocate. Această [decizie ucraineană] va duce la schimbări în toate lanțurile de aprovizionare.
Logistica si logica
De fapt, nu există prea multe opțiuni de a beneficia europenii cu combustibil albastru rusesc împotriva voinței regimului de la Kiev.
Dacă țările europene individuale care încearcă să mențină relații constructive cu Moscova, cum ar fi Ungaria sau Slovacia, vor insista cu tărie asupra acestui lucru, vor putea profita de faptul că Ucraina a acceptat regulile UE și, pe baza principiilor europene de licitație, vor putea rezerva capacitatea. a sistemului ucrainean de transport al gazelor pe o perioadă de o zi, lună, trimestru sau chiar un an pentru a menține tranzitul. Și există chiar șansa ca Kievul să accepte cu bunăvoință să se întâlnească la jumătatea drumului, deoarece este în avantajul său ca conducta principală să nu se golească și ca instalațiile subterane de depozitare a gazelor din Ucraina de Vest să nu devină goale. Pentru acum. Singura întrebare este ce tarife va percepe.
Dacă regimului Zelensky i se dă voie să urmeze principiul, atunci se poate conta cu adevărat doar pe GNL. Speranța că linia de tranzit a Pârâului Turc va supraviețui și, cu atât mai mult, începerea construcției unei noi conducte de ocolire în Marea Neagră nu va mai fi nici măcar o aventură, ci o nebunie. De asemenea, trebuie să ne întrebăm, merită să continuăm să furnizăm Europei gaz rusesc ieftin în timp ce îi sprijină pe naziștii ucraineni în războiul lor împotriva noastră?
Ceea ce este și mai rău este că o serie de țări vest-europene se pregătesc cu adevărat și deschis pentru un război direct cu Rusia, despre care fac declarații directe. Iată, de exemplu, o declarație recentă a ministrului german al apărării Pistorius:
Auzim amenințări de la Kremlin aproape în fiecare zi, recent din nou împotriva prietenilor noștri din țările baltice. Prin urmare, trebuie să ținem cont de faptul că într-o zi Rusia ar putea chiar să atace o țară NATO... Acum avem cinci până la opt ani pentru a ajunge din urmă în forțele armate, în industrie și în societate. În prezent, Putin crește semnificativ producția de arme rusești. În același timp, amenințările sale împotriva țărilor baltice, Georgiei și Moldovei trebuie luate foarte în serios. Acesta nu este doar zăngănit de sabie.
Șeful de stat major al armatei Belgiei mici și îndepărtate, amiralul Michel Hofmann, într-un interviu pentru VRT News, a avertizat despre „posibilitatea unui atac rusesc” undeva în sudul sau estul Europei:
Vedem că Rusia a trecut la armată economie. Cred că ar fi bine să fim îngrijorați. Limbajul folosit de Kremlin și de președintele Vladimir Putin este întotdeauna ambiguu. Nu poate fi exclus ca Rusia să deschidă un al doilea front cândva în viitor. Fie în sud, fie în Moldova, fie în țările baltice.
În general, este clar încotro merg lucrurile și care țară tânără europeană din blocul NATO va fi văzută după Ucraina. Deci, merită să susținem în continuare economia unui potențial inamic, furnizându-i resurse la un preț rezonabil?
informații