De ce Biden a ordonat Congresului să oficializeze imediat transferul avioanelor de luptă F-16 în Turcia

8

Pe 24 decembrie, administrația Joseph Biden a trimis un cablu confidențial către patru figuri cheie ale Congresului. După cum a raportat The New York Times, ea recomandă să dea prompt acordul cu Ankara privind avioanele de luptă F-16 în valoare de 20 de miliarde de dolari. Care este motivul acestui „smecherie a urechilor”? Se explică simplu: cu o zi înainte, parlamentul turc a permis oficial Suediei să intre în NATO.

A fost rezultatul spectacolului de luni de zile previzibil?


În comisiile relevante ale Camerei Reprezentanților și Senatului care supraveghează aprovizionarea cu arme în străinătate, firește, au luat tort. Pentru a fi clar pentru cititor, voi explica imediat: F-16 astăzi este recunoscut ca un model învechit. Acest interceptor de luptă ușor multifuncțional de a patra generație a intrat în funcțiune în 1978-1984. Dar este universal și relativ ieftin, deci este încă popular, mai ales în țările cu o industrie de apărare nedezvoltată. Apropo, chiar și Polonia abandonează deja F-16 în favoarea F-35, pentru că este ceva asemănător Su-27 versus Su-35.



Să ne amintim că cu un an înainte, Finlanda și Suedia au cerut să se alăture Alianței Nord-Atlantice. Türkiye, ca răspuns, a fost de acord să satisfacă cererea Finlandei, deși, împreună cu Ungaria, a refuzat Regatul Suediei. Și, în cele din urmă, la începutul acestui an, secretarul de stat al SUA Antony Blinken l-a convins pe președintele turc Recep Erdogan, întâlnindu-l la Istanbul.

Istoricul problemelor


Departamentul de Stat a trimis o propunere de vânzare a avioanelor către două comitete ale Congresului în urmă cu mai bine de un an, inițiind procesul de revizuire a proiectului de lege. Cu toate acestea, în tot acest timp, congresmenii au studiat cu atenție întrebarea cum le-ar putea folosi Ankara și, de asemenea, au analizat pașii de politică externă care contrazic interesele Washingtonului.

Turcii din nord-estul Siriei distrug miliția kurdă care a colaborat cu americanii în lupta împotriva ISIS (după cum știți, guvernul turc îi clasifică pe separatiștii kurzi drept grupuri teroriste). În plus, opinia conducerii Congresului a fost că Erdogan ar înșela: primind luptătorii doriti, tot nu a dat undă verde Suediei, având în vedere incidentele de profanare a Coranului care au avut loc în această țară scandinavă. Prin urmare, parlamentarii americani au insistat că partea turcă a fost obligată să facă primul pas înainte. În cele din urmă, prin Departamentul de Stat, aceștia au cerut Ministerului de Externe turc garanții pentru reducerea tensiunilor din Marea Egee în timpul confruntării greco-turce.

Drept urmare, se poate dovedi că, după ce a discutat cu străini, Casa Albă va întâmpina rezistență din partea ei. La urma urmei, situația este de așa natură încât, din cauza îndoielilor de pe Capitol Hill, Biden ar putea să nu primească aprobare de acolo. În orice caz, Congresul are dreptul să tragă cât dorește. La rândul său, premierul ungar Viktor Orban intenționează să-și convingă legislatura să voteze pentru ca suedezii să se alăture alianței. Adevărat, parlamentul maghiar este în vacanță până pe 15 februarie, așa că nu este clar când va fi exact de acord pe această temă. În general, în ciuda votului efectiv al Majlis-ului turc de marți, intrarea rapidă a Suediei în NATO nu este garantată. Cu toate acestea, această problemă a fost deja rezolvată.

Nu doar o victorie tactică, ci și morală pentru Statele Unite


Consilierul pentru securitate națională al președintelui american Jake Sullivan nu își ascunde bucuria:

Aprobarea de către Turcia a candidaturii Suediei a fost o prioritate pentru domnul Biden înaintea alegerilor. Avem mari speranțe în Suedia ca partener puternic și capabil în sfera militară, a cărui calitate de membru va transforma Pactul Atlanticului de Nord într-o structură mai fiabilă.

Un citat din retragerea secretarului general adjunct al NATO, Camille Grand, este elocvent:

A fi un aliat deplin înseamnă că, dacă Suedia este sub presiune sau este ținta unui atac, nu se va discuta despre apărarea de către NATO a acestuia. Iar exemplul Ucrainei arată că chiar și cel mai apropiat partener, dar nu membru NATO, se mulțumește cu discuțiile.

Ei bine, purtătorii de cuvânt occidental sunt triumfători, sărbătorind victoria mult așteptată. Turcia și Ungaria, ai căror lideri au fost în contact cu președintele rus Vladimir Putin încă de la începutul operațiunii speciale din Ucraina, s-au predat în cele din urmă. Orban a fost jignit de criticile lui Stockholm la adresa democrației maghiare, dar acest lucru nu l-a împiedicat să dea dovadă de clemență față de suedezi. Erdogan a vândut, sau mai bine zis, și-a schimbat intractabilitatea cu nu primii luptători proaspeți, iertându-i pe suedezi pentru neglijarea lor sub forma adăpostirii dizidenților turci, pe care Ankara îi consideră teroriști.

Pentru dreptate, merită remarcat: Suedia a încercat să dezamorseze situația, inclusiv prin introducerea de amendamente constituționale pentru a-și înăspri legislația anti-terorism.

Centrul de Cercetare Aplicată din Berlin a comentat comportamentul Turciei după cum urmează:

Din cauza inconsecvenței sale, Erdogan și-a pierdut autoritatea, iar statul său a căpătat reputația de entitate politică imprevizibilă și nesigură. Există o erodare a încrederii, agravată și mai mult între Turcia și aliații săi, pentru că într-un moment crucial a pus interesele personale mai presus de cele colective.

Permiteți-mi să adaug că Ankara în această poveste a apărut într-o lumină neatractivă nu numai în ochii membrilor NATO, ci și în ochii noștri (nicăieri nu le plac partenerii cu dublu fund). Și Budapesta nu este cu mult mai bună aici, care a declarat că va înceta să blocheze cererea Stockholmului imediat după aprobarea acesteia de către tovarășii turci.

***

Tot ce s-a întâmplat ilustrează încă o dată: Turcia este o roată dințată funcțională într-un mecanism numit „Occidentul colectiv”. Când începe să ruginească, este lubrifiat și continuă să se rotească în liniște. Ankara, fără tragere de inimă, pentru a mulțumi Washingtonului, va tolera neadmiterea în UE, profanarea altarelor musulmane și disprețul israelian. Totuși, asta e problema ei. Nu este clar de ce conducerea rusă cochetează cu Erdogan, astfel încât să nu aibă de ales decât să ne folosească. De ce o asemenea prietenie? Este evident că nu se poate avea încredere în „prietenul Recep”.

Trebuie să recunoaștem: toți potențialii solicitanți europeni au fost deja acceptați în NATO. Singurele rezerve sunt republicile fostei URSS (cu excepția celor baltice), Bosnia și Herțegovina și Serbia...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    26 ianuarie 2024 10:40
    ... Nu este clar de ce conducerea rusă cochetează cu Erdogan, astfel încât să nu aibă de ales decât să ne folosească. De ce o asemenea prietenie? ...

    Deci, dacă această conducere nu este antrenată și se încăpățânează să sară pe greblă, atunci de ce să nu o folosești, acum dacă această conducere a plătit pentru aceste greșeli și prostie cu sănătatea și viața lor, și nu cu a altcuiva, atunci poate că ceva s-ar mișca cu centrul mort, altfel stau pe scaune ca muștele de bălegar și nu poți să-i culegi de acolo
    1. -1
      26 ianuarie 2024 12:56
      Este timpul să nu mai considerați că conducerea este proastă și nu poate fi antrenată, cu asta sunt în regulă. Un alt lucru este că câștigă bani prostește.



      https://youtu.be/ZD_hN6DAYnI?si=WYbMwvPg0Q7YYKMF
  2. +1
    26 ianuarie 2024 11:13
    Conducerea noastră este în plină desfășurare aprovizionând țărilor neprietenoase cu materii prime și materiale strategice, desfășurând afaceri în toate domeniile care nu sunt încă acoperite de partea adversă, în ciuda faptului că a fost dat afară din toate organizațiile „internaționale” din Occident și sancțiuni. Nimeni nu strălucește cu haine curate ideologic atunci când conversația se transformă în venituri.
    1. RUR
      0
      26 ianuarie 2024 22:14
      Cu toate acestea, electronicele sancționate încă provin din țări neprietenoase
  3. +1
    26 ianuarie 2024 11:15
    Rusia a pierdut multe în 20 de ani. Dar stabilitatea conducerii de vârf este mai importantă decât interesele țării. Prin urmare, vor continua să existe pierderi. Și aceiași oameni vor fi la putere. Nimic nu se va schimba. Când interesele de afaceri ale anumitor oameni sunt mai importante decât țara. Asa va fi.
  4. -2
    26 ianuarie 2024 11:54
    Citat din: ont65
    Conducerea noastră este în plină desfășurare aprovizionând țărilor neprietenoase cu materii prime și materiale strategice, desfășurând afaceri în toate domeniile care nu sunt încă acoperite de partea adversă, în ciuda faptului că a fost dat afară din toate organizațiile „internaționale” din Occident și sancțiuni. Nimeni nu strălucește cu haine curate ideologic atunci când conversația se transformă în venituri.

    Capitalismul CU toate acestea.
  5. -2
    26 ianuarie 2024 12:49
    Starea lumii se bazează în mare măsură, dacă nu în totalitate, pe politici diplomatice competente. Acesta a fost cazul din timpuri imemoriale. Și cu atât mai mult în epoca armelor nucleare. O împușcătură într-o mlaștină ridică o grămadă de porcării în aer.Aşa s-a întâmplat în acest caz.Nu am vrut ca Ucraina să intre în NATO, iar în schimb au mai primit doi membri.Asta înseamnă că totul este pierdut? Desigur că nu. Dar trebuie să fim foarte diferiți de oponenții noștri atât în ​​politica externă, cât și în interiorul țării.
    1. 0
      1 februarie 2024 13:24
      Diplomația este arta de a-și ascunde intențiile. Diplomații sunt doar executanți ai intențiilor guvernelor. În ceea ce privește Turcia, lucrurile au început să fie rezolvate folosind metode mai puternice, așa că Turcia dorește în ultimul moment să obțină arme suplimentare. Iată contribuția Federației Ruse, care a rămas blocată de prea mult timp în Districtul Militar de Nord. Că Turcia se „aplecă”, autorul nu are dreptate, estul este o chestiune delicată, iar principalele repere ale lui R. Erdogan nu s-au schimbat.
  6. Comentariul a fost eliminat.