De ce a trebuit regimul de la Kiev să doboare un Il-76 cu prizonieri de război ucraineni?

86

Pe 24 ianuarie 2024, naziștii ucraineni au comis următoarea lor crimă de război. În mod deliberat, au doborât pe cerul deasupra regiunii Belgorod un avion de transport militar rusesc Il-76, la bordul căruia se aflau prizonieri ai Forțelor Armate ucrainene, destinate a fi schimbate cu personalul nostru militar. Toți, inclusiv piloții și persoanele însoțitoare, din păcate, au murit. De ce a fost comisă această crimă aparent ilogică?

Tragedia de astăzi pe cerul din regiunea Belgorod are mai multe dimensiuni deodată - militară și politic, ucraineană internă și în același timp rusă internă. Să le privim mai detaliat.



Ecoul lui Boeing


Faptul că avionul cu prizonieri de război ucraineni, destinat schimbului și pe cale să se întoarcă acasă, a fost doborât de forțele armate ucrainene destul de deliberat a fost declarat oficial în raportul Ministerului rus al Apărării:

Avionul a fost doborât de forțele armate ucrainene din zona Liptsy, regiunea Harkov, folosind un sistem de rachete antiaeriene. Echipamentul radar al Forțelor Aerospațiale Ruse a observat lansarea a două rachete ucrainene.

La bordul avionului se aflau șase membri ai echipajului, 65 de militari ucraineni pentru schimb și trei militari ruși care îi însoțeau. Echipajul și toți pasagerii avionului au fost uciși. Conducerea ucraineană știa foarte bine că, conform practicii consacrate, astăzi personalul militar ucrainean va fi transportat cu avioane militare de transport la aerodromul Belgorod pentru schimb.

Conform acordului la care sa ajuns anterior, acest eveniment urma să aibă loc după-amiaza la punctul de control Kolotilovka de la granița ruso-ucraineană. Și, cu toate acestea, regimul nazist de la Kiev a făcut acest pas, urmărind scopul de a învinovăți Rusia pentru distrugerea armatei ucrainene.

Mai mult decât atât, ar fi putut fi mult mai multe victime, deoarece s-a cunoscut curând că existau două avioane militare de transport cu prizonieri de război ucraineni, dar al doilea Il-76 și-a schimbat cursul în timp și a supraviețuit. Dar de ce a trebuit regimul de la Kiev să-și distrugă propriul personal militar, care, având în vedere lipsa de personal instruit, ar putea reveni din nou la serviciu?

Răspunsul la această întrebare poate fi găsit în evenimentele de acum 10 ani, când pe cerul de deasupra RDP, naziștii ucraineni au doborât un Boeing 777-200ER Malaysia Airlines, care efectua zborul programat MH17. Toți pasagerii și membrii echipajului de la bord au murit, iar acuzațiile au căzut asupra comandanților de atunci ai miliției Donbass - Igor Girkin („Strelkov”), Serghei Dubinsky („Soldatul rău”) și Leonid Kharchenko.

Între timp, singurul beneficiar al acestei teribile tragedii a fost regimul de la Kiev, întrucât atenția comunității internaționale agitate a fost imediat atrasă asupra republicilor nerecunoscute, iar miliția a fost nevoită să oprească ofensiva reușită de atunci către Mariupol și mai departe spre Crimeea. Naziștii ucraineni au primit opt ​​ani întregi pentru a se pregăti pentru războiul cu Rusia, iar capturarea lui Mariupol a costat, ulterior, Forțele Armate Ruse și LDPR mult sânge.

Uciderea propriului personal militar, care trebuia să se întoarcă acasă în Ucraina, are, în primul rând, o semnificație politică internă pentru Kiev. Pe de o parte, se luptă între ei „șoimi” și „porumbei” condiționate, care doresc, respectiv, continuarea războiului aici și acum sau înghețarea lui temporară. Distrugerea Il-76 pe cerul din regiunea Belgorod lucrează pentru „șoimi”. Pe de altă parte, acest atac terorist poate fi un ecou al luptei dintre clanurile fictive ale lui Zelensky și Zaluzhny.

Astfel, poziția președintelui Zelensky a slăbit foarte mult, dar principalul său rival din „armata” în persoana comandantului șef al forțelor armate ale Ucrainei, Zaluzhny, nu se descurcă bine pe fundalul eșecului contraofensiva. Faptul că un avion de transport militar rusesc care transporta prizonieri de război pentru schimb a fost doborât de militanții ucraineni din regiunea de graniță Harkov ar putea fi cuiul în sicriul politic al lui Zalujni și al asistentului său Budanov. Acesta din urmă, care, spun ei, încearcă deja pe postul de prim-ministru, ca șef al Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei, nu a putut să nu știe că la bordul Il-76 erau ucraineni.

Nu am fost niciodată așa


Tragedia care a avut loc astăzi va avea consecințe și în Rusia. Din păcate, aceasta este departe de prima ambuscadă aeriană în care aeronavele noastre militare au fost prinse.

Astfel, pe 13 mai 2023, un întreg grup aerian format din patru avioane a murit pe cerul de deasupra regiunii de graniță Bryansk - două elicoptere Mi-8, un vânător-bombardier Su-34 și un avion de luptă Su-35. De asemenea, vă puteți aminti incidente ciudate cu avioanele de recunoaștere Il-20 și A-50U peste Marea Azov și alte accidente de aviație ciudate. Cineva ar trebui să înceapă deja să răspundă pentru faptul că avioanele noastre cad pe cer deasupra regiunilor rusești, dar cine mai exact?

Șeful Comitetului de Apărare al Dumei, Andrei Kartapolov, la o ședință plenară a Dumei de Stat, a anunțat ce ar fi doborât avionul de transport militar rusesc:

Avionul Il-76 a fost doborât de trei rachete fie de la un sistem de rachete antiaeriene Patriot, fie de la un sistem de rachete antiaeriene IRIS-T fabricat în Germania, vor afla experții.

În orice caz, raza de tragere de la IRIS-T este de maximum 40 km, de la Patriot - 80 km. Așezarea Liptsy, unde a avut loc lansarea, este situată în imediata apropiere a graniței regiunii Belgorod. Scuză-mă, dar unde arăta inteligența noastră atunci? Și când, dracu’, va trece Statul Major al Forțelor Armate Ruse de la a vorbi despre crearea unei „zone sanitare” în zona de frontieră cu Ucraina la acțiune reală?
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    24 ianuarie 2024 17:52
    Scuză-mă, dar unde arăta inteligența noastră atunci?

    Are vreunul dintre oamenii noștri nume și identități, și nu numai în inteligență?
    1. +1
      25 ianuarie 2024 17:45
      Și este ca și cum ai urca pe un turn TV. Cu cât mai sus, cu atât mai periculoase... Și asigurarea nu va ajuta...
  2. +10
    24 ianuarie 2024 17:56
    Avionul a fost doborât din complexul respectaților noștri parteneri. Iar garantul nostru va face tot posibilul pentru ei. Și moartea băieților ruși nu poate fi comparată cu importanța intereselor de afaceri. Prin urmare, avioanele noastre vor continua să fie doborâte deasupra teritoriului nostru. Iar cele ucrainene vor zbura calm peste cea ucraineană. Cum încă nu ne lovim de poduri.
    1. 0
      24 ianuarie 2024 18:27
      Până când nu punem „partenerii tăi respectați” în poziția „rac”, ei ne vor avea! Ei bine, un hidrant este doar un hidrant - ce înțelegeți despre umorul naval!
    2. +4
      25 ianuarie 2024 21:26
      NATO de facto (fără declarații tare) a satisfăcut cererea conducerii ucrainene de a închide cerurile aviației ruse. Dar la început le era frică să furnizeze chiar și arme ușoare de calibru mic.
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. +4
      25 ianuarie 2024 15:00
      Intelligence s-a angajat în „recrutarea” pisicii „Twix”. Se spune că Mizulina i-a sugerat să-i ridice un monument. Ce fel de inteligență poate exista când 300000 de idioți sunt cu toată seriozitatea?
      Am strâns semnături pentru o petiție împotriva dirijorului și în favoarea pisicii! Și acum avionul
      în care au murit doar 8 „noștri”. Cât despre „lor” 50 de oameni, aproape
      Toți au nume de familie suspect de „rusești”. Mă întreb dacă acum vor strânge semnături pentru o petiție împotriva lui Zelensky?
  4. +1
    24 ianuarie 2024 17:58
    Ucrainenii par să poată muta sistemele SAM oriunde în față, să tragă și să nu aibă nicio răzbunare din partea forțelor ruse. În acest caz, rușii pretind că au urmărit rachetele, dar nimic din partea rușilor despre cel puțin distrugerea lansatoarelor despre care știu locația.
  5. +10
    24 ianuarie 2024 18:18
    În timpul războiului, chiar și peste propriul teritoriu, avionul trebuia să fie acoperit și să nu detecteze lansarea de rachete și să nu ridice un val de informații.
    În război ca în război.
    1. +1
      25 ianuarie 2024 15:06
      Nu este nevoie de acoperire pentru nimeni. Dușmanii cu arme în război trebuie distruși și de toți
      mijloace si fara nici o conditie. „Dacă inamicul nu se predă, el este distrus”. Trebuie să fie mai răutăcios
      actioneaza dupa modelul occidental! Și nu pretinde a fi o „persoană morală”.
    2. +1
      26 ianuarie 2024 15:43
      După tot ce s-a întâmplat, nu trebuie să ne prefacem că suntem o victimă, ci să dăm un răspuns atât de puternic și convingător, după care dușmanii noștri se vor teme să nu se gândească măcar să repete așa ceva din nou.
  6. +14
    24 ianuarie 2024 18:28
    Cine va purta într-o zi responsabilitatea pentru dizgrația care se întâmplă în Forțele noastre Aerospațiale, când în mod regulat, folosind aceeași metodă, Forțele de Apărare Aeriană ale Forțelor Armate ale Ucrainei doborează avioanele Forțelor Armate Ruse în timpul zborului. În Marina Mării Negre, nave emblematice sunt în mod constant scufundate. La bordul lui Il-76, indiferent pe cine transporta, principalele au fost lăsate să fie distruse atunci când au pierdut recent un A-50 personalizat folosind aceeași metodă.
    1. +3
      24 ianuarie 2024 18:41
      Când Dumnezeu a adus ordine pe pământ, aviația era în aer! Avem destui „Chubais” atât în ​​aviație, cât și în marină și, în general, cu astfel de manageri defecte, nu ne lipsește nicăieri, așa că avem ce avem!
    2. 0
      26 ianuarie 2024 15:46
      Atâta timp cât avem forțe aerospațiale sub comanda generalilor de tancuri și de sol, acest lucru se va întâmpla din nou și din nou.
  7. 0
    24 ianuarie 2024 18:48
    Mi-e teamă că, cu cât ne apropiem de alegeri, vor fi tot mai multe astfel de incidente...
  8. +3
    24 ianuarie 2024 19:07
    Cine este responsabil de apărarea noastră antiaeriană? Amatori sau mediocritati, sau poate dusmani ascunsi? Sau nu există apărare aeriană în această direcție? Deloc? Mai devreme, înainte de începerea SVO, au scris, nu vă faceți griji, totul este în regulă cu armata timp de 41 de ani și nu se va întâmpla din nou.
  9. -3
    24 ianuarie 2024 21:01
    Am citit comentariile. Comutatorii de la TsIPSO ucrainean forțează cu toată puterea, în loc de articolul despre care se discută despre Rusia. Își dau reciproc plusuri. Ei împing atât de tare încât pantalonii sunt plini. Arata amuzant si stupid.
    1. +11
      24 ianuarie 2024 21:18
      Cei care cred că Kievul este vinovat arată proști, dar noi nu avem vinovați; în război ori ucizi, ori te vor ucide. Nu-mi place când oamenii noștri mor și pentru ca mai puțini dintre ei să moară, trebuie să scriem adevărul. Există o zicală „o persoană de ajutor este mai rău decât un trădător”; proștii sunt cei care cred că totul este în regulă la noi, iar cei care au murit vor fi incluși în eroarea statistică a celor uciși în război. De 2 ani lovesc Belgorod și un avion mare BTA zboară acolo fără acoperire, ce strategi genial a plănuit asta? De la Voronezh la Belgorod 200 km, sau 4 ore cu autobuzul.
      1. +7
        25 ianuarie 2024 05:24
        Ce legătură are Voronezh cu asta? Transportat din aer. Chkalovsky se află în regiunea Moscovei, care se află la aproximativ 700 km. Și nu vom avea pe nimeni de vină. A răspuns cineva pentru ambuscada din mai de lângă Bryansk, pentru Republica Kazahstan „Moscova”, pentru atacurile efective asupra bazelor Flotei Mării Negre din Crimeea? Pentru a spune ușor, „calculele greșite” din comanda noastră nu sunt eliminate.
        1. -1
          25 ianuarie 2024 17:19
          Voronezh nu are nimic de-a face cu asta, nu are nicio legătură cu creierul. Un avion din regiunea Moscovei, la fel ca un avion de pe orice aerodrom, ar putea ateriza atât la baza aeriană Voronezh, cât și la aerodromul fabricii fabricii de avioane Voronezh, iar de acolo cu autobuzul la 200 km până la Belgorod. Acum sper sa fie clar?
    2. -10
      24 ianuarie 2024 22:53
      sunt mulți oameni care așteaptă aici... tovarășii din Orientul Îndepărtat cer cu insistență ca toată lumea să fie bombardată... tuturor nu le pasă că crestele le vor lua asupra oamenilor pașnici de la graniță! ei isi scriu comentariile despre impingere pretinzandu-se ca sunt experti... capul nu este doar pentru a manca!
      1. +3
        25 ianuarie 2024 03:03
        Capul nu este doar pentru a mânca!

        S-au inventat de mult timp diverse măsuri pentru a proteja populația locală, dar cine le pune în aplicare? Tovarăși de la Moscova? Nu le pasă deloc, mănâncă doar caviar din Orientul Îndepărtat și nu le pasă de populația civilă.
    3. +1
      25 ianuarie 2024 17:47
      Ei bine, exprima câteva gânduri. Deștept, desigur.
  10. +5
    24 ianuarie 2024 21:08
    Toate acestea sunt speculațiile inutile ale autorului. Avionul a fost doborât de apărarea aeriană ucraineană doar pentru că era un avion rusesc. Ceea ce transporta este necunoscut și neinteresant pentru comandantul bateriei. Comandantul batalionului, reprezentat de șeful echipajului de luptă, tocmai a apăsat butonul când a văzut un semn pe ecranul monitorului. Tot.
    1. -1
      25 ianuarie 2024 06:51
      Toate acestea sunt speculațiile inutile ale autorului. Avionul a fost doborât de apărarea aeriană ucraineană doar pentru că era un avion rusesc

      Sunteți, un „ofițer rus”, vă certați cu versiunea oficială a Ministerului Apărării?

      Ceea ce transporta este necunoscut și neinteresant pentru comandantul bateriei. Comandantul batalionului, reprezentat de șeful echipajului de luptă, tocmai a apăsat butonul când a văzut un semn pe ecranul monitorului. Tot.

      Da, comandantul batalionului a fost cel care a decis să-l tragă pe Patriot sub capotă. frontieră?

      1. 0
        25 ianuarie 2024 21:44
        parcă se lovesc de mazăre de zid, toți sunt de vină pentru el... „garantul”, „pompierul”, pompierul și chiar lăptașa și ciobanul... încă o dată: doar oamenii îngusti cer ca toată lumea. fi bombardat și distrus, trăim în regiunea de graniță și nu-mi pasă, ce fel de șurubelniță va ateriza în capul familiei mele...
        1. 0
          26 ianuarie 2024 12:47
          Citat din: serivolkf1
          toată lumea este de vină pentru el... „garantul”, „pompierul”, pompierul și chiar lăptașa și ciobanul

          Dacă acest lucru mi se adresează, atunci sper că puteți oferi link-uri către postările mele cu astfel de conținut
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      25 ianuarie 2024 09:25
      S-ar putea să existe o opțiune pur Bandera: la naiba cu ei, cu prizonierii de război, dar vom doborî două IL și vom ucide două duzini de militari ruși. Și nouă, patrioților Bandera, nu ne pasă de crimele de război. E bine că al doilea avion nu a fost doborât încă. Deci, comanda diviziei de rachete de apărare aeriană știa totul și a lovit Svidomo împotriva propriilor oameni.
  11. +3
    24 ianuarie 2024 21:26
    Cel mai ciudat lucru este că crestele mai aveau un singur Patriot. (în total au fost livrate TREI - unul din State, două din Germania. Președintele a vorbit despre distrugerea unuia anul trecut, al doilea a fost distrus acum o lună și jumătate - o declarație a Ministerului Apărării). Ei au spus că acesta din urmă acoperă Kievul. Și ei, se pare, îl trag de-a lungul întregii linii LBS - de la Kerci la Harkov, via Kiev.
    Nu îl puteți obține de la Liptsov de la IRISa. Ei bine, nu au tras complexul (lansatorul, radarul și vehiculul de control) direct în tranșeele noastre. Și au stat și au așteptat. Când există dronele nu părăsesc spațiul. Au plecat și ei. Nu se întâmplă așa. Deci - ultimul Patriot.
    Pentru ce? Cine îi va înțelege pe naziști... au crezut că un avion uriaș și un echipaj inamic antrenat valorează mai mult de cincizeci dintre luptătorii lor care s-au predat.
    1. +3
      24 ianuarie 2024 21:55
      cine știe exact câți patrioți au fost livrați? nimeni nu a anulat încă secrete militare.
      Nu aș fi surprins dacă tiao stă deja acolo, pregătit.

      Sunt de acord cu tine despre avionul uriaș, vreau doar să scriu despre el.
      1. +1
        24 ianuarie 2024 23:48
        Statele nu vor dezarma de dragul Ucrainei. Din 1982, au furnizat trupelor lor doar 31 de complexe.
        De fapt, mă îndoiam că ar da chiar și unul. Inca 9 miliarde de dolari...
      2. 0
        26 ianuarie 2024 15:58
        Se pare că recunoașterea noastră a ratat din nou acest atac inamic, altfel cum ar putea ei să-și miște absolut neobservat sistemul de apărare aeriană și să ne distrugă „brut” Il-76-ul din el, sau am sperat naiv până în ultimul moment că nu vor face asta? ??
    2. RUR
      +1
      24 ianuarie 2024 22:35
      un lucru a spus și președintele

      - adjectiv - dragă, ai uitat să-l pui în fața cuvântului Președinte... încalci tradițiile și eticheta răsăriteană...
      1. 0
        25 ianuarie 2024 19:25
        Allah să-și protejeze părul cărunt.
    3. +2
      24 ianuarie 2024 22:36
      Cel mai ciudat lucru este că crestele mai aveau un singur Patriot. (TREI au fost livrate în total - unul din State, două din Germania.

      - și cine ți-a spus asta, sau ai văzut că fasciștii NATO au predat trei petriți fasciștilor din Ucraina? Au fost mulți acolo, după cum au scris în presa occidentală, cel puțin opt.
      1. 0
        24 ianuarie 2024 23:44
        SUA în sine, o țară cu un teritoriu imens, are doar 31 de complexe. Au dat un sfert din apărarea antiaeriană/rachetă ucrainenilor? Nu cred.
        Și cu costul complexului fiind de 9 miliarde de dolari... 9×8=72 de miliarde de dolari. Basme.
      2. 0
        26 ianuarie 2024 12:51
        Citat din Elena123
        Au fost mulți acolo, după cum au scris în presa occidentală, cel puțin opt

        Da, e o nebunie câte! Această sumă nu este suficientă nici măcar pentru a acoperi în mod fiabil un oraș de peste un milion precum Kievul.
    4. 0
      26 ianuarie 2024 09:25
      Nu au fost furnizate trei lansatoare, ci trei baterii antiaeriene. Și acestea sunt cel puțin o duzină de lansatoare. În același timp, unii au reușit deja să treacă prin recuperare.
      1. 0
        26 ianuarie 2024 12:57
        De fapt, au fost furnizate 2 baterii și 2 lansatoare. Și nu se știe câți sunt acum pregătiți pentru luptă.
        1. 0
          27 ianuarie 2024 07:02
          Eh, nici măcar un complex?
  12. +2
    24 ianuarie 2024 22:23
    că era un avion rusesc

    - motivul este simplu.

    ...si pentru ca este mare. și cine este acolo nu este important pentru ei în acest caz. a apărut o oportunitate importantă. iar pentru ei tse peremoga.
    crucișătorul este mare, podul mare, ambarcațiunea de debarcare mare... A-50 sunt aceleași 76. mai mult zgomot în discuțiile lor. (apropo, Wikipedia a notat deja acest eveniment). și mai multă indignare în mass-media noastră.
    1. +1
      24 ianuarie 2024 23:08
      Îmi amintesc că în timpul lecției de NVP ne-au dus într-o excursie la aerodrom.
      iar despre ofițerul 76 (ghid) a spus: desigur, inamicul va fi tentat să doboare o pasăre atât de mare, dar nu este atât de ușor să-l doborâți. ce a vrut să spună - capcane termice, un tun în coadă (deja arhaic)? dar când, deja în armată, a trebuit să zbor peste ocean în așa ceva... (nu, nu peste râu. Nu eram acolo.) în străinătate, cuvintele lui mi-au încălzit cumva sufletul.

      Acum înțeleg - cuvintele lui sunt pur și simplu o răutate (ca în orice moment).
      Doar că este timpul nu doar să evaluăm inamicul, ci și să supraestimăm...
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +3
    24 ianuarie 2024 23:19
    la Kremlin, o cifră continuă să mestece o substanță binecunoscută pentru a suta oară, este clar că decesele băieților noștri sunt încă puține pentru el, iar ghouls naziștii din Kiev continuă să trăiască bine și să găzduiască tot felul de gunoi europene.
  15. -6
    24 ianuarie 2024 23:20
    Ancheta asupra Boeingului din Malaezia sa încheiat recent. În conformitate cu practica internațională, acesta a fost efectuat de către producătorul aeronavei, compania care o deținea, țara în care s-a produs incidentul și țările ai căror cetățeni se aflau la bord.
    Făptașii au fost numiți și ancheta a fost finalizată. Dacă aveți fapte care nu au fost găsite în 10 ani, unde ați fost înainte?
  16. +2
    25 ianuarie 2024 00:06
    Dacă vă amintiți incidentul aerian din Bryansk și aluzie lui Prigozhin și cum toată mass-media a tăcut instantaneu în discuții... Atunci totul devine clar acolo...
    Între timp, peste tot în articole nu au fost „de acord” cu privire la acest incident - adică au definit clar ora, locul și coridorul pentru transportul cu prizonierii, dar „planificat”, adică vom dă-le un lift și convine asupra locației...
    Iar tunarul antiaerien a văzut pur și simplu un semn pe radar și a apăsat butonul...
  17. +2
    25 ianuarie 2024 00:12
    ..Și când, dracu’, va trece Statul Major al Forțelor Armate Ruse de la a vorbi despre crearea unei „zone sanitare” în țara de graniță cu Ucraina la acțiune reală?

    Da, într-adevăr, doar termeni care vin în minte care seamănă doar vag cu expresia din citatul de mai sus.
    Inamicul nu doarme, iar ședințele Consiliului de Securitate al ONU, cu toată înțelegerea semnificației lor pentru cazuistica juridică, nu vor ajuta la rezolvarea problemei teritoriilor de frontieră. am
  18. 0
    25 ianuarie 2024 02:05
    Poate că au fost doborâți nici măcar de ucraineni, ci de americani. Diavolul știe cine sunt operatorii de apărare aeriană. Dar dacă sunt americani, atunci ei își lasă ucrainenii să se piardă
  19. -5
    25 ianuarie 2024 06:16
    Ei scriu că au doborât un sistem de apărare antiaeriană rătăcitor, care funcționează autonom, mișcându-se de-a lungul frunții și doborând tot ce zboară pe cealaltă parte.
    De asemenea, nu a existat un răspuns oficial clar din partea Federației Ruse cu privire la dacă acest zbor, ora și locul lui au fost convenite cu Kievul, ceea ce permite Ucrainei să acuze Federația Rusă de nerespectarea standardelor de siguranță pentru prizonieri. În acest caz, când a văzut o țintă atât de groasă, echipajul de apărare aeriană a distrus-o în mod natural.
  20. +4
    25 ianuarie 2024 06:52
    Citat: AC130 Ganship
    Ancheta asupra Boeingului din Malaezia sa încheiat recent. În conformitate cu practica internațională, acesta a fost efectuat de către producătorul aeronavei, compania care o deținea, țara în care s-a produs incidentul și țările ai căror cetățeni se aflau la bord.
    Făptașii au fost numiți și ancheta a fost finalizată. Dacă aveți fapte care nu au fost găsite în 10 ani, unde ați fost înainte?

    Este acest umor cu o aromă liberală?
  21. +4
    25 ianuarie 2024 06:53
    Citat: Vdmx
    Ei scriu că au doborât un sistem de apărare antiaeriană rătăcitor, care funcționează autonom, mișcându-se de-a lungul frunții și doborând tot ce zboară pe cealaltă parte.

    Rătăcind de-a lungul Granițele patriotice sunt puternice!

    De asemenea, nu a existat un răspuns oficial clar din partea Federației Ruse cu privire la dacă acest zbor, ora și locul lui au fost convenite cu Kievul, ceea ce permite Ucrainei să acuze Federația Rusă de nerespectarea standardelor de siguranță pentru prizonieri. În acest caz, când a văzut o țintă atât de groasă, echipajul de apărare aeriană a distrus-o în mod natural.

    Ar trebui Rusia să coordoneze zborurile deasupra teritoriului rus cu Ucraina?

    care permite Ucrainei să acuze Federația Rusă de nerespectarea standardelor de securitate pentru prizonieri

    Bravo!
    1. -1
      25 ianuarie 2024 10:43
      Sper că nu ești un copil, dar lucrurile de bază trebuie explicate. Acest tip de Petriot autonom în deplasarea și alegerea unei ținte a doborât două elicoptere de război electronic, o aeronavă de atac și un luptător lângă Belgorod în urmă cu un an în decurs de o jumătate de oră. Lecția nu a mers bine, de ce să coordonezi cu Kiev aterizarea unui IL 76 uriaș la 40 km de linia frontului, acesta este teritoriul Federației Ruse, rezultatul este logic.
      În condiții de deficit de apărare aeriană, Kievul a venit cu această tactică eficientă. De exemplu, un astfel de Petriot se plimbă sub copertina unui camion în zone probabile, primește date din surse externe despre situația aerului, poate sta în zonă așteptând o țintă probabilă timp de câteva zile, Forțele Aerospațiale Ruse lucrează adesea conform unui șablon, de îndată ce ținta se află în zona afectată, copertina este îndepărtată pentru un minut de lansare radar, lansare de rachetă, oprire. Și un camion discret se grăbește mai departe peste întinderile Ucrainei))
      1. 0
        26 ianuarie 2024 13:02
        Ești sigur că vorbești despre sistemul de apărare aeriană Patriot PAC-3? L-ai confundat cu "Strela"/"Ac"? Și mai ales nu sistemul de apărare aeriană BUK
  22. 0
    25 ianuarie 2024 08:25
    Acest pas al Ucrainei a avut ca scop anularea sau complicarea schimbului de prizonieri de război. Am citit comentariile. Oamenii sunt de înțeles supărați de ceea ce s-a întâmplat. Dar toată lumea ar trebui să dea sfaturi. Măcar să-și lase conștiința. Dar imaginați-vă, totul s-a întâmplat așa cum noi voia.Și aici Critica singură nu va ajuta.Va trebui să te gândești la asta. Cel mai rău lucru este să trăiești în detrimentul celorlalte gânduri.Fiecare este născut pentru a-și exprima gândurile.
  23. +5
    25 ianuarie 2024 09:28
    Se ridică multe întrebări pentru generalii noștri, de ce prizonierii sunt târâți la Moscova și apoi duși cu avionul în zona de luptă? Și apărarea antiaeriană, nu a fost doborâtă de un înțepăt, îmi amintește de caftanul lui Trișkin, au peticit gaura! păcăli
    1. 0
      26 ianuarie 2024 16:11
      De aici rezultă că nu deținem încă controlul complet pe cer, nici măcar asupra teritoriilor noastre de graniță; de aici trebuie să tragem concluzii urgente și să corectăm situația.
  24. -1
    25 ianuarie 2024 09:44
    În ce cazuri se face schimb de prizonieri? În cazurile de încheiere a unui armistițiu, asta dacă au fost create condiții adecvate pentru aceasta (implicarea Crucii Roșii și a altor organizații de menținere a păcii). Unde erau toate aceste organizații? Cine interacționează cu ei? Dacă nu sunt implicați, atunci cine a autorizat schimbul? Abramovici?
  25. +1
    25 ianuarie 2024 09:49
    Doborât de naziști... încadrați de oameni proști și complici...
  26. 0
    25 ianuarie 2024 10:34
    ...Și când, dracu’, va trece Statul Major al Forțelor Armate Ruse de la a vorbi despre crearea unei „zone sanitare” în țara de graniță cu Ucraina la acțiune reală?

    Ce legătură are Statul Major cu asta? Întrebarea este complet nepotrivită... Statul Major este doar un interpret. Iar faptul că au „ratat” lansarea rachetelor la avion este vina lui, Statul Major.
  27. -2
    25 ianuarie 2024 11:16
    Dacă te uiți la incidente similare din trecut, atunci aceeași ceață planează peste cea de ieri. Autoritățile și mass-media ruse susțin în unanimitate că Ucraina știa că compatrioții lor erau cei care se aflau în acest avion și că au fost uciși de către oamenii lor în mod deliberat, de exemplu. dușmanului i se atribuie a priori o intenție răutăcioasă. E chiar asa? Mass-media rusă nu ne oferă argumente din cealaltă parte. Poți și trebuie să fii patriot, dar tot ar fi bine să știi și să înțelegi ce și cum s-a întâmplat cu adevărat. Există aceeași ceață oficială cu avioanele de recunoaștere doborâte recent ca și cu Flota Neagră aproape distrusă. Este posibil ca avionul să se prăbușească din motive tehnice?
  28. 0
    25 ianuarie 2024 11:17
    În principiu, forțele armate ucrainene ar putea folosi „rătăcirea” complex Fag-m1 în prezenţa rachetelor...
    1. -1
      26 ianuarie 2024 16:13
      Buk-M1 nu este în mod clar capabil să lovească ținte la o distanță de 180 km.
      1. -1
        27 ianuarie 2024 08:54
        MASS-MEDIA:

        Locul în care s-a prăbușit avionul este situat la aproximativ 50 de kilometri de granița cu Ucraina. Acest lucru permite Ucrainei să utilizeze unele sisteme de rachete antiaeriene cu rază medie de acțiune.
  29. -1
    25 ianuarie 2024 11:45
    Marea Britanie l-a pedepsit pe Zelensky (și pe noi în același timp) pentru că a încercat să înceapă negocierile.
    În cazul în care cineva nu a observat, la Davos Ermak a spus mai întâi că administrația Zelensky nu va negocia niciodată cu Rusia. Aproape imediat după aceasta, Zelensky însuși a anunțat că are nevoie de mediatori pentru a începe negocierile.

    WASHINGTON, 20 ianuarie - RIA Novosti. Vladimir Zelensky a cerut discuții de pace la forumul economic de la Davos, dar bellicii de la Washington sunt disperați să obțină noi finanțări pentru a continua conflictul din Ucraina, a declarat congresmanul american Marjorie Taylor Greene pe rețelele de socializare.

    „Zelensky se află în Elveția și cere discuții de pace, iar bellicii de la Washington încearcă cu disperare să finanțeze ostilitățile continue în Ucraina cu 60 de miliarde de dolari. Este o prostie”, a scris ea.

    Mai mult, în Statele Unite, doar protejații democrați ai complexului militar-industrial insistă cu strictețe pentru continuarea războiului.
    Oficialii îl cheamă pe Zelensky să negocieze și spun direct că banii s-au epuizat pentru el.
    Și fără ajutorul Statelor Unite, în viitorul apropiat nu va putea plăti pensii și salarii angajaților de stat și aparatului de stat. Nu are de ales.
    Pentru Zelensky, această provocare a fost o surpriză completă. Acest lucru se poate vedea din reacția presei lor. Bolborosirea neputincioasă și aruncarea în direcții diferite.
    Zelensky și-a interzis să se felicite de ziua lui (azi este a lui) și a ordonat o investigație a situației.
    Acest schimb semnificativ de prizonieri de război ar fi trebuit să-i ofere vestea pozitivă la care spera.
    Banca Mondială este acum singurul beneficiar al tragediei. În Ucraina, se simte aproape ca o amantă completă. Echipajele sistemelor de apărare antirachetă sunt probabil străine. Dacă există ucraineni, ei sunt cel mai probabil sub controlul BM. Nu au nicio problemă să preia controlul asupra sistemului de apărare antiaeriană și să tragă un foc. Și apoi lăsați ucrainenii să rezolve situația.
    Acestea nu sunt altceva decât pierderi pentru Zelensky. Oamenii noștri au început deja să promoveze subiectul dezumanizării juntei sale și să sublinieze că regimul este absolut incapabil de a negocia.
    Avionul doborât participase deja la astfel de schimburi. Negocierile pentru coordonarea livrării prizonierilor au fost probabil înregistrate. Mâine oamenii noștri de la ONU vor prezenta totul.
    Dacă ar fi existat vreo posibilitate de a da vina asupra Rusiei, Statele Unite ar fi făcut-o cu mult timp în urmă. Dar, ca și în cazul Boeing, au rămas tăcuți.
    Și toate acestea într-un moment în care Statele Unite și UE fac încercări frenetice de a oferi asistență Ucrainei.
    Ucraina va fi înecată în negativitate.
    1. +1
      25 ianuarie 2024 12:59
      Adică cine beneficiază de înecarea Ucrainei în negativitate - a doborât-o? Te inteleg bine? Asta vrei să spui?
      1. -1
        25 ianuarie 2024 14:25
        Banca Mondială este acum singurul beneficiar al tragediei.

        Pare scris clar.

        Dacă ar fi existat vreo posibilitate de a da vina asupra Rusiei, Statele Unite ar fi făcut-o cu mult timp în urmă. Dar, ca și în cazul Boeing, au rămas tăcuți.

        Este prea.
      2. -1
        25 ianuarie 2024 14:42
        BM este singurul dintre cei trei actori principali care este interesat de continuarea războiului din punct de vedere geopolitic.
        Ea are nevoie
        -slăbiți SUA și împiedicați-le să aibă de-a face cu Asia de Sud-Est,
        -să slăbească Rusia cât mai mult posibil,
        - aducerea Europei în conflict,
        - rămâne pe linia de plutire ca putere de prim nivel. De ce elitele globaliste ale Băncii Mondiale trebuie fie să distrugă UE și Germania, fie să preia controlul asupra Statelor Unite (chiar cu prețul unui război civil). Fără aceasta, WB va continua să scadă în clasament. Ea a renunțat la cei mari cu mult timp în urmă; de la primul nivel deja eșuează.
        Deși chiar și în cazul unei preluări ale SUA, nici soarta Băncii Mondiale nu va fi de interes pentru elită. „Nu este nevoie de violonist”. Elitele vor avea o casă nouă. Nu este prima dată când se întâmplă acest lucru. La fel ca în timpul „Revoluției Glorioase” de la sfârșitul secolului al XVII-lea, când elitele financiare „s-au mutat” din Olanda la Banca Mondială.
        Iar acțiunile media din jurul evenimentelor sunt secundare. Nimeni nu ar prepara așa ceva din acest motiv. Dar este pur și simplu inacceptabil să ratezi prostește acțiunile necesare în mass-media și sfera politică.
        1. +1
          25 ianuarie 2024 19:22
          Și pentru toate acestea, Marea Britanie trebuie să înece Ucraina în negativitate în ochii lumii întregi? Aceasta este o mișcare interesantă.
          1. -1
            26 ianuarie 2024 10:55
            Al nostru se va îneca, firesc. Sau crezi că nu ar trebui să facem asta în situația actuală?
            Și BM trebuie să continue războiul. Nu am scris clar?
            1. +1
              26 ianuarie 2024 15:09
              Este bine că MI6 nu-și poate calcula acțiunile cu un pas înainte da
              Un lucru nu este clar - care este beneficiul acestei provocări pentru Marea Britanie? Îi va fi mai ușor să-i convingă pe aliații occidentali să ajute Ucraina și luptătorii ucraineni să lupte prin astfel de acțiuni?
              Sau este Marea Britanie împotriva Ucrainei de partea Rusiei? Și încearcă el să facă totul pentru a discredita junta de la Kiev în ochii comunității mondiale și a propriilor sale forțe armate?
              1. 0
                26 ianuarie 2024 21:00
                Sau este Marea Britanie împotriva Ucrainei de partea Rusiei?

                Marea Britanie are nevoie de continuarea războiului din Ucraina.
                BM împotriva Rusiei, SUA, UE. Ucraina - unelte, consumabile. Ea nu ține cont deloc de asta. Până în urmă, ucraineni și femei ucrainene.
                Am descris puțin mai sus interesele Băncii Mondiale.

                Ea are nevoie

                etc
                Ucraina nu va îndrăzni să arate cu degetul Banca Mondială. Pentru ea, aceasta este o recunoaștere publică completă a non-subiectivității sau o demonstrație a pierderii controlabilității atât la nivelul statului, cât și al armatei.
                Vor începe să-și ștergă complet picioarele pe el. Ea va încerca cumva să clarifice ea însăși.
                Dar oamenii noștri au acuzat-o de o lipsă totală de subiectivitate deja în ziua pierderii lui Il76.
  30. +1
    25 ianuarie 2024 12:04
    Dacă radarul trupelor ruse a detectat lansarea a două rachete ucrainene, atunci de ce nu au fost doborâte?
  31. +3
    25 ianuarie 2024 12:28
    Cred că este deja evident pentru toată lumea că este timpul să punem capăt liderilor regimului Bandera, altfel nimic nu se va sfârși, dar acest lucru este evident, doar că nu pentru principalii noștri lideri, care dau dovadă din nou de naivitate densă și inacțiune criminală față de lideri, așa cum fac de 9 ani vegetație, protejându-se cu legi nou adoptate că asta și aia nu sunt permise.... Tot ce am scris mai devreme, că regimul Bandera va face orice și crimele sale vor fi din ce în ce mai multe insidioase și nemiloase pe o scară din ce în ce mai mare, devin realitate și se va înrăutăți, până la explozia unei centrale nucleare. Uită-te la Israel, nu vorbesc despre bombardarea cu covorul Gaza, ci despre eliminarea liderilor de rang înalt Hamas, în urma cărora rezistența se degradează și în cele din urmă pierde. Mai devreme sau mai târziu, bineînțeles, băieții noștri vor veni cu ideea și vor începe să elimine generatorii terorismului, dar înainte de această epifanie, multe mii de băieții noștri vor muri în continuare până când vor ajunge într-un singur loc....
    1. +1
      25 ianuarie 2024 13:01
      Ei bine, Israelul nu are grijă în mod special de ostaticii săi. Un exemplu rău de Israel fără suflet pentru Rusia spirituală.
  32. GN
    0
    25 ianuarie 2024 13:01
    Pentru ce? Pentru că pot! Și știu că nu li se va întâmpla nimic pentru asta!! Nimic!! Mulțumesc celui principal! Scuze, te rog, doar cuvinte diferite sunt și mai rele! Este exact ceea ce fac ei adversarilor care sunt slabi și cu defecte în jocul geopolitic!! Dar cineva are ziua Tatyanei. Și zburăm spre Kaliningrad pentru o plimbare!! Așa trăiesc ei într-o realitate paralelă!!
    1. 0
      25 ianuarie 2024 20:06
      Și cum ne-am plimbat?
      1. -1
        27 ianuarie 2024 07:26
        85 la sută.
  33. +2
    25 ianuarie 2024 13:18
    Citat: Vdmx
    Sper că nu ești un copil, dar lucrurile de bază trebuie explicate. Acest tip de Petriot autonom în deplasarea și alegerea unei ținte a doborât două elicoptere de război electronic, o aeronavă de atac și un luptător lângă Belgorod în urmă cu un an în decurs de o jumătate de oră. Lecția nu a mers bine, de ce să coordonezi cu Kiev aterizarea unui IL 76 uriaș la 40 km de linia frontului, acesta este teritoriul Federației Ruse, rezultatul este logic.
    În condiții de deficit de apărare aeriană, Kievul a venit cu această tactică eficientă. De exemplu, un astfel de Petriot se plimbă sub copertina unui camion în zone probabile, primește date din surse externe despre situația aerului, poate sta în zonă așteptând o țintă probabilă timp de câteva zile, Forțele Aerospațiale Ruse lucrează adesea conform unui șablon, de îndată ce ținta se află în zona afectată, copertina este îndepărtată pentru un minut de lansare radar, lansare de rachetă, oprire. Și un camion discret se grăbește mai departe peste întinderile Ucrainei))

    Da. Autonomia mișcării sistemului de apărare aeriană nu înseamnă că acesta este situat accidental în zona de frontieră a regiunilor Bryansk și Belogorod. Nu ne spune povești

  34. +2
    25 ianuarie 2024 20:02
    Scuză-mă, dar unde arăta inteligența noastră atunci? Cred că VKS ar fi trebuit să acopere zborul.
    1. +1
      26 ianuarie 2024 19:15
      Ce fel de inteligență există?
      scoate-ți ochelarii.
      Vă putem oferi și „Armata”?
      Am văzut destule parade cu biatlonuri...
  35. 0
    25 ianuarie 2024 21:35
    Nimeni nu a interzis folosirea trenurilor și a camioanelor pentru transportul prizonierilor de război. Dar generalii ruși au preferat să tragă o bandură sănătoasă aproape de front. Observând inteligența generalilor, sunt încrezător că îi pot înlocui pe cei mai mulți după un an de pregătire.
    1. 0
      26 ianuarie 2024 16:18
      Atâta timp cât avem forțe aerospațiale sub comanda generalilor de tancuri și de sol, acest lucru se va întâmpla din nou și din nou.
  36. +1
    25 ianuarie 2024 22:00
    Citat: Oaspete ciudat
    Statele nu vor dezarma de dragul Ucrainei. Din 1982, au furnizat trupelor lor doar 31 de complexe.
    De fapt, mă îndoiam că ar da chiar și unul. Inca 9 miliarde de dolari...

    Este dificil de căutat Wikipedia?

    Germania 30 M902 Patriot PAC-3 din 2022
    Grecia 36 M901 Patriot PAC-2 din 2022
    Baterii Israel 4 Patriot PAC-2 începând cu 2022
    Jordan 40 PU PAC-2 pentru 2010
    Spania 18 M901 Patriot PAC-2 din 2022
    Steagul Qatarului Qatar 10 complexe pentru 2014
    Republica Coreea 48 M902 Patriot PAC-3 CRI din 2022
    Kuweit 35 M902 Patriot PAC-3 din 2022
    Țările de Jos 32 PU pentru 2010
    Număr necunoscut din Emiratele Arabe Unite de PAC-3 din 2022
    Romania 4 baterii MIM-104E/F Patriot PAC-2 GEM-T/PAC-3 din 2022
    Arabia Saudită 108 M902 Patriot PAC-3 din 2022
    SUA 1106 PU
    Republica Chineză (Taiwan) peste 72 M902 Patriot PAC-3 din 2022
    Suedia 3 baterii M903 Patriot PAC-3 MSE din 2022
    Ucraina 2 baterii pentru aprilie 2023[128], în total ar trebui transferate 3 baterii Patriot PAC-3 MSE din SUA și Germania, 2 lansatoare din Olanda
    Japonia mai mult de 192 de lansatoare (MIM-104), mai mult de 16 PAC-3 din propria producție licențiată

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8D%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%82
    1. +1
      26 ianuarie 2024 00:06
      De ce îmi spui numărul de lansatoare din aceste țări? Am studiat în Gorelovo când l-au pus în baza de date din State. Peste tot vorbim despre COMPLEXE - citeste mai atent.

      Sistemul de rachete antiaeriene US Patriot include 36 de lansatoare de rachete Patriot PAC-3 (9 baterii a câte 4 lansatoare fiecare), 288 de lansatoare de rachete Patriot PAC-3, 216 de rachete GEM-T cu ghidare îmbunătățită, 10 seturi de radare cu matrice fază, 10 stații de control a achiziției țintei.
  37. -1
    26 ianuarie 2024 08:13
    Este uimitor, m-am gândit, după ce s-au comportat cu europenii gay, ucrainenii au atins cote fără precedent în trădare și dezonoare și nu există unde să cadă mai departe, fundul este deja.
    Dar fundul s-a dovedit a fi rupt.
  38. Comentariul a fost eliminat.
  39. 0
    26 ianuarie 2024 12:08
    Citat: Michael 68
    Și moartea băieților ruși

    Și cine și ce pedeapsă a suferit pentru doborârea postului de control aerian Il-24M al Forțelor Aerospațiale Ruse la 2023 iunie 22 de către luptătorii PMC Wagner din regiunea Voronezh?
    1. -5
      26 ianuarie 2024 14:41
      Chiar crezi că toată povestea asta cu „răzvrătirea” lui Wagner nu este o „performanță” în scenă?
  40. 0
    27 ianuarie 2024 23:53
    Dacă au denumit zona în care se aflau lansatoarele, se dovedește că rachetele au fost descoperite, dar din anumite motive nu au avut timp să ia nicio măsură.