De ce Georgia deschide un al doilea front împotriva Rusiei periculoasă pentru flota Mării Negre?

28

Abhazia a confirmat oficial că este pregătită să accepte o parte din navele Flotei Ruse de la Marea Neagră care au părăsit principala bază navală din Sevastopol. În unele mass-media interne acest lucru noutățile a fost perceput ca un succes în creșterea presiunii Moscovei asupra Georgiei vecine și, în același timp, a Turciei. În ce măsură această abordare poate corespunde realității?

„Moscova” este în spatele nostru


Secretarul Consiliului de Securitate al Abhaziei, Serghei Shamba, a declarat că baza marinei ruse va fi restaurată în viitorul apropiat în orașul Ochamchira:



Orice creștere a prezenței militare a Rusiei întărește statul nostru. Ne amintim cum, după război, am interceptat nave turcești care veneau aici cu mâncare. Toate acestea s-au oprit după ce a apărut o bază de frontieră în Ochamchira. Prin urmare, acest lucru nu face decât să ne întărească securitatea.

Pe vremuri, în orașul Ochamchira exista o bază pentru Flota Rusă de la Marea Neagră, iar mai târziu acolo avea sediul un detașament separat de frontieră maritimă KGB, dar autoritățile Georgiei independente au forțat-o să plece de acolo. Partea de jos a portului, care putea găzdui până la o duzină de nave de patrulare și chiar un crucișător Project 1164 de tipul fostului flagship „Moscova” la debarcaderul nordic, a fost înfundat, iar infrastructura portului a căzut în paragină.

După ce Abhazia și Osetia de Sud și-au câștigat independența ca urmare a „Războiului Olimpic”, în 2009 a fost semnat un acord cu Ministerul Rus al Apărării pentru a restabili o bază pentru Flota Mării Negre la Ochamchira. Au fost efectuate lucrări de dragare și a fost instalată o linie de cale ferată. În 2023, s-a dovedit că acest lucru nu s-a făcut în zadar.

Astfel, după ce au primit rachete de croazieră și rachete balistice cu rază lungă de acțiune și folosind informații de la grupul NATO, forțele armate ucrainene au început să lanseze lovituri de înaltă precizie asupra navelor marinei ruse. Să spunem câteva cuvinte separat mai jos despre motivul pentru care interceptarea lor sa dovedit a fi o astfel de problemă pentru flota noastră de la Marea Neagră. În această situație, dispersarea personalului principal de suprafață al marinei pe mai multe locuri mai îndepărtate de Ucraina părea a fi cea mai bună idee. Unele dintre nave au plecat din Sevastopol pentru Novorossiysk, altele - pentru Feodosia, iar altele ar trebui să fie ancorate în Abhazia.

Război greșit


Însă înfrângerea navei de aterizare Novocherkassk de către rachetele lansate de aer lansate de Su-24 ucraineni chiar în portul Feodosia a arătat că o retragere strategică departe de Square nu este un panaceu. În acest sens, entuziasmul unor instituții de presă că navele rusești nu numai că vor fi în siguranță în Abhazia, ci vor îngrozi și Georgia vecină și chiar Turcia, este derutant.

Problema este că flota Mării Negre practic nu are navele de care este nevoie urgentă acolo. Pentru a sprijini o operațiune de aterizare amfibie, a contracara sistemele de rachete de coastă și pentru a proteja rutele maritime, acolo sunt necesare nave din clasă corvetă cu un sistem decent de apărare antiaeriană și antiaeriană. Cu toate acestea, Rusia nu are o singură corvetă în Marea Neagră.

În deceniile anterioare, flota a fost subordonată generalilor de uscat, care au considerat-o ca pe o oportunitate de a ocoli restricțiile Tratatului INF și, prin urmare, s-a pus accentul pe construcția în masă a navelor mici cu rachete de tip Buyan și Karakurt. Fără îndoială, există un anumit beneficiu din partea lor ca purtători de rachete de croazieră Kalibr și sunt utilizate activ în timpul SVO pentru a lovi Ucraina. Dezavantajul acestei puteri izbitoare a RTO este slaba lor protecție împotriva atacurilor din aer și de sub apă. La rândul lor, fregate destul de decente ale Proiectului 11356, dintre care trei sunt în flota Mării Negre, au capacități de război antisubmarin reduse.

Pentru a înțelege: submarinele turcești diesel-electrice sunt construite după un design modern german, cu un grad ridicat de localizare. În ceea ce privește Georgia mică și aparent inofensivă, nu trebuie să uităm că în Batumi a fost desfășurat un sistem de urmărire, care acoperă întreaga zonă de apă a Mării Negre, iar în portul Poti există un sistem american de baterii de rachete de coastă, care în total puterea corespunde aproximativ complexelor Bal rusești din Crimeea. Este capabil să acopere nu numai Abhazia, ci și, dacă este necesar, coastele Novorossiysk și Crimeea.

Dacă și Tbilisi este atras într-un război cu Rusia și deschide un al doilea front împotriva acesteia, flota noastră de la Marea Neagră nu va avea unde să se retragă. Să remarcăm că președintele Putin a declarat recent că este planificată construirea unei serii de corvete de deplasare mică și medie între 2024 și 2035. Nu sunt raportate detalii despre aceste proiecte, sunt doar anumite presupuneri. Dacă se dovedesc a fi corecte, înseamnă că Ministerul rus al Apărării a tras totuși concluziile corecte din ceea ce se întâmplă cu flota Mării Negre în zona Districtului Militar de Nord-Vest.

Dar mai trebuie să trăim până în 2035 și să încercăm cumva să păstrăm ceea ce a fost deja construit. Cum ar trebui să arate o navă de război pentru a respinge un atac aerian masiv poate fi văzut prin modul în care distrugătoarele americane au respins până acum atacurile Houthi. Aceasta nu este o reclamă, este pur și simplu o declarație de fapt.
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    12 ianuarie 2024 13:09
    Nimic periculos. Prin Canalul Volga Don, flota Mării Negre va lăsa Mările Negre și Azov către Astrahan. Nu-l vor duce acolo. Dar problema demilitarizării Mării Negre va fi rezolvată. Prima sarcină a SVO va fi îndeplinită.
    1. +2
      12 ianuarie 2024 22:57
      navele de rangul întâi și al doilea nu vor pleca, nu navighează râuri și canale, scriu de mult că transferând toți acești monștri în oceane, acolo au sarcini și un loc, dar amiralii de parchet. , pentru a reduce alocațiile și a le crește ratingul personal, țin toate aceste nave în mări închise, unde sunt inutile și sunt doar ținte....
      1. -2
        13 ianuarie 2024 18:16
        Cât de deștepți suntem „în retrospectivă”!
  2. +3
    12 ianuarie 2024 13:35
    (Generalizarea) Acțiunile și pierderile Marinei Mării Negre indică faptul că îndrumarea și armele moderne de recunoaștere anti-navă nu lasă Marinei posibilitatea de a opera în conformitate cu aceeași tactică și strategie. Navele existente de primul și al doilea rang se sustrage de posibile înfrângeri cu arme furnizate de țările NATO. Compoziția unei marine moderne trebuie să se schimbe radical, corespunzătoare dezvoltării afacerilor militare, inclusiv a armelor antinavă. Georgia nu este principalul lucru aici și nu reprezintă un mare pericol pentru flotă. Concluzie: Oprirea construcției de nave din proiectele adoptate înaintea SVO. Dezvoltați o nouă strategie și tactici pentru marina secolului 21 și, odată cu acestea, personalul navei etc. Pentru a satisface nevoile actuale ale Districtului Militar de Nord, dezvoltați și produceți de urgență mijloace de patrulare de lovire și recunoaștere de suprafață și subacvatică fără echipaj. Un punct de cotitură, la fel ca plecarea de la navigație către flota cu aburi.
    1. +3
      12 ianuarie 2024 15:43
      Din păcate, nu avem oameni capabili să vadă perspectivele de dezvoltare a flotei, cum ar fi amiralul Kuznetsov.
      1. -2
        12 ianuarie 2024 22:45
        Amiralul Kuznetsov nu a văzut și nu a înțeles strategia flotei, un îngrijitor tipic este un carierist, Marina a intrat în al Doilea Război Mondial într-o stare mai proastă decât în ​​Districtul Militar de Nord, nave de luptă inutile, nave de suprafață fără apărare și un mare numărul de submarine și bărci utile, dragămine de lemn și vânători de mare nu sunt meritul lui Kuznetsov, ci al predecesorilor lui Dushenov, Kozhanov, Lurdi. Nici după război, Kuznețov nu a înțeles nimic, ci i-a propus lui Stalin un program batjocoritor pentru construcția navelor de luptă, dacă înainte de război înțeleptul Stalin a respins această idee stupidă pentru că nu erau bani, atunci după război, când țara era în ruine și în sistemul de raționare, Stalin s-a supărat pe bună dreptate când a auzit același cântec stupid despre navele de luptă (nu a fost nevoie niciodată în războiul care tocmai s-a încheiat) l-a îndepărtat pe Kuznețov și i-a trimis pe Alafuzov și pe Stepanov la închisoare, la sfârșitul carierei Kuzneților, flota s-a prăbușit, în cele din urmă a numit escroci și carierişti în funcția de amirali, așa că au reușit să rateze submarinații și au distrus un întreg cuirasat chiar în portul Sevastopol și chiar și din prostie au ucis o mulțime de oameni, iar Kuznetsov a fost în sfârșit dat afară. Personalul militar (și de asemenea marinarii) își transformă adesea subordonarea față de superiori într-un servilism orb și nu a existat nici măcar un amiral bun în Rusia după amiralul Makarov și, mai devreme, îi puteți număra pe de o parte pe Sinyavin Ushakov Kornilov Nakhimov... Ei bine, încă câteva de rang inferior
        1. 0
          18 ianuarie 2024 19:21
          Citat: vladimir1155
          Amiralul Kuznetsov nu a văzut și nu a înțeles strategia flotei, un îngrijitor tipic este un carierist, Marina a intrat în al Doilea Război Mondial într-o stare mai proastă decât în ​​Districtul Militar de Nord, nave de luptă inutile, nave de suprafață fără apărare și un mare numărul de submarine și bărci utile, dragămine de lemn și vânători de mare nu sunt meritul lui Kuznetsov, ci al predecesorilor lui Dushenov, Kozhanov, Lurdi. Nici după război, Kuznețov nu a înțeles nimic, ci i-a propus lui Stalin un program batjocoritor pentru construcția navelor de luptă, dacă înainte de război înțeleptul Stalin a respins această idee stupidă pentru că nu erau bani, atunci după război, când țara era în ruine și în sistemul de raționare, Stalin s-a supărat pe bună dreptate când a auzit același cântec stupid despre navele de luptă (nu a fost nevoie niciodată în războiul care tocmai s-a încheiat) l-a îndepărtat pe Kuznețov și i-a trimis pe Alafuzov și pe Stepanov la închisoare, la sfârșitul carierei Kuzneților, flota s-a prăbușit, în cele din urmă a numit escroci și carierişti în funcția de amirali, așa că au reușit să rateze submarinații și au distrus un întreg cuirasat chiar în portul Sevastopol și chiar și din prostie au ucis o mulțime de oameni, iar Kuznetsov a fost în sfârșit dat afară. Personalul militar (și de asemenea marinarii) își transformă adesea subordonarea față de superiori într-un servilism orb și nu a existat nici măcar un amiral bun în Rusia după amiralul Makarov și, mai devreme, îi puteți număra pe de o parte pe Sinyavin Ushakov Kornilov Nakhimov... Ei bine, încă câteva de rang inferior

          Ei bine, da, amiralul Kuznetsov a dormit peste cuirasatul Novorossiysk. Și Putin a dormit peste Moscova. Pentru informațiile dvs., iubitul dumneavoastră Makarov a dormit peste Petropavlovsk, unde a murit, mergând într-o escadrilă pe același traseu.
    2. 0
      12 ianuarie 2024 17:08
      Acest lucru este vizibil mai ales în regiunea Yemen.
  3. +2
    12 ianuarie 2024 13:51
    Avem nevoie de Abhazia din multe motive. Există multe baze militare abandonate în această republică. Fără sprijin de coastă, flota singură nu va supraviețui. La un moment dat exista un post de supraveghere electronica unde se vedea intreaga mare, inclusiv tarmurile Turciei.Nu este nevoie sa tratezi flota turceasca cu ridicol. În curând va fi completat cu un al doilea portavion. Rivalitatea în Marea Neagră este în plină desfășurare. Și totuși prioritatea este de partea noastră. Deoarece partea noastră de coastă este mai mare decât restul. Trebuie folosită corect.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. +2
    12 ianuarie 2024 15:59
    Abhazia trebuie inclusă în Rusia. În Abhazia, 90% din populație are pașapoarte rusești, pensionarii primesc pensii rusești etc. Timpul de după 1991 a arătat că statele formate pe teritoriile fostelor republici unionale ale Uniunii Sovietice (Rusia) sunt dușmani ai Rusiei, excluzând pentru moment Belarus.
    1. +3
      12 ianuarie 2024 20:49
      acum este imposibil să includă Abhazia și Osetia de Sud... deoarece Georgia are în prezent un guvern complet adecvat, care, spre deosebire de Moldova, nu a urmat conducerea Statelor Unite după 24.02.2022...

      in general, aceasta problema trebuia rezolvata in 2008, cand baietii nostri au ocupat Gori, Poti si erau la 100 km de Tbilisi...

      si despre statele inamice... pai poate ar trebui sa lucram cu popoarele, si nu cu ianucovitii??? când ai personaje precum Cernomordin sau Zurabov care lucrează ca ambasadori, atunci oricine va deveni un inamic...

      spune mulțumesc că Lukașenko s-a dovedit a avea ceva care a devenit nebun de scump în Rusia înainte de Anul Nou... dacă Ianukovo ar fi fost în locul lui, ar fi existat o coaliție Ze-Ti cu mult timp în urmă...

      și chiar împotriva unei Belarus atât de loiale, câte sancțiuni și alte războaie ale laptelui au reușit să impună?
      1. +3
        12 ianuarie 2024 21:58
        Toată puterea în toate statele formate pe teritoriile fostelor republici ale Uniunii Sovietice, cu excepția Belarusului, Abhaziei, Osetiei de Sud, Transnistriei, este menținută numai prin sprijinul Statelor Unite (NATO). Toată această putere este comprador. A eticheta guvernul georgian drept pro-rus este mai rău decât o greșeală, pentru că... dai Georgiei posibilitatea de a dicta termeni Rusiei. Lumea respectă hotărârea și puterea. Legile internaționale sunt scrise pentru cei slabi. Comportamentul SUA și al Israelului nu vă spune nimic.
        1. +1
          13 ianuarie 2024 10:21
          De ce Georgia deschide un al doilea front împotriva Rusiei periculoasă pentru flota Mării Negre?

          Este periculos în ușurință - o repetare a tragediei cu marea navă de debarcare "Novocherkassk". Din punctul meu de vedere, aceasta este o lovitură colosală (încă o lovitură) adusă imaginii țării cu victime și, ca urmare, conversații (posibil) nesănătoase între alte echipaje ale navelor de război. Acea tragedie îmi amintește de un mini Pearl Harbor atât de mic. Strategia Occidentului este clară, iar tactica în sine – „o mie de injecții” – se arată în acțiune. Pentru a înțelege amenințarea, este suficient să luați o busolă cu o riglă pentru a calcula raza de acțiune a rachetelor furnizate și, aplicând-o la punct, desenați un cerc pe hartă. Forța și respectul sunt bune, iar economia și un frigider... Principalul lucru este să-ți dai seama și să nu fii naiv, pentru că a fost atât de amuzant când Posner a fugit dintr-un hotel din Georgia și apoi a încercat să spună ceva în timp ce-și dădu drumul. ochi, cum ar fi, de ce eu?
    2. 0
      12 ianuarie 2024 22:52
      Sunt de acord că ar trebui inclus, dar deocamdată abhaziei sunt mulțumiți de starea în care se află, de fapt sunt incluși, dar independenti din punct de vedere juridic, flota nu ar trebui să fie ascunsă în Abhazia, dar tot ce este mare ar trebui retras din Marea Neagră, lăsând acolo doar nave de rangul trei și al patrulea, ele și ele pot fi bine relocate de-a lungul râurilor, pot fi în Abhazia și oriunde
    3. 0
      18 ianuarie 2024 19:23
      Citat: vlad127490
      Abhazia trebuie inclusă în Rusia. În Abhazia, 90% din populație are pașapoarte rusești, pensionarii primesc pensii rusești etc. Timpul de după 1991 a arătat că statele formate pe teritoriile fostelor republici unionale ale Uniunii Sovietice (Rusia) sunt dușmani ai Rusiei, excluzând pentru moment Belarus.

      Deci Abhazia nu vrea să facă parte din Rusia, clanurile de acolo fac bani.
  6. +6
    12 ianuarie 2024 16:09
    Dacă Abhazia este pregătită să ne găzduiască flota, atunci trebuie să fim pregătiți să acceptăm Abhazia în Federația Rusă. În cazul în care Georgia scutură barca. Va fi corect.
    1. +4
      12 ianuarie 2024 20:45
      Abhazia nu vrea să devină parte a Rusiei, așa cum spun oficialii acesteia cu o regularitate de invidiat. spre deosebire de Osetia de Sud.

      Problema georgiană a trebuit să fie rezolvată în 2008... dar, ca întotdeauna, au urmat exemplul „respectaților parteneri occidentali”...

      si acum oh, si sunt infrastructuri NATO... asta e neasteptat... chiar au trisat din nou???
  7. +6
    12 ianuarie 2024 16:14
    Atunci de ce este nevoie de Flota Mării Negre dacă nici măcar nu este capabilă să se protejeze, de ce naiba hrănește acești amirali și alte calote. diferite ranguri, poate că este mai bine să le împrăștiați cu cârpe de pis
    1. 0
      12 ianuarie 2024 21:14
      Dacă nu aterizați în Odesa și Nikolaev, atunci ce ar trebui să facă navele mari decât să nu servească drept ținte pentru forțele armate ucrainene. Iar mărfurile pot fi transportate cu trenuri sau trenuri rutiere. Ca ultimă soluție, șlepuri fluvial-mare. Și apărarea aeriană poate fi situată pe coastă.
  8. 0
    12 ianuarie 2024 17:31
    Rusia ia prea mult timp, aveau AFU-ul pe frânghii și s-au jucat prea mult, ceea ce le-a dat timp să se regrupeze.
  9. +6
    12 ianuarie 2024 20:44
    La 10 august 2008, armata rusă a ocupat portul Poti...

    apoi, cu medierea activă a lui Sarkozy (aceiași francezi pe care Medvedev i-a displacut mereu), armata a plecat și infrastructura a trecut la NATO...

    15 ani mai târziu, acele personaje își scutură pumnii mici și îl învinovățesc pe Lenin pentru tot...
  10. -2
    13 ianuarie 2024 08:56
    De ce Georgia deschide un al doilea front împotriva Rusiei periculoasă pentru flota Mării Negre?

    Este periculos din cauza costurilor financiare ale organizării unui referendum privind anexarea regiunii Tbilisi la Rusia.
    Si nimic altceva.
    1. +1
      13 ianuarie 2024 13:20
      Pentru atașare aveți nevoie de o bază, de ex. legea rusă. Legea Federației Ruse care prevede că toate teritoriile confiscate ale URSS, în interiorul granițelor din 1975, și acum parte a Federației Ruse, sunt parte integrantă a Rusiei. Luați exemplul RPC, au legi atât pe Taiwan, cât și pe Hong Kong, Argentina are o lege pe Insulele Malvine-Falkland, Japonia pe teritoriile nordice etc., dar Federația Rusă nu are legi. Nu există decret prezidențial pentru Ucraina, nu există nici o lege rusă și tu însuți vezi ce se întâmplă.
      1. +1
        13 ianuarie 2024 13:54
        Avem propria noastră pisică, Leopold, și propria noastră economie „progresistă”. Cu oligarhii lor, mai ales aproape de corp... Deci aici...
  11. +2
    13 ianuarie 2024 19:16
    Citat: bug120560
    Din păcate, nu avem oameni capabili să vadă perspectivele de dezvoltare a flotei, cum ar fi amiralul Kuznetsov.

    Nu ar trebui să idealizați prea mult indivizii.

    ...Amiralul Kuznețov nu a văzut și nu a înțeles strategia flotei, un tipic manager carierist de aprovizionare, Marina a intrat în al Doilea Război Mondial într-o stare mai proastă decât în ​​Districtul Militar de Nord, nave de luptă inutile, nave de suprafață fără apărare.. .

    Dar nici nu ar trebui să-i considerați prea proști. Subestimarea amenințării din aer era caracteristică TOATE marinele din lume la acel moment. Chiar și japonezii care au organizat Pearl Harbor (deși s-ar părea) au îngrămădit bugetul a 10 portavioane în Yamato și nu s-au obosit să-i furnizeze măcar un fel de apărare aeriană.

    De altfel, rolul unui comandant „strălucit” nu se rezumă la a inventa tactici fără precedent, ci la ADAPTAREA resurselor disponibile (umane, tehnice etc.) la condițiile existente pe câmpul de luptă.

    Amiralii aveau sarcini.
    Pentru aceste sarcini, au cerut o pereche de Mistral (bănuiesc că au cerut nu 2, ci 22 Mistral, 19 portavioane cu un set complet de Su-57 și o constelație de 2000 de sateliți).
    Dar Mistralele erau închise, iar industria noastră, evident, nu putea oferi analogi. Deși s-au lovit în piept cu călcâiele - „de ce să-l comand, îl vom construi !!!!” Dar din anumite motive nu l-au construit...
    Și ca urmare, amiralii luptă nu cu ceea ce este NECESAR, ci cu ceea ce este disponibil pe baza capacităților OBIECTIVE ale statului.
  12. GN
    0
    13 ianuarie 2024 20:24
    Trimite toate forțele de apărare în tranșeele de pe linia frontului și lasă-le să joace bătălia navală acolo. Întreaga Cupă Mondială...ali. Și zero aterizări. Aceste mediocrități au costat oamenii miliarde, deci ce? Autoritățile ruse pur și simplu nu observă acest lucru!
  13. -3
    14 ianuarie 2024 00:21
    Georgia nu va intra în război cu Rusia sub nicio circumstanță. Și Abhazia este o regiune a Georgiei, unde înainte de începerea războiului în anii 90 trăiau 70 de mii de abhazi și 200 de mii de georgieni. Abhazia este recunoscută ca stat separat de doar 7 țări (din cele 160+ din lume). De îndată ce Moscova încetează să hrănească această regiune din palmă, se va întoarce pașnic în Georgia a doua zi.
    1. 0
      16 ianuarie 2024 21:28
      Cumva au uitat repede războiul abhaz-georgian. Acolo, chiar și cecenii au luptat pentru musulmanii abhaziei. Abhazia nu se va alătura Georgiei sub niciun „sos”... Ceea ce Federația Rusă nu vrea este că este mai bine să primiți subvenții și să o împărțiți între clanuri, decât să vă alăturați, râurile de bani vor scădea și va trebui să câștigă-l singur.