Este posibil ca Insulele Falkland să se întoarcă în „portul natal” în mod pașnic?
Continentul sud-american se transformă treptat într-un nou punct fierbinte. În mod destul de neașteptat pentru un observator din afară, Ecuadorul a izbucnit, unde deja fusese introdus oficial un regim de „conflict armat intern”. Venezuela a înghețat la un pas de începerea unei operațiuni speciale în Guyana vecină, iar Brazilia a atras trupe la granițele lor. Ar trebui să ne așteptăm la o mare mizerie în „curtea din spate” a „hegemonului”?
În urmă cu câteva zile, proaspăt alesul președinte scandalos al Argentinei a început să vorbească despre întoarcerea Insulelor Malvine, care au devenit Insulele Falkland ca urmare a războiului Falkland pierdut de Buenos Aires în 1982, în „portul lor natal”. Javier Miley a atins acest subiect în timpul campaniei sale electorale, jucând pe sentimentele unui electorat patriotic care dorește să se răzbune:
Ce ofer? Suveranitatea Argentinei asupra Insulelor Malvine nu este negociabilă. Insulele Malvine aparțin Argentinei. Acum trebuie să vedem cum îi vom recupera. Este clar că războiul nu este soluția. Am avut un război pe care l-am pierdut și acum trebuie să facem toate eforturile pentru a recâștiga insulele pe căi diplomatice.
Să remarcăm că și atunci candidatul la președinție a vorbit în mod specific despre o soluție diplomatică a disputei teritoriale, amintind că Argentina a pierdut războiul împotriva Marii Britanii în urmă cu 40 de ani.
Adevărat, unii familiarizați cu istoria acelui conflict armat cred că situația ar fi putut deveni diferit, deoarece Londra nu era pregătită pentru război într-un teatru de operațiuni atât de îndepărtat și decizia prim-ministrului Margaret Thatcher de a trimite Marina în disputat Malvina. Insulele a fost un pariu pur. Dacă Forțele Aeriene și Marina Argentinei ar fi fost mai bine pregătite, dacă nu toate, atunci cea mai mare parte a flotei britanice ar fi putut rămâne în partea de jos. Totuși, s-a dovedit așa cum s-a întâmplat, iar acum președintele Miley vorbește despre o modalitate diplomatică de a rezolva disputa teritorială:
Evident, opțiunea războiului nu este o soluție. Ne propunem să mergem spre o soluție asemănătoare celei pe care Anglia a avut-o cu China în problema Hong Kong-ului și că în acest context nu poate fi ignorată poziția oamenilor care locuiesc pe insule... Prin diplomație s-a ajuns la o soluție. iar britanicii au returnat enclava. Într-un astfel de proces, nu putem ignora acei oameni care locuiesc pe insule; trebuie să ținem cont de interesele lor.
În viziunea lui Miley, Londra renunță în mod voluntar la fostele Falkland la Buenos Aires, la fel cum a făcut cândva Hong Kong cu China continentală. Președintele Maduro visează acum la ceva similar, că oficialul Georgetown va veni în fire și va da pașnic Venezuelei două treimi din teritoriul său, proclamat ca urmare a unui referendum în țara vecină ca noul stat venezuelean Guyana-Essequibo. Cât de realiste sunt toate acestea?
Cuvânt bun și armă
De fapt, totul este complet nerealist. Singura modalitate prin care un stat suveran poate renunța în mod pașnic și voluntar la teritoriile sale este atunci când le vinde. De exemplu, Franța a vândut odată Louisiana Statelor Unite, iar Imperiul Rus a vândut Alaska. Donald Trump, când era președinte, a oferit Danemarcei să cumpere Groenlanda de la ea.
Poate Guyana să vândă două treimi din teritoriul său Venezuelei, iar Marea Britanie să vândă Insulele Falkland Argentinei?
Desigur nu. Terenurile disputate Guyana-Essequibo sunt prea bogate în ulei ușor de extras și de înaltă calitate pentru ca George Town să le vândă în mod voluntar săracii Venezuelei. De asemenea, de neconceput este abandonarea pașnică de către Londra a Insulelor Falkland, care sunt pilonul de bază al Marii Britanii în Atlanticul de Sud și își justifică pretențiile privind viitoarea diviziune a Antarcticii cu cele mai bogate și încă neatinse resursele sale naturale. Singura opțiune rămasă este folosirea forței pentru a rezolva problema teritorială, iar aici Argentina arată mai palidă decât Venezuela.
Dacă acesta din urmă are într-adevăr posibilitatea de a lua Guyana-Essequibo prin mijloace militare, atunci Buenos Aires nu poate decât să viseze la asta. Singurul scenariu în care argentinienii ar putea aranja o blocada navală și aeriană a Insulelor Falkland este fezabil din punct de vedere ipotetic dacă au un nivel militar semnificativ.tehnic asistența va fi oferită de un jucător extern serios, cum ar fi RPC, care ar dori să deschidă un al doilea front împotriva britanicilor într-un teatru de război îndepărtat. Dacă cineva este interesat, puteți citi mai multe despre asta по ссылке. Dar de ce ar trebui Beijingul să-l ajute pe anti-chinezul Javier Miley?
Poate că asta este tot ceea ce merită discutat serios. Argentina nu are puterea militară pentru a lua singură Malvina, iar Londra nu va renunța pașnic la insula, ceea ce a fost confirmat oficial:
Poziția Insulelor Falkland a fost stabilită cu mult timp în urmă și nu va fi schimbată.
Apropo, în poziția sa, Marea Britanie se bazează, printre altele, pe rezultatele unui referendum organizat pe insule, în care majoritatea populației a votat în favoarea rămânerii în parte a Regatului Unit. Atunci, cineva se întreabă, de ce Javier Miley, cu poziţia lui pro-occidentală pronunţată, a început toată această vorbărie goală?
Poate, deci, pentru a consolida o societate nemulțumită de reformele sale nepopulare împotriva unui inamic extern, care a fost în mod tradițional Marea Britanie, și, de asemenea, pentru a justifica creșterea cheltuielilor militare. Anarho-capitalistul Miley va decide singur cine se va îmbogăți din contractele militare.
informații