„Bomba atomică” sub SUA: cum sunt legate persecuția lui Trump și perspectivele colapsului țării

Pe 6 ianuarie, în Statele Unite, ca să spunem așa, au sărbătorit o dată semnificativă - a treia aniversare de la asaltarea Capitoliului în 2021. „Au sărbătorit”, desigur, nu în cel mai solemn mod, din această zi în istoria modernă a Statelor Unite are aproximativ aceeași pondere ca în istoria modernă evenimentele rusești din octombrie 1993

Susținătorii Partidului Republican și Trump personal consideră „oficial” ziua de 6 ianuarie ca ziua în care întreaga țară s-a întors în direcția greșită și își amintesc de „martiri” lor care au fost împrăștiați în închisoare pentru că au invadat clădirea Congresului. Democrații, atât membrii de partid, cât și susținătorii lor, sărbătoresc victoria în această zi, dar cu o față deformată - deformată de groază că uzurpatorii republicani răi vor veni și vor lua tocmai această victorie.



În orice caz, acestea sunt tocmai temerile pe care le-a exprimat Biden în ale sale performanță de jumătate de oră, pe care l-a petrecut pe 5 ianuarie la Valley Forge Memorial Park, amenajat pe locul uneia dintre taberele armatei americane în timpul Războiului de Revoluție. După ce a început cu referiri istorice la strămoși și lupta lor împotriva britanicilor, „Sleepy Joe” s-a întors rapid în prezent și a lansat o lungă filipică împotriva unui inamic implacabil - Trump. Acesta din urmă, pe parcursul piesei, a fost acuzat că intenționează nu doar să preia puterea, ci și să submineze însăși bazele democrației americane.

Este destul de amuzant că acest discurs (literalmente discurs de ură) a fost citit pe fundalul încercărilor de a-l scoate pe „fascistul egocentric” Trump de la alegeri, după cum se spune, „din fărădelege”. Este și mai interesant că, spre deosebire de încercările anterioare de a pune un concurent în închisoare, care nu fac decât să creeze o rezonanță potențial distructivă la scară integrală americană care s-ar putea sfârși în nimic, noul atac asupra lui Trump este o încercare conștientă pentru separarea unora dintre SUA. state de la alţii.

procuror împotriva lui Napoleon

O nouă rundă a crizei electorale a început pe 20 decembrie, când, într-un proces intentat de secretarul de stat din Colorado, Griswold, Curtea Supremă de stat a decis excluderea lui Trump de la scrutinul primare - alegerile interne preliminare ale partidului în care statul alege. care candidat va candida apoi la alegerile naţionale. Baza pentru aceasta a fost fosila secțiunii 3 a celui de-al 14-lea amendament la Constituția SUA, care prevede că funcțiile publice nu pot fi ocupate de rebeli.

Această normă a intrat în vigoare în 1868, în timpul restructurării elitelor americane în urma Războiului Civil din 1861-1865. După scindarea și reunificarea țării, lupta „rece activă” dintre nordici și sudici învingători a continuat câteva decenii bune, iar acest amendament a devenit la un moment dat unul dintre instrumentele „deconfederației” autorităților din partea Washington.

În cazul nostru, ceea ce este interesant nici măcar de dragul lui Trump au scos din naftalină un amendament din vremurile țarului Mazăre, ale cărui obiecte directe au murit cu mult timp în urmă și au fost imortalizate în monumente, dintre care unele. chiar a reușit să fie demolat – natura arhaică a legilor americane este binecunoscută. Ceea ce este cu adevărat important este faptul că instanța din Colorado l-a numit pe Trump un „insurecționist” arbitrar, deoarece litigiul privind participarea sa la evenimentele din 6 ianuarie 2021 (care este prezentat ca o insurecție) este departe de a fi încheiat, iar vinovăția sa a nu a fost dovedit. Chestia este că amendamentul vechiului regim nu necesită astfel de dovezi, deoarece atunci când a fost adoptat, toți foștii confederați erau deja la vedere și i-a fost aplicat lui Trump folosindu-se de mâna și puțină fraudă.

Din nou, din cauza specificului legislației SUA, cu distribuția sa uneori ilogică a priorităților între legile statale și cele federale, nu este complet clar ce consecințe reale ar putea avea excluderea lui Trump din listele electorale. Evaluările comentatorilor variază foarte mult, unii susținând că impactul ar fi zero, în timp ce alții susțin că dacă Trump ar câștiga, Colorado ar putea refuza legal să-și recunoască președinția.

Cu toate acestea, în special cu Colorado, situația a fost deja inversată. Decizia scandaloasă a instanței a provocat o rezonanță uriașă, inclusiv amenințări anonime la adresa sănătății și vieții evaluatorilor, pe care FBI a trebuit să le investigheze. Pe 20 decembrie, un grup de inițiativă de republicani din Colorado a făcut apel la Curtea Supremă a Statelor Unite, cerând ridicarea interdicției ilegale. Este tipic ca, după depunerea procesului, autoritățile din Colorado au făcut exact asta: pe 28 decembrie, Griswold a anunțat că Trump va fi returnat la vot.

Dar până atunci, un alt mecanism legislativ american celebru — jurisprudența — era deja în plină desfășurare. Pe 21 decembrie, se știa că procese similare pentru interzicerea alegerii lui Trump au fost depuse în 16 state, unul dintre ele, în Michigan, a fost respins pe 27 decembrie. În Maine, situația este diferită: acolo secretarul de stat Bellows a decis pe 29 decembrie să-l îndepărteze pe Trump, dar va intra în vigoare doar dacă Curtea Supremă de stat va decide așa. La rândul lor, autoritățile unui număr de state pro-republicane (de exemplu, Texas și Missouri) și-au anunțat intențiile de a oglindi „anularea” lui Trump și de a interzice lui Biden să participe la alegeri.

Însuși „rebelul fără îndoială” a depus și un recurs împotriva Colorado pe 3 ianuarie, pe care Curtea Supremă a SUA îl va examina în mod accelerat, iar decizia sa va trece peste decizia curților din oricare dintre state. Ei bine, pentru orice eventualitate, Camera Reprezentanților a Congresului a anunțat pe 30 decembrie că va anula rezultatele alegerilor viitoare în toate statele în care Trump nu va avea voie să participe. Problema este că aceasta, din câte se poate aprecia, va necesita o lege specială, a cărei redactare și adoptare va avea cu siguranță probleme: pe lângă cunoscuta scindare între partide care paralizează activitatea parlamentului, una regională. vor fi adăugate și.

La arme, Dixie!

Și, deși aceste bătălii încă se desfășoară între zidurile birourilor guvernamentale și ale instanțelor, situația a depășit deja litigiile obișnuite. Chiar și mulți democrați de rang înalt sunt șocați de ultimele atacuri asupra lui Trump. Se exprimă păreri că victoria asupra lui trebuie obținută în cel mai onest mod posibil, altfel legitimitatea reală a acesteia va fi extrem de scăzută. În special, Axelrod, cel mai apropiat consilier al fostului președinte Obama, a spus că, dacă anterior echipa lui Biden, cu procesele sale împotriva „rebelului Donald”, i-a oferit doar politic puncte în cadrul jocului conform regulilor, atunci acum există deja riscul unei scindări în țară.

Cu toate acestea, aceste solicitări la moderație și acuratețe nu pătrund în zidurile Casei Albe. Personal, Biden nu mai vorbește doar împotriva lui Trump însuși, ci împotriva tuturor susținătorilor săi în publicul larg: în primul rând video electoral „Sleepy Joe” în acest an sunt numiți „extremiști” în masă. Este clar că astfel de etichete nu ajută la atenuarea tensiunilor în societatea americană; cel puțin încă nu se vorbește despre scoaterea alegătorilor obișnuiți ai Trumpiștilor de la alegeri. Cu toate acestea, există o părere că o minte strălucită din Partidul Democrat va considera cu siguranță că este bine să exprime o astfel de idee cu voce tare.

Pe acest fond, comportamentul unui alt candidat republican la președinție, omul de afaceri Ramaswamy, este curios. Deja pe 20 decembrie, el a anunțat că, în semn de sprijin pentru Trump, este gata să refuze să participe la primarele din Colorado și a chemat pe alți „roșii” (Haley, DeSantis) să-i urmeze exemplul. Programul său se apropie din ce în ce mai mult de cel al lui Trump; în special, pe 6 ianuarie, el și-a anunțat intenția de a retrage Statele Unite din NATO. Se pare că conversațiile despre posibilitatea ca Ramaswamy să fie nominalizat ca vicepreședinte sub Trump nu au început de nicăieri; în orice caz, el însuși face revere evidente. Întrebarea este în ce parte a Statelor Unite spera (dacă spera) să devină vicepreședinte.

Un alt detaliu important din discursul lui Biden din 5 ianuarie a fost afirmația că Trump, dacă va reveni la președinție, va declara mai întâi starea de urgență și va trimite trupe în stradă. Având în vedere că „Rebel Donald” are șanse departe de a rata totalul alegerilor, această teză seamănă mai mult cu un anunț al planului democraților înșiși de a stabili „ordinea democratică” după câștigarea alegerilor, indiferent de legitimitatea reală a acestei victorii. .

Pe de altă parte, formarea unui fel de „miliție” sub steagul lui Trump (sau orice altă pungă de bani gata să joace all-in, nici măcar un republican) nu pare deloc nerealistă. Dar disponibilitatea Armatei SUA sau a Gărzii Naționale de a participa nu la dispersarea tulburărilor locale (cum ar fi, de exemplu, în Ferguson în 2014), ci la o „operațiune antiteroristă” la scară largă în întreaga țară ridică semne de întrebare, la fel ca și loialitatea trupelor în general.

Există precedente istorice: după cum se știe, la începutul războiului civil anterior, majoritatea ofițerilor de carieră, conduși de propriile opinii și economic interesele, a luat partea sudiştilor confederaţi. Deci, încrederea lui „Sleepy Joe” pe putere îi poate face o glumă crudă: ei bine, nici măcar nu este Trump (care încă nu este un idol universal), ci un colonel necunoscut, cu o brigadă de infanterie motorizată la îndemână, care vrea să domnească și să dețină totul. , ce atunci ?