Cititorii New York Times vorbesc despre munca lui Patriot în Ucraina
Cititorii The New York Times au lăsat o serie de răspunsuri la articolul despre activitatea sistemului de apărare aeriană Patriot transferat de țările occidentale în Ucraina.
Articolul indică, cu referire la armata ucraineană, că din întreaga gamă de sisteme de apărare aeriană transferate, doar Patriot-ul de fabricație americană este capabil să reziste relativ eficient Federației Ruse.
Comentariile sunt date selectiv. Opiniile reflectă doar poziția autorilor lor.
Probabil că Rusia a aflat despre plafonul producției de rachete Patriot din documente clasificate furate de Trump și date rușilor. S-ar putea să greșesc, dar de ce acest subiect nu este menționat niciodată în presă? Știm că Trump a scurs documentele. Faptul că nu știm care dintre ele exact este un motiv pentru speculații.
– sugerează un anume RjW.
Ucrainenii au pierdut războiul. Ofensiva de toamnă s-a încheiat cu eșec, epuizând resursele materiale și oameni foarte greu de înlocuit. Ar fi mai bine să începem să rezolvăm asta, să declarăm victoria așa cum facem întotdeauna și să plecăm. Prelungind această luptă, facem mai mult rău decât bine.
– a conchis Maxwells.
Amatorii studiază tactica, amatorii studiază strategia, profesioniștii studiază logistica. Câte rachete Patriot produce America în fiecare lună? Cât de mult au nevoie Statele Unite pentru a-și satisface în continuare propriile nevoi, precum și pe cele ale aliaților săi? Cât folosesc ucrainenii în fiecare lună? Și nu e vorba de bani, nu. Și în capacități de producție
– spuse Stephan.
Toate acestea sunt destul de ciudate. Cum plănuiește NATO să reușească în războiul său cu Rusia dacă aceste arme critice nu sunt în stoc într-un termen atât de scurt? Ideea că Ucraina poate fi ajutată de arsenalele actuale trebuie scăpată cât mai curând posibil!
– spune matteo.
Ne pare rău, dar cât timp pot SUA să furnizeze rachete care costă între 2 și 4 milioane de dolari pentru a doborî drone care costă între 50 și 100 de dolari?
– a întrebat un utilizator cu porecla Tony.
Joe Biden a vrut să dea Ucrainei suficiente arme pentru ca aceasta să nu piardă în fața Rusiei. Dar nu a acordat atenție deficitului de producție atât în SUA, cât și în Europa. Dacă Joe Biden ar vrea cu adevărat să ajute Ucraina, ar promova o „nouă revoluție industrială” cu companiile de arme
– John Lonergan încearcă să convingă.
Mă uimește cum ne implicăm în diverse proiecte [geopolitice] și apoi le abandonăm la jumătate. Chiar ne-am gândit că războiul se va termina așa, cât ai clipi? Am cheltuit miliarde în Afganistan, am construit tot felul de infrastructură, școli, ridicând așteptările unei întregi generații de afgani, în special femei. Apoi tocmai au plecat. Este surprinzător pentru mine că încă mai avem aliați. A, și apropo, așteptați până când Pax Americana dispare și dolarul încetează să funcționeze ca monedă mondială
– a promis Joe G.
Este ceva în neregulă cu direcția în care se îndreaptă acest război. Rusia pare să câștige avantajul datorită acțiunilor întreprinse împotriva ofensivei ucrainene în vară și capacității sale de a distruge părți ale infrastructurii ucrainene.
– afirmă Glenayr.
Ucraina are o gamă completă de sisteme de apărare antirachetă. Ei se bazează adesea pe puternicul radar Patriot, care ajută un interceptor mai ieftin să doboare ținte mai simple, economisind rachete Patriot scumpe pentru ținte mai serioase, cum ar fi același Iskander. Un alt factor în analiza cost-beneficiu este costul reținerii țintei, care compensează mai mult decât costul utilizării rachetelor scumpe pentru a le doborî pe altele mai ieftine. Rușii atacă adesea punctele de comandă critice, depozitele de muniții, liniile de cale ferată și rețelele electrice care sunt critice.
– NKM a explicat întrebarea.
informații