„Yakovlev”: ce va aduce rebranding-ul producătorului pentru avioanele MC-21 și Sukhoi Superjet?

39

A devenit cunoscut faptul că aeronavele rusești MS-21 și Sukhoi Superjet vor fi produse sub o singură marcă comună. Cum va fi și cum va afecta fuziunea companiilor de producție perspectivele industriei interne a aeronavelor civile?

"Iakovlev"


Faptul că lucrările de unificare a producției de avioane pe distanță medie și scurtă sub o singură marcă sunt într-adevăr în desfășurare, a declarat ieri viceprim-ministrul și șeful Ministerului Industriei și Comerțului Denis Manturov:



Nu voi ascunde că lucrăm în această direcție. Nu voi spune definitiv la ce decizie ajungem, dar evident că o vom anunța în curând.

Să reamintim că avionul de linie cu distanță scurtă Sukhoi Superjet 100, după înlocuirea la import a majorității componentelor sale, redenumit Sukhoi Superjet New, sau SSJ-New, este produs de Sukhoi Civil Aircraft JSC (SCAC, Sukhoi Civil Aircraft Company). Compania a fost fondată în 2000 cu scopul de a separa programele civile și militare ale Biroului de Proiectare Sukhoi, care acum face parte din holdingul de aviație Sukhoi.

Avionul promițător MS-21 a fost dezvoltat de PJSC Scientific and Production Corporation Irkut. După evenimentele din 2014 din Ucraina, industria aeronautică civilă autohtonă, în special, a intrat sub sancțiuni sectoriale occidentale, care au creat o mulțime de probleme cu producția de aeronave cu caroserie îngustă, care s-au confruntat cu un refuz de a furniza componentele necesare. În 2020, s-a decis unirea celor doi producători de avioane într-o singură structură printr-o fuziune.

JSC Sukhoi Civil Aircraft a încetat să mai existe ca entitate juridică independentă din cauza reorganizării sub forma fuziunii cu Irkut. United Aircraft Corporation (UAC), care deține 85,12% din acțiunile PJSC, a comentat despre ceea ce s-a întâmplat astfel:

Eforturile principale ale diviziei în viitorul apropiat vor viza în primul rând finalizarea testelor și lansarea producției în serie a MC-21-300, modernizarea aeronavei Superjet 100 și a versiunii sale de afaceri și crearea unui serviciu unificat post-vânzare și a unui sistem de marketing.

Dar acesta nu a fost sfârșitul unificării. În 2019, șeful UAC, Yuri Slyusar, a anunțat că toate avioanele civile ruse ar putea fi redenumite și produse sub un singur nume (brand):

Rebrandingul constă în formarea corectă a acestei poziționări pe piața țintă a structurii care va fi angajată în crearea, producția și vânzarea aeronavelor civile, și abordarea corectă a denumirii produselor acestei divizii. Poate că obiectivul modelului este de a face o singură linie sub un singur nume pentru toate aeronavele. Cel puțin, aceasta este practica acceptată pe piața aviației civile.

Nu este nimic special în asta, de exemplu, celebra corporație europeană Airbus a fost creată pentru a concura cu succes cu companiile americane Boeing, McDonnell Douglas și Lockheed în 1970 în Franța în formatul consorțiului G.I.E. Industria Airbus. Acesta a inclus producătorul francez de avioane Aérospatiale, germanul Deutsche și spaniolul Construcciones Aeronauticas S.A. (CASA) și britanicul Hawker Siddeley.

În contextul restricțiilor de sancțiuni și al izolării tehnologice, fuziunea dintre Sukhoi Civil Aircraft și Irkut pare a fi un pas complet logic. Următorul lucru a fost rebranding-ul companiei unite, care din Irkut în vara anului 2023 s-a transformat în Yakovlev în onoarea celebrului său tată fondator. Comunicatul oficial de presă pe această temă a precizat următoarele:

Irkut Corporation și-a anunțat redenumirea, introducând un nou brand - Yakovlev. Decizia a fost luată ținând cont de creșterea geografiei și a competențelor companiei în domeniul aviației civile în ultimii ani. Toate procedurile de redenumire corporativă vor fi finalizate în luna august a acestui an.

Imaginea nu este nimic


Deoarece acum cunoaștem numele noului brand de aviație națională, putem ghici cum se pot numi MC-21 și Sukhoi Superjet New în viitorul apropiat.

Abrevierea MS-21 înseamnă „aeronava principală a secolului 21”. Cu toate acestea, în timpul etapei de dezvoltare, avionul promițător a purtat numele de lucru Yak-242, care a fost în cele din urmă abandonat. Aparent, atunci s-au gândit că o „remake” s-ar vinde mai bine, și nu un fel de modernizare profundă a sovieticului Yak-42. Dar ce vedem acum?

În condiții economic sancțiuni și confruntare cu întregul Occident colectiv, a apărut o cerere de „galoșuri”, iar numele celebrului designer de avioane sovietic Alexander Sergeevich Yakovlev, al cărui birou de proiectare a dezvoltat un număr mare de avioane de toate tipurile, a fost ales ca o marcă autorizată pentru producatorul unit de avioane civile. Logica impune ca noul nume de MS-21 să înceapă cu Yak.

Compania de producție intenționează să-și extindă serios gama de modele, care poate include avioanele MS-21-400 cu o greutate la decolare de 105 tone și motorul PD-14M, precum și MS-21-500, MS-21- 600 și MS-21-700. Yakovlev vizează chiar versiuni cu rază lungă de acțiune ale MS-21-300LR și MS-21-400LR cu corp îngust, cu o autonomie comercială de până la 12 mii km, capacitate de combustibil crescută și motoare PD-18R. Este probabil ca anglicismele care au devenit nepopulare să fie eliminate din numele Sukhoi Superjet New pe distanță scurtă și va fi, de asemenea, redenumit Yak.

Să presupunem că, în funcție de aspectul interior și de numărul de locuri, avioanele pot fi numite Yak-75, Yak-100 și așa mai departe. Dar nu este exact. Vom afla în curând cum va fi în realitate.
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    6 ianuarie 2024 14:47
    Ce diferență are cum să-l numești, principalul lucru este că zboară, dar există probleme cu asta și rebranding-ul cu siguranță nu va ajuta aici, ei bine, cu excepția de a tăia niște bani, altfel este clar că managerii eficienți au devenit complet sărăcit
    1. +3
      7 ianuarie 2024 03:19
      Citat din: rotkiv04
      ...ce diferență are cum o numești, principalul lucru este că zboară...

      Nu spune, nu spune, așa cum a spus un personaj din desene animate - Oricum ai numi iahtul, așa va naviga!
      1. 0
        8 ianuarie 2024 09:20
        Iac ov Lev - iac sau leu? Deocamdată este un iac și apoi vom vedea când vor începe să zboare pe rute, dacă vor deveni lei
    2. -3
      7 ianuarie 2024 08:29
      Într-o țară în care voluntarii își apără patria pentru bani, nici producția de aeronave, nici spațiul, nici industria auto, nici educația, nici medicina nu au șanse......
      Creșterea constantă a prețurilor pentru orice va mânca mai devreme sau mai târziu totul.
  2. +9
    6 ianuarie 2024 14:48
    Oricum, ce sunt sancțiunile? Aceasta este o consecință a cooperării comerciale strânse cu țările occidentale, în care am pompat 2 miliarde de dolari anual. Treizeci de ani în industria aviației în jos. Fiecare a cincea aeronavă fabricată în lume a fost sovietică. Acum multe țări trebuie să plătească pentru trecutul lor. Și noi suntem printre ei.
  3. +4
    6 ianuarie 2024 15:40
    Faptul că lucrările de unificare a producției de avioane pe distanță medie și scurtă sub o singură marcă sunt într-adevăr în desfășurare, a declarat ieri viceprim-ministrul și șeful Ministerului Industriei și Comerțului Denis Manturov:

    Nu voi ascunde că lucrăm în această direcție. Nu voi spune definitiv la ce decizie ajungem, dar evident că o vom anunța în curând.

    Se pare că domnul Manturov a închis toate întrebările privind înlocuirea importurilor. Ultimul lucru rămas este să-l redenumiți, apoi ei (avioanele) vor decola cu siguranță, batând din aripi.
  4. +5
    6 ianuarie 2024 15:42
    În general, ca de obicei.
    Mai multe site-uri analitice scriu că lansarea promisă a aeronavelor nu se va întâmpla. „Ei bine, nu puteam, nu puteam...”
    Înseamnă ceea ce? Rebrandingul va distrage atenția. Și deja pe 2-3.
    Vor fi la fel de puține avioane, dar vor avea un nou nume...
    Ei bine, spălați banii din asta, creați locuri de muncă pentru manageri, expoziții, prezentări, reclame, excursii, articole, note....
    O, frumusețe, viața este în plină desfășurare...
  5. GN
    +8
    6 ianuarie 2024 15:54
    Schimbarea locurilor termenilor nu schimba suma!! Este timpul să te retragi pe Manturov cu mult timp în urmă. Lasă corzile vocale să se vindece. Nu este clar că el este unul dintre acei oameni care și-ar vinde propria mamă? Vreau să economisesc bani; nici nu văd! Costă milioane și milioane doar să schimbi literele. Și căruciorul este încă acolo! Trișori și hoți, totuși!
  6. +8
    6 ianuarie 2024 16:33
    Îmi amintesc cum i-am înjurat pe liderii noștri când au început să facă un superjet, trimițând toate fabricile noastre la trei scrisori. Drept urmare, 80% din superjet a fost importat. În țara noastră, în esență, nu rămâne decât producția, asamblarea și vopsirea aeronavei. Și am făcut 30% din motor, rece.

    Toate celelalte sunt importate. Pentru ce? Aparent, BV pleacă în călătorii de afaceri în Italia și Germania, și nu în Siberia. Pot fi. Pot fi.
    1. -1
      7 ianuarie 2024 11:51
      Citat din Savage3000
      Pentru ce?

      Pentru că în sfârșit au găsit peste 200 de clienți comerciali pe ssj.
      Tu-204, Il 96 - a mers aproape exclusiv la stat. structurilor.
  7. +5
    6 ianuarie 2024 18:30
    SUNT PENTRU! De asemenea, trebuie să-ți returnezi numele și Stalingradul. Amintirea faptei apărătorilor Stalingradului cere acest lucru.
    1. -2
      7 ianuarie 2024 16:41
      Citat: GR777
      SUNT PENTRU! De asemenea, trebuie să-ți returnezi numele și Stalingradul. Amintirea faptei apărătorilor Stalingradului cere acest lucru.

      în dreptate dacă
      și redenumiți, apoi restaurați numele istoric - Tsaritsyn
  8. -5
    6 ianuarie 2024 19:27
    râs Ei bine, Marzhetsky, ce talent! Într-un an a publicat mai multe articole complet contradictorii pe aceeași temă. Mai întâi, "Totul a dispărut! Superjetul a fost vândut arabilor!" Apoi, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, totul a fost bine, „Sukhoi a creat Superjet, sub PD-8.” Apoi „totul este pierdut - ei fac PD-35 cu mai puțină tracțiune!” Și acum... nici nu înțeleg, totul a dispărut sau totul este bine ?
    1. 0
      6 ianuarie 2024 19:47
      jekasimf, demonstrează-ți abilitățile. râs
    2. +4
      6 ianuarie 2024 21:14
      Ei bine, Marzhetsky, ce talent! Într-un an a publicat mai multe articole complet contradictorii pe aceeași temă. Mai întâi, "Totul a dispărut! Superjetul a fost vândut arabilor!" Apoi, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, totul a fost bine, „Sukhoi a creat Superjet, sub PD-8”.

      Ei bine, Superjet-ul nu a fost vândut arabilor și italienilor? Le-a fost vândut.
      Și articolul pare să vorbească despre un Superjet substituit de import. Dar este prea greu pentru tine, nu-i așa? zâmbet

      Ei bine, Marzhetsky, ce talent! Într-un an a produs mai multe articole complet contradictorii pe aceeași temă.

      Acesta este cazul când este mai bine să nu scrieți nimic în comentarii despre un subiect pe care nu o puteți înțelege, decât să vă confirmați cu insistență prostia cuiva iar și iar. lol
      1. +1
        7 ianuarie 2024 15:10
        râs După cum am înțeles, Beydodyr, aceasta este o clonă a unui autor respectat? Oricum.
        Voi încerca să răspund cu link-uri...: Un autor respectat susține că totul este pierdut, Superjet-ul a devenit italo-arab. Deși când a fost întrebat de ce asamblarea mașinilor chinezești, să zicem, în Rusia, este o extindere a producției, iar asamblarea unui avion rusesc, în zone noi, în străinătate, de dragul eludării sancțiunilor asupra motoarelor, este „zrada”, răspunsul a fost sub forma „un artist insultat” și în PM.
        https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

        Mai departe, in articolul urmator, respectatul autor a uitat complet ca totul a fost pierdut!! Că Superjet a fost vândut arabilor și vorbește despre „SJ-100-ul importat va trebui să concureze în India cu Superjet 100 și RTA”.
        Acestea. , la urma urmei, nu au vândut SJ, ci l-au făcut „substituit prin import”???!!!
        https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

        Mai departe uv. Mazhetsky a început să argumenteze că era mai bine să cumpărați un Boeing folosit decât un nou MS-21 cu motoare rusești PD-14 la același preț. Deși estimarea (a costului) este surprinzătoare. Fără să mă gândesc de unde să iau motoare pentru Boeing și Airbus-uri???!!! Cine ni le va vinde, precum și piesele de schimb? Mai ales având în vedere că pe toată durata de viață a avionului de linie se înlocuiesc până la 4 perechi de motoare. Acest lucru nu ia în considerare întreținerea programată și, prin urmare, costul pieselor de schimb. Și că trebuie să investești în propriul tău. (Pentru referință: prețul unui motor Boeing 737MAX este de ~18 milioane USD)
        https://topcor.ru/36714-rossijskij-ms-21-okazalsja-dorozhe-konkurentov-ot-airbus-i-boeing.html#comment-id-352109

        În plus, pur și simplu nu există dorința de a aprofunda în articolele autorului pe tema aviației și mizeria din capul lui. De fapt, acest articol este apogeul analizei sale asupra aviației mondiale și interne, ceea ce este confirmat de ultimele cuvinte din articol:

        Dar nu este exact. Vom afla în curând cum va fi în realitate.
        1. -4
          7 ianuarie 2024 16:27
          jekasimf, este dificil să citești comentariul tău, este mai bine să scrii un articol scurt. Dacă ai reuși?
          Amintiți-vă, argumentele sunt pe primul loc, nu personalitățile. da
          1. 0
            7 ianuarie 2024 18:22
            Înțeleg! Sunt prea multe cărți AF. Trebuie să stăpânești cel puțin trei articole către care am furnizat link-uri, să compari concluziile din fiecare dintre ele și să includă Moscova pe tema PEREMOG, CHI ZRADA, producția propriului echipament, incl. si pe teritoriul altor tari.Pentru a eluda sanctiunile la motoare.Totodata, fara a inceta producerea unuia actualizat, pe propriul teritoriu.Ce este mai bine cumpara un avion de linie second-hand si apoi incearca sa ia 8 motoare pentru el, in schimb de a-ti cumpara propriile, noi, la aceiasi bani.Desi, tinand cont de costurile motoarelor, sunt si mai ieftine si mai fiabile din punct de vedere salarial.Si nu ni le vor vinde.Chiar si cele de leasing cer sa fie întors.
            Ei bine, etc.
            Inclusiv faptul că în cuvântul „se va rezolva” (Dacă reușiți?), semnul moale este de prisos...
            1. 0
              7 ianuarie 2024 18:59
              Semnul blând a fost menit să-mi atenueze comentariul. Data viitoare voi pune două, dacă unul nu a ajutat. râs
              Am lăsat sensul plângerii tale peste bord, nu vreau să înțeleg.

              PS Da, când te-am sfătuit să scrii altceva decât comentarii, vorbeam despre tine.
              1. 0
                8 ianuarie 2024 09:34
                Am lăsat sensul plângerii tale peste bord, nu vreau să înțeleg.

                Tipul ăsta susține cu toată seriozitatea că Marzhetsky a sugerat să cumpere Boeing second hand și apoi să obțină motoare pentru ele în loc să producă MC-21. În principiu, după asta nu mai este nevoie să discutăm serios cu el, acesta este un fel de clinică.
            2. +1
              8 ianuarie 2024 09:30
              Înțeleg! Sunt prea multe cărți AF. Trebuie să stăpânești cel puțin trei articole către care am furnizat link-uri, să compari concluziile din fiecare dintre ele și să includă Moscova pe tema PEREMOG, CHI ZRADA, producția propriului echipament, incl. și pe teritoriul altor țări.Să eludeze sancțiunile la motoare.Totodată, fără a înceta să producă unul actualizat, pe teritoriul său.Ce e mai bine, cumpără un avion de linie second-hand și apoi încearcă să iei 8 motoare pentru el, în loc să-ți cumperi propriile, noi, la aceiași bani.Deși, ținând cont de costurile motoarelor, este și mai ieftin și mai fiabil din punct de vedere salarial Și nu ni-l vor vinde .Chiar cei de leasing cer returnare.
              Ei bine, etc.

              Ce fel de prostie este asta? asigurare De unde a venit?
        2. +2
          8 ianuarie 2024 09:29
          Acum, un autor respectat susține că totul este pierdut, Superjet a devenit italo-arab. Deși când a fost întrebat de ce asamblarea mașinilor chinezești, să zicem, în Rusia, este o extindere a producției, iar asamblarea unui avion rusesc, în zone noi, în străinătate, de dragul eludării sancțiunilor asupra motoarelor, este „zrada”, răspunsul a fost sub forma „un artist insultat” și în PM.
          https://topcor.ru/32720-kak-rossijskij-lajner-superdzhet-100-prevratilsja-v-italjansko-arabskij.html#comment-id-353033

          Mai departe, in articolul urmator, respectatul autor a uitat complet ca totul a fost pierdut!! Că Superjet a fost vândut arabilor și vorbește despre „SJ-100-ul importat va trebui să concureze în India cu Superjet 100 și RTA”.
          Acestea. , la urma urmei, nu au vândut SJ, ci l-au făcut „substituit prin import”???!!!
          https://topcor.ru/39489-importozameschennomu-sj-100-pridetsja-konkurirovat-v-indii-s-superdzhet-100-i-rta.html#comment-id-369615

          Mi se pare că până și comentariile conțin o infirmare a prostiei tale. Superjet a fost vândut arabo-italienilor, creând din senin competiție pentru Superjet-ul înlocuit de import. top managementul rus așa cum este. Dar nu poți înțelege asta, îți place totul.

          Mai departe uv. Mazhetsky a început să argumenteze că este mai bine să cumpărați un Boeing folosit decât un nou MS-21 cu motoare rusești PD-14 la același preț.. Deși estimarea (a costului) este surprinzătoare. Fără să mă gândesc de unde să iau motoare pentru Boeing și Airbus-uri???!!! Cine ni le va vinde, precum și piesele de schimb? Mai ales având în vedere că pe toată durata de viață a avionului de linie se înlocuiesc până la 4 perechi de motoare. Aceasta nu ia în considerare întreținerea programată și, prin urmare, costul pieselor de schimb. Și despre faptul că trebuie să investești în propriul tău

          Ați putea oferi un citat specific cu link-uri către articolul în care autorul sugerează acest lucru?
          Și dacă nu poți, ce vei face în continuare?

          În plus, pur și simplu nu există dorința de a aprofunda în articolele autorului pe tema aviației și mizeria din capul lui.

          Pentru mine, terciul rânced este ceea ce ai în cap hi
    3. +3
      6 ianuarie 2024 23:27
      Citat din jekasimf
      Nici nu înțeleg, totul a dispărut sau totul este bine?

      De fapt, industria aviației civile este într-o comă-pauză. Problema principală sunt motoarele.
      MS-21 cu PD-14 pare să treacă printr-un program de certificare, dar pe lângă motoare, există suficiente alte sisteme. Și fiecare sistem înlocuit trebuie să fie certificat.
      Să spunem despre aterizarea automată - am finalizat cu succes o dată, ură, urează, dar programul complet pentru acest articol necesită încă 1 de zboruri.
      https://aviation21.ru/ms-21-dajdzhest-za-dekabr-2023-itogi-goda/

      Ssj de la PD-8 - nici măcar nu a decolat.

      Il 114 cu TV7-117 este la fel.

      Pentru ambii, par să raporteze pregătirea pentru testele de zbor, dar astfel de rapoarte sunt disponibile din primăvara lui 2023.

      Desigur, pe acest fond, agitația cu schimbarea numelor provoacă iritare.

      Dar este încă prea devreme pentru a îngropa complet industria aviației civile.
    4. 0
      8 ianuarie 2024 20:00
      Totul a fost furat înaintea noastră.
      Totul s-a pierdut de mult, acum acest „pierdut” este redenumit. Ne-am amintit că rușii locuiesc la țară!
      De ce nu ar trebui să scrie Marzhetsky acum articole despre starea de lucruri din Rusia?
  9. +3
    7 ianuarie 2024 00:47
    Nu înțeleg de ce există indignare față de schimbarea numelui aeronavei? Nu veți putea face bani din asta, așa cum scriu unii oameni aici. Un ordin de aprobare banal și atât. Dar faptul că „YAK” este un brand și spune imediat al cui avion este fără ambiguitate este mai bun pentru potențialii cumpărători decât neînțelesul „MS”. Ei bine, SSJ... mi se pare că ar trebui să fie numit și după numele biroului de proiectare care l-a creat. Su-100. Su este, de asemenea, un brand care nu are nevoie de prezentare, deși este primul civil, dar cred că reputația sa va ajuta și la promovare, mai ales pe piețele în care sunt prezente uscătoarele „clasice”.
    1. +1
      7 ianuarie 2024 06:48
      Nu poți câștiga bani din asta, așa cum scriu unii oameni aici

      - da? Este scris pentru tine în limba rusă - rebranding, un program a fost deja scris sau se scrie pentru această problemă, se creează un nou departament și, prin urmare, finanțare...
      1. -1
        7 ianuarie 2024 13:18
        Omule, nu fi amuzant. Simpla schimbare a numelui modelului nu înseamnă rebranding. În etapa de creare, ei pot schimba numele de mai multe ori. Mai bine, spuneți-mi câți bani ați câștigat și departamentele create pentru a rebranda T-50 la Su-50)))
      2. -2
        7 ianuarie 2024 22:21
        Omule, nu fi amuzant. Rebranding este un cuvânt non-rus care este scris cu litere rusești. râs
  10. 0
    7 ianuarie 2024 09:58
    Nu fi asa dur cu tine, vor fi avioane MS 21, eu lucrez la aceasta uzina si stiu mai multe decat tine, nu prea stii si scrii tot felul de prostii, experti in fotolii, e dezgustător sa citesti comentariile tale .
  11. -1
    7 ianuarie 2024 10:19
    „Yakovlev”: ce va aduce rebranding-ul producătorului pentru avioanele MC-21 și Sukhoi Superjet?

    - Nimic! Cel mai important lucru este că guvernul nostru a reușit ca rușii să nu mai creadă în aeronavele produse la nivel local, după ce au distrus IL-86 (au fost nevoiți să-l dezvolte) și au început să înlocuiască aeronavele noastre, înlocuindu-le cu Boeing și Airbus.
  12. 0
    7 ianuarie 2024 16:49
    Citat: Maxim Chernykh
    Nu fi asa dur cu tine, vor fi avioane MS 21, eu lucrez la aceasta uzina si stiu mai multe decat tine, nu prea stii si scrii tot felul de prostii, experti in fotolii, e dezgustător sa citesti comentariile tale .

    Da, nu te mai agita, nimeni nu se îndoiește că o vor face, întrebarea este când și cât vor costa toate astea, iar în ceea ce privește glumeții de canapea, așa că tu, dragă, nu mai scrie aici de aici, dupa parerea ta nimeni nu intelege nimic
  13. +1
    7 ianuarie 2024 20:57
    SSZh nu are nimic de-a face cu Yak. Din cuvântul absolut.
    Ceea ce este interesant este că specialiștii Boeing au participat oficial la dezvoltarea proiectului (în legătură cu care, în ultimii 5 ani, le-a fost pusă toată vina, mai ales pentru imposibilitatea extinderii SSG la 130 de locuri). Va fi cel puțin ciudat dacă SJ va fi redenumit Yak.
    Pe de altă parte, proiectul finalizat în proporție de 80-90% pentru un bombardier greu cu rază lungă de acțiune a fost luat de la Myasishchev, dat lui Tupolev și a devenit Tu160
  14. +3
    7 ianuarie 2024 23:34
    În general, au mai rămas 10 ani de casa de nebuni înainte de cei 40 biblici. De-a lungul următoarei cadențe vom asculta anunțuri pline de aer despre cea mai înaltă înțelepciune și lipsa de alternative la toate deciziile luate. Și tot felul de băieți prost maniere apar acolo doar în basmele de peste mări despre regi goi.
  15. +1
    8 ianuarie 2024 01:35
    O singură marcă este, desigur, bună, dar este mult mai important ca centre unificate să fie create pentru întreținerea generală a tuturor aeronavelor civile rusești - acest lucru este mult mai important, deoarece va ajuta la reducerea costurilor și la simplificarea serviciului lor datorită efectului multiplicator. Desigur, de la bun început a fost necesar să se creeze diferite clase de aeronave într-o singură interconectare elementară, dar cel puțin centrele de servicii ar trebui să fie uniforme.

    Și numele în sine nu va fi cel mai probabil Yakovlev (de ce ar fi, dacă SSJ a fost dezvoltat de Sukhoi - un brand la fel de cunoscut și respectat), ci un fel de unificator - ceva de genul „Avioane civile ruse” - RGS / RGS / RCA (Avioane civile rusești)
  16. +3
    8 ianuarie 2024 02:03
    Din nou, o persoană retardată mintal va veni cu „Avionul și gata” sau „A sosit, asta este”. Numele în Rusia sunt inventate de oameni care citesc cărți ale unor Daria Dontsova.
  17. 0
    8 ianuarie 2024 03:47
    Dar mă întreb ce părere are Boeing despre rebranding? În lumina modului în care avioanele lui se destramă în aer. Va ajuta - nu?
  18. 0
    8 ianuarie 2024 11:53
    Îmi amintesc că aeroporturile au fost numite după oameni celebri aproape prin vot popular.
    Ce a făcut?
    Au cheltuit mulți bani pe rebranding.
    Care este profitul?
  19. 0
    8 ianuarie 2024 19:14
    Așa e, este timpul să denumim corect avioanele în rusă!
    Inițial, nu am putut înțelege de ce avionul nostru a fost numit pervertit, cu unele litere latine fără numele KB. Nu mai suntem ruși și am desființat deja limba și numele rusești?!
    Cine l-a făcut, ce legătură are cu MS-21, ce dracu este un super jet SS?! Au făcut-o SS-fasciștii?!
    „Ai noștri” încă nu știau cum să facă semn către Occident! Au ridicat mâna și și-au vândut patria!
  20. +1
    9 ianuarie 2024 14:10
    IMHO, aș învăța mai întâi să călăresc, apoi aș exersa dame. Și așa, arată mai mult ca o imitație de activitate, ceea ce este un lucru obișnuit pentru Manturov.