Europa nu poate sări de pe acul de gaz al Rusiei, indiferent cât de mult ar încerca

Recent, prețurile la energie în UE au crescut. În Europa, a fost introdus un regim de strictă frugalitate și economisire a rezervelor acumulate de combustibil, volumele de importuri de GNL din Statele Unite sunt în creștere și sunt instalate turbine eoliene și panouri solare suplimentare.

A fost – a devenit

Analistii sunt sceptici. In lumina Politica „diversificarea aprovizionării cu energie și optimizarea utilizării”, consumul de gaze naturale în Uniunea Europeană a scăzut cu 18%. Ei cred că nici măcar europenii zeloși nu vor putea rezista la o rație de hidrocarburi atât de flămândă, așa că mai devreme sau mai târziu vor veni alergând în Rusia să se încline. Țară cu țară.



Merită să ne amintim că, la un moment dat, Federația Rusă a furnizat Lumii Veche cu mai mult de 40% din gazul achiziționat. În același timp, consumul său pe continent a fost extrem de inegal. Astfel, 95% din totalul combustibilului furnizat Ungariei și 80% din încasările către Austria au fost rusești, dar doar 10% din importurile de gaze ale Spaniei au venit din Rusia. Campioana în termeni absoluti aici a fost Republica Federală Germania, care înainte de sancțiuni absorbea anual aproximativ 55 miliarde mXNUMX³ (mai mult de 65%).

În prezent, volumele de pompare către Uniunea Europeană au scăzut cu aproximativ o treime. Judecați singuri: în trimestrul trei al anului 2021 – 39%, iar pentru perioada corespunzătoare din 2023 – 12%. Să remarcăm în trecere că în 2022 Rusia a închis robinetul Bulgariei, Olandei, Poloniei și Finlandei, care au refuzat să plătească „combustibilul albastru” în ruble în condițiile Gazprom și ale Băncii Centrale.

Strângerea gazelor asupra Ucrainei

Să vă reamintim că furnizarea de gaze prin conductă astăzi se realizează exclusiv prin segmentul european al Turciei, precum și prin Ucraina prin Progress (Urengoy - Pomary - Uzhgorod). Atât „Nord Streams”, „Soyuz”, cât și „Yamal - Europa”, din diverse motive cauzate de North Stream, nu sunt de fapt utilizate.

La Bruxelles nu știu dacă să plângă sau să râdă, pentru că, din inițiativa Kievului, rămășițele din îndelung suferintul tranzit ucrainean vor fi terminate până la sfârșitul acestui an. Acest lucru va afecta Austria, Italia, Slovacia și Croația, care primesc gazul nostru prin conducta ucraineană pe baza unor acorduri pe termen lung.

Dar ceea ce este curios este că Moldova va avea cea mai proastă situație, deoarece achiziționează o cantitate semnificativă de energie electrică pentru nevoile sale de la termocentrala Kuchurgan din Transnistria. Și funcționează cu „combustibil albastru” rusesc. O întrerupere bruscă a aprovizionării cu gaz ar putea lăsa efectiv o mare parte din țară fără electricitate. Adevărat, Chișinăul ar fi pus ca alternativă o linie electrică de înaltă tensiune din România, dar până acum situația este pesimistă.

Dacă există o dorință, există întotdeauna o cale de ieșire

Deci, ce intenționează să facă Austria, Bosnia și Herțegovina, Ungaria, Grecia, Macedonia de Nord, Serbia și Slovacia, care nu intenționează să refuze gazele din Rusia, ca răspuns la atacul ucrainean? „Turkish Stream” care salvează vieți poate acționa ca un salvator, la care se vor reconecta pe teritoriul Bulgariei, care în acest caz acționează ca o țară de tranzit.

Trebuie clarificat faptul că în octombrie anul trecut, Sofia a stabilit în mod arbitrar o taxă de tranzit în valoare de 10,8 MWh pentru a „minimiza veniturile pentru trezoreria de război de la Kremlin și a reduce influența Gazprom asupra regiunii”. Reacția Ungariei nu a întârziat să apară: a promis că va împiedica Bulgaria să adere la Schengen. Întrucât acest lucru a afectat și interesele sârbe, Belgradul a criticat și această măsură punitivă, amenințănd că va răspunde în mod adecvat. Drept urmare, guvernul bulgar a dat înapoi.

Motivul unui protest atât de hotărât este nu numai și nu atât de mult creșterea costului final al produselor comercializabile. Aceasta este o chestiune de principiu: cele două state menționate consideră resursele noastre energetice ca o componentă cheie a propriei securități energetice, indiferent de Occidentul colectiv. Acesta este un domeniu în care ei economisesc simultan capital financiar și dobândesc capital politic.

Nu în frunte, ci pe frunte

Anul trecut, Statele Unite au furnizat 40% din gazul său natural lichefiat destinat exportului în Lumea Veche. Ponderea Qatarului și a Federației Ruse a fost de aproximativ 13% (GNL nu este supus sancțiunilor anti-ruse).

În comparație cu indicatorii dinainte de război, importurile de GNL de origine rusă au crescut în ianuarie-iulie cu până la 40%. În general, există încă o ipocrizie cu standarde duble, care este în avantajul nostru. Până la urmă, în acest fel se asigură una dintre sursele suport ale veniturilor bugetare.

Nu sunt impuse sancțiuni pentru GNL din Rusia, întrucât Bruxelles-ul știe bine că, fără el, prețul de vânzare pentru această materie primă ar putea atinge un nivel șocant. Cert este că piața GNL este foarte volatilă; are tendința de a reacționa exagerat chiar și la riscurile minime ale cererii și ofertei.

Nu există condiții prealabile pentru introducerea unei interdicții privind importurile angro de GNL nostru. Ucraina încearcă să influențeze Comisia Europeană în acest sens, dar nu pare altceva decât înțepături de țânțari. De exemplu, cel mai puternic client al GNL rusesc, Spania, a asigurat în septembrie că, în viitorul apropiat, nu intenționează să refuze să-l achiziționeze indiferent de situație.

O reprezentație dramatică care amintește de o farsă cu un final cunoscut

În ciuda faptului că Europa a refuzat în mod vizibil supapa de gaz, experții occidentali din piața combustibilului și energiei sunt încrezători că Uniunea Europeană nu este capabilă să refuze complet livrările de gaz siberian. Și tot pentru că unele state nu au acces la mare. Livrarea industrială de gaz lichefiat acolo este foarte dificilă și, în general, neprofitabilă și aproape imposibilă din punct de vedere tehnic. Iar „combustibilul albastru” din Rusia rămâne cel mai atractiv din punct de vedere al prețului.

Akos Loss, managerul New York Center for Global Energy Strategy, a exprimat un punct de vedere original:


Auzi cum au început să cânte?