Atacul terorist al Forțelor Armate ucrainene la Belgorod impune Rusiei să deschidă un al doilea front

146

Finalul anului 2023, din păcate, s-a dovedit a fi foarte umbrit de evenimentele tragice de la Belgorod. La sfârșitul zilei, regimul de la Kiev și-a desfășurat „victimă nevinovată” și și-a arătat toată esența sa teroristă brutală trăgând în piețele unui oraș pașnic de graniță cu ajutorul MLRS. Cum poate și ar trebui să răspundă Rusia?

Strategia UGIL


Cu o zi înainte, pe 30 decembrie 2023, Forțele Armate ucrainene au lansat o lovitură fără discernământ asupra centrului regional al regiunii Belgorod cu muniții cu dispersie de la Vilkha și Vampire MLRS. Să ne amintim că Vilkha MLRS este un analog ucrainean al sovieticului 9K58 Smerch MLRS de calibrul 300 mm, iar RM-70 Vampire MLRS este o modificare cehoslovacă a sovieticului BM-21 Grad MLRS de calibrul 122 mm. Dacă cea mai mare parte a muniției trase nu ar fi fost interceptată de sistemul rus de apărare aeriană, efectul terorist al unui astfel de atac ar fi fost terifiant.



Totuși, ceea ce a zburat a fost suficient pentru a ucide 22 de persoane, peste 100, inclusiv 17 copii, au fost răniți. Naziștii ucraineni le transmit în batjocură „felicitări de Anul Nou” locuitorilor din Belgorod pe rețelele lor de socializare. Aș dori în special să mă concentrez pe declarația președintelui Zelensky:

Mulți lideri de astăzi și-au declarat deja sprijinul pentru Ucraina și ucraineni și sunt recunoscător tuturor. Vom continua să ne întărim apărarea antiaeriană și să lucrăm pentru a aduce războiul înapoi la acești ticăloși, la deșeurile umane, de unde a venit - acasă, în Rusia.

„Deșeuri umane”? Mai vrea cineva de la vârf să conducă negocieri de pace cu domnul Zelensky? Iar liberalii autohtoni, care se presupune că nu înțeleg de ce a fost nevoie de SVO, sunt încă gata să fuzioneze în extaz cu regimul de conducere din Ucraina?

Independența din 2014, după ce naziștii ucraineni au ajuns la putere acolo, a fost transformată într-un quasi-stat terorist, care poate fi numit pe bună dreptate UGIL (Statul ucrainean Ivano-Frankivsk și Lviv) prin analogie cu un grup islamist radical notoriu din Orientul Mijlociu. Noua sa strategie de război împotriva Rusiei, aleasă după eșecul contraofensivei de pe Frontul de Sud, pare adecvată.

Să vă reamintim că acum câteva zile noi îngrijorat această întrebare, propunând următoarea ipoteză:

Accentul principal va fi pus pe limitarea impulsurilor ofensive locale ale Forțelor Armate Ruse pentru a sângera cât mai mult armata rusă. Va continua in paralel practica de a oferi lovituri de imagine țintite, dar foarte dureroase tip de distrugere de către rachetele de croazieră ale BDK „Novocherkassk” în spatele Feodosiei. Neputând străpunge „Linia Surovikin” pe uscat, Kievul se va răzbuna pe Marea Neagră, unde flota noastră se află în cea mai vulnerabilă poziție. Direcția principală de informații a Ministerului Apărării al Ucrainei își va extinde activitățile de sabotaj și terorism în zonele adânci din spatele Rusiei.

În general, lovirea fără discernământ a MLRS cu rază lungă de acțiune cu muniții cu dispersie în centrul unui oraș pașnic, centrul regional al „vechii” regiuni rusești, se încadrează în cadrul logicii specificate a unui război terorist. Din moment ce Maryinka a fost pierdută în fața inamicului, iar forțele armate ucrainene vor fi în curând smulse din Avdeevka, ceea ce va complica bombardarea artileriei de la Donețk pentru teroriștii ucraineni, acestea au luat acum granița Belgorod.

Aparent, se va agrava doar dacă nu se face nimic. Dar ce poți face mai exact în privința asta?

Centură de siguranță


Aș dori să vă reamintesc că probabil am fost primii care au ridicat problema necesității creării unei centuri tampon în zona de frontieră în detrimentul teritoriului adiacent Nezalezhnaya în spațiul media, înapoi în publicare din 13 aprilie 2022. Chiar și atunci era clar că lucrurile nu decurg așa cum era planificat și că va trebui să mergem în defensivă:

Da, transferul Forțelor Armate Ruse în Donbass este o decizie forțată. Cu toate acestea, evenimentele care au urmat au arătat că era imposibil să le retragă complet din nordul Nezalezhnaya. A fost necesar să se lase cel puțin o centură de securitate tampon de-a lungul întregii granițe cu Ucraina - nu numai în Sumy, ci și în regiunile Cernigov și Kiev.

În februarie 2023, președintele Putin a declarat necesitatea de a exclude însăși posibilitatea bombardării „vechilor” regiuni rusești:

Desigur, sarcina prioritară este de a elimina însăși posibilitatea de bombardare. Dar aceasta este o chestiune pentru departamentul militar.

Tot în mai 2023, acest subiect a fost atins de guvernatorul regiunii Belgorod, Gladkov, care s-a confruntat cu problema atacurilor teroriste ale Forțelor Armate ale Ucrainei în regiunea noastră de frontieră și a atacurilor DRG-urilor inamice:

Harkovul va fi anexat regiunii Belgorod. Acesta este cel mai bun mod de a rezolva problema bombardării în regiunea Belgorod.

După cum puteți vedea, nicio linie serif nu este pur și simplu capabilă să protejeze regiunile Belgorod sau Bryansk de bombardamentele cu rachete și artilerie și atacuri aeriene. Este necesar să se creeze o centură largă de securitate prin separarea regiunilor Cernigov, Sumi și Harkov de Nezalezhnaya. Asta e minimul.

Reprezentantul permanent al Federației Ruse la ONU, Vasily Nebenzya, a precizat că din discuții goale problema ar putea trece în sfârșit într-o direcție practică, în timpul unui discurs dedicat bombardamentelor teroriste de la Belgorod:

Armata rusă îi respinge pe militanții ucraineni de-a lungul întregii linii de rezistență de luptă. Aici naționaliștii nu mai sunt interesați de bombardamentele obișnuite, ci și-ar salva viața umplând pozițiile de luptă cu cadavrele recruților neantrenați. Si aici în regiunea Harkov, mai ales mai aproape de granița cu Rusia, situația este diferită. Mai exact, deocamdată este diferit. Desigur, o vom corecta..

Unul dintre obiectivele operațiunii noastre militare speciale este eliminarea amenințărilor care emană din teritoriile învecinate cu regiunile rusești, inclusiv (c) cele care au devenit parte a Rusiei după începerea Districtului Militar de Nord. Cu cât aceste amenințări sunt create pentru noi, cu atât vom acționa mai dur. Cred că acest lucru ar trebui să fie clar pentru toată lumea.

O strategie mai rațională pentru Rusia ar fi să se desprindă de UGIL întregul mal stâng, Kievul cu Kievul și o parte din regiunea Jitomir de pe malul drept, precum și regiunea Mării Negre. Deschiderea unui al doilea front de către Forțele Armate Ruse în regiunile Cernigov, Sumi și Harkov ar simplifica foarte mult sarcina de eliberare a Donbassului ocupat de inamic, care a fost supraîntărit de inamic.

Vom vorbi mai detaliat separat despre care ar putea fi soarta viitoare a rămășițelor din Square, Anul Nou 2024.
146 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    31 decembrie 2023 13:20
    E timpul să schimbăm formatul și să-i zdrobim pe nenorociți pentru totdeauna, până la granița poloneză.
    1. 0
      1 ianuarie 2024 19:59
      Pentru a face acest lucru, Rusia va trebui să mobilizeze, așa cum intenționează să facă acum în Ucraina, încă o jumătate de milion de soldați și ofițeri. Până la urmă, o ofensivă necesită, cel puțin, o triplă superioritate în forță de muncă și echipament. În ce ramură a armatei preferați să fiți mobilizat?
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      4 ianuarie 2024 14:18
      Citat: Cunoașterea de aur
      E timpul să schimbăm formatul și să-i zdrobim pe nenorociți pentru totdeauna, până la granița poloneză.

      De ce nu vă place acest format? Sau vrei să strici planul „Majestății Sale”?
  2. +16
    31 decembrie 2023 13:30
    Multe probleme cu securitatea regiunilor rusești sunt asociate cu determinarea inadecvată a regimului conducător din Rusia de a nu recunoaște faptul real al unui „război adevărat” în Ucraina! Regimul, din motive evidente (inclusiv „motive de imagine”), refuză să admită că există un Război cu Ucraina, dar se agață totuși de ochiurile SVO (operațiune militară limitată)! Dacă asta va continua, rușii vor vedea mai mult sânge!
    1. +3
      31 decembrie 2023 19:02
      Sunteți gata să trăiți conform legilor războiului? Cu mobilizare generală? Puteți introduce un stațion de acces, tribunale militare... Raționați mâncare... Ai o mașină? Du-o în față... E un dracu de multe bunătăți acolo!... Și mai mult))) Explică-ne nouă, nerușilor, ce este „determinarea inadecvată”? Sau doar un psihiatru o poate explica))) Se pare că ai sărit fără milă de la școală....
      1. +5
        31 decembrie 2023 19:08
        „determinare inadecvată” - sună ca un exercițiu NATO))
        1. +1
          1 ianuarie 2024 02:16
          Bine notat) respect.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +2
        1 ianuarie 2024 12:14
        Nu exagera. Nu este nevoie să ducem nimic până la absurd, inclusiv înăsprirea legilor împotriva sabotorilor și trădătorilor. Sau crezi că, după ce i-am distrus pe sabotori, vom începe să murim de foame și va trebui să introducem raționalizarea alimentelor? Credeam că Vaikule ne hrănește, dar se dovedește că sabotorii Khokhlyak ne hrănesc.
      4. 0
        1 ianuarie 2024 21:48
        De ce să nu introduci legea marțială?
    2. -5
      31 decembrie 2023 19:07
      Nu-i place „MODE”... Spune-mi, cum ar trebui să fie? Scrie, omule bun, un scenariu CUM SĂ TRAIȚI pentru analfabet? Cum să lupți? Ei bine, cel puțin în termeni generali
      1. +3
        1 ianuarie 2024 15:22
        Fara intrebare, va rog: cu astfel de numere, cu atata lungime a frontului nu se bat.De data aceasta, doar “bustenii” merg pe frunte, adica doi.Acestea sunt tranșee, cutii de pastile etc., se iau. direct.Orase, chiar si cele mari este mai bine sa inconjoara satele si apoi sa le cureti.Razboiul,daca frontul nu este comandat de incompetenti,este un ansamblu de actiuni care sa-l oblige pe inamicul sa lupte dupa regulile tale.Cu o resursa limitata, nu poți decât să elimini zonele populate. Și aici... dacă fii atent la o serie de inacțiuni „ciudate” cu părți ale comenzii - poduri, tuneluri etc. centrele logistice cheie sunt încă inviolabile. „Sunt chinuit de îndoieli vagi. " dacă fuhrer-ul de droguri și anturajul său nu sunt atinși, rachetele nu zboară la Kremlin! Acum mergem mai departe, toți copiii oligarhilor de la Kremlin care sunt "în spatele cordonului" ca ostatici, este și o garanție pentru Occident. , orice „maniac” poate răni cu ușurință copiii. Acum totul se potrivește; toate întrebările dispar, de ce un VO atât de ciudat. Vă puteți aștepta la alegeri în martie, apoi „dezlegați-vă mâinile.” -este puțin probabil să se schimbe ceva. Cu asta apropiere, războiul va continua până când NATO va crește producția de surse de energie. Și vor face acest lucru până în vară. Belgorod ar trebui evacuat în Urali acum înainte de a fi prea târziu. În Rusia, nu există întrebări doar pentru soldații din prima linie. .. .
        1. +6
          1 ianuarie 2024 20:03
          Aceste „îndoieli vagi” au început să chinuie toți oamenii rezonabili din Rusia după acordul de la Istanbul.
        2. -3
          2 ianuarie 2024 07:52
          PIB-ul reușește să conducă Districtul Militar de Nord fără a introduce legea marțială etc., în ciuda, să spunem, nu cel mai reușit început de campanie. Mai ales la Harkov. Nu vor mai exista măsuri nepopulare atâta timp cât un astfel de echilibru este menținut pe front.
        3. 0
          10 ianuarie 2024 01:09
          Ești atât de aspru!
          Câți oameni sunt necesare pentru a înconjura chiar? Aici ai dreptate, sunt complet de acord, nu este înțelept să ataci ORIUNDE. Dar asta va presupune cel puțin încă o mobilizare. Deocamdată există suficient contrabas pentru a reumple și a reumple puțin. Cred că speranța este ca până la urmă periferia să realizeze ceea ce au visat - cum să ne distrugă. Totul s-a întors la 180 de grade. Procesul este în derulare, iar clovnii ăștia de pe piață în șlapi care poartă șosete care au pus mâna pe conducere vor strica totul ei înșiși – pentru că sunt idioți.
          Acest circ și anarhie au fost descrise superb de Bulgakov în timpul său. Nimic nu s-a schimbat) Totul este ca de obicei) Naziști - anarhiști - partizani - haos și căptușeală buzunare personale))
          Și credeți că dacă eliminați nara albă a lui Zelibobchensky, multe se vor schimba?
          De ce este tunelul Beksidsky la vest? Periferia este încă intacte - de asemenea, un mister pentru mine. Dar se crede că rachetele de croazieră nu o vor lua. Pe de altă parte, aruncați 20 de rachete acolo!
          Diavolul știe, aici este politică, suntem de acord, nu știm prea multe, poate că există un fel de înțelegeri cu Occidentul? Deși cred că cel mai probabil din SUA. Ei ajung să aducă Europa în genunchi și să o sfâșie (ceea ce în esență se întâmplă), iar noi nu facem ceva... Nici ei nu oferă nimic....
          HZ, asta este politică, aici sunt interese și bani, nu decență și „concepte băiețești”. Mai mult, Rusia joacă pe tabla în lume, și nu doar în periferie.
          Da, este timpul să curățăm coloana a 5-a ca în 37-38, și eu sunt complet de acord cu tine. Dar nu așa este totul neglijat, acolo este neglijat - ESTE ÎN EXTERIOR, este doar haos. Totul este tolerant aici și tendința merge în direcția bună.

          Și BELGOROD nu trebuie evacuat nicăieri, eu locuiesc aici și apărarea antiaeriană funcționează în proporție de 99%, dar cea cu țeava nu se termină.
    3. +1
      1 ianuarie 2024 16:26
      Occidentul luptă împotriva Rusiei cu mâinile ucrainenilor!
  3. +23
    31 decembrie 2023 13:44
    Este inutil să ceri, se pare că avem o neînțelegere cronică cu cine avem de-a face și cum trebuie să reacționăm adecvat pentru ca Occidentul măcar să înțeleagă ceva și să se cache în pantaloni... M-am săturat în repetate rânduri să scriu ce trebuie. de făcut și cum se va comporta regimul lui Zelensky Bandera... asta este ceea ce se întâmplă și se va înrăutăți, oamenii vor muri, iar noi, de exemplu, vom lovi înapoi în hangare și unele centre.... Toate acestea sunt Smochin... pe ulei vegetal. Elita Bandera simte impunitate și sprijin din partea Occidentului pentru orice crime. Toate preocupările și acuzațiile lui Nebenzi la ONU sunt ignorate în mod arogant și cinic... Toți complicii occidentali la crime care furnizează muniție și arme folosite împotriva civililor și orașelor nu au dat doi bani pe nimic și pe toate, chiar și Cehia a ignorat acuzațiile Federația Rusă. Dacă cel puțin unul dintre politicienii noștri AR PUBLICA ÎNTREBAREA unei lovituri de răzbunare asupra Praga, Londra, atunci occidentalii s-ar agita și ar începe să urle, și atunci ar fi posibil să se ridice subiectul bombardării orașelor pașnice, dar ei pot, dar Doamne. interzice-ne...Și bineînțeles, principalul lucru, despre care nu m-am săturat să vorbesc de un an și jumătate, până când elita Bandera va fi lichidată, totul va fi din ce în ce mai rău, ne așteaptă mai departe mii de victime. , în timp ce ai noștri se joacă cu decență și fac promisiuni nenorociților fără lege, nu se atinge de Zelensky și gașca lui. După Belgorod, cel mai adecvat răspuns ar fi demolarea completă a Radei Supreme la gunoi la momentul întâlnirii lor. Dar nimic din toate acestea nu se va întâmpla, vor mai exista declarații despre greve puternice de răzbunare etc., pe care le-am auzit cu toții în urmă cu un an și jumătate, încă nu rezolvă mare lucru în marea schemă a lucrurilor. Încă un an de mestecat muci și flota noastră de la Marea Neagră va fi complet distrusă, Belgorod, Kursk, Orel, Crimeea, Donbass, precum și teritoriul Federației Ruse în adâncuri, vor fi supus unor atacuri masive sângeroase ale rachetelor cu rază lungă de acțiune. din SUA și Marea Britanie și, ca întotdeauna, o neînțelegere cronică a ceea ce trebuie făcut în realitate, pentru a opri fărădelegile lui Bandera.
    1. -8
      31 decembrie 2023 14:37
      Citat din KLN
      Dacă cel puțin unul dintre politicienii noștri ar ridica întrebarea de a lansa o lovitură de răzbunare la Praga, Londra, atunci occidentalii s-ar agita și ar începe să urle,

      Și ar ridica serios problema lansării unui atac nuclear preventiv asupra Federației Ruse.
      Eficacitatea atacurilor asupra bazelor noastre aeriene a arătat că este foarte posibil să fii luat prin surprindere.
      Nu sunt riscurile pentru cetățenii noștri prea mari?

      Acum există în esență 2 opțiuni.
      Ambele sunt rele.
      Dar tot nu la fel de rău ca riscul unui război nuclear.
      Primul -
      Război de uzură cu Occidentul.
      Extensie reciproc bombardarea prin LBS, cu relocarea forțată a cetățenilor din ce în ce mai departe de LBS, cu sosiri periodice în orașe mai îndepărtate.
      Creșterea costurilor pentru rachete, UAV-uri, apărare aeriană și lichidarea consecințelor sosirilor.

      Al doilea -
      Nu foarte diferit de primul.
      Înghețarea LBS cu un „încetare a focului”.
      Va exista în continuare bombardare reciprocă, dar mai puțin decât în ​​prima opțiune.
      Producția de arme și consolidarea liniei Surikin, Occidentul acumulează și arme, dar din nou mai puțin decât în ​​prima opțiune.
      În 20 de ani, în UE vor fi mai mulți musulmani decât creștini, China va deveni Taiwan și nimănui nu-i va păsa de conflictul amânat dintre Ucraina și Federația Rusă, iar fără ajutorul occidental, Ucraina nu este periculoasă.
      1. +8
        31 decembrie 2023 15:32
        Citat din Nelton.
        Și ar ridica serios problema lansării unui atac nuclear preventiv asupra Federației Ruse.

        Îndrăznesc să întreb că Rusia are doar câteva focoase de 1 Kt? Vă voi întreba, de ce credeți că Statele Unite discută atât de încăpățânat problema securității nucleare? Este pentru că înțeleg că Rusia are paritatea cu Statele Unite în ceea ce privește armele nucleare. Prin urmare, Statele Unite ale Americii se tem de un conflict nuclear cu Federația Rusă. Pentru că în acest caz, însăși existența Statelor Unite iese în prim-plan. Și nu niște promisiuni aliate pentru NATO. Întregul patos american despre protejarea democrației mondiale. Funcționează până la un anumit moment și după aceea, nu până la fat.dacă aș fi în viață.
        1. -4
          31 decembrie 2023 17:59
          Citat: Alex Pan
          Rusia are egalitate cu Statele Unite în materie de arme nucleare.

          În ceea ce privește numărul de focoase - da.
          În ceea ce privește dispersarea transportatorilor, în ceea ce privește controlul asupra pregătirilor inamice - nr.
          Federația Rusă nu are nicio șansă să lanseze o lovitură de dezarmare.
          SUA o au.
          Deocamdată, ei evaluează riscul ca cel puțin un Borey să tragă înapoi ca fiind inacceptabil.
          Acest lucru este legat, întâmplător, de problema celei de-a doua armate a lumii - investițiile în Boreas, Yars și Sarmați nu par să afecteze direct LBS, ci obligă Statele Unite să fie foarte precaute.
          Dar odată ce începeți să amenințați serios că folosiți arme nucleare, ca să nu mai vorbim despre utilizarea efectivă, profilul de risc pentru Statele Unite devine complet diferit, iar opțiunea unei lovituri preventive devine destul de viabilă pentru ei.
          1. -3
            31 decembrie 2023 21:20
            Dar merită să începeți să amenințați serios cu folosirea armelor nucleare

            În ceea ce privește amenințarea utilizării armelor nucleare în Statele Unite, acest lucru este de înțeles, dar dacă este în Ucraina, fără amenințare și imediat confruntat cu un fapt. Cred că o vor mânca și nu vor merge la război.
            1. -3
              31 decembrie 2023 22:08
              Citat: Alexey Lan
              Cred că o vor mânca și nu vor urca

              Dacă nu o mănâncă?
              Există riscuri care sunt excesive chiar și la nivelul de probabilitate de 1%.
              Și oh, nu subestima hotărârea Statelor Unite.
              Și, cel mai important, nu există niciun motiv pentru a crește nivelul de escaladare.
              Cu cât este mai puțină mișcare pe LBS, cu atât mai puțină dorință are Occidentul de a pompa Ucraina cu bani și arme.
              Fără pompare - Ucraina nu mai devine periculoasă.
              Federația Rusă se dezvoltă economic în fiecare an.
              Ucraina - rămâne doar sectorul serviciilor pentru dezvoltarea fondurilor trimise de fermieri și agricultură.
              Raportul Vest-Asia se schimbă, de asemenea, în favoarea Asiei.
              În consecință, Federația Rusă are toate motivele să-și tragă picioarele și să nu o pompeze.
              1. -1
                1 ianuarie 2024 21:54
                Un nou hegemon este în creștere - dragonul. Dacă lumea va fi mai bună cu noul hegemon decât cu cel vechi este o întrebare dificilă.
            2. -1
              1 ianuarie 2024 21:52
              O vor manca..si daca nu..? Dacă ai fi Supremul... Probabil că ai riscat a face cu ochiul ?
      2. 0
        3 ianuarie 2024 22:42
        Și în 40 de ani, Statele Unite vor intra în război, Ucraina se va preda, Europa va fugi etc. Dar, în orice caz, atacurile teroriste vor copleși Rusia. Și vor fi efectuate nu în Kremlin, nu în locuri de elită, dar în zone publice accesibile.Dar ca „gărzi” ei lucrează, amintiți-vă doar ceva de genul acesta în trecut. NU SE VA INCAPE TOȚI LA KREMLIN!
      3. 0
        6 ianuarie 2024 13:37
        Atâta timp cât va exista conducerea actuală a periferiei, mașina de tocat carne va continua. Numai prin dezorganizarea managementului adepților Banderei se poate schimba cursul evenimentelor.
    2. +11
      31 decembrie 2023 22:56
      O mică întrebare. Cine „noi” are o neînțelegere? Populația Rusiei? Sau se află încă la Kremlin? Apare următoarea întrebare, aceasta este într-adevăr o neînțelegere? Sau altceva?
    3. +2
      1 ianuarie 2024 00:47
      Cred că este logic să nu se grăbească să lanseze lovituri asupra Praga și Londra, dar vor declanșa un atac nuclear asupra Lvov, cu avertismentul că Praga, Londra și Washington vor fi următoarele.
    4. 0
      1 ianuarie 2024 19:38
      La ce te-ai așteptat de la „partenerii” tăi? Ei sunt foarte bucuroși că au fost găsite astfel de creste pentru a lupta cu Rusia! Și asigură partea economică, în beneficiul periferiei și în detrimentul Rusiei. Aș dori să sper că Kremlinul încă lucrează la unele opțiuni în special împotriva proviziilor din Occident. Și este grăitor, chiar acolo.
    5. +4
      1 ianuarie 2024 21:26
      Ce lovitură nucleară!? Nu am curajul să sparg podurile peste Nipru, iar tu ești un atac nuclear.
    6. -2
      1 ianuarie 2024 22:02
      Nu ești conștient de asta. Loviți Praga, etc....În centrul Geyropa....Să începem un război nuclear?! E o prostie, prietene, strigi niște prostii crude. Nu cred că este necesar să explic de ce, pentru că este o prostie totală. Îți dai seama ce se va întâmpla în continuare?!
      Bea valeriană și află ce înseamnă politica, cel puțin în termeni generali.
      1. -1
        2 ianuarie 2024 09:56
        Există opinia că Statele Unite și Londra nu vor fi valorificate. Franța nu va răspunde până nu va fi lovită. Din punctul meu de vedere
        1. +1
          3 ianuarie 2024 16:58
          Totul este atât de ușor pentru tine. La fel ca în joc, să salvăm și să murim. Dacă se întâmplă ceva, vom reveni mai târziu.
    7. Comentariul a fost eliminat.
    8. Comentariul a fost eliminat.
  4. +11
    31 decembrie 2023 13:48
    Deci ce ai făcut în acest timp?
    Unde este tik-tok-ul AKHMAT, care promite să stea la graniță, cu care Gladkov a făcut poze când WAGNER a fost abandonat în fața Rostovului, ce naiba?
    Erau doar fotografii și declarații... Rezultatul l-am primit ieri.
    Nu înțeleg deloc, războiul durează de doi ani, nu numai că Shebekino a fost distrus, Tavolzhanka, alte sate sunt bombardate în fiecare zi, dar au ajuns chiar și la Belgorod.
    Ce, trebuie să controlezi abordările la graniță cu ajutorul unui UAV la distanță de o lovitură - șapte intervale în frunte?
    Ieri au lovit CLAR în centru, oamenii, a fost groaznic ce se întâmpla aici.
    Gândurile nesănătoase îți intră în cap.
  5. -6
    31 decembrie 2023 13:56
    Obrajii umflați.
    Trebuie doar să comparați fotografiile cu Grozny părăsit din anii 2000 sau Artemovsk acum cu fotografiile din Belgorod.
    Oamenii se plimbă, fac poze cu telefoanele lor etc.
    Oamenilor le pare rău.
    În ciuda faptului că videoclipurile cu explozii individuale nu arată cumva ca niște muniții cu dispersie...
    1. +8
      31 decembrie 2023 16:07
      Casetele erau de lungime întreagă, împreună cu MLRS puternic exploziv. Au doborât suficient, altfel ar fi fost un ordin de mărime, sau chiar doi, mai mulți morți. Din tot se vede că se deplasau în 2 eșaloane, unele mai sus, altele mai jos. Cei de jos erau mai greu de doborât. Înainte de traiectoria de coborâre, cel de jos a lovit BSTU, lovitura a trecut prin așa-numitul Munte Harkov, BSTU este situat pe un deal, chiar înainte de coborârea centrului orașului. Urmăriți cu atenție videoclipul Belgorod TG, nu TV. Și compararea incomparabilului este proaste maniere. Locuiesc aici și în mintea ta e doar o mizerie... Grozny, Bakhmut... Ei bine, cel puțin îmi pare rău pentru oameni. Vizează copiii la patinoar, bradul de Crăciun din piață, oameni liniștiți care se pregătesc de Anul Nou, LA CENTRU ORAȘULUI ÎN WEEKEND - ce legătură are cu ceea ce vorbești?!
      am
      1. -1
        31 decembrie 2023 18:38
        Ei bine, din câte am înțeles din mesajul Ministerului Apărării, au căzut în centrul orașului, deja doborâți.

        Ministerul rus al Apărării a raportat că, pentru atac, forțele ucrainene au folosit două rachete Vilkha în muniție interzisă și sisteme de rachete cu lansare multiplă Vampire (MLRS) fabricate în Cehia. Atât Alders, cât și majoritatea rachetelor au fost interceptate. Mai multe rachete și părți de grup de la rachetele Vilkha doborâte au căzut în Belgorod, a informat agenția.
        1. +8
          31 decembrie 2023 19:32
          Dacă nu ești prea leneș, urmărește canalele Belgorod TG. Acolo poți vedea explozii și mine terestre și auzi casete. Dar îți va fi dificil să construiești o imagine din imagine, dar locuiesc aici. Vorbesc cu deplină responsabilitate – IMPACTUL A S-A DESFUT ÎN CENTRUL ORAȘULUI! DE OAMENI! CENTRUL ESTE CLAR ACOPERIT!!!
          Da, unii au fost doborâți, dar unii au fost loviți. Calculul a fost pentru prejudiciu maxim pentru OAMENI sâmbătă care se pregătesc de Anul Nou!!!
          Cine trebuie să fii pentru a plănui asta - nu am cuvinte urâte, trage în copii cu mamele lor. Cred că toată lumea a văzut un cărucior pentru copii acoperit cu sânge stacojiu, arterial...
          În ceea ce privește mesajele Ministerului Apărării - trageți propriile concluzii, sunt prea multe de spus - nu e nimic de făcut, poate apărea cu ușurință un articol pentru discreditare
          1. -6
            31 decembrie 2023 20:22
            Cine știe pe cine să creadă. Tu sau MO... ești complet pierdut.
            1. +4
              31 decembrie 2023 21:23
              Gandeste pentru tine. solicita
              Puteți scrie într-un mesaj personal, voi da o explicație dacă nu este clar...
              Și care este diferența dintre noi și datele oficiale? Nu văd diferențe semnificative
            2. +9
              31 decembrie 2023 21:46
              Ești o persoană alfabetizată, Ministerul Apărării și corpul diplomatic NU vor provoca NICIODATĂ panică. Declarațiile oficiale la nivel de stat sunt raționalizate și diplomatice. De asemenea, trebuie să le poți înțelege, aceasta este o întreagă știință.
              Aici putem flutura o sabie în chat.
              Deși, îmi amintesc ce au spus cehii despre utilizarea MLRS-ului lor... Doar o scuipă în direcția noastră...
              Este timpul să ridicăm cu adevărat miza... Aceiași Houthi ar trebui să furnizeze rachete antinavă... chiar și prin Iran, MĂRÂNU PRIN IAD!!! Și să se scufunde până la fund câteva tancuri anglo-saxone! Ce crezi?
              1. +4
                31 decembrie 2023 23:07
                Și să se scufunde până la fund câteva tancuri anglo-saxone! Ce crezi? Este tentant. URSS în timpul lui Stalin și Brejnev ar fi putut să facă astfel de trucuri. Rusia de astăzi nu.
                1. +3
                  1 ianuarie 2024 03:19
                  Ei bine, în acest moment s-ar putea să nu putem, deși cel mai probabil nu vrem. Care este diferența dintre NATO care furnizează arme la periferie și noi, care putem furniza arme și arabilor? Desigur, nu am abilitățile politice ale Kremlinului. Poate a spus o prostie. Dar pot auzi o obiecție motivată?
                  1. -1
                    1 ianuarie 2024 03:38
                    Arabii au arme mai mult decât suficiente. Nu au niciun interes. Occidentul le poate oferi tehnologii pe care ei nu le au. Și putem avea uleiul pe care îl au.
                    1. 0
                      10 ianuarie 2024 00:34
                      Nu avem altă tehnologie decât petrolul?! Într-adevăr ??!!! Cum de trăim sub sancțiuni nu ca Afganistan, Coreea de Sud sau Iran?! Acesta este cel care este sub sancțiuni sălbatice. Să luăm alte țări care nu sunt sub sancțiuni, Să luăm Geyropa? Care este locul Rusiei în lume din punct de vedere economic SUB SANCȚIUNI - a 6-a, permiteți-mi să vă reamintesc. rău, bine, dar în sus. Pe lângă telefoane și televizoare, cum determinați dezvoltarea tehnologiei? Vei mânca iPhone-uri? Ar trebui să vă reamintesc cum a sugrumat Occidentul tânăra republică sovietică și cum a comis, în esență, genocid asupra popoarelor URSS, unde acum încearcă să-l facă pe Stalin și presupusul „Holodomor” extrem? Dar URSS a cerut ajutor de la Liga Națiunilor, dar l-a trimis - NUMAI pentru aur. Și a trebuit să jefuiesc biserici etc. etc. - să cumpere pâine în străinătate.
                      Bine, m-am dus în lateral.
                      Același lucru l-ați spus și în firul următor, căruia i-am recomandat să nu citiți Soljenițîn și alte spirite rele, ci lucrări științifice adevărate ale țării în care locuiți. „Nu avem tehnologie”. Îți voi spune NUMAI despre apărarea aeriană a lui Belgorod, care funcționează „URRA”!!!, de ce s-a întâmplat asta pe 30 - oricine trebuie să-și dea seama. Locuiesc aici și știu că cu astfel de tehnologii de apărare aeriană putem dormi liniștiți și dormim de 2 ani. Da, se întâmplă ca resturi doborâte să cadă pe suburbii, oraș - uneori, dar aceasta nu este demolarea caselor la zero PUNCT(S)-U(e), atunci au existat un ordin de mărime, sau chiar încă două victime. Da, nu te va proteja de armă, dar arma nici măcar nu ajunge la Belgorod; Shebekino, Tavolzhanka și alții sunt distruși de ea. puncte aflate la o distanță de 20 km de graniță, vă puteți da seama dacă doriți să vă formați propria părere.
                      Poate ar trebui să mergi în vest, e frumos acolo. Doar nu dispari, peste 5 ani imi vei spune cat de bine este AICI. Fie în Germania (fratele meu locuiește acolo), fie în New York.
                      Sau ce vrei să demonstrezi, despre ce încerci să argumentezi? Este posibil să obțineți imediat un răspuns clar? voi fi recunoscător
              2. 0
                1 ianuarie 2024 03:36
                Problema este că o putere a încercat deja să înceapă un război submarin nelimitat. S-a dovedit așa-așa, sincer să fiu.
              3. 0
                2 ianuarie 2024 10:20
                Cele germane sunt posibile. Anglo-saxonii au arme nucleare. Nu as risca.
          2. +2
            2 ianuarie 2024 08:04
            ...Vă mulțumesc pentru informațiile suplimentare foarte valoroase...
            ...Sincer, dacă ar fi fost lovită o lovitură similară (ÎN TIMPUL UNUI TIMP SIMILAR ÎNAINTE DE Sărbători!) într-un oraș din SUA..., sau din Israel..., atunci greva de răzbunare ar fi fost instantanee în ceea ce privește timing și extrem de distructiv în ceea ce privește impactul...
            Dar pentru elita Kremlinului - viața supușilor inamici ai Reich-ului ucrainean este MAI SCUMPĂ DECÂT VIAȚA PROPRIILOR LOR CETĂȚENI... Și aceasta este o trădare cinică, la care asistăm deja pentru al doilea an... O ticăloșie și trădare cinică sub pretextul unor declarații ipocrite despre o metodă umană specială de a conduce operațiuni militare Forțele Armate Ruse...
            Poate că se tem cu adevărat pentru soarta rudelor lor și a femeilor (amante) rușinoase înrădăcinate în confort în străinătate... (La urma urmei, teoretic, ar trebui să plece urgent în patria lor, în Federația Rusă! Și ei, din motive evidente ( Confort!) - ei își doresc asta cel mai puțin...)
            Ei spun că clovnul sângeros de la Kiev a dat personal ordinul de a lovi Belgorod...
            Cu asta și-a semnat propriul mandat de moarte...
            Dar, din nefericire, toți politicienii noștri inveterati și propagandiștii din mass-media - toată hoarda asta - S-AU TRANSFORMAT DEJA în clovni (din motive destul de obiective!) CU MULT TIMP DE MULT DE MULT...
            Împreună cu toate „denunțurile” lui furioase împotriva dușmanului feroce al Rusiei - regimul de la Kiev și armata... Mai mult, ca clovni impotenți...

            ...Putin, după tragedia de la Belgorod, ca părinte al națiunii, pur și simplu a trebuit să..., -
            Personal ȘI ÎN FORMULAȚI EXTREM DE PUTERNICE, DEGRANTE - DĂ VÂNĂ pe asta - Zelensky... și tot pachetul lui...
            Si anunta-le o SENTINTA - MOARTE...
            Și dați ordine pentru a începe algoritmi reali pentru executarea propoziției...
            La urma urmei, el nu este doar un Garant - el este Tatăl Națiunii...
            Căci în Rusia - Conducătorul este întotdeauna mai mult decât Conducătorul - el este și Tatăl Poporului...
            Acesta a fost întotdeauna cazul în istoria Rusiei...
            Dar președintele nu a făcut asta...
            Prin inacțiunea sa, el nu numai că s-a umilit pe sine... și autoritatea sa în rândul oamenilor...
            Dar s-a umilit și pe sine, imaginea, statutul (și, prin urmare, Statutul Federației Ruse) - ÎN VEST...
            Poate le este frică de potențialul militar rusesc... dar cu greu îl respectă pe Putin mai mult decât clovnul de la Kiev...
  6. DO
    +3
    31 decembrie 2023 14:37
    O strategie mai rațională pentru Rusia ar fi separarea de la UGIL a întregului mal stâng, Kiev cu Kiev și o parte din regiunea Jitomir de pe malul drept, precum și regiunea Mării Negre.

    Și ce se va schimba asta? Bombardarea va continua din teritoriile rămase ale Reichului ucrainean - atât teritoriile menționate mai sus, cât și cele „originale” rusești (cu arme occidentale cu rază lungă de acțiune), iar sabotajul va continua în toată Rusia, inclusiv în Orientul Îndepărtat.
    Vărsarea de sânge nu poate fi oprită decât prin eliberarea ÎNTREGULUI teritoriu al Ucrainei și anexarea acestuia la Rusia (poate parțial la Belarus?).
    1. -2
      31 decembrie 2023 20:24
      De ce are nevoie Bătrânul de asta? El încearcă să se distanțeze cât mai mult de toate acestea și a declarat în repetate rânduri că Belarus nu are pretenții teritoriale împotriva vecinilor săi.
  7. +9
    31 decembrie 2023 14:50
    Explica. Unde să deschid un al doilea front sau altul? SVO este în desfășurare în Ucraina. Oficial, nu există război. Dacă problema este terorismul, atunci este necesar să se schimbe CVO într-o operațiune antiteroristă (CTO), adică toate operațiunile militare se vor desfășura în conformitate cu Legea „Cu privire la combaterea terorismului” din 06.03.2006 martie 35 N XNUMX-FZ.
    Scopul nostru este eliberarea teritoriului Rusiei ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor, includerea economiei, a populației și a teritoriului Ucrainei în sfera activității economice a Rusiei.
    Există o singură soluție în privința Ucrainei în favoarea poporului Rusiei. Statul Ucrainei trebuie să înceteze să mai existe. Întregul teritoriu al Ucrainei ar trebui să se întoarcă în Rusia, sub formă de regiuni. Nu este nevoie să ceri nimănui permisiunea, totul trebuie făcut unilateral. Nu există nici un stat, nici Ucraina, nici datorii, nici un guvern ucrainean în exil, nici banderaiți legali, nici participanți ucraineni la diferite organizații internaționale, nici un stat ostil la granița Federației Ruse. Rusia își va consolida influența economică și militaro-politică în lume. NATO nu va mai avea ocazia să folosească Ucraina împotriva Rusiei. Partea de nord-vest a Mării Negre va aparține Rusiei.
    1. -1
      31 decembrie 2023 23:33
      Ultimatumul lui Putin din decembrie 2021 nu se limitează la Ucraina. Victoria va fi pentru Rusia. Nevoie de timp.
  8. +4
    31 decembrie 2023 18:12
    Demolați jumătate din Praga cu Calibre etc., pentru aprovizionarea cu armele ucrainenilor! Acesta ar fi un răspuns normal, spre deosebire de liniile roșii, roz și albastre!
    1. 0
      31 decembrie 2023 23:36
      Ești nesăbuit sau prost. Doar un prost poate începe un război nuclear (piatra nu este în grădina ta, raționament). Rusia va sugruma modelul economic occidental. Cu aliați, firește. Componenta militară este doar o mică parte a Războiului pentru redistribuirea Lumii. Așa câștigăm.
      1. +2
        1 ianuarie 2024 03:32
        Va sugruma Rusia capitalismul? Aplauze furtunoase.
        Rusia a fost de mult timp în modelul economic occidental. Dacă aș fi vrut să lupt, aș începe. Până acum, tot ceea ce este vizibil sunt încercările de a se ghemui pe marginea acestei mese mari, la care bancă fondurile de investiții.
      2. +1
        2 ianuarie 2024 10:31
        Va fi doar o puturos pentru Praga. Nu mai
  9. 0
    31 decembrie 2023 20:02
    Ar fi o prostie și exact ce vrea AFU; Rușii trebuie să prăbușească liniile AFU undeva, așa că AFU trebuie să înceapă să dezbrace unitățile pe care le are care își păzesc păsătorii, ATUNCI și abia atunci rușii ar trebui să atace din nord.
    1. -1
      31 decembrie 2023 21:29
      Cred că calculul este că Ucraina se va prăbuși de la sine. De ce să mergi direct dacă Ucraina nu este chiriaș fără Occident. Ea este un cadavru care merge. Fără facilități de producție, nimic!
  10. +7
    31 decembrie 2023 21:44
    Poate că este timpul să adoptăm rapid o lege privind provocarea de victime în masă cu armele produse în Occident, să o echivalăm cu un atac și o declarație de război și să ne trageți cu fabricile care produc arme pentru Ucraina, ca din întâmplare.
    1. +1
      31 decembrie 2023 21:50
      Exact! Direct la Lockheed Martin!
    2. +3
      31 decembrie 2023 21:55
      Și ei pot face ce vrei tu întâmplător (Kursk”) și nu întâmplător (Nord Stream)... de exemplu, scufundă un submarin în Oceanul Pacific.
  11. +5
    31 decembrie 2023 22:18
    de ce este atât de voalat că „cineva vrea să negocieze”, acest „cineva” este bine cunoscut de toată lumea și el însuși a spus în repetate rânduri că suntem deschiși la negocieri și el este V.V. Putin.
  12. +1
    31 decembrie 2023 22:39
    Ei au ridicat naziști și i-au trimis să lupte împotriva Rusiei. Prima dată în Germania, a doua în Ucraina.

    Ce s-ar fi întâmplat dacă germanii ar fi fost de acord cu Rusia în secolul al XX-lea? zâmbet
    Ucraineni, sunteți proști?
    1. +4
      31 decembrie 2023 23:24
      Cu toate acestea, pentru prima dată, Germania lui Hitler a luptat cu URSS, cu o țară cu o ideologie complet diferită de Rusia de astăzi, iar în ceea ce îi privește pe ucraineni, sunt oameni mai degrabă utili, proști (imbunătăți din totdeauna de nazism și rusofobie). iar asta le face și mai periculoase).
      1. +5
        1 ianuarie 2024 01:48
        Ai dreptate potrivit lui F. Nietzsche:

        Credințele sunt dușmani mai periculoși ai adevărului decât minciunile.

        Dar vă voi obiecta, la periferie - nu toți sunt ucraineni încăpățânați. Sunt mai mulți decât oamenii NOȘTRI acolo... Și mulți care nu cred că sunt pur și simplu păcăliți.
        Mai ales în Orient. Tăiați-i pe occidentali într-un stat separat, chiar dacă își plătesc datoriile și îi sângerează pe polonezi și dați-i drumul ACASA!!! Și totul se va îmbunătăți imediat
        1. -2
          1 ianuarie 2024 11:24
          Dar vă voi obiecta, la periferie - nu toți sunt ucraineni încăpățânați. Sunt mai mulți decât oamenii NOȘTRI acolo...

          Pot să vă opun, în fiecare noapte numărul acestor scade. Intreaba de ce? Da, pentru că de la 1 septembrie rar a fost o noapte fără bombardamente din Rusia. Locuiesc în nordul regiunii Sumy, granița orașului este granița țării, un mortar acoperă întreg orașul, se trag la întâmplare, de obicei cu a treia mină se aprinde casa selectată, casele sunt în mare parte de lemn). Orașul avea o populație de 7000 de locuitori, au mai rămas doar 600-700, suprafață 3*4 km, dintr-un deal de pe teritoriul Federației Ruse se vede aproape tot, la alegere, era acoperit cu „Grad” mai mult de o dată, de câteva ori orașul a fost bombardat cu flechette, o dată de 50 mm, o dată de 40 mm
          NU ESTE UN SINGUR MILITAR IN ORAS, DOAR PENNS!
          Pe 1 septembrie (vineri, avem zi de piață) orașul a fost bombardat de la 10:12 la 60:10, peste 2 de obuze Grad și mine de la Vasilka au zburat în centru, peste 2 case, o grădiniță, o bibliotecă au luat foc, cinci obuze au lovit cinematograful Rossiya, în XNUMX școli. Este imposibil să enumere totul, sunt multe care au intrat în el. Uneori, „turiștii” Forțelor Armate ale Ucrainei trag ca răspuns pe teritoriul Rusiei cu mitraliere, mitraliere, cel mai apropiat sat este la XNUMX km distanță, vorbesc și se mișcă și, ca răspuns, există o grindină de mine în oraș, ei nu trag în militari, Forțele Armate pot răspunde, dar pentru bănuți pot rămâne tăcuți.
          La un moment dat a spus Arestovich

          Populația din partea de est a regiunii Sumy așteaptă sosirea trupelor ruse

          Așteaptă? În fiecare noapte de la ora 00 la ora 1 sunt bombardări, în acea noapte au sosit și „felicitări” din Rusia.
          1. +4
            1 ianuarie 2024 17:39
            Rudele mele locuiesc la periferie și văd totul mai mult decât, nu voi numi localitatea, pentru orice eventualitate, dar este foarte aproape de Belgorod. Și Sushka a aruncat din greșeală o bombă în curte și paharul a zburat. Și tratează totul filozofic și cu înțelegere. Și așteaptă ca Bandera și naziștii să fie îngropați ca vitele în gropi.
            Despre ce vorbesti - HZ, POSIBIL as fi crezut - razboi, dar sa ne spui aici ca noi, raufacatorii, tragem in pensionari cu arme si MLRS, iar in directia noastra tragem DOAR din saracii - spui tu asta pentru școlari. Vă dați seama și vă gândiți la ceea ce ne-ați dat aici. Dacă ar fi fost doar infanterie, ei ar fi luat orașul cu mult timp în urmă. Nu-l găsești?
            În general, să scrii basme nu e treaba ta.
            1. -2
              1 ianuarie 2024 21:32
              Vino dacă ești în Ucraina, dacă ești în Rusia îți spun unde să vii, să vezi, să asculți cu ochii/urechile.
              Păcat că nu poți posta fotografii sau videoclipuri.
              1. +1
                2 ianuarie 2024 02:47
                Ce e în neregulă cu videoclipul? Nu ai cu ce să-l filmezi? Așa că acum fiecare este propriul director, Belgorod a fost acoperit cu MLRS, așa că după o oră sau două căruciorul era plin de video, din toate unghiurile, există o cameră în fiecare mașină
              2. +1
                10 ianuarie 2024 00:55
                În Ucraina

                Oamenii alfabetizați scriu - ÎN Ucraina
          2. +1
            2 ianuarie 2024 10:40
            Poveștile unchiului Remus, din serialul „Nu voi spune în ce sat a fost însărcinat bărbatul” am , se întâmplă un astfel de dezastru și nimeni nu este nici măcar entuziasmat? Și nu a dat vina pe Rusia? Nu, cu excepția lui Nike desigur... Pe scurt, miroase a pui am
    2. 0
      31 decembrie 2023 23:32
      Ce i-a împiedicat pe germani să ajungă la un acord cu rușii sub Kaiser Wilhelm? Sub regele Frederic? Toate acestea s-au întâmplat înainte de apariția nazismului. Rusofobia printre germani este istorică.
  13. -2
    31 decembrie 2023 23:29
    Scopul principal este revenirea NATO la 1998 inițial, pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să se creeze o gaură neagră din Ucraina, care va absorbi resurse din Occident. Războiul principal pentru redistribuirea lumii este în desfășurare. pe frontul economic. Frontul Khokhloreikh trebuie să reziste, altfel întreținerea teroriștilor salo va cădea pe umerii Rusiei. Cu siguranță este necesară o centură de siguranță. Dar naziștii vor fi împinși încet înapoi pentru ca războiul să continue.Nu știu câți ruși au mai rămas în regiunea Harkov, Sumi și Cernigov, dar pentru a deschide un front de o asemenea lățime și, cel mai important, pentru a dezocupa rusi. terenuri, este nevoie de un grup de trupe de o jumătate de milion de baionete, plus spatele. Rusia nu are acum astfel de forțe. Împingerea graniței cu 50 de km departe de regiunea Belgorod nu va realiza nimic, dar este necesar să o mutați înapoi.Ei vor trage cu puncte sau ceva mai lung. Va trebui să așteptăm încă un an până când vor recruta voluntari și lucrători contractuali. S-ar putea să mă înșel, sunt doar un strateg de fotolii. Blazer. Victoria va fi a noastră.
  14. +6
    1 ianuarie 2024 01:10
    Chiar și din punctul meu de vedere, a fost clar vizibil cum reptila rusofobă a crescut în Ucraina timp de decenii, în timp ce liderul nostru înțelept și-a dovedit Occidentului burghezia sa. Judecând după politica Băncii Centrale și, în general, starea de fapt pe principalul front economic, continuă să se dovedească. De ce ar trebui să se integreze limitrofii din jur în coada unei puteri burgheze secundare când există altele mai sănătoase și mai bogate? Cu astfel de alegeri la distanță, deschise și necontestate, totul pe toate fronturile va continua să meargă împotriva vântului.
    1. +1
      1 ianuarie 2024 16:47
      De ce ar trebui să se integreze limitele din jur în coada unei puteri burgheze secundare când există altele mai sănătoase și mai bogate??

      O întrebare cheie care nu are răspuns. Cu același sistem socio-economic.
  15. -1
    1 ianuarie 2024 02:07
    De la bun început a fost necesar să vorbim despre împărțirea așa-zisului. Ucraina. Lăsați susținătorii Occidentului și Banderei să locuiască în partea de vest, iar oamenii normali în partea de est. Pe baza rezultatelor tuturor voturilor, s-a dovedit a fi aproximativ 50 la 50. Este puțin probabil să fie posibil să se refacă toată cealaltă jumătate și nu merită. Lasă-i să răsucească cozile vacilor. Ei nu sunt capabili de mai mult. Cu toate acestea, ei nu ar trebui să aibă armata și bazele militare din Occident. Și să le închidă accesul spre est. Altfel, atacurile teroriste nu se vor termina niciodată.
    1. 0
      1 ianuarie 2024 18:52
      Ce nu ar trebui să aibă? Au fost concepute ca baze. Și populația urma să lucreze la aceste baze, și cu plăcere, pentru că nu era altundeva. Tribalții au același lucru, doar că prind și pește, șprot.
  16. +3
    1 ianuarie 2024 06:44
    Întreaga noastră țară este de fapt atacată. Și cel mai rău lucru nu este această lovitură, ci sancțiunile și acțiunile elitelor comprodor de a prăbuși țara, inclusiv prin folosirea corupției.
    Există puține domenii ale vieții în Rusia care nu au fost jefuite de ei. Și pentru o lungă perioadă de timp, corupția ar trebui să fie echivalată cu trădarea.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. +4
    1 ianuarie 2024 09:12
    IMHO, articolul este „fără valoare”, repetări de fapte și dorințe binecunoscute, un ambalaj gol de bomboane pentru societate. Repet, IMHO.
  19. +1
    1 ianuarie 2024 10:50
    Pentru a deschide un al doilea front, sunt necesare forțe suplimentare. Nu se știe câte dintre ele am acumulat. Acesta ar trebui să fie un secret. Cred că toată lumea de la vârf înțelege asta. Dacă ar exista oportunități, s-ar deschide. Și bineînțeles, un atac din nord se sugerează.
  20. -3
    1 ianuarie 2024 11:04
    CREAREA ZONEI DE EXCLUSIONE.

    Sfârșitul anului 2023 după atacurile de la Belgorod arată că controlul asupra conflictului se pierde și procesul de escaladare a acestui conflict va crește inevitabil. Deoarece Statele Unite și NATO sunt interesate să prelungească acest conflict pentru o perioadă nedeterminată de timp, cu scopul de a încătușa și slăbi atât potențialul politic, economic și militar al Federației Ruse prin furnizarea de arme, sancțiuni economice și utilizarea resursele umane ale Ucrainei, ceea ce va duce inevitabil la o creștere a pierderilor umane, deoarece în rândul Forțelor Armate RF și a populației civile a Federației Ruse, atunci Federația Rusă se confruntă cu problema minimizării pierderilor atât de resurse umane, cât și de resurse economice.
    Există modalități de a rezolva această problemă? Dacă în chestiunea sancțiunilor economice rămâne doar posibilitatea căutării și creării de opțiuni alternative, atunci în ceea ce privește limitarea sau oprirea completă a furnizării de arme către Forțele Armate ale Ucrainei și înfrângerea sau capitularea ulterioară a Forțelor Armate ale Ucrainei , o astfel de opțiune există!
    În primul rând, trebuie să pornim din momentul în care Rusia este o putere nucleară și izbucnirea unui conflict militar la granițele sale este primul astfel de precedent din istoria lumii. Toate conflictele militare anterioare care implicau puteri nucleare nu au afectat în niciun fel teritoriile statelor nucleare: războiul din Coreea, Vietnam, Israel, Irak, Iugoslavia etc. și așa mai departe. Toate conflictele care implicau puteri nucleare care susțin părțile opuse au avut loc de obicei pe un teritoriu neutru.
    După cum am menționat deja mai sus, acesta este primul astfel de conflict care afectează direct interesele unei puteri nucleare - prin crearea de amenințări la granițele sale și nu doar de natură existențială.
    Una dintre principalele probleme la momentul actual în implementarea SVO este furnizarea de arme către Forțele Armate ale Ucrainei de către țările NATO și sateliții acestora. Posibilitatea blocării canalelor de aprovizionare cu armament prin trimiterea Forțelor Armate Ruse la granițele Poloniei și României în prezent înseamnă pierderi uriașe pentru Forțele Armate Ruse, ceea ce nu este o soluție eficientă. Deci, care este cea mai bună soluție?
    Folosirea armelor nucleare!
    Cum și în ce fel?
    Crearea unei zone de excludere! Adică, lansarea de lovituri nucleare în adâncurile Ucrainei de-a lungul perimetrului rutelor logistice principale și laterale pentru furnizarea de arme din țările occidentale pentru nevoile Forțelor Armate ale Ucrainei de-a lungul unei linii condiționate: regiunea Ivano - Frankivsk, regiunea Ternopil , regiunea Rivne. În acest caz, Statul Major al Forțelor Armate RF este mai competent - cum și unde este mai bine să efectuați astfel de lovituri cu arme nucleare, ținând cont de opinia belarușilor. Polonezii și românii ar trebui să fie interesați să nu declanșeze lovituri nucleare pe rutele logistice de aprovizionare cu arme, ținând cont de posibilele consecințe ale infecției, luând în considerare roza vânturilor etc. și opriți orice aprovizionare cu arme, inclusiv arme de calibru mic.

    etape:

    1. Avertizarea populației civile și a personalului militar care locuiește și staționează în aceste teritorii cu privire la loviturile cu arme nucleare în vederea creării unei zone de excludere cu posibilitatea de a părăsi acest teritoriu. Scopul nostru nu este uciderea în masă, ci crearea unei zone tampon.

    2. Efectuarea consultărilor necesare cu conducerea țărilor care ne simpatizează și aducerea la cunoștință a strategiei noastre de utilizare a armelor nucleare, nu în scopul distrugerii populației și chiar a armatei, ci în scopul creării unei excluderi. zonă prin care puțini ar îndrăzni să pătrundă între Vestul condiționat și Ucraina, și oprirea furnizării de arme către APU.

    3. În cazul reluării livrărilor de arme de-a lungul acestor rute logistice, armele nucleare vor fi folosite din nou.

    4. În cazul unei amenințări cu lovituri de răzbunare din partea NATO, începerea unui război pe scară largă cu NATO cu rezultate ulterioare imprevizibile.

    5. Dezvoltarea acestui concept și aducerea lui la conducerea țărilor NATO: fie încetează furnizarea de arme Forțelor Armate ale Ucrainei, fie acest plan este implementat.

    6. Pe baza acestui concept, care va fi implementat în cazul refuzului condițiilor de predare de către Ucraina sau al înfrângerii ulterioare a forțelor armate ucrainene rămase fără arme, elaborați un algoritm pentru ca Ucraina să transfere teritoriile întregului malul stâng al Ucrainei, plus regiunile Kiev, Odesa, Nikolaev, Cherkasy, Kirovograd.

    7. Regiunile rămase formează o nouă Ucraina absolut neutră cu propria mentalitate, mod de viață, limbă etc.

    8. Ținând cont de faptul că populația existentă a Ucrainei este împărțită în mai multe părți: pro-ruși, neutri, oameni care așteptă și oameni încăpățânați, acest lucru va face posibilă stoarcerea celor care așteptă și a celor încăpățânați (este inutil să re -educați-i pe amândoi, iar din principiile umanismului nu este sarcina noastră să dispunem de ei) în viitor către acest nou teritoriu al Ucrainei!

    Când va fi implementat acest concept? Cu siguranță nu mâine - necesită cel mai profund studiu și există o anumită șansă ca Forțele Armate ale Ucrainei să se prăbușească de la sine în 2024, dar faptul că trebuie să înceapă să se lucreze acum este cert.

    Un astfel de plan are costuri? Da, cu siguranță și! Dar aici întrebarea este de a rezolva toate nuanțele, iar aceasta este prerogativa: Statului Major al Forțelor Armate RF, guvernul Federației Ruse, Serviciul de Informații Externe, Ministerul Afacerilor Externe și acele structuri a căror competență aceste probleme includ. Principalul lucru este că nu se dovedește ca la începutul SVO - la întâmplare!
    Aceasta este doar părerea mea privată și subiectivă, dar cred că există o boală rațională în ea!
    Cu privire la cititorii S.B. (Tangara News)
    1. -4
      1 ianuarie 2024 12:03
      Tango este un dans pe care doi oameni îl dansează împreună. Crearea unei zone de excludere în regiunile Ternopil și Ivano-Frankivsk nu interferează în niciun fel cu crearea unei zone de excludere cu ajutorul acelorași arme nucleare de-a lungul liniei Harkov-Nikolaev. Pe același teritoriu al Ucrainei. Un schimb egal - și poate că războinicii de ambele părți vor găsi acest rezultat destul de acceptabil. PCB dublu este întotdeauna mai bun.
      1. +2
        1 ianuarie 2024 13:14
        Poate ai dreptate, dar avem nevoie de toată Ucraina, singura întrebare este că trebuie să mâncăm elefantul puțin câte puțin - poate că teritoriul pe care l-am declarat este redundant. Prin urmare, a doua zonă de excludere - anunțată de dvs. - va veni la noi!
        Avem nevoie de ea?
        Întrebarea aici se află în conceptul în sine: ceea ce nu este chiar în regulă în Forțele Armate ale Ucrainei este de înțeles! Armenii s-au predat doar pentru că mai aveau 30 de focuri de armă! De asemenea, în cazul Forțelor Armate ucrainene, înțelegerea lor este: fie pur și simplu predarea și salvarea oamenilor, fie înfrângerea, moartea în masă a oamenilor și încă capitulare! Iar înfrângerea înseamnă, nu în ultimul rând, lipsa armelor. Forțele Armate RF au distrus deja complet echipamentul greu al Forțelor Armate ucrainene o dată și au fost din nou aprovizionați cu ele! Cât va dura asta? Oamenii mor și aici, devin și ei infirmi!
        Prin urmare, atunci când de cealaltă parte a așa-zisului Vest vor înțelege că, fără scopul unei pierderi masive de vieți omenești, armele nucleare vor fi folosite pentru a crea o zonă tampon, vor înțelege că sunt în pragul unei al treilea război mondial. Vor trebui să răspundă!
        Și au nevoie de el?
        Americanii și-au folosit armele nucleare la Hiroshima și Nagasaki, printre altele, pentru că utilizarea lor trebuia să salveze viețile a 120-150 de mii de soldați americani. Și faptul că după această utilizare a armelor nucleare au murit mulți oameni a fost paradigma vremii. Acum nu mai este nevoie să folosiți arme nucleare pe câmpul de luptă din Ucraina sau să distrugeți orașele cu ele - puteți învinge forțele armate ucrainene cu arme convenționale. Dar, ținând cont de aprovizionarea cu arme din Occident, se va face și acest lucru, dar cu cheltuială mare.
        După cum am spus mai sus: avertizați populația din aceste zone cu privire la evacuare, pentru cei care sunt deosebit de plictisiți, detonează arme nucleare în spațiu peste aceste teritorii. Ucraina nu a capitulat - începeți să creați o zonă de excludere!
        Războiul este, de asemenea, muncă cu o abordare rațională!
        Dacă americanii și Europa nu înțeleg, atunci aceasta este doar alegerea lor!
        Noi înșine și ei trebuie să înțelegem un lucru simplu - Federația Rusă este o putere nucleară și nimeni nu are dreptul să ne dicteze condiții și să creeze anti-Rusia chiar lângă noi!
        Jocurile s-au terminat de mult! Suntem în război cu drepturi depline pentru al doilea an! Iar Occidentul, fără a risca nimic, șterge blazonele și soldații noștri ca resturi! Avem nevoie de asta?
        Miza pentru Occident ar trebui ridicată la acest nivel - furnizezi arme - nicio problemă - putem schimba lovituri nucleare în acest caz!
        Cu stimă, S.B. (TN)
        1. 0
          1 ianuarie 2024 13:57
          Noi înșine și ei trebuie să înțelegem un lucru simplu - Federația Rusă este o putere nucleară și nimeni nu are dreptul să ne dicteze condiții.

          Statele gândesc în general la fel. În citatul dvs., înlocuiți Federația Rusă cu Statele Unite și gândiți-vă de ce rușii și americanii nu se pot înțelege. Rușii se consideră pe deplin îndreptățiți să dicteze termeni și să emită ultimatumuri Statelor Unite. Americanii se consideră îndreptățiți să trateze Federația Rusă exact în același mod - să dicteze condiții și să propună ultimatumuri. Rușii consideră că este obligatoriu să țină cont de interesele lor naționale și, în același timp, nu le pasă absolut de cele americane. Ați auzit vreodată de la liderii Federației Ruse disponibilitatea lor de a ține cont de interesele naționale americane? Ceva sugestii în această chestiune? De ce ar trebui americanii să gândească și să facă diferit? Ei cred exact la fel.
          1. +4
            1 ianuarie 2024 15:20
            Am spus mai devreme că războiul sau orice confruntare este, de asemenea, muncă și aici este necesară o abordare rațională.
            Pentru a trage concluzii despre SUA, trebuie să locuiți acolo mai mult de un an și să înțelegeți mentalitatea de bază a americanilor. Prin urmare, argumentele mele despre asemănările sau diferențele dintre noi și americani vor fi complet nefondate.
            Dar, în acest caz, nu suntem noi cei care îi punem pe canadieni sau mexicani împotriva Statelor Unite și nu este batalionul nostru care stă undeva la granița lor, ca cel american într-una dintre țările baltice. Punctele de plecare sunt complet diferite. Deci cine ar trebui să țină cont în acest caz de interese și ale cui, suntem noi americani sau ele sunt ale noastre?
            Din câte știu eu, dacă intri într-o casă privată din America, poți fi împușcat legal! Deci, Ucraina este grădina Rusiei, iar faptul că ea, din prostia ei, a decis să se culce cu un cowboy curajos ca un prost ieftin, nu înseamnă deloc că cowboyul are vreun drept asupra ei. Ea a dormit timp de trei sute de ani în brațele unui alt bărbat care a îngrijit-o și a prețuit-o și și-a emis în mod destul de legal facturile pentru plată. Dar cowboyul a decis să joace un gentleman și să protejeze drepturile unei curve ieftine. Dar, în mare, curvă este de partea lui, dar moștenirea acestei curve, care i-a venit nemeritat și întâmplător, are o mare importanță pentru fostul ei coleg de cameră, căruia cowboyul i-a spart casa.
            Poate că acesta nu este un exemplu foarte bun, dar să lăsăm așa deocamdată!
            Pe teritoriul neutru, nu este nicio problemă să concurezi cu cineva care are ceva mai lung și mai gros! Dar, v-ați urcat în grădina altcuiva și ei vă spun în mod natural: „Băieți, nu ați înnebunit! Poți atârna pe piept medalii despre victoria în Războiul Rece cât vrei! Acest lucru nu ne va răni! Dar, cunoaște-ți locul! Stai pe fundul tău drept, altfel vei ajunge să joci jocul - rușii au o calitate importantă - le ia mult timp pentru a exploata, dar merg repede!”
            Cu stimă, S.B. (TN)
            1. -2
              1 ianuarie 2024 16:29
              Unde se termină grădina noastră și unde începe a altcuiva? Ucraina este a noastră, iar Kazahstanul este al nostru? Este Belarus grădina noastră? Ce se întâmplă dacă deodată bielorușii decid că nu este al nostru, ci al lor – belarus? Ce să faci în privința asta? Dar Finlanda, Polonia, Țările Baltice, Port Arthur? Care sunt criteriile? Grădina noastră? Și care sunt americani? Și care sunt chinezi? Este grădina noastră din Cuba și Venezuela? Și în Siria? Și în Africa? Dar Mongolia?
              Și da - facem tot posibilul să punem vecinii SUA împotriva SUA. Datorită capacităților dumneavoastră.
              1. +4
                1 ianuarie 2024 17:05
                Mai întâi, deschideți hărțile Republicii Ingușeția și ale URSS, apoi citiți Tratatul URSS din 1922, Constituția URSS din 1936, sfârșitul Tratatului de formare a URSS în 1936, Acordurile de la Helsinki din 1975, URSS Constituția din 1977, Legea URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”. Citiți și despre referendumul din URSS, pe baza ce documente au apărut noi state pe teritoriile republicilor unionale ale URSS, cum a legitimat ONU aceste noi state cu ajutorul NATO etc. După ce ați citit, poate veți determinați teritoriile grădinilor voastre și înțelegeți că URSS a fost ucisă de inamicii externi cu ajutorul mafiei naționale.
              2. +3
                1 ianuarie 2024 19:19
                Ei bine, cel puțin Finlanda. Atâta timp cât a fost Finlanda și nu un district NATO (deși a participat), Rusia a fost bine cu asta. Dar când este un district și chiar și cu posibilitatea de a găzdui o forță expediționară dintr-o țară complet străină, capabilă să provoace Rusiei daune mult mai semnificative decât doar Finlanda însăși, atunci aceasta este curtea noastră. Cum putem organiza o astfel de forță expediționară în San Juan, nu? Pentru a combate traficul de droguri, de exemplu. Și aceasta este grădina lor. E un lucru simplu aici, anglo-saxonul nu înțelege decât pe dinți un Colt de un calibru mai mare decât al lui, și pentru început.
              3. 0
                1 ianuarie 2024 19:26
                Întrebarea nu este dacă le este mai puțin sau mai mult frică, ci că numai atunci nu va fi nimeni de care să se teamă — puțini vor supraviețui. Și dacă vrei să fii printre supraviețuitori nu este deloc o întrebare retorică! Coreea de Nord are doar o fracțiune din arsenalul SUA, iar acest lucru îi face pe SUA să se ferească de el - fără a-l provoca din nou.
                În problema „cookie-urilor”, Statele Unite și Europa au decis să joace mare și au ratat – Federația Rusă nu este Coreea de Nord sau Israel. O încercare de a slăbi Federația Rusă și de a o pune împotriva Chinei este, evident, cea mai stupidă idee a SUA, NATO și Europa la un loc!
                Și grădina noastră începe de unde începe siguranța noastră! Nu știu cât de greu este de înțeles, dar dacă nu există echilibru, atunci sistemul începe să se încline și NATO își face iluzia că un război nuclear poate fi câștigat! Ei spun că dacă NATO are un avantaj în domeniul armelor convenționale, atunci aceasta va asigura victoria. Doamne, așa grad de prostie și naivitate! Trebuie să înțelegem că orice conflict armat chiar și minor între NATO și Federația Rusă se va sfârși cu prăbușirea completă a civilizației.
                Rușii au o vorbă -

                Nu fi prea tare când este liniște!

                Vom ajuta Ucraina să învingă Rusia, vă vom zdrobi cu sancțiuni - acesta este cretinismul pronunțat al unui nebun care se joacă cu focul în timp ce stă pe un butoi de praf de pușcă!
                Cândva, acum douăzeci sau mai mulți ani, m-am trezit într-o astfel de situație - m-am oprit pe autostradă să cumpăr ceva de mâncare și era un urs în apropiere - un pistol. Era pur și simplu atașat simbolic, iar femeile care erau în apropiere mi-au spus: „Nu-ți fie frică, du-te mângâie-l!” Am stat în fața acestui urs timp de aproximativ douăzeci de minute și m-am luptat în interior între decizia de a da dovadă de curaj și de a mângâia ursul și înțelegem că acesta este un animal sălbatic și el poate să-și rupă mâna la un moment dat și cine are nevoie de mine. curaj! Am luat cea mai inteligentă decizie atunci!
                Așadar, în conflictul de astăzi din Ucraina: NATO, condusă de America, a decis să facă curaj cu un animal sălbatic imprevizibil - un urs și nu un pistol!
                Cu stimă, S.B. (TN)
                1. -1
                  1 ianuarie 2024 21:17
                  gradina noastra incepe de unde incepe siguranta noastra!

                  Este complet acceptat. Și recunosc pe deplin că grădina americană începe de unde începe securitatea lor. În era armelor intercontinentale și spațiale, nu prea înțeleg unde începe a cui grădină. Nu îmi este clar unde este linia pentru orice stat în fața căruia nu are suveranitate și alegerea mijloacelor și metodelor pentru a-i asigura securitatea și după care apar. Arme nucleare? Aparent, acesta este singurul mod de a avea măcar un fel de suveranitate și dreptul la independență. Uneori invidiez oameni ca tine, pentru care totul este ușor, simplu și clar.
                2. -1
                  1 ianuarie 2024 22:52
                  Nu sunt împotriva înfrângerii, capitulării și umilinței Occidentului (și a SUA în special) de către Rusia. Înțeleg doar că viața nu se va termina aici. Și chiar și în acest caz va exista o dorință de răzbunare. Toată povestea este despre asta. Și Tratatul de la Versailles și prăbușirea URSS...
            2. +1
              1 ianuarie 2024 16:52
              Și cel mai important, de unde obțineți atâta încredere că americanilor le este mai frică de războiul nuclear decât nouă? Sunt cei de care depinde această decizie? Pe ce se bazează încrederea ta în asta?
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +2
            1 ianuarie 2024 17:52
            Și cine își impune viziunea lor asupra lumii cui? Rusia - SUA sau poate invers? Bazele noastre sunt în Mexic și America de Sud? Iti dai seama de diferenta? Doar să nu spuneți că Rusia ar putea.... Când se va întâmpla, atunci veți da un exemplu. Rusia nu a mers nicăieri de mult timp; are o mulțime de ei. Resurse mondiale la 25%. Și 2% din populația lumii trăiește.
            Ar trebui să explic mai departe? Nu văd rostul, știi totul singur, pur și simplu nu înțeleg ce vrei să-i demonstrezi cui
            1. -3
              1 ianuarie 2024 21:07
              Rusia are propria sa viziune asupra lumii. SUA sunt diferite. Este normal sau nu?
              1. 0
                2 ianuarie 2024 06:20
                Doar pentru oamenii cu mintea îngustă totul este ușor și simplu: o rachetă aici, o rachetă aici și chiar mai bine cu un cap nuclear!
                Planeta noastră este foarte mică și există o glumă când două broaște stau pe o șină și una îi spune celeilalte: „Mută-te!” Deci, în ceea ce privește America condiționată (SUA), politica sa de bază vizează dominația completă în lume, subliniez - complet! Adică toată lumea trebuie să se miște - un grup de portavion intră în apele teritoriale! Cădeți și faceți flotări - toată lumea este fericită! Am câștigat Războiul Rece - medalii pentru uniformele noastre! Pe scurt, clovni!
                Trump, în ciuda toată exaltarea sa, este încă un om de afaceri și înțelege că atunci când încerci să îmbrățișezi imensitatea, te vei suprasolicita inevitabil și a încercat să scape de această paradigmă. Dacă a reușit sau nu este greu de judecat!
                Dar întrebarea este încă alta - echilibru! Dacă echilibrul este perturbat, atunci apare inevitabil dorința de a profita de el, ceea ce s-a întâmplat în 2014! Doar nu dezvăluiți aici despre democrație și libertăți democratice - pe care țările civilizate le aduc proscrișilor! Toate astea sunt o prostie! Cu cât o planetă are mai multă diversitate, cu atât este mai rezistentă. Din nou - „Nu te amesteca cu charterul tău în grădina altcuiva - o vor rezolva fără tine!”
                Și în 2014, s-a încercat să smulgă scaunul de sub Rusia: elita sa este slabă și incompetentă, burghezia compradoră dominantă etc., după cum se spune - „Este un păcat să nu profiti!” Mai mult decât atât, există Ucraina, tulburată de liberul care i-a căzut pe cap și, din moment ce există creaturi unicelulare acolo care cred în viitorul strălucit al democrației și sunt gata să pozeze public într-o ipostază clasică pentru prăjituri, atunci vom ia-le în serviciu – ca carcase de sacrificare. Echilibrul a fost complet deranjat! Și apoi, în timp ce Statele Unite, datorită încrederii în sine naturale și a prostiei naturale, au deranjat echilibrul, China a tras în liniște! Și SUA a fost supraextinsă! A fost o problemă majoră - acum sunt două!
                Și, prin urmare, este urgent să forțăm Rusia să se alăture Statelor Unite în lupta împotriva amenințării galbene. Și dacă nu, iată un război în Ucraina.
                Soluția?
                Reveniți la echilibru! Este mai bine să avem ca oponenți oameni inteligenți care înțeleg interesele celeilalte părți decât să hrănești ciliați naționaliști odioși - și aici nevoia merge departe - talibanii din Afganistan. Prin analogie - „Armata! Mova! Vira!
                Și astfel concluziile finale sau eventual preliminare:
                - gradul de competență al elitelor de conducere, atât în ​​Rusia, cât și în SUA, este la un nivel extrem de scăzut;
                - Politica de superioritate a Coca-Cola nu mai evocă venerația trecutului;
                - comunismul ca ideologie este în prezent aproape pe ultimele sale etape;
                - China nu are nimic de oferit lumii în afară de bunuri de larg consum.
                Desigur, puteți șterge civilizația existentă în praf, dar poate că merită să vă opriți și să câștigați puțină înțelepciune - și toată lumea!
                Cu stimă, S.B. (Tangara News)
                1. +2
                  2 ianuarie 2024 10:27
                  China nu are nimic de oferit lumii în afară de bunuri de larg consum.

                  Sunt parțial de acord. Deci Rusia nu are nimic. Acesta este paradoxul. Nu sunt un fan al Occidentului. Sunt realist. Și văd că Occidentul are mult mai mult de oferit lumii decât oricine altcineva. Acest lucru se aplică ideilor, științei, tehnologiei și artei. Acolo sta puterea lui. Acest lucru poate fi negat pur și simplu din contradicție. Dar uită-te în jur...
                  1. -2
                    3 ianuarie 2024 17:15
                    Arta Occidentului?! esti serios? Care? LGBT, renunțarea la Credință, Biserica Sataniștilor? Este artă de la Hollywood?
                    Tehnologii - da, dar cu ce cheltuială și cu ce? Este posibil ademenind cei mai buni oameni de știință din întreaga lume în oaza lor - California? Cine câștigă olimpiadele școlare și studențești?
                    Este mai dificil să creezi un iPhone decât un turboreactor sau submarine nucleare și spărgătoare de gheață?
                    Aveam vreo știință?
                    Spuneți ce credeam și eu la sfârșitul anilor 80 până la mijlocul anilor 90, după ce am recitit Soljenițîn și alte spirite rele.
                    Occidentul este împărțit în cooperare, triada nucleară este complet între noi și Statele Unite și chiar și atunci, Statele Unite au acum probleme în ceea ce privește rachetele intercontinentale.
                    Și împrumutând de la întreaga lume și nu intenționând să dea înapoi Statelor Unite, de ce să nu lucrezi așa?

                    Uită-te înapoi. Și de ce încă ne fură și nu au furat pe nimeni ca în China sau ’38 - nu știu. Coloana a 5-a, cu sprijinul Occidentului, porcării, daune, sabotaj la nivelul Academiei Ruse de Științe și a altor institute și universități!
                    În general, dacă încă de pe vremea URSS a existat o prejudecată nu față de oameni, ci spre protejarea noastră și încă nu am fost sfâșiați, acest lucru trebuie apreciat. Vom face un iPhone, dar mai întâi trebuie să restabilim ordinea în țara cu a 5-a coloană - China este un exemplu, altfel nu vom putea face față. În timp ce am primit SVO, nu ne vom răzgândi mai departe - vom primi o furtună!

                    PS
                    Apărarea aeriană rusă a interceptat 2 rachete Tochka-U, 8 rachete S-2, precum și 200 de obuze Himar, Alder și Vampire în cursul zilei de 34 - Ministerul rus al Apărării.

                    Acesta nu este Kievul în flăcări. Și asta se întâmplă într-o singură zi și am fost bătuți în fiecare zi din 30.
                    Vă puteți imagina ce s-ar întâmpla cu orașul dacă ar cădea aici?!
                    Pentru mine, să fie bani pentru apărarea aeriană, nu numere de telefon. Câte vieți au fost salvate? Și baza elementară de acolo este 80% a noastră. 3 nm. nu are rost acolo
                    Avem nevoie de asta? Acestea ar fi eforturi în dezvoltarea electronicii. Dar ei nu ne lasă să trăim normal, nu?
                    1. +1
                      4 ianuarie 2024 01:32
                      Ce artă? Ei bine, cel puțin din Renaștere până în zilele noastre. Până la modernitate. Faptul că cuiva nu-i place.. La fel, impresioniștii nu erau considerați artă la vremea lor, de exemplu. Și cele de masă, de asemenea. Da, și Hollywood - ce este. Putem oferi mai bine? Tehnologie - care este juxtapunerea ta ciudată între un telefon și un motor de avion? Suntem în urmă și în ceea ce privește motoarele. Și foarte, foarte puternic. Aproximativ douăzeci de ani. Vorbesc ca tehnician. Comparați performanța PD-35 eșuată și a Rolls-Royce UltraFan cu o tracțiune de 50 de tone. Occidentul construiește bărci nu mai rău. Nu este nevoie încă de spărgătoare de gheață – cred că vor trebui construite. În produse farmaceutice, decalajul este pur și simplu catastrofal (știu despre ce vorbesc - jumătate dintre rudele mele sunt medici. Și nu cei mai răi medici). În armele nucleare - da, suntem puțin înainte. Dar acesta este un astfel de produs... nu îl poți vinde/transferi tehnologia tuturor.
                      Nu am nicio reverență pentru Occident. Și îi văd deficiențele din interior. Dar este pur și simplu real - ce putem oferi mai bine? Anterior, am promovat ideea - și cineva a fost atras de ea. Și acum ce? Mai bine decât Occidentul? Pentru ca o țară să refuze cooperarea cu Occidentul și China în favoarea Rusiei? Resurse ieftine? Da. Dar acest lucru nu este suficient pentru o țară care vrea să meargă înainte.
                      1. 0
                        5 ianuarie 2024 18:45
                        Conversație inutilă. Chiar îți cunoști țara mai puțin din toate punctele de vedere și nu ești deloc interesat de ea decât Occidentul.
                      2. 0
                        5 ianuarie 2024 21:09
                        I se adaugă:

                        Credințele sunt dușmani mai periculoși ai adevărului decât minciunile!

                        A fost spus de F. Nietzsche cu mult timp în urmă, dar vă încadrați clar sub această definiție. Pentru că există 0 fapte, doar text. Este inutil să te cert cu o persoană care operează cu emoții și credințe. Ești un potențial inamic al țării. Poate nu acum, poate niciodată, dar potențial.
                        Nu văd nici un rost să mă cert cu tine.
                      3. -1
                        5 ianuarie 2024 21:20
                        DESPRE! Ești un nietzschean. Compania ta este buna...
                        V.S. Solovyov este mai aproape de mine:

                        „Partea rea ​​a nietzscheanismului este izbitoare. Disprețul pentru umanitatea slabă și bolnavă, o viziune păgână asupra puterii și frumuseții, atribuindu-și în avans un fel de semnificație supraomenească excepțională - în primul rând, individual, și apoi colectiv, ca o minoritate selectată a „celui mai bun”, maestru. naturi, cărora totul este permis, deoarece voința lor este legea supremă pentru alții - aceasta este eroarea evidentă a nietzscheanismului
              2. -1
                3 ianuarie 2024 17:04
                Acest lucru este normal, oamenii ar trebui să poată negocia sau să nu se amestece în treburile interne ale celuilalt. SUA (Vest) - Rusia, cine se amestecă cu cine și nu le permite să trăiască normal? Repet încă o dată, suntem în Mexic sau în Vest (SUA) la periferie?
                1. -1
                  4 ianuarie 2024 01:47
                  Vestul nu este doar America de Nord. Dar și Europa. Și Australia. Acum există un conflict în Europa. Îi îngrijorează pe europeni? Îngrijorător. În Europa au început două războaie mondiale. Dar nimeni nu vrea să vorbească cu ei despre asta.. Și țările europene au și ele propriile lor interese naționale - care s-ar putea să nu ne placă. Și despre garanțiile de securitate pentru Europa...
                  Există rusofobie (frica de ruși) în Europa? Mânca. Rușii au luat Parisul, Berlinul de două ori, Varșovia, au fost în Elveția și Italia... Asta e istorie și trebuie înțeles și asta...
                  Acum în Europa există o opinie - dacă ar putea crea o zonă tampon/cortina de fier cu Rusia și să trăiască în pace. Chiar și fără resurse rusești. Haideți să ne descurcăm și să găsim un înlocuitor pentru ei. Pur și simplu să nu-i vezi pe ruși în ochi, să nu aud nimic despre ei și să nu ai nimic de-a face cu ei... Asemenea sentimente sunt foarte puternice în Europa protestantă, cel puțin...
                  1. 0
                    11 ianuarie 2024 18:48
                    PRIN TEHNICILE CUI încerci, în liniște și cu dulceață, să ne demonstrezi că rușii sunt de vină în jur? Totul este clar pentru mine acum, limpede ca ziua. Nu fi criptat, spune totul deschis. Ultimul răspuns a fost mai mult decât sângeros.
                    Nu înțeleg cum alții nu au înțeles încă ce reprezintă tu și în numele cui scrii în esență?!
                    Războaiele începute în Europa de cine? Cine avea să cucerească Rusia? Astept un raspuns detaliat.
                    SUA unde? Sunt ei cu noi sau suntem cu ei?
                    Cine s-a îmbogățit din 2 războaie mondiale? Numiți țările.
                    Și cine a suferit cel mai mult de pe urma celui de-al 2-lea Război Mondial, și cel de-al 1-lea de asemenea.
        2. 0
          2 ianuarie 2024 08:41
          ...Americanii și-au folosit armele nucleare la Hiroshima și Nagasaki, printre altele, pentru că utilizarea lor trebuia să salveze viețile a 120-150 de mii de soldați americani...

          Ceea ce este interesant este că mulți japonezi nu numai că nu dau vina pe americani pentru testarea barbară a armelor nucleare asupra orașelor pașnice japoneze, dar și se consideră OBLIGATI (MULTĂ) față de ei...

          Logica este simplă - dacă Forțele Armate ale SUA ar ataca insulele folosind metode și mijloace convenționale, atunci ținând cont de tenacitatea și forța militară înnăscută a soldaților japonezi înmulțite de ideologia lor samurai - pierderile părților în război (atât americanii). și japonezii) ar fi pur și simplu - COLOSAL...
          (Ca și pierderile noastre (și germane) în timpul eliberării Europei...)
          Cu siguranță numărul ar fi probabil în milioane... Atât civili, cât și militari...
          Deoarece bombardarea covorului orașelor japoneze ar fi crescut cu un ordin de mărime (aviația strategică eliberată din teatrul de operațiuni european ar fi, fără îndoială, transferată în teatrul de operațiuni din Pacific) - gradul consecințelor lor distructive ar fi avut a fost terifiant...
          Cel mai probabil, toate orașele țării ar fi fost fie arse, fie distruse... Este destul de clar ce s-ar fi întâmplat cu populația civilă a acestor orașe...
          În plus, al Doilea Război Mondial ar fi continuat, poate încă câțiva ani... (Dacă nu mai mult!)

          Și pur și simplu nu m-aș fi născut!

          Deci, cu sinceritate..., - a spus unul dintre intervievații japonezi... (Un sondaj a fost realizat în rândul cetățenilor acestei țări, subiectul: „Atitudinea dumneavoastră față de bombardarea nucleară a orașelor Hiroshima și Nagasaki?”)
          PARADOXUL ESTE DEsigur TERRIBIL...
          Dar trageți propriile concluzii...
          1. -2
            2 ianuarie 2024 10:30
            Moartea locuitorilor din Lvov și Ivano-Frankivsk într-o flacără nucleară va opri escaladarea... Și va salva pe alții - aceasta este întrebarea. Sau va deveni primul domino...
        3. 0
          6 ianuarie 2024 16:09
          ..Americanii și-au folosit armele nucleare la Hiroshima și Nagasaki, printre altele, pentru că utilizarea lor trebuia să salveze viețile a 120-150 de mii de soldați americani...

          Este din manualul din SUA?! Ești un ZERO complet în istorie sau un cazac trimis să spună povești celor needucați. Când URSS a intrat în eliberarea Chinei de sub armata Kwantung și războiul a fost o concluzie inevitabil - bomba aruncată trebuia să arate URSS de ce sunt capabile Statele Unite, dar această dezvoltare va continua în războiul din Coreea. Și nu ceea ce spui aici cu un ochi albastru. Japonia ar fi capitulat și acolo.
    2. 0
      2 ianuarie 2024 08:43
      ...Totul „alunecă” treptat către ceva asemănător!...
  21. +1
    1 ianuarie 2024 11:15
    Praga ar trebui distrusă pentru aprovizionarea cu vampiri! Ca să fie dezagreabil altora! Și încă tragem linii roz prin gura lui Lavrov(((Nu are rost să lupți cu crestele, principalul inamic este în Washington-Londra-Bruxelles...
  22. +1
    1 ianuarie 2024 13:22
    Este timpul să distrugem Lvov și periferiile sale la pământ; acest „cuib al susținătorilor lui Bandera” trebuie să înceteze să mai existe pentru totdeauna...
  23. -2
    1 ianuarie 2024 13:54
    Se pare că Marjețki nu a învățat nimic din exemplul Ucrainei.

    Pentru a efectua o astfel de operație este nevoie de forță. Puteri uriașe. De unde le pot lua? Exemplul Ucrainei a arătat că mobilizarea forțată înseamnă pur și simplu trimiterea bărbaților la măcel. Ce oferă Marzhetsky? Repeta? Răsuciți oamenii pe străzi, îi bateți, îi puneți în pachete în autobuze? Sau ce? Cine vrea, merge și așa mai departe. Voluntar.
  24. +1
    1 ianuarie 2024 15:53
    Da, nu este „terorist”. Există un război în curs și crestele încearcă în toate modurile posibile să provoace daune Rusiei. Este în regulă. Există o singură întrebare. Când Rusia începe să lovească locurile unde se află conducerea ucraineană.
    1. 0
      3 ianuarie 2024 16:00
      unde stă conducerea Ucrainei?

      Știți (o întrebare retorică) unde se află? Și ce se va schimba asta? Nu există țar acolo și într-o „zi” va fi un alt președinte care va ura și mai mult Rusia.
  25. 0
    1 ianuarie 2024 15:58
    De ce Rusia nu lovește reședința lui Zelensky, Poroșenko...? O afacere? Aceasta este exact impresia pe care o au rușii. Banii sunt împărțiți? Nu mi-ar plăcea să mă gândesc... Dar nu există alte gânduri.
    1. -1
      1 ianuarie 2024 18:12
      În aceste clădiri nu locuiește aproape nimeni. Nu le poți distruge, dar ce va da?
  26. +1
    1 ianuarie 2024 16:00
    Și dacă există o înțelegere cu ucigașii ucraineni... Atunci dracu-vă, vânzători ai Patriei!
  27. -1
    1 ianuarie 2024 16:49
    Este timpul să deschidem un al doilea front!
  28. -3
    1 ianuarie 2024 18:09
    Conducerea noastră trebuie fie să trimită în mod regulat armata în Ucraina, fie să efectueze o altă mobilizare la scară mai mare, aproximativ un milion de soldați. Mai întâi, adună specialiști, apoi antrenează și înarmează câteva sute de mii până la dinți și mergi mai departe
    1. +3
      1 ianuarie 2024 21:43
      Ceea ce este nevoie nu este de un milion, ci de lideri militari inteligenți; nu erau un milion de wagneriți, dar și-au făcut treaba perfect, dar proprietarilor de stele mari din casa de pe terasament se temeau să nu-și piardă locurile de paine și unt. și au făcut tot posibilul să le înlăture.

      Luptă nu cu numere, ci cu pricepere.

      Alexandru Vasilievici Suvorov
      1. Comentariul a fost eliminat.
  29. +2
    1 ianuarie 2024 21:27
    Nu l-am căutat în mod specific, dar nicio dată, nici în comentarii, nici în articole, nu am dat peste întrebarea - din ce fel de mahmureală au avut loc sărbători în masă în piața principală din Belgorod și nu în adâncul minereurile siberiene? Înaintea oricăror petreceri imbecile, trebuie să ne dăm seama - este prostie sau trădare?
    1. +1
      2 ianuarie 2024 03:03
      Așa că am reușit... În orașele „vechi” rusești, nu vă adunați mai mult de trei... Și în cele „noi”, bineînțeles. Ai uitat povestea de anul trecut, și de Anul Nou, cu oamenii noștri mobilizați? Cine încă nu înțelege că este un război, chiar dacă se numește SVO? Granița este încă permeabilă, doar că acum cel puțin nu pentru toată lumea și s-a instalat chiar și apărarea aeriană, dar câte bombardamente au fost deja? Supravegherea de pe cealaltă parte încă nu este organizată, veniți și trageți. Ca aceasta. Și că oamenii lui Bandera vor ucide este esența lor.
      1. -1
        3 ianuarie 2024 00:22
        Și că oamenii lui Bandera vor ucide este esența lor.

        Iarna trecută au lovit Ucraina cu rachete și atunci de ce am făcut-o? Cineva are SVO, dar în realitate există un război. De aceea va zbura. Din nou, la Rostov și-au ucis pe ai lor. A avut loc o „deraiere neobișnuită de rachetă” din avion. s-a desprins de ghidaje și motorul s-a oprit. De asemenea, trebuie să te obișnuiești cu asta. Atât pentru străini, cât și pentru ai noștri.
        Spillikin-urile s-au încheiat când blitzkrieg-ul a eșuat.
        1. -1
          6 ianuarie 2024 16:32
          De unde vei lua spillikini acum?
  30. 0
    2 ianuarie 2024 04:38
    ...Dacă nu este posibil să „tratezi” schizofrenicii ucraineni încăpățânați, violent nebuni și chiar însetați de sânge în „condiții normale” - centre de tratament medical, spitale psihice etc., atunci aceștia ar trebui „recuperați” prin alte mijloace. ., adică cu arme...
    Dar la o scară mult mai mare și „sensibilă”...

    Cadrul NWO va trebui extins... Tragedia de Anul Nou de la Belgorod ARĂTĂ ASTA CU TOATĂ OBVIEZITATE...
    Subiecții Reich-ului ucrainean (majoritatea covârșitoare) nu au doar nimic sacru... ci și bun simț elementar...
    Și acesta este cel mai periculos lucru... Ei sunt zombii din Occident... Capabili de ORICE CRIME DE RĂZBOI DE ORICE SCĂRI...

    Ukroreich arată acum ca un animal grav rănit... Greu rănit - DAR NU LETAL...
    Și un animal rănit și amărât este capabil de multe... dacă nu este terminat...
    1. +1
      3 ianuarie 2024 00:25
      Subiecții Reich-ului ucrainean (majoritatea covârșitoare) nu au doar nimic sacru... ci și bun simț elementar...

      Ei nu au pornit SVO. Și au primit-o. Și în ajunul Anului Nou, câteva case din Kiev au fost distruse.
      Nu te isteric. În război, ca și în război. Nu se întâmplă când unul trage și celălalt nu.
      1. 0
        8 ianuarie 2024 00:14
        Igor, ucrainenii care au decis să-i alunge pe ucrainenii ruși, chiar au luat puterea, apoi l-au ales pe președintele Zelensky, cine sunt ei? râs dragoste
        P.S. Alungă spiritele rele și necazurile se vor termina.
  31. 0
    2 ianuarie 2024 10:35
    Îmi propun, odată cu alegerile prezidențiale, să organizăm un referendum pe tema declarării RĂZBOIULUI Ucrainei! Cu toate consecințele care au urmat. Și îi va fi mai ușor pentru Putin să-și asume responsabilitatea pentru o astfel de decizie, iar programul de șase ani este realist.
    1. -1
      2 ianuarie 2024 12:03
      Și Finlanda!
      1. 0
        3 ianuarie 2024 00:32
        Și întregii NATO
        1. -1
          3 ianuarie 2024 01:15
          NATO decrepită, vă rog să rețineți.
          Doar pune-l pentru un referendum - lumea aparține Rusiei! Esti de acord sau nu? Ca să nu te trezești de două ori. Și de aici, ca să spunem așa, construiți pe.
          1. -1
            8 ianuarie 2024 13:26
            Sionistul vrea să cucerească lumea cu mâinile altcuiva. Prima impresie din comentariul tău. râs
    2. -2
      3 ianuarie 2024 00:33
      Ți-ai luat deja o cască? Altfel nu este suficient pentru toată lumea.
    3. 0
      8 ianuarie 2024 12:31
      Scharnhorst! Am fost deja de acord cu prăbușirea Ucrainei când am recunoscut Donețk și Lugansk. Tot ce avem nevoie s-a întors. SVO va continua până când nu vor mai exista ucraineni non-ruși care să nu poată trăi cu ucrainenii ruși. Dar asta e problema lor. da
  32. +2
    2 ianuarie 2024 12:49
    Cum poate și ar trebui să răspundă Rusia?

    Distrugerea lui Zelensky și Compania este modul în care Rusia ar trebui să reacționeze. Acest lucru ar fi trebuit făcut cu mult timp în urmă!
    1. 0
      3 ianuarie 2024 00:30
      Citat: Serghei N
      Distrugerea lui Zelensky și Co.

      Deci acolo se vor anunța alegeri și va fi și mai rău. Nu există regi acolo și foarte rar durează până la al doilea mandat.
  33. 0
    2 ianuarie 2024 13:23
    S-au scris multe lucruri inteligente aici, atât în ​​articol, cât și în comentarii. În curând se vor împlini doi ani de când războiul din Districtul Militar de Nord-Est continuă în Ucraina. Au apărut multe întrebări. De ce alte țări au documente legale care stabilesc pretenții teritoriale, dispute și acțiuni, de exemplu, RPC cu privire la Taiwan, dar Federația Rusă nu le are?
    SVO în Ucraina a fost lansat în conformitate cu Rezoluția Consiliului Federației a Adunării Federale a Federației Ruse din 22.02.2022 februarie 35 nr. 51-SF „Cu privire la utilizarea forțelor armate ale Federației Ruse în afara teritoriului Rusiei Federația” și art. 7 Partea 51 a Cartei ONU. Link către art. 7 din Partea 1991 a Cartei ONU nu este corectă în acest caz, întrucât Ucraina face parte din teritoriul Rusiei, capturată și capturată de separatiști în XNUMX.
    Nu există documente din Federația Rusă care să definească statutul SVO în Ucraina, unde este dată definiția SVO.
    Nu există nici un decret al președintelui Federației Ruse, nicio lege a Federației Ruse sau alt document juridic pe baza căruia SVO se desfășoară în Ucraina.
    Cum poți câștiga dacă? Inamicul nu este indicat. Nicio țintă specificată. Nu este indicat ce vrea Federația Rusă. Fără strategie. În tactică există extreme, sfiind. Cum se va termina SVO? Doar întrebări, fără răspunsuri. Este timpul ca toată lumea să înțeleagă că acesta nu este un război informatic, ci un război cu blocul militar-politic NATO, care are ca scop distrugerea Rusiei ca stat independent. Pentru a câștiga, ai nevoie de o decizie politică din partea conducerii Federației Ruse.
    1. -2
      3 ianuarie 2024 00:31
      Citat: vlad127490
      ...Ucraina face parte din teritoriul Rusiei, capturată și capturată de separatiști în 1991.

      Căutați în jur și veți găsi că Federația Rusă a recunoscut teritoriul ucrainean în mai multe documente. Există și PIB-uri semnate personal. Sau doar te îmbogățești cu cunoștințe din cutia zombie?
      Apropo, și Federația Rusă este separatistă. Poți fi anexat la Ucraina? Mi-e teamă că nu vor vrea.
      1. -1
        3 ianuarie 2024 10:41
        Băiatul este stăpân pe cuvânt. Dacă vrea, dă, dacă vrea, ia.
      2. +1
        3 ianuarie 2024 12:53
        Likbez.
        Apelul unilateral adoptat la 5 decembrie 1991 de Consiliul Suprem al Ucrainei „Către parlamentele și popoarele lumii”, prin care a anunțat că „Ucraina ia în considerare Tratatul din 1922 privind înființarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste în ceea ce privește în sine nulă de drept” este nulă, deoarece în 1936 o nouă Constituție a URSS, odată cu intrarea în vigoare a cărei Constituție a URSS din 1924 a încetat să mai funcționeze, inclusiv Tratatul de formare a URSS din 1922. Tratatul de formare a URSS din 1922 nu a existat ca document juridic independent.
        Ieșirea Republicii Ucraina din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de ieșire. a unei republici unionale din URSS”.
        Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS și numai întregul popor al URSS a putut acorda permisiunea ca Ucraina să părăsească URSS.
        Ieșirea Ucrainei fără referendum la nivel național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
        Tratatul „Cu privire la prietenie, cooperare și parteneriat între Federația Rusă și Ucraina” din 31 mai 1997 și-a încetat valabilitatea la 1 aprilie 2019 din cauza denunțării sale de către Ucraina. Încetarea acestui tratat eliberează Federația Rusă de orice obligație în legătură cu Ucraina.
        Ceva de genul acesta, dacă aveți un număr de legi și documente, vă rugăm să le furnizați.
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. -1
    3 ianuarie 2024 00:04
    De ce este atât de mult zgomot? Războiul este întotdeauna cu două părți. Zboară în ambele direcții. În acest schimb, Federația Rusă este mai vulnerabilă, deoarece Nu sunt destui oameni pentru un astfel de teritoriu, darămite apărarea antiaeriană. Acest mic Israel se poate ascunde măcar cumva în spatele său. Dar Federația Rusă nici măcar nu ar trebui să viseze.
    Sistemul energetic este împrăștiat pe întinderi vaste. Multe centrale electrice sunt situate la multe sute de kilometri de consumatori. Este mai rentabil din punct de vedere economic să transmiteți prin sârmă decât să încărcați drumul cu vagoane de cărbune. Acest lucru face ca întregul sistem să fie foarte vulnerabil. dronele ieftine o pot rupe în locuri diferite în fiecare zi. Și gerurile rusești vor fi mai puternice.
    O altă vulnerabilitate a căii ferate. Ucraina a transferat aproape toate proviziile militare către vehicule. Federația Rusă nici măcar nu merită să visezi când tancurile din depozitele parcurg mii de kilometri pentru a repara instalațiile, iar logistica poate fi întreruptă pentru o zi oriunde. O duzină și jumătate de explozii pe zi la unele opriri și proviziile vor fi paralizate.
    Și există o mulțime de astfel de vulnerabilități.
    Toate acestea sunt înfrânate de pericolul pentru civili, dar dacă escaladează...
  36. -1
    3 ianuarie 2024 09:45
    Citat: Behemoth31
    Subiecții Reich-ului ucrainean (majoritatea covârșitoare) nu au doar nimic sacru... ci și bun simț elementar...

    Ei nu au pornit SVO. Și au primit-o. Și în ajunul Anului Nou, câteva case din Kiev au fost distruse.
    Nu te isteric. În război, ca și în război. Nu se întâmplă când unul trage și celălalt nu.

    Nu au pornit ei SVO?
    Dar au început ATO și o duc împotriva civililor din Donbass de 10 ani. Și au întrerupt, de asemenea, furnizarea de apă și electricitate în Crimeea. Și duc, de asemenea, o politică de etnocid împotriva rușilor.
    Și așa, da, „victime nevinovate ale SVO”
    1. +1
      4 ianuarie 2024 14:12
      Nu au pornit ei SVO?

      Dorințele noastre sunt de puțin interes pentru ei. Mănâncă ouăle în timp ce sunt servite. Și în acest moment, în Ucraina va avea loc o competiție pentru cei care au norocul să participe la a lor.
  37. -3
    3 ianuarie 2024 11:15
    Își vor da seama fără tine, războinicii din fotoliu chicotesc))) sunt scrise scenarii, problemele sunt rezolvate. Când este necesar, atunci o vor termina. Domnii se luptă, iar sclavii plesnesc.
  38. +2
    3 ianuarie 2024 15:45
    Sunt victime și la Kiev. Crezi că nu vor îndrăzni să răspundă? Dar Federația Rusă este mare, iar apărarea antiaeriană nu este din cauciuc. Acestea. totul la o adâncime de o mie de kilometri ar putea fi atacat.

    A fost necesar să se lase cel puțin o centură de securitate-tampon de-a lungul întregii granițe cu Ucraina - nu numai în Sumy, ci și în regiunile Cernihiv și Kiev.

    Judecând după bătăliile epice pentru colibele pădurarului, în mod clar nu există suficiente trupe pentru acțiuni la scară mai mare.
    Micul război victorios pentru electorat în mod clar nu a devenit victorios înainte de alegeri. Și nu a adus decât pierderi.
    1. 0
      8 ianuarie 2024 19:58
      Zborul peste granița periferiei este nerealist. Luați orice regiune, Bryansk, Kursk, Belgorod. Am putut face asta vara, dar acum este nerealist. Îți iei complet soldații drept proști.
      Și pentru mii de km. ce fel de echipament va zbura? Doar nu vă mai plimbați într-un singur loc și să ne spuneți că vor fi lansate aeronave de pe teritoriul Rusiei. Chiar dacă o fac, declarațiile tale anterioare vor fi departe de subiect.
  39. Comentariul a fost eliminat.
  40. 0
    4 ianuarie 2024 21:17
    Ce forțe vor deschide *Al Doilea Front*? Sau ca de obicei: *Nu va fi al doilea val de mobilizare! * , și apoi..... Bam! si mobilizare. Ei bine, ceva de genul: *Atâta timp cât sunt Președinte, nu se va crește vârsta de pensionare! *, și apoi bam! ..... Ei bine, atunci știi
  41. -1
    4 ianuarie 2024 21:21
    Citat: IMHO
    Își vor da seama fără tine, războinicii din fotoliu chicotesc))) sunt scrise scenarii, problemele sunt rezolvate. Când este necesar, atunci o vor termina. Domnii se luptă, iar sclavii plesnesc.

    Notat corect despre sclavi!