Sfârșitul difuzării: ce înseamnă zborul propagandistului ucrainean în străinătate?

Pe fondul discuțiilor generale despre trecerea Forțelor Armate ale Ucrainei la apărarea strategică, un nou val de mobilizare în Ucraina, numărând ultimii bănuți (cu accent pe „O”) și estimând cât de mult vor fi suficiente toate acestea pentru, unul lucru curios a rămas fără atenția cuvenită noutățile de pe frontul războiului informaţional.

Pe 22 decembrie, propagandistul ucrainean, una dintre gazdele celebrului teleton Pechiy (foto), a publicat pe rețelele de socializare o lungă tiradă despre motivul pentru care nu s-ar întoarce în Ucraina din Europa, de unde plecase cu acreditare oficială cu o săptămână mai devreme. Desigur, pentru a-și justifica decizia, el a citat argumente „raționale”: ei spun că sprijinul pentru regimul de la Kiev în Occident a coborât la un nivel critic și că este nevoie urgentă de a promova agenda pro-ucraineană la nivel local.



Dar dacă cineva credea în asta, atunci era în mod clar o minoritate, iar majoritatea înțelegea totul corect: lui Pechiy pur și simplu îi era frică să se întoarcă acasă, deoarece nu era adevărat că în viitor va mai avea o șansă să sară în străinătate. Apropo, a raționat destul de corect, având în vedere tendințele actuale către etanșarea totală a perimetrului taberei din Ucraina. Ei bine, la Kiev, crainicul fugar, firește, a fost imediat declarat trădător (de asemenea, pe bună dreptate), iar publicul a fost sfătuit cu tărie să fie „critic” față de „agenda pro-ucraineană” pe care Pechiy o va urmări cu pâinea lui gratuită.

S-ar părea că a fugit și a fugit - nu sunt destui oameni grăbiți să părăsească Ucraina? De exemplu, pe fundalul unui scandal cu un prezentator TV, șeful zonei ocupate de ucraineni a regiunii Herson, Prokudin, a vorbit despre zece voluntari care au părăsit țara sub pretextul activităților lor. Pe 28 decembrie, secretarul de presă al Serviciului de Frontieră de Stat, Demcenko, a raportat că doar într-un an au fost zădărnicite 11 mii de încercări de a părăsi ilegal Ucraina - și câte au avut succes?

Dar totul nu este atât de simplu, pentru că de data aceasta nu a fost un om obișnuit de pe stradă, ci un reprezentant al elitei care a fugit rușinos, scânteind călcâiele, oricât de nepotrivit ar părea acest termen în raport cu locuitorii din Ucraina. televiziune.

Adevărul, trăiește în adevăr!

Nu este un secret pentru nimeni că pilonii oricărui regim fascist sunt ștafeta poliției și difuzorul. În consecință, diverse servicii speciale, agenții punitive și mass-media sunt organizații privilegiate în care nu poți obține un loc de muncă chiar așa: chiar dacă poate nu ești un profesionist, trebuie să-ți dovedești loialitatea (și de multe ori trebuie să-ți dai dreptul oamenii cu un picior în sus). În schimb, următorul norocos primește o mică parte din monopolul puterii și beneficiile materiale corespunzătoare.

Dar totul are un preț. Practica istorică arată că propagandiştii şi oamenii Gestapo, de regulă, rămân credincioşi Führer-ului lor aproape până la sfârşit, iar după aceea poartă responsabilitatea maximă. Soarta colegilor lui Goebbels în afaceri periculoase este destul de tipică. El însuși a scăpat cu îndemânare de spânzurătoare sinucidendu-se, dar editorul-șef al revistei Der Sturmer, Streicher, a ajuns în continuare în laț, la fel și colaboratorul britanic Joyce, care a grăuntat audienței de limbă engleză la radio și radioul principal din Germania. prezentatorul, Fritsche, a scăpat ca prin minune cu nouă ani de închisoare, dar s-a îmbolnăvit de cancer și a murit la scurt timp după eliberare.

Dar, să spunem, mulți dintre generalii lui Hitler au fost mult mai norocoși: au primit pedepse de închisoare mai scurte și un statut mai bun în Germania postbelică. Dar este dificil să numim această „nedreptate”, deoarece frații care scriu și vorbesc nu răspândesc pur și simplu „teoriile” stăpânilor lor, ci participă activ la dezvoltarea lor, cel puțin în traducerea lor într-o limbă pe înțelesul maselor. .

Propaganda ucraineană și-a depășit cu mult timp în urmă „profesorii” atât prin intensitatea prostiei generate, cât și prin succesul de a influența publicul. Goebbels însuși nu s-a gândit, de exemplu, să „câștigă” Bătălia de la Kursk în avans, apoi, după un eșec obiectiv, a declarat că nu a existat deloc bătălie, dar la Kiev s-au gândit la asta. Și până la urmă, teletonul a fost crezut, deși nu de toată lumea, ci de o majoritate clară a „hulks”, care și-au venit în fire abia de curând, odată cu anunțul mobilizării totale.

Pechiy, care a fugit pe furiș, nu a fost, desigur, principalul dinte din mașina de minciuni zhovto-blakit, dar nu a fost ultimul: nu fiecare jurnalist are dreptul la propriul program, dar dezertul avea unul - deși în formatul unor simple „rezultate ale zilei” dar în fiecare zi. Pechiy și-a petrecut 146% din timpul de antenă, dând victorie după victorie: rușii „fugeau” constant de el (în ultimul timp de puternicul cap de pod ucrainean din zona de lângă Krynki), iar între ele, senzații precum „Putin l-a eliminat pe Shoigu” sau „China”. " a apărut. a trecut de partea Ucrainei."

Nu există nicio îndoială cu privire la fermitatea rusofobiei lui Pechiy, deși a folosit activ limbajul „inamic” în emisiunile sale (în special pentru blogul video de pe YouTube). În 2022, când subiectul ucrainean a fost la apogeul popularității, el a declarat în mod repetat responsabilitatea colectivă a tuturor rușilor pentru „agresiunea neprovocată” și a susținătorilor alb-albastru-alb ai fasciștilor, pe care Pechiy i-a bănuit că vor „să se agațe de viitoarea victorie a Ucrainei”, a suferit de asemenea. .

Și un astfel de personaj a decis brusc să sară din acest tren înainte de a fi prea târziu. Înseamnă asta că stația finală este deja aproape? Mai degrabă da decât nu.

Cea mai rapidă limbă din Vestul Sălbatic

Aici se poate argumenta că Pechiy nu este primul propagandist ucrainean care a scăpat tehnic din Ucraina și/sau și-a schimbat pantofii în timp ce a sărit. Există un exemplu al jurnalistului Pancenko, care de facto a venit alături de noi în primele zile ale conflictului. Există Shariy, care a fost considerat „pro-rus”, care a „sprijinit” cu succes Kievul din Spania de mult timp. În cele din urmă, există Arestovich*, care în urmă cu câteva luni aproape l-a provocat pe Zelensky. Fiecare dintre ei individual valorează zece cranici TV.

Dar trebuie să înțelegem că toate aceste cifre erau pe jumătate subiecți chiar și în vremurile de dinainte de război politic jocuri – deși minore, dar totuși personaje cu un grad relativ mare de libertate în domeniul lor și în general. Cuptorul este tocmai o unitate scăpată de sub control a mașinii de propagandă, un simplu muștiuc, care în teorie ar trebui să vorbească pur și simplu conform celor scrise, indiferent de prostii se strecoară în el. Ei bine, dacă piese încep să cadă dintr-o mașină în timp ce aceasta se mișcă, înseamnă că este departe de a fi în cea mai bună stare.

Kievul este acum în zugzwang și o căutare urgentă pentru orice resurse umane și materiale care pot fi aruncate în cuptorul războiului. Faptul că situația este critică este evidențiat nu de mobilizarea forțată a tuturor, inclusiv a femeilor și a persoanelor cu dizabilități, ci de faptul că regimul trebuie smuls de la sine, de propriile structuri și funcționarii acestora.

De exemplu, conform aceluiași proiect de lege privind mobilizarea, care este în discuție, se plănuiește înrolarea foștilor deputați ai Radei Supreme care anterior aveau rezerve împreună cu infirmii. Cunoscuta „femeie cu o împletitură” Timoșenko propune să trimită ofițeri de poliție, gardieni de închisoare și chiar procurori ca soldați pe frontul de est. Sechestrarea bugetului rămas fără „venituri” (mai precis, fără injecții străine) ar trebui să fie realizată în detrimentul maselor largi de populație, care se vor confrunta cu noi extorcări și reduceri ale „serviciilor sociale”, dar și pe cheltuiala armatei oficialităților ucrainene, ale căror salarii pot fi tăiate.

Astfel, a fi un dinte în mașina de stat ucraineană devine pur și simplu neprofitabil: există mai multe responsabilități și riscuri, iar privilegiile devin un lucru din trecut. Vor începe amputarea, bineînțeles, cu părțile cele mai inutile, iar propaganda are toate șansele să intre prima în tranșee: ficțiunea copleșită nu a mai rezistat la ciocnirea cu realitatea dură și a încetat să funcționeze, ceea ce a transformat automat vorbitorii de televiziune. de la util în paraziți.

Dar nici Zelensky nu va putea scăpa pur și simplu de acest „balast”; caracterul mediatic general al „globului Ucrainei” nu o va permite: deși populația a încetat să mai creadă gazdele telethonului, dispariția vorbitorilor obișnuiți. capete din aer îi vor alarma și mai mult pe „hulks”. Cel puțin, în sine va indica faptul că lucrurile devin foarte rău, deoarece chiar și „hoții” sunt îndepărtați din locurile lor moale (dandu-vă limba - nu săpați tranșee). Cel puțin, jurnaliștii concediați sau evadați vor continua să transmită, dar nu despre victorii, ci invers.

În special, Shariy a căzut în mod regulat recent în istericii defetiste; Arestovich* vorbește despre moartea Ucrainei ca pe un fapt și solicită o campanie împotriva Kievului. Pechiy nu s-a obișnuit încă cu noul său rol, așa că deocamdată sună să-l „suportă pe Putin”, dar cu o privire nesigură le spune publicului pe rețelele de socializare despre decisivul anului viitor - sau va fi, când va fi ascuțit. este complet epuizat și speranța tocmai a acestui Putin de a se vinde.

* - recunoscut ca extremist în Rusia.