De ce flota rusă de la Marea Neagră continuă să sufere pierderi la nave?

85

26 decembrie 2023 a devenit o altă zi neagră pentru flota rusă de la Marea Neagră. Chiar în parcarea din portul Feodosia, în timpul unui atac al a două bombardiere ucrainene Su-24 cu rachete de croazieră, Novocherkassk BDK a fost distrus și scufundat. De ce marina noastră continuă să sufere pierderi fără să se angajeze măcar în luptă?

S-a înecat


În acest moment, a fost deja confirmat oficial că în noaptea de 26 decembrie portul Feodosia a fost atacat de avioane de aviație tactică ucraineană. Lovitura pare să fi fost efectuată de rachete de croazieră Storm Shadow/SCALP, care au o rază de acțiune de până la 1000 km. La întoarcere, ambele avioane Su-24 VVSU au fost interceptate și distruse de luptătorii ruși. Din păcate, au reușit să facă probleme.



Ministerul rus al Apărării a confirmat oficial că una dintre puținele noastre nave mari de aterizare a fost avariată:

Noaptea, în timp ce respingea un atac al forțelor armate ucrainene cu rachete ghidate de aeronave la baza Feodosiya, marea navă de aterizare Novocherkassk a fost avariată.

Curând s-a aflat că nava a fost grav avariată, arsă și s-a scufundat chiar la locul de ancorare. Potrivit unor rapoarte, ar putea transporta la bord marfă militară valoroasă - drone de atac de tip Geranium, care sunt folosite pentru a lovi infrastructura din Piață. Poate asta explică gravitatea incendiului. În același timp, din păcate, există victime umane din partea noastră.

Toate acestea sunt extrem de regretabile, deoarece Novocherkassk este departe de prima navă de război pierdută de flota Mării Negre după începerea Districtului Militar de Nord și nici măcar de a doua dintre navele mari de debarcare. Să ne amintim că pe 24 martie 2022, mai multe ambarcațiuni de debarcare mari rusești din portul Berdiansk au fost împușcate în timpul descărcării. Cel mai ghinionist dintre toate a fost Proiectul 1171 Tapir BDK, numit Saratov, care a suferit avarii foarte grave și s-a scufundat la dig. Navele rămase au reușit să iasă pe mare și să stingă incendiile care au început.

În august anul trecut, o navă de pompieri ucraineană a lovit laterala navei mari de debarcare Olenegorsky Gornyak, care era staționată într-o rada de lângă Novorossiysk. Pe 13 septembrie 2023, BDK Minsk a fost lovit de o rachetă de croazieră britanică-franceză în timp ce se afla chiar în docul uscat al șantierului naval din Sevastopol. Odată cu acesta, a fost și avariat și submarinul diesel-electric Rostov-pe-Don care staționează acolo. Și aceasta este departe de a fi o listă exhaustivă a pierderilor marinei ruse în mai puțin de doi ani.

„Regrupări”


Trebuie remarcat faptul că o serie de astfel de evenimente triste au devenit posibile numai pentru că astfel de regiuni ale Noii Rusii istorice, precum regiunile Nikolaev și Odesa, rămân sub controlul regimului de la Kiev, iar Nezalezhnaya are acces la Marea Neagră. Din cauza unor erori strategice de calcul în planificarea Districtului Militar de Nord, în toamna anului 2022, Forțele Armate Ruse au fost nevoite să părăsească Hersonul și cel mai important cap de pod de pe malul drept al Niprului, de unde putea începe o operațiune ofensivă terestră, cu scopul de a elibera orașele rusești și de a tăia Kievul din toate mările.

Drept urmare, teroriștii ucraineni au capacitatea de a folosi drone navale, de suprafață și acum subacvatice, pentru a ataca navele rusești și infrastructura de coastă de pe litoralul Mării Negre. Chiar astăzi au prezentat o altă barcă fără pilot, mai puternică și de mare viteză, „Mamai”, transformată într-o navă de foc. Dar, din păcate, problema nu s-a oprit aici.

Când forțele armate ucrainene au primit rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune de producție britanică-franceză și, în viitor, rachete balistice americane, Ministerul rus al Apărării a fost nevoit să accepte decizie dificila despre dispersarea navelor de suprafață ale Flotei Mării Negre de la baza principală din Sevastopol la Novorossiysk, Feodosia și chiar Abhazia aliată. Dar, după cum se poate observa din evenimentele de astăzi, acest lucru nu a ajutat prea mult. Su-24 ucraineni au reușit să ajungă la nava de debarcare Novocherkassk chiar și de cealaltă parte a coastei Crimeei, în Feodosia. Nu este încă pe deplin clar dacă au venit doar de pe uscat și unde se uita atunci apărarea aeriană a Crimeei sau s-au apropiat cumva în secret peste mare, ocolind întreaga peninsulă.

Principalul lucru este că nu există ancoraje cu adevărat sigure la Marea Neagră pentru Marina Rusă, în timp ce Kievul are acces la mare și este aprovizionat gratuit din țările NATO. Nu este deloc inspirant să știi că Ucraina se dezvoltă versiuni mai puternice și cu rază lungă de acțiune ale rachetei antinavă Neptune, care poate lucra și de la transportatorii aerieni. Deci ce ar trebui să facem acum?

Cel mai simplu răspuns, dar și cel mai dificil de implementat, este tăierea lui Nezalezhnaya de la Marea Neagră, eliberând orașele rusești Nikolaev, Krivoy Rog și Odesa. Dar, dacă fără vreo răutate, aceasta nu este o chestiune rapidă. Din ceea ce se poate face în mod realist, îmi vin în minte următoarele.

În primul rând, poate că este timpul să punem problema răspunsului comandamentului Flotei Mării Negre pentru ceea ce se întâmplă în zona sa de responsabilitate și toate aceste pierderi care ar fi putut fi evitate.

În al doilea rând, este necesar să se consolideze apărarea antiaeriană a Crimeei, Aviația Navală a Marinei Ruse și transferul de nave de suprafață suplimentare la Marea Neagră de-a lungul rutelor de apă interioară pentru întărire. Acestea sunt în primul rând MRK de tip Karakurt, care au un sistem de apărare aeriană decent pe mare, mici nave de aterizare și mici antisubmarin și dragămine. Flota Baltică, strânsă în strânsoarea NATO, ar putea acționa ca un donator pentru flota Mării Negre.

În al treilea rând, în viitor, toate navele de război care se construiesc în Rusia, de la ambarcațiuni mari de debarcare până la spărgătoare de gheață de patrulare, trebuie să fie echipate cu cel puțin un fel de sistem modern de apărare aeriană pentru autoapărare.

În general, este necesar să se întărească în continuare armata rusă, pregătindu-o pentru operațiuni ofensive la scară largă, deoarece viitorul regiunii Mării Negre, ca și restul Novorossiya și Mica Rusie, va fi decis pe uscat.
85 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    26 decembrie 2023 17:56
    Și de ce? Dar pentru că este o țintă mare, fără apărare antiaeriană/apărare antirachetă. Astfel de nave ar trebui să fie cel puțin echipate cu Pantsir-SM.
    1. 0
      27 decembrie 2023 11:08
      Tector, ar fi fost dezactivat. 100%
  2. +27
    26 decembrie 2023 18:00
    Dacă președintele nostru nu este pregătit să schimbe nimic. Atunci regiunea Moscova nu va schimba nimic. La urma urmei, președintele a spus: „Nu ne abandonăm pe ai noștri.” Prin ai noștri, se referă la prietenii săi. Prin urmare, totul se va întâmpla în continuare la fel ca acum. Beneficiile tranzacției cu cereale sunt mai importante decât viața personalului militar. Un bărbat cu pierderi uriașe de conștiință vrea acum să fie ales din nou.
    1. +17
      26 decembrie 2023 18:50
      Acest „om”, fiind „garantul constituției”, a schimbat-o într-o formă deosebit de dură - prin semnarea „anulării”.
      1. +5
        26 decembrie 2023 19:48
        Și a făcut ceea ce trebuia, strica constituția asta Elțin scrisă de americani. Din fericire, a fost necesar să-l rescriem complet.
        1. +15
          27 decembrie 2023 07:25
          Citat din Dima
          Din fericire, a fost necesar să-l rescriem complet.

          Ăsta este un lucru bun. Dar au greșit, ca întotdeauna - Constituția este pur și simplu ignorată de toate ramurile guvernamentale.
        2. +7
          27 decembrie 2023 11:09
          Dima, nu? Până la urmă a ieșit și mai rău. Dar tot ce era american rămâne.
    2. -10
      27 decembrie 2023 07:07
      Pentru tine pe ramurile ucrainene. Susținătorii lui Navalny și Hodorkovsky se adună acolo. Sau schimbați manualul despre președintele nostru.
      1. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      28 decembrie 2023 13:28
      Ce legătură are comentariul tău cu subiectul abordat în articol?
    4. 0
      2 ianuarie 2024 23:28
      Astăzi toate țările capitaliste ale lumii sunt subordonate principalei țări capitaliste.
  3. +27
    26 decembrie 2023 18:01
    Acestea sunt rezultatele politicii fără dinți a Kremlinului, când banii oligarhilor sunt mai importanți decât interesele poporului rus. Un cuvânt, există putere cumpărător în Federația Rusă.
    1. +20
      26 decembrie 2023 18:13
      Crezi că asta te va împiedica să obții 80% din voturi în martie? Chiar dacă până atunci vor mai fi scufundate câteva nave? Potrivit sondajelor VTsIOM, „realizările” anterioare nu au afectat în mod deosebit ratingul.
      1. +10
        27 decembrie 2023 11:12
        Oise, nu poți să nu alegi un rege. Și nu-ți pasă de „realizările” și cuvintele lui.

        Oricine se gândește, va vedea în 2022 ce fel de armată avem și cum Tuabretkin și Shoigu au „schimbat-o”. Este logic să presupunem că rezultatul este același în alte domenii.

        Dar nimănui nu-i pasă... alegem un rege. Nimeni nu mai este drăguț cu noi.
      2. +2
        28 decembrie 2023 17:25
        Citat: UAZ 452
        Crezi că asta te va împiedica să obții 80% din voturi în martie?

        Ei bine, cu 80 ai mers puțin prea departe. Guvernul nostru iubește numărul -75 (trei sferturi). Și în cele din urmă, planul va fi din nou, ca și în cazul amendamentelor, conceput pentru trei cifre.
        1) Prezența la vot - minim 75;
        2) votul pentru cel potrivit - 75%;
        3) procentul este „pentru” din numărul total de alegători - mai mult de 50%. Parim? lol
    2. -12
      27 decembrie 2023 07:08
      Vă rugăm să oferiți mai multe detalii despre bani și oligarhi și despre operațiunea împotriva Ucrainei. Ce interese ale popoarelor Rusiei sunt încălcate?
      1. 0
        2 ianuarie 2024 23:32
        Dreptul unui rezident din Belgorod de a fi sănătos fizic pe planeta Pământ este încălcat
  4. +8
    26 decembrie 2023 18:08
    Desigur, nu există război fără pierderi, dar comanda normală după acestea devine brusc mai înțeleaptă...
  5. +13
    26 decembrie 2023 18:10
    Avioanele Su-24 ucrainene, conform rapoartelor din presa noastră, au fost doborâte în zona Zhovten. Acesta este aproape aproape de Krivoy Rog, departe de LBS. Luptătorii noștri nu au zburat atât de departe în spatele ucrainei de mult timp, altfel de ce sunt poduri peste Nipru? Deci, în ceea ce privește faptul că avioanele care au efectuat acest atac au fost distruse, este mai mult decât îndoielnic: rachetele nu sunt bombe planante, pentru a le folosi avionul trebuie să se ridice cu 10-12 km și este practic imposibil să detectezi și să lovești un nivel scăzut. -ținta zburătoare la o asemenea distanță de LBS fără AWACS într-adevăr. Și dacă aveam AWACS, atunci de ce au putut rachetele inamice să-și îndeplinească cu calm sarcina?
    1. +10
      26 decembrie 2023 22:40
      Citat: UAZ 452
      Avioanele Su-24 ucrainene, conform rapoartelor din presa noastră, au fost doborâte în zona Zhovten. Acesta este aproape aproape de Krivoy Rog, departe de LBS.

      Ei bine, trebuie să sculptați un fel de „compensatoare”? Judecând după numărul de pierderi ale Flotei Mării Negre, în „comandă”, „infiltrații” sunt în mod clar falimentați.
    2. +1
      26 decembrie 2023 23:23
      Așa e, totul depinde de oameni. În timpul conflictului din Falkland, un pilot argentinian într-un piston(!) Pucara a zburat sute de kilometri deasupra oceanului și a atacat brusc cu succes un portavion englez cu bombe...
      1. +1
        27 decembrie 2023 09:31
        Mai mult, am reușit să merg pe punte cu mitraliere, unde britanicii s-au adunat cu BP, bucurându-se de vremea bună...
    3. -6
      27 decembrie 2023 07:26
      Su-24 poate decola și atinge ținta pentru a lansa rachete, dar la întoarcere, trebuie să se ridice la o anumită altitudine pentru aterizare. Aici el devine o țintă pentru aviația noastră sau apărarea aeriană.
      Ei bine, aceste avioane ar putea ataca trecând prin zonele de coastă ale României și Bulgariei la altitudini joase, să se întoarcă și să părăsească spațiul aerian bulgar și să meargă spre Crimeea, apropiindu-se de granițe la altitudini joase, să tragă înapoi și să se întoarcă în Ucraina.
      Sau, cu ajutorul informațiilor din țările NATO, au găsit o gaură în apărarea noastră antiaeriană și au profitat de asta pentru a trasa ruta rachetelor.
      Nu existau muscate pe nava de debarcare. Marfa de la ambarcațiunea de debarcare a fost deja descărcată. Muniția uneia dintre arme a detonat în urma unui incendiu. Pentru a salva nava și a opri focul, aceasta a fost scufundată la debarcader. Pe navă erau doar paznici în momentul impactului și au fost răniți.
    4. +5
      27 decembrie 2023 09:45
      De ce au putut rachetele inamice să-și îndeplinească cu calm sarcina?

      Pentru că rachetele inamicului erau îndreptate direct către țintă în detrimentul sateliților și UAV-urilor americane, pe care Forțele Aerospațiale Ruse nu le distrug. Probabil din cauza fricii de a începe un conflict cu NATO.
      1. 0
        28 decembrie 2023 13:38
        Dar ghidarea rachetelor de către americani sau orice alte mijloace afectează sistemele de apărare aeriană? Că sateliții creează interferențe sau lansează Shrikes? Din câte știu eu, Shadows nu au capabilități de război electronic încorporate.
    5. +1
      27 decembrie 2023 11:13
      UAZ, întrebări, întrebări... Mă tem că nimeni nu ne va răspunde la asta.
    6. +1
      28 decembrie 2023 17:30
      Citat: UAZ 452
      Deci, este mai mult decât îndoielnic că avioanele care au efectuat acest atac au fost distruse:

      Ei bine, era necesar să se justifice cumva - sărbătoarea este, până la urmă, Ziua Apărării Aeriene...
  6. +20
    26 decembrie 2023 18:19
    Conducerea noastră are nevoie de un război lung pentru a rămâne în locurile lor. Și vom spune în cuvintele lui Lenin. Cu cât mai rău, cu atât mai bine. „Eroicul” KChF a pierdut deja șase nave de prim rang. Și va pierde mult mai mult. Lasă-l să piardă. Doar o criză severă și o mare de pierderi vor determina această țară să se schimbe, așa cum au făcut-o în 1917.
  7. +22
    26 decembrie 2023 18:25
    Putin nu le abandonează pe ale lui, așa că nu vă așteptați la schimbări, nimeni nu va fi responsabil pentru asta
    1. -1
      26 decembrie 2023 19:51
      Și cine a fost responsabil pentru descoperirea din Tallinn? Pe baza logicii tale, Stalin ar fi trebuit să împuște întreaga conducere superioară a Armatei Roșii și a Frontului Comunist. Au fost atât de multe greșeli sângeroase în 1941-42, încât este greu de numărat.
  8. +3
    26 decembrie 2023 18:28
    Multă vreme, chiar înainte de sistemul de apărare aeriană, s-a discutat despre lipsa unui sistem normal de apărare aeriană pentru nave. Navele în construcție, spărgătoarele de gheață militare, navele de aprovizionare sunt echipate, în cel mai bun caz, cu un fel de puf și atât. Aici se termină toată protecția navei. Toți experții normali au vorbit despre cel puțin o versiune minim marina a Shell.
    1. +2
      26 decembrie 2023 22:43
      Citat din zloybond
      Navele în construcție, spărgătoarele de gheață militare, navele de aprovizionare sunt echipate, în cel mai bun caz, cu un fel de puf și atât.

      Ei bine, atunci trebuie să-ți saluti superiorii la sosire wassat .
    2. +3
      27 decembrie 2023 07:27
      Judecând după pierderile obuzelor în sine, aceasta nu este o soluție bună
  9. +4
    26 decembrie 2023 18:32
    Există măcar Flota Mării Negre?
    1. +5
      26 decembrie 2023 22:47
      Citat din Jstas
      Există măcar Flota Mării Negre?

      Pentru amiralii de parchet, cât timp există - da!. Chiar dacă devine „asemănător unui țânțar”, ca cumnații lor, din „Nezalezhnaya”.
  10. +1
    26 decembrie 2023 18:33
    Crucișătorul Moscova și BDK au durat până la 10 ani pentru a construi, acum sunt 20-25 de ani, așa că nu vor mai fi nave mari, dar vor fi corvete, rachete mici, fregate ca principală forță de lovitură și submarine, iar forța de aterizare poate fi aruncată din aer sau poate fi construită din nou ekranoplane ..
  11. De ce avem nevoie de nave cu aburi? Acestea sunt doar sicrie plutitoare! Avem nevoie MIC, MANEVRABILE SI INARMAT PANA DINTI nave cu aburi și submarine diesel! Numai ei pot proteja coastele Rusiei!
    1. +1
      26 decembrie 2023 18:53
      Cu cine ai de gând să te lupți și unde? Publicați-l, altfel nu știm. Federația Rusă nu este în război cu Ucraina.
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. nu pentru a lupta, ci pentru a proteja de migranți și contrabandiști
  12. +11
    26 decembrie 2023 18:48
    Citat din Jstas
    Există măcar Flota Mării Negre?

    cel mai probabil nu.... dar porturile, podurile și căile ferate ale Ucrainei rămân neatinse
  13. +11
    26 decembrie 2023 19:08
    Această rachetă (rachete?) a zburat de la locul de lansare timp de aproximativ o jumătate de oră.
    Radarele noastre au văzut-o (pe ei)? Dacă nu l-ați văzut, filmați întregul schimb.
    Dacă l-au văzut și au raportat, au dat o alertă de raid aerian? Dacă nu, filmați întregul serviciu operațional.
    Dacă alarma a fost anunțată, dar nava principală de debarcare nu a fost lansată și mișcarea de ieșire din port nu a fost începută, atunci comandantul navei de debarcare, primul polițist și ofițerul de pază ar trebui împușcați.
    Cu toate acestea, au fost deja „împușcați” de ucraineni.
    Judecând după fapte, după Ushakov, Rusia nu mai are flotă sau marinari la Marea Neagră.
    Există nave și personal, dar nu există FLOTĂ.
    Py.Sy. BDK (echipaj de 87 de persoane) s-a spart în bucăți și s-a scufundat, iar O PERSOANA a murit.
    Dar ceilalți 86?
    Ai reușit să mergi la munte?
    1. +4
      26 decembrie 2023 19:17
      despre restul de 86 de oameni pe care trebuie să-i întrebați pe Khuzhenetovich, el a spus ceva despre pierderile pentru strategul din toate timpurile și popoarele
    2. +4
      26 decembrie 2023 19:17
      Din câte am înțeles, patru răniți și un mort erau civili. Poate că erau muncitori portuari, sau poate că au căzut din greșeală sub dărâmături. Pierderile de cadre militare nu au fost încă anunțate deloc și, știind cum a fost în vremurile anterioare, nu este un fapt că vor fi anunțate vreodată. Peste 20 de oameni de pe Moscova sunt încă dispăruți, cel puțin acesta a fost ultimul mesaj oficial al Ministerului Apărării.
    3. DO
      +4
      27 decembrie 2023 00:31
      Citat din marinarul
      Această rachetă (rachete?) a zburat de la locul de lansare timp de aproximativ o jumătate de oră.
      Radarele noastre au văzut-o (pe ei)? Dacă nu l-ați văzut, filmați întregul schimb.

      „Dacă nu l-ai văzut”... Depinde de ce. Dacă din punct de vedere tehnic nu au putut (rachetele au fost ascunse în pliuri ale terenului în timpul zborului), atunci care a fost vina schimbării? Desigur, găsirea „switchmenilor” și „împușcarea” lor este un lucru sacru :)))
      Dacă „schimbarea nu a putut vedea din punct de vedere tehnic”, ar trebui făcute pretenții împotriva organizatorilor sistemului de apărare aeriană a Cupei Mondiale. Și iată întrebările:
      Aeronava(ele) au operat AWACS? Dacă nu, de ce nu?
      Poate că aeronava A-50 nu a fost alocată pentru apărarea aeriană a Cupei Mondiale pentru că era ușor să doborâți din sistemul de apărare aeriană american Patriot? Atunci apare întrebarea, unde sunt mult-anunțul Su-34 cu radarul pentru containere suspendate Sych?
    4. +1
      27 decembrie 2023 07:29
      De ce te-ai oprit în lanțul execuțiilor? Să mergem mai departe - până sus
      1. DO
        0
        27 decembrie 2023 16:50
        Citat: sindicalist
        De ce te-ai oprit în lanțul execuțiilor? Să mergem mai departe - până sus

        Nu e treaba mea să trag. Cumva tu însuți, acolo în America :)))
  14. +12
    26 decembrie 2023 19:56
    Nimic de spus. Orice comentariu sincer se încadrează în articolul de insultare a oficialilor guvernamentali
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -3
      27 decembrie 2023 09:22
      Este gresit. Peskov a vorbit recent împotriva persecuției când a discutat despre Novocherkassk
  15. +7
    26 decembrie 2023 20:15
    De ce marina noastră continuă să sufere pierderi fără să se angajeze măcar în luptă?

    Toate acestea sunt mișcări viclene ale unui plan viclean, un plan cu mai multe mișcări (acesta este în loc de cuvinte neimprimabile). Nu te poți relaxa, inamicul e serios, chiar nu este suficient?
  16. +7
    26 decembrie 2023 20:37
    ... Acestea sunt în primul rând MRK-uri de tip Karakurt, care au un sistem decent de apărare aeriană pe mare.

    - Cereți marinarilor părerea lor despre „Karakurt”. Cele adevărate, nu ale mamei. „Karakurt” era destinat să ocolească DRMSD defunctul, care nu avea apărare antiaeriană (fără a număra MANPADS „Igla”, „Verba” de la a 3-a navă din seria „Pantsir”, montată în spate) și apărare antiaeriană. De fapt, aceasta este o barjă pentru Caliber.
  17. +1
    27 decembrie 2023 00:36
    În Europa, acele țări care sunt agresive față de Rusia nu au de multă vreme politicieni (cu un asemenea nivel de independență) precum De Gaulle și Kohl. Toată această biomasă fără spinare de funcționari cu liderii lor îmi amintește de istorie: Ulrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop, când a venit vremea și a fost condus (aș zice tras) la eșafod, pe măsură ce picioarele îi cedau și din când în când a pierdut cunoștința. Nedrept, nu? După ce a lucrat ca diplomat și a primit o astfel de sentință. Ce vreau să spun este că într-un război adevărat (acum), articolul XNUMX este o prostie. Cu excepția cazului în care această NATO ajută cu sârguință, așa cum părinții grijulii ajută și așteaptă ca copilul lor să se ridice pe picioare prin încercări și erori. Hitler s-a pregătit timp de opt ani și apoi a atacat URSS. Întrebarea este, să așteptăm? Sau îi vom face mai întâi nervoși și apoi speriați. Să ne amintim cum Shoigu nu a ridicat telefonul și Pentagonul era nervos și Lloyd Austin nu și-a găsit un loc pentru el. Și China, privind toată această rușine cu noi, a început să acționeze mai agresiv lângă Taiwan față de coaliția de „parteneri”. Au făcut manevre mai ascuțite și mai periculoase în aer, apropierea părea să ajungă până la cinci metri, și pe apă. Și formularea Departamentului de Stat după ultima vizită a lui Xi Jinping, pe lângă ceea ce a spus Biden, spunea și despre presupusele anumite acorduri de securitate. Ei bine, Yankei, este ușor să ajutați și să stricați lucrurile cu o conexiune de încredere (se presupune că de dragul păcii mondiale) și, în același timp, să urcați încet pe scara escaladării. Concluzie: blocarea comunicării directe între armate și mersul direct în Anglia și Statele Unite, dacă armata înțelege mai acut consecințele (ale războiului nuclear), Pentagonul să-și arate dinții nu numai nouă, ci și Departamentului de Stat. În orice luptă (dacă forțele sunt egale) și inamicul nu este nebun, regula ar trebui să fie cine este de vină, ca în cântecul „adevărul este întotdeauna același”. Este imposibil într-o minte normală să vii la tine acasă și să te lupți cu tine de parcă nu ar fi casa ta, ci a lui, iar în camera alăturată nu este soția ta care îți îmbrățișează copiii de frică, ci el, pur și simplu pentru că tu și el. amândoi cunosc adevărul. Pur și simplu nu este de imaginat să ne apucăm unul de celălalt de gât și să ne sugrum unul pe celălalt; este puțin probabil - deși acest lucru se poate întâmpla.
    1. -2
      2 ianuarie 2024 23:44
      Şoigu, fiind apropiat de Elţin, pe care Statele Unite îl simpatizau, a salvat sistemul nostru capitalist în 1993. A fost alegerea corectă. Acum totul este în magazine. Statele Unite au simpatizat și cu Sobchak. Statele Unite nu sunt inamicul nostru, ci un partener comercial. Ei cumpără uraniu cu mulți bani și de acolo se umple bugetul.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. +9
    27 decembrie 2023 06:31
    Nu cu mult timp în urmă au anunțat datoria constantă a MiG 31 asupra Mării Negre tocmai pentru a preveni loviturile cu rachete. Si unde?
  21. +4
    27 decembrie 2023 07:05
    Acești lideri nu se vor schimba. Se pare că suntem deja obsedați de alții...
  22. +5
    27 decembrie 2023 07:41
    Cu o asemenea abordare a apărării, din acea zi nu aș sfătui pe nimeni să treacă peste pod.
  23. +1
    27 decembrie 2023 08:25
    dacă totul continuă așa cum este acum, atunci va trebui să întărim apărarea antiaeriană peste tot (((acest lucru este foarte scump și nu se răcește rapid.
  24. +8
    27 decembrie 2023 09:57
    Lipsa unui răspuns adecvat nu face decât să confirme că conducerea de vârf încă nu consideră Crimeea și alte teritorii anexate drept teritoriu rus. La urma urmei, au fost atât de multe declarații că, dacă sunt lovituri împotriva armelor NATO pe teritoriile legitime ale Rusiei, atunci răspunsul va fi diferit... Dar nu există și nu va fi. Nimeni nu înțelege ce așteptăm. Britanicii au adus un dragă mine pentru ei. Așa că scufundă-l înapoi în Dunăre. Turcii au mai trimis 4 bărci. Și ce așteptăm? Când vor naviga în Crimeea?
    1. 0
      2 ianuarie 2024 23:56
      Citat: priceput
      Lipsa unui răspuns adecvat nu face decât să confirme că conducerea de vârf încă nu consideră Crimeea și alte teritorii anexate drept teritoriu rus.

      Belgorod și Kursk?
  25. +5
    27 decembrie 2023 11:08
    La întoarcere, ambele avioane Su-24 VVSU au fost interceptate și distruse de luptătorii ruși.

    Xxxxxxxxxxx
    Ce vreau să spun aici: de 3 ori...
  26. +2
    27 decembrie 2023 11:58
    Flota ar trebui să lupte și să nu stea la chei, pentru că cineva nu vrea să riște nave scumpe.
  27. +9
    27 decembrie 2023 12:17
    Ar fi putut lua Nikolaev și Odesa în 22 martie. Nu au făcut acest lucru din cauza incompetenței totale a comenzii. De atunci, nimeni nu a fost înlocuit - așa că flota Mării Negre suferă pierderi și marchează timpul.
  28. +1
    27 decembrie 2023 14:55
    Se pare că articolul nu a început rău, dar am fost surprins de propunerea autorului

    .......transferul unor nave de suprafață suplimentare către Marea Neagră de-a lungul rutelor de apă interioară pentru întărire. Acestea sunt în primul rând MRK-uri de tip Karakurt, care au un sistem decent de apărare aeriană pe mare, aterizare mică.....

    Autorul poate fi văzut dintr-un test drept comandamentul Marinei noastre. Pentru ce sunt acolo? Navele deja distruse ale Flotei Mării Negre nu sunt suficiente pentru tine? Ce vor face aceste RTO și BDK-uri acolo? Ascunde-te și în Novorossiysk și Abhazia?
    Pentru a acoperi bazele navale din aer, nu este necesar să aveți o navă cu apărare antiaeriană (și chiar cu aceeași apărare antiaeriană ca un MRK), iar pentru a trage Caliber nu este necesar să aveți un MRK (va fi suficientă o navă de containere). ).
    Dar se pare că acest lucru nu va ajunge niciodată la conducerea Marinei și a unor analiști.....
    1. Comentariul a fost eliminat.
  29. +5
    27 decembrie 2023 19:33
    La toate DE CE se poate răspunde pe scurt. DEOARECE. Nu există nici o lege a Federației Ruse, nici un decret al președintelui Federației Ruse privind districtul militar de nord din Ucraina. Nici un scop, nici o strategie. Există un război între capitaliști și vânzători pentru redistribuirea proprietății în Ucraina. Este suficient să emitem o Lege a Federației Ruse, în care se va scrie că întregul teritoriu al Ucrainei, în limitele anului 1975, este o parte integrantă a Rusiei și cum se va schimba totul. Războiul din Districtul Militar de Nord se va transforma într-un război de eliberare a poporului. Dar guvernul se teme teribil de oamenii săi.
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. +3
    27 decembrie 2023 21:39
    De ce flota rusă de la Marea Neagră continuă să sufere pierderi la nave?

    Pentru că în dimineața zilei de 24.02.2022 februarie 1, VVP a spus o mulțime de lucruri, dar nu a făcut nici măcar 4/XNUMX din ceea ce a spus.
    1. +1
      29 decembrie 2023 20:58
      După alegeri va face! Întotdeauna după alegeri lucrurile se încinge, ultima dată când am crescut vârsta de pensionare, așteptăm cu nerăbdare următorul pas.
  32. +2
    28 decembrie 2023 00:14
    Ce s-a întâmplat cu Kursk? – s-a scufundat. Ce sa întâmplat cu Novocherkassk - s-a înecat. Nimic nu s-a schimbat în douăzeci și cinci de ani!
  33. +3
    28 decembrie 2023 00:58
    ...Poți, desigur, să rupi și să arunci... Dar, vai!.. Acesta este rezultatul unei realități cu totul obiective...
    ...Datorită creșterii (planificate) a aprovizionării Ukrovermacht-ului de la proprietarii occidentali cu mijloace tehnice de distrugere din ce în ce mai sofisticate (rachete, UAV-uri, UAV-uri de suprafață și subacvatice), precum și datorită creșterii numărului de provizii ..., - sarcina de a acoperi oricare dintre obiectele noastre, atât militare cât și civile, va deveni mai complicată rapid...
    Nu ar trebui să uităm că Reich-ul ucrainean își dezvoltă și propria producție de astfel de echipamente... (Și cu siguranță nu vor avea probleme cu microcircuitele.)
    Prin urmare, este imposibil să oferim o garanție de 100% a eficacității noastre, chiar și a celor mai avansate mijloace de apărare aeriană și a altor mijloace, în lupta împotriva acestor ținte...
    În situația actuală, există o singură opțiune - opțiunea unei lovituri de răzbunare imediate și extrem de dure și fără milă..., de multe ori mai puternică decât lovitura inamică...
    ...Dar politicienii noștri (băieții de sticlă) vor fi de acord cu asta?..
    1. +1
      28 decembrie 2023 15:57
      Ai scris totul corect, dar oamenii nu înțeleg de ce luptăm și pentru ce sau pentru cine mor oamenii din Rusia. În ce scop suferă Federația Rusă pierderi materiale? Ce se întâmplă după SVO. Au existat astfel de numere pe internet. Occidentul estimează valoarea Ucrainei la aproximativ 80–85 de trilioane de dolari (estimări). Acesta este costul fără regiunile Crimeea, LDPR, Zaporozhye, Herson. Acum se decide cine va fi proprietarul acestor trilioane. Sunt mulți capitaliști transnaționali, inclusiv oligarhi ruși, care vor să-și încălzească mâinile în Ucraina. Deci fac politică în Ucraina. NATO este, de asemenea, interesată de țara Ucrainei și de teritoriul său de viață confortabilă și de dorința de a crea o rampă de lansare pentru un atac asupra Federației Ruse.
      1. 0
        28 decembrie 2023 16:08
        Citat: vlad127490
        Occidentul estimează valoarea Ucrainei la aproximativ 80–85 de trilioane de dolari

        Interesante aprecieri.
        Dacă presupunem că PIB-ul țării este de 2% din capitalul fix, atunci în 2021 PIB-ul acelei Ucraine este de 0.2 trilioane, iar „capitalul fix” iese la 10 trilioane.
        1. 0
          29 decembrie 2023 14:42
          Cifra dumneavoastră este de 10 trilioane, aceasta este valoarea Ucrainei pentru care puteți cumpăra sau vinde Ucraina? Poate ai dreptate. După înțelegerea mea, Occidentul a scăzut prețul de trei ori. Există un astfel de parametru „Teritoriul vieții confortabile”, așa că în actuala Federație Rusă doar 16% este confortabil pentru a trăi (cea mai mare parte a teritoriului Federației Ruse este permafrost, mlaștini, taiga, munți, dealuri, zonă rece), în Ucraina 82%, în Belarus 83% (datele variază, dar relația de proporționalitate rămâne aceeași). Oamenii preferă să trăiască mai bine în Krasnodar decât în ​​Magadan. Ce părere aveți despre costul unei astfel de opțiuni?
          1. 0
            29 decembrie 2023 15:05
            Citat: vlad127490
            în actuala Federație Rusă, doar 16% se simt confortabil pentru a trăi

            Ei bine, nu aveți nevoie de atâtea teritorii pentru a trăi.
            La fel și pentru amplasarea industriei.
            Sunt necesare investiții în dezvoltare, dar Ucraina se află acum într-o stare de „câmp maro”.

            agricultura, care necesită pământ, are profituri anuale binecunoscute și, în consecință, prețul superior al pământului este determinat de venitul anual din acesta, înmulțit cu 20 sau 50.
            La fel și cu extracția materiilor prime - până în 2022, Ucraina a extras minereu și a topit metal - dar ca să nu spun că cantitățile de acolo erau astronomice.

            Cifra dumneavoastră este de 10 trilioane, aceasta este valoarea Ucrainei pentru care puteți cumpăra sau vinde Ucraina?

            Această cifră condiționată pentru pragul superior este că, dacă plătiți 10 trilioane pentru Ucraina, nu vor plăti niciodată înapoi la o rată (net de inflație) de numai 2% pe an.
            În ciuda faptului că PIB-ul este de fapt cifră de afaceri și nu profit deloc.
            Va fi posibil să se aloce bine 10% pentru profit, nu mai mult, așa că dacă luăm în considerare proiectul de cumpărare a Ucrainei ca unul pur comercial, chiar și un trilion va fi pe cale de rambursare (și apoi într-un viitor foarte îndepărtat).
            1. 0
              29 decembrie 2023 19:02
              Se dovedește că Statele Unite cu presa sa de tipar pot cumpăra Ucraina și pot face un nou stat american. În 1721, țarul Petru cel Mare a cumpărat statele baltice din Suedia pentru 2 milioane de ruble, adică. Conform Tratatului de Pace de la Nystadt, Estonia și Letonia sunt proprietatea Moscovei. La englezi, proprietatea este sacră.
      2. 0
        28 decembrie 2023 23:26
        În ambele cazuri, proprietarul va fi unul dintre cele mai mari 30 de fonduri de investiții. Nu vă faceți iluzii.
      3. 0
        2 ianuarie 2024 23:48
        Israelul vrea să se mute în Ucraina
    2. 0
      2 ianuarie 2024 23:59
      Citat: Insolent într-o jachetă
      Dar politicienii noștri (băieții de sticlă) vor fi de acord cu asta?...

      Întrebarea este mai degrabă retorică.
  34. -1
    28 decembrie 2023 01:07
    Crimeea este deja prevăzută pe cât posibil cu sisteme de apărare aeriană etc. Acest sfat nu înseamnă nimic. Aici este fie să nu trimiteți o navă mare de aterizare fără acoperire, fie să asigurați apărare aeriană în acest port, reducând probabilitatea distrugerii navelor militare. Și așa, țineți navele departe de Crimeea.
  35. 0
    28 decembrie 2023 01:22
    Singurul lucru bun despre această situație este că BDK s-a scufundat în largul coastei cu victime minime,
    dar ar putea fi afectat în timpul următoarei operațiuni mediocre a comandamentului Flotei Mării Negre în marea liberă cu un echipaj complet și un batalion de pușcași marini la bord.
    Și nimeni nu ar răspunde pentru asta, ca acum...
    1. +1
      28 decembrie 2023 14:43
      Cine ți-a spus că pierderile sunt minime? Cei care spun că Forțele Armate ucrainene au pierdut deja 550 de avioane?
      1. 0
        29 decembrie 2023 21:01
        Comandantul navei a spus că totul a decurs bine și că nimeni nu a fost rănit. Poți avea încredere în el. Restul este fals.
  36. +2
    28 decembrie 2023 08:08
    Un alt plus este că avioanele de recunoaștere ale NATO și UAV-urile zboară calm și fără teamă de nimeni peste Marea Neagră, adunând date de informații pentru cei cu păr lung.
    1. 0
      29 decembrie 2023 21:01
      Și de cine ar trebui să se teamă? Buzunare de aer, dacă numai.
  37. -1
    28 decembrie 2023 13:24
    Sunt de acord cu autorul doar în ceea ce privește consolidarea calitativă și cantitativă a apărării aeriene navale.
  38. +1
    28 decembrie 2023 13:50
    Citat: Evgeni2022
    „Eroicul” KChF a pierdut deja șase nave de prim rang.

    Din câte știu, doar crucișătorul „Moscova” a fost clasificat ca navă de prim rang.
  39. +2
    28 decembrie 2023 17:36
    Nu mă surprinde atât de mult de ce continuăm să suferim pierderi, dar de ce nu răspundem în mod adecvat... Acesta este paradoxul...
  40. +2
    28 decembrie 2023 18:38
    ... este necesar să se întărească apărarea aeriană a Crimeei, Aviația Navală a Marinei Ruse și transferul de nave de suprafață suplimentare la Marea Neagră de-a lungul rutelor de apă interioară pentru întărire.

    Apărarea antiaeriană nu este cauciuc. Este ca o pătură scurtă - fie pe călcâie, fie pe cap. Și având în vedere dimensiunea enormă a Federației Ruse, este foarte scurt. Vreți să expuneți Moscova? Pentru aceasta, sub Stalin, ar fi fost imediat bătuți fără nicio consecință.

    Cel mai simplu răspuns, dar și cel mai dificil de implementat, este tăierea lui Nezalezhnaya de la Marea Neagră, eliberând orașele rusești Nikolaev, Krivoy Rog și Odesa. Dar, dacă fără vreo răutate, aceasta nu este o chestiune rapidă.

    Doar că oamenii din Nezalezhnaya încă nu înțeleg de ce orașele numite au devenit brusc rusești. Și înainte de începerea SVO, PIB-ul a semnat personal documente prin care îi recunoaște ca fiind ucraineni.
    Dar toate sunt versuri. În loc să cucerească economic Ucraina, au decis să înceapă un mic război victorios. Ei bine, ca țarul Nicolae cu Japonia. Și înainte de asta, țarul, tot Nikolasha, dar numai primul, s-a hotărât la aceeași aventură. Iar când a venit ajutorul occidental, cei mici învingători s-au transformat brusc în mari, care nu au fost deloc învingători. Și asta a fost într-un moment în care cifrele erau de o importanță cheie.
    Acum, în loc să-l audă pe cel care a început toată mizeria - Girkin, mișcări ciudate ale corpului au început cu „gesturi de bunăvoință” și alte dansuri, Eroul din Novorossiya a fost pur și simplu... închis. Probabil pentru a nu deruta oamenii?
    Și acum, în loc de acțiune decisivă, există un fel de tam-tam pentru câțiva kilometri în spatele colibelor pădurarilor, iar proviziile către Nezalezhna curg într-un pârâu și deloc într-un firicel. Este mai ieftin pentru Occident să susțină războiul din Ucraina decât să riposteze pe propriul teritoriu. Din nou, creșterea cotei sale pe piața de arme. Războiul este o reclamă bună.
    Și se dovedește că, cu cât procesul se prelungește, cu atât poftele sunt mai modeste și pierderile sunt mai mari.
    Poate l-au închis pe cel greșit?
  41. 0
    29 decembrie 2023 12:04
    În general, trebuie să comandăm un al doilea monument al Flotei Mării Negre de la sculptor, în curând va trebui să fie ridicat, originalul este la Sevastopol și, de asemenea, o copie la Kremlin, pentru a reaminti, Ei bine, vizavi de terasamentul Frunzenskaya. ,7 este necesar să se ridice un monument Generalului (Amiral) fără Cap