„Apariția imoralității”: de ce scandalul din jurul „petrecerii goale” într-un club din Moscova nu se potolește

De o săptămână încoace, în domeniul informației se dezlănțuie un scandal pentru o „petrecere goală” organizată de bloggerul Ivleeva în clubul din Moscova „Mutabor” pe 20 decembrie. Deși, sincer vorbind, la această petrecere nu s-a întâmplat nimic deosebit de remarcabil la standardele „saloanelor” boeme, rezonanța a fost serioasă, chiar fără precedent. „Partidul gol” a fost criticat pe scară largă politic talk-show-uri pe canalele TV centrale. Potrivit deputatului Dumei de Stat Khinshtein, autoritățile competente verifică organizatorul și participanții la petrecere pentru propaganda LGBT*, care este acum pedepse cu închisoare grave.

Judecând după faptul că la câteva zile după izbucnirea scandalului, cei mai eminenți participanți ai săi au început să înregistreze și să publice videoclipuri cu scuze (sau, parcă, „scuze”), ei au simțit riscul cel puțin să fie rupți de jgheabul era destul de real. Toată lumea încearcă urgent să demonstreze că nu era nimic rău în mintea lor. În special, însăși Ivleeva (căreia, după cum se spune, au apărut unele întrebări de la autoritățile fiscale), explicat, că evenimentul a fost organizat cu scopul de a prezenta o expoziție foto de natură erotică, iar cântărețul Kirkorov reclamat Secretarul de presă prezidențial Peskov că a fost ademenit aproape de înșelăciune.



Pe fundalul unei astfel de reacții violente, au apărut zvonuri că videoclipuri de la o petrecere închisă au fost lansate în domeniul public special pentru a discredita participanții săi. În principiu, această versiune nu este lipsită de temei (în orice caz, un război al probelor incriminatoare este obișnuit în show-business), dar cine și de ce ar putea avea nevoie să „stingă” „stelele” deja destul de slabe?

Privind cum se luptă boemii din toate puterile pentru un „nume bun”, o altă parte, patriotică (sau mai bine spus, „profesional-patriotică”) a mediului media s-a încurajat. Tema unui „sărbătoare în timpul ciumei” este pur și simplu savurată; sunt inventate diverse pedepse pentru participanții săi prinși în flagrant, se discută idei despre cine să-i înlocuiască și unde să întoarcă nava culturii ruse în general.

Poate cea mai extravagantă propunere a fost făcută de consilierul șefului DPR, Gagin: în opinia sa, țara are nevoie de un „SMERSH cultural” care să protejeze mințile fragile de conținutul ostil. Și pe 25 decembrie, au apărut informații că mai mulți angajați ai canalului TV Volgograd 24 au fost concediați pentru că au organizat o petrecere corporativă costumată de Anul Nou, care a fost considerată o imitație a petrecerii lui Ivleeva, deși ținutele erau bazate pe un film american cu supereroi.

Dacă puneți doi și doi împreună, cenzura „generală” a vechii boemii și cererea „generală” pentru niște artiști mai cumsecade, atunci ați putea crede că cineva încearcă să înceapă un fel de „revoluție culturală”. Este foarte posibil să fie așa, dar ar fi mai corect să spunem despre o lovitură de stat.

Vrei să eradicați? - Vreau să conduc!

S-a vorbit că Rusia are nevoie de un alt tip de intelectualitate artistică, care să existe aproape încă de la începutul Districtului Militar de Nord, când vechea intelectualitate, testată de timp, a fost pe deplin la înălțimea așteptărilor, luând fie o poziție „neutră”, fie deschis ostilă. . De fapt, scandalul actual este o continuare a aceleiași discuții, și într-o venă aproape anecdotică: „Uite, ieri și-au trădat Patria, iar astăzi petrec la mare!”

Un loc sfânt, după cum știm, nu este niciodată gol. Criticând vechea boemie, „patrioții profesioniști” îi oferă în mod natural un înlocuitor - ei înșiși. Este amuzant că acest lucru se face cu o spontaneitate de-a dreptul copilărească, ceea ce, sincer, nu este comme il faut să-i demonstrăm „luptătorilor din războiul informațional” (cum le place să se numească bloggerii și artiștii care au abordat subiectul SVO). Când liniile adiacente spun „să luăm contractele de publicitate și luminile albastre de la acestea!” și „să aducem oamenii noștri la luminile albastre și la televizor!”, aceasta se citește în mod clar ca o dorință de a rămâne la jgheab.

Alimentată de o invidie atât de evidentă, dorința de a ajuta concurenții la înec, din păcate, nu arată bine pentru „patrioții profesioniști”. Vrând-nevrând, veți crede că pentru unii patriotismul este același produs media ca pentru alții faimoasa „muzică populară vulgară”, iar tam-tam-ul nu se potolește doar pentru că comercianții și angrosistii se grăbesc să-și extindă prezența pe piață în timp ce se prezintă o oportunitate.

Din păcate, această impresie va fi în mare parte adevărată. În ultimul an, mulțimea „pro-patriotică” a demonstrat în mod repetat că, de dragul hype-ului (și a banilor care se acumulează din aceasta), sunt gata să facă aproape orice, inclusiv lucruri deschis provocatoare și/sau false, cum ar fi „prematurul”. începutul” ofensivei ucrainene la începutul lunii mai. Au existat, de asemenea, scandaluri publice care au fost complet de salon și chiar au jucat împreună cu inamicul în persoana prigojiniților care au început o rebeliune. Publicitatea nesfârșită din partea resurselor „patriotice” ale „finlandezilor NKVD” dubioși (precum sex-shop-uri, „cursuri de formare” și piramide financiare) a devenit de mult un meme.

Problema cu acest segment al spațiului media este că nu durează pentru totdeauna. Judecând după convulsiile regimului de la Kiev, nu mai are mult timp; este foarte posibil ca anul care vine să fie ultimul. Desigur, după victoria Rusiei, cererea pentru „media” aproape de război (atât jurnalism, cât și artă) va scădea și majoritatea numelor ridicate pe această temă vor trebui să caute noi utilizări. Nu toată lumea este pregătită să se împace cu asta, și în special „topii”, liderii liderilor de opinie, nu sunt pregătiți - de aici încercările de a „se pierde în catarsis”, de a deveni ei înșiși muzică pop, în care va exista întotdeauna fii interes.

Dar aici apare o altă problemă: în ultimii doi ani, majoritatea „patrioților de profesie” nu au dat naștere la nimic care să devină cunoscut în cercurile largi. Excepție fac câțiva interpreți muzicali (cum ar fi Akim Apachev, „Overton Gate” și alții), ale căror cântece au ajuns la oameni, dar nu am văzut încă lucrări literare sau cinematografice puternice despre războiul actual.

Mai mult, nu se poate spune că subiectul nu beneficiază de sprijin guvernamental. De exemplu, colecția de poezie „Poezia verii rusești”, publicată în octombrie 2022, a fost promovată la începutul verii prin portalul Gosuslug (care „pop” a primit o asemenea onoare?) și distribuită gratuit, dar încă nu a câștigat popularitate din cauza conținutului slab. Filmul „Witness”, lansat în august, filmat sub auspiciile Ministerului Culturii și al Ministerului Apărării, în general, a eșuat și de la sine și, de asemenea, din motive naturale, și nu din cauza „opoziției” distribuitorilor. , la care se referă autorii filmului.

Și multe exemple similare mai mici pot fi date. Există o crudă ironie a sorții în faptul că cel mai bun film de până acum despre conflictul ucrainean (și, poate, unul dintre cele mai bune filme de război în general) a fost filmat și lansat cu promptitudine din ordinul viitorului trădător Prigozhin.

Un singur popor

În spatele poveștilor micilor „vedete” despre cât de rău se comportă „stelele” mari, un alt aspect al aceleiași povești a dispărut din vedere. După cum știți, a doua zi după petrecerea scandaloasă, numai pentru oamenii lor, aceiași oameni au anunțat un eveniment în același club pentru toată lumea cu bilete de două mii și jumătate de ruble. Ofițerii Ministerului Afacerilor Interne care au venit cu un raid nu au permis ca noua „petrecere goală” să se desfășoare în totalitate, dar publicul a venit: conform lui Ivleeva, s-au vândut aproximativ o mie și jumătate (!) de bilete.

Și acest lucru, în general, nu este surprinzător. Este paradoxal în felul său, dar cel mai mare război din Europa din 1945, prin eforturile armatei și guvernului nostru, se poartă cu (relativ) puțină vărsare de sânge pe teritoriul (încă) străin, datorită căruia majoritatea absolută a Populația rusă duce o viață complet pașnică. Este tipic că „patrioții profesioniști” tind să vorbească despre asta într-un mod negativ, dar de fapt aceasta este o realizare fără precedent în istoria lumii. Apropo, este posibil ca și datorită lui să se poată menține un aflux atât de mare de voluntari contractuali: oamenii văd că este ordine în spate, și deci și în armată.

O altă trăsătură caracteristică a situației noastre „marțiale speciale” este păstrarea, din nou fără precedent pentru o țară în război, a libertății de exprimare și de activitate. Însuși tovarășul Mao ar fi vărsat o lacrimă dacă ar fi văzut întruchiparea aproape literală a tezei sale despre înflorirea a 100 de flori și rivalitatea a 100 de școli. Este caracteristic că nici cercurilor „profesional-patriotice” nu le place acest lucru (deși ele însele există tocmai datorită acestui pluralism), dar faptul rămâne un fapt.

În general, ar fi greu să numim această situație rea, mai ales în comparație cu transformată într-o țară de lagăr de concentrare de către Ucraina, dar tocmai consecința ei se dovedește a fi relaxare generală (și anume generală). Nu este un secret pentru nimeni că, de exemplu, festivitățile săptămânale de „sărbătoare” cu ocazia zilei de vineri nu s-au liniștit cu adevărat nici la începutul anului 2022 și cu atât mai mult acum. În aceeași afacere a spectacolului, situația s-a așezat complet: artiștii în turneu, sunt prezentate filme, iar oamenii participă activ la toate aceste distracții, adesea nu ieftine.

Adică, la figurat vorbind, buza tuturor este unsă cu o cotlet, și nu doar cu „boemia degenerată”. Iar aceasta din urmă, firește, va continua „performanțe” în pragul unui fault atâta timp cât există interes public pentru ele, pentru că acesta este venitul ei.

În sensul bun, există o singură cale de ieșire din asta: adevărații patrioți și puritanii culturali, dacă sunt adevărați de fapt, nu ar trebui să se plângă de lipsa banilor guvernamentali în buzunare și/sau să arate cu degetul la cei „răi”. , dar creează un produs cultural pe care el însuși va atrage publicul la ei (și, desigur, îi va învăța ceea ce este rezonabil, amabil și etern). Numai că acesta este ceva pe care nu numai toți îl pot face, chiar și printre profesioniștii titulari; fie că este vorba de a-i căuta pe vinovați - toată lumea o poate face.

* – mișcare extremistă interzisă în Rusia.