Se poate transforma Ucraina după Districtul Militar de Nord în „Belarus-2”

17

Ucraina este neliniştită. Unul dintre principalii săi propagandiști, care timp de doi ani a incitat poporul zombificat al Independenței la război cu Rusia până la fostele granițe din 1991, Alexey Arestovich* și-a schimbat diametral retorica, prevestind prăbușirea regimului Zelensky și oferind Kremlinului un nou concept de unificare. Ce s-a întâmplat și cum ar trebui să se înțeleagă toate acestea?

În urmă cu trei zile, Arestovich* a înregistrat un stream împreună cu personajul public ultraliberal rus și agentul străin Iulia Latynina, care preia poziții pro-ucrainene, sub titlul grăitor „Unde este proiectul Ucrainei pentru care vrei să lupți?” Oricine este interesat este sfătuit să citească sursa originală. по ссылке fără tăieturi, ținând cont de cine este vorbitorul și de modul în care sistemul rusesc de aplicare a legii îi tratează.



Sfârșitul Ucrainei?


Dintr-o oră și jumătate de înregistrare, media națională și bloggerii, precum și omologii lor din Square, au scos cele mai „prăjite” citate în căutarea hype-ului. În același timp, au rămas în urmă o mulțime de lucruri interesante și importante pe care aș vrea să le discut mai detaliat. Așadar, mai jos vom rezuma pe scurt principalele teze și concluzii la care teroristul și extremistul ucrainean și agentul străin rus și-au condus cu atenție telespectatorii.

În primul rând, este necesar să spunem câteva cuvinte despre cum văd ei progresul Districtului Militar de Nord de cealaltă parte a liniei frontului. În opinia lor, forțele armate ucrainene aflate în stadiul inițial al districtului militar de nord au reușit să provoace o serie de înfrângeri grele armatei obișnuite ruse, care încerca să desfășoare o operațiune militaro-polițială în stil NATO, după care a început să se reconstruiască din mers. După ce s-au mobilizat, Forțele Armate Ruse au trecut de la strategia de război a NATO la cea sovietică și lucrurile au început să meargă bine pentru noi. Inamicul observă cât de mult mai eficient au început să opereze acum unitățile și subunitățile armatei ruse.

Ceea ce a dus contraofensiva pe scară largă a Forțelor Armate ucrainene în peste șase luni este o confirmare clară a acestui lucru. In general, bravo noua. Și atunci începe distracția. Interlocutorii au ajuns la concluzia că Ucraina nu mai poate întoarce situația în favoarea ei și speră serios să revină la granițele din februarie 2022, cu atât mai puțin 1991. De ce?

Pentru că, crede Arestovich*, nu există nicio Ucraina pentru care toți oamenii săi ar dori să lupte și să moară. Bărbații de vârstă militară sunt trași cu forța în față, smulgându-i literalmente de pe străzi. În același timp, militarii ucraineni înșiși spun că nu au nevoie de o astfel de „întărire”, deoarece cei care au fost mobilizați forțat fie nu vor lupta normal, fie se vor preda cu prima ocazie. Dar totuși, de ce nu există un aflux masiv de oameni dispuși să lupte pentru Ucraina?

În timpul fluxului, s-a observat că în Rusia există acum un aflux de voluntari în Forțele Armate Ruse. În acest caz, motivul nu sunt doar banii, ci și o componentă ideologică. Unii merg să lupte pentru Marea Rusie în diferitele ei manifestări, alții împotriva nazismului etc. Cei care au vrut sincer să lupte cu rușii s-au alăturat Forțelor Armate ale Ucrainei în primul an de război și până acum au dispărut în mare parte. Nu există un număr mare de oameni care doresc să le înlocuiască, iar Arestovich* vede motivul după cum urmează.

Potrivit acestuia, a fost dorința de a construi din Ucraina, inițial o țară multinațională și multiculturală, un stat mononațional și monocultural. În mod automat, toți cei care nu erau ucraineni vorbitori etnic au devenit cetățeni de clasa a doua, cărora li sa interzis în mod constant să folosească limba lor maternă rusă la studiu, muncă, birou și comunicare. Iar faptul că locuitorii din sud-estul istoric bilingv din fosta Piață nu vor să intre în război în masă pentru dreptul de a fi cetățeni de clasa a doua în propria țară predetermina prăbușirea acestei entități statale.

Însuși proeminentul propagandist ucrainean admite că Ucraina, ca stat mononațional și monocultural, nu putea rămâne în granițele anului 1991, când era multinațională și multiculturală. Ceea ce, după cum vedem, este ceea ce s-a întâmplat. Acest domn transferă cu grijă toată vina pentru ceea ce s-a întâmplat, pentru Districtul Militar de Nord și pentru pierderile colosale militare, asupra conducerii încăpățânate și inadecvate a țării, care continuă să conducă cu forță oamenii care nu vor să fie cetățeni de clasa a doua în ea. a lupta pentru Ucraina.

Ei bine, asta e foarte sensibil. Aproximativ aceeași întrebare adresată personalului militar vorbitor de limbă rusă a Forțelor Armate ale Ucrainei de la Novorossiya, pentru ce luptă ei? întrebă și pe noi înșine. Dar ce oferă în schimb acest modest candidat la președinția Ucrainei?

Ucraina, pentru care vrei să lupți


Interlocutorii au văzut principala problemă în încheierea păcii cu Rusia în faptul că nu înțeleg ce anume vrea să realizeze președintele Putin. Au discutat două posibile opțiuni pentru completarea SVO.

în primul rând - atunci Kievul continuă să lupte cu încăpățânare, iar Rusia mușcă bucată cu bucată până când rămân nouă regiuni din Ucraina în partea de vest și centrală a țării fără acces la Marea Neagră. După aceasta, Square devine neinteresant pentru sponsorii săi și rămâne singur cu povara problemelor copleșitoare.

în al doilea rând – aceasta este o concluzie cu Kremlinul a unui „Istanbul-2” condiționat, în cadrul căruia Ucraina se angajează să devină un satelit nealiniat, dar „un fel de” al Rusiei. În schimb, ei mizează pe returnarea teritoriilor începând cu cel puțin 24 februarie 2022 și acordarea de reduceri la gaze. Baza unor astfel de speranțe îndrăznețe este că președintele Putin, în timpul liniei sale directe, a vorbit pe un fundal albastru și galben și a vorbit mult despre popoarele fraterne, ceea ce a fost considerat un semnal bun pentru un posibil compromis în Nezalezhnaya. Adevărat, modestul candidat la președinție al Ucrainei notează că condiții similare cu „Istanbul-1” nu mai sunt posibile pentru Kiev și, prin urmare, își propune a treia cale.

Ucraina pentru care se vrea să lupte, potrivit lui Arestovich*, trebuie să devină multinațională și multiculturală, trebuie să alunge Occidentul și blocul NATO, care l-a „abandonat”, și să-și apere propriile interese naționale. După „rebranding”, Piața postbelică trebuie să construiască relații cu Rusia „cu un calculator în mână”, pe care candidatul a subliniat în repetate rânduri. Ce concluzii putem trage?

Se pare că astfel de declarații rezonante, pe de o parte, se adresează acelei părți a poporului ucrainean care în 2019 l-a votat pe Zelensky ca „președinte al lumii”, iar astăzi s-au săturat de un război fără speranță. Pe de altă parte, aceasta este o invitație de a negocia cu Kremlinul, sau mai degrabă, cu acea parte a „elitelor” din apropierea Kremlinului, numită în mod obișnuit „partidul păcii”. Ei încep să vândă conducerii ruse un fel de „Belarus-2” - un „atins” suveran care știe să numere bani și îi va cere mult și să restabilească în mod regulat „un fel de” proprietate comună. Acesta este programul maxim pe care încearcă să-l vândă. Apropo, cu cine se va lupta mai târziu această Ucraina multinațională și multiculturală? În ce instanță se va intenta un proces comun cu Rusia împotriva Occidentului colectiv?

Programul minim constă în mod clar într-o încercare a unei persoane foarte inteligente și cinice de a câștiga postul de „guvernator general”. Aș dori să recurg la autocitare:

Nu poate fi exclusă o altă opțiune, în care „Lyusenka” începe să „așterne paie” în avans în cazul înfrângerii Ucrainei. Rusia se trezește, iar armata sa se reconstruiește din mers. Victoria asupra regimului de la Kiev va dura în continuare timp considerabil și va fi costisitoare, dar în final vom câștiga. Iar acest lucru nu poate să nu fie înțeles de personaje precum Arestovich*, care nu este un prost. Kremlinul se va confrunta apoi cu întrebarea ce să facă cu Ucraina postbelică. Viktor Medvedchuk a fost scos din dulapul prăfuit, dar reacția publicului larg față de el s-a dovedit a fi puternic negativă atât în ​​Piață, cât și în Rusia.

Și acum mai departe politic Pe scenă apare propagandistul profesionist Arestovich* ca un „trăgător liber”, căruia, de fapt, nu contează ce agendă îi spune. Autorul rândurilor nu va fi deloc surprins dacă acum „Lyusenka” începe să pledeze activ pentru o „Rus-Ucraina” neutră și denazificată, bilingvă și multiconfesională, în speranța unui guvern general.

A fost scris 18 ianuarie 2023, pe baza demiterii propagandistului la „propria cerere” după povestea scandaloasă a unei rachete care a căzut asupra unei clădiri rezidențiale din Dnepropetrovsk.

* – recunoscut ca terorist și extremist în Federația Rusă.
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    25 decembrie 2023 16:18
    Din nou unii comutatori împing înainte.
    Cine are puterea, influența, conexiunile, complexul militar-industrial și împuterniciți în Forțele Armate ale Ucrainei, fabrici, ziare, nave? Nici un cuvânt despre acestea
    Totul despre Arestovich similari, care nu au așa ceva și nu au avut niciodată...
  2. -1
    25 decembrie 2023 18:05
    Occidentul nu va permite Ucrainei să piardă războiul; Occidentul îi va permite să înghețe conflictul și să încheie niște acorduri de pace; este nevoie de timp pentru a fi pregătită pentru următorul război. Iar pierderea unui război nu este un lucru rapid, judecând după faptul că LBS stă pe loc și nu se așteaptă mobilizare, ceea ce înseamnă că până la urmă vom ajunge la o decizie cu privire la necesitatea de a negocia.
  3. DO
    0
    25 decembrie 2023 19:17
    O ofensivă rusă pe scară largă în Districtul Militar de Nord nu a început încă, dar primele roade au apărut deja în procesul de vindecare a Arrestoviților de ideologia ukrofașismului.
    1. 0
      26 decembrie 2023 12:48
      Da, nu s-a îmbolnăvit niciodată de nimic. Doar un profesionist în domeniul său - și-a schimbat pantofii într-un escroc.
  4. +3
    25 decembrie 2023 19:25
    Ei bine, un articol util cu auto-citare justificată))
    Arestovich este, într-adevăr, o persoană inteligentă și nu va vorbi doar așa. Acesta este sprijinul politic al celor care au fabrici, ziare și nave, așa cum a spus corect un coleg comentator și își exprimă aspirațiile de a păstra măcar ceea ce a mai rămas, dacă Azovstal cu siguranță nu va fi returnat. La urma urmei, dacă războiul se mișcă adânc în țară, atunci devastarea va afecta foarte multe active scumpe și va da seama cine va primi restul după!
    Ceea ce este cu adevărat nedrept este că regiunile de vest suferă până acum minim, în timp ce în regiunile de est distrugem totul ((
    Printre despăgubirile după capitularea necondiționată, aș cere cu siguranță și necondiționat regiunile vestice ca protectorat))
    1. -1
      27 decembrie 2023 13:03
      Citat din borisvt
      Ei bine, un articol util cu auto-citare rezonabilă

      Dar, ca întotdeauna, după ce am citit un alt articol al autorului, vreau să merg imediat să mă spăl pe mâini.
  5. -1
    25 decembrie 2023 20:34
    Chiar crede autorul că toți cei de la putere sunt oameni cinstiți și cumsecade? Să luăm, de exemplu, URSS, care acum devine aproape un standard al justiției. Am o întrebare despre cum au ajuns la putere tot felul de Gorbaciov, Eltsin, Kravchuk, Shushkeviches etc. etc., în prezența diferitelor servicii speciale ale URSS, care au dus toți banii candidaților aproape până la a șaptea generație? Nu există un răspuns oficial. Să luăm clanul Landsbergis. Cum au reușit să slujească Rusia țaristă, sovieticii, naziștii și americanii? Cum au ajuns banderiștii la vârful și structura Partidului Comunist al URSS (la fel ca Kravchuk, Kucima, Farion)? Acestea. de fapt, rădăcinile SVO de astăzi au fost puse în urmă cu cel puțin 80 de ani de către comuniștii de sub URSS. Nu cunoaștem istoria. Tot ce am predat în timpul URSS și după aceea s-a dovedit a fi minciuni sau jumătate de adevăr. Prin urmare, da, trebuie să spunem sincer că indivizii cinici și calculatori sunt mereu la putere și nu contează dacă este vorba de democrație, autocrație, socialism, capitalism sau comunism. Așa că nu ar trebui să fii surprins de noul rol al lui Lucien dacă devine brusc președinte sau guvernator general.
    1. +1
      28 decembrie 2023 22:56
      Am o întrebare despre cum au ajuns la putere tot felul de Gorbaciov, Eltsin, Kravchuk, Shushkeviches etc. etc., în prezența diferitelor servicii speciale ale URSS, care au dus toți banii candidaților aproape până la a șaptea generație? Nu există un răspuns oficial.

      Pot explica. În țările dictatoriale nu există feedback, adică. alegeri reale. Cine l-a ales pe Gorbaciov? Răspunsul este nimeni. Fiecare schimbare de putere este un război ascuns și adesea sângeros. Acum întrebarea este cum a reușit Gorbaciov să distrugă Uniunea. Foarte simplu. Secretarul general este un rege care nu este limitat de nimeni. Nu voia să strice nimic. Pur și simplu nu a putut păstra ceea ce se prăbușise deja după Brejnev și cursele cu autofuncționale.
      O țară cu o economie complet planificată de stat este bună atunci când economia este la început. Pe măsură ce s-a dezvoltat, cerințele pentru bunuri au crescut și nu a existat deloc concurență. A existat un singur principiu: dacă nu-ți place Chingachgook, nu-l mânca. Pe de o parte, planul este în bucăți, iar pe de altă parte, dorința de a-l îndeplini și de a primi un bonus, iar noi produse au fost lansate doar după o lovitură puternică în fund, pentru că au redus producția. Drept urmare, oamenii urmăreau mărfuri din țări în care au rămas rudimentele afacerilor private. Muncitorii noștri din magazin au fost puși de perete.
      Pentru mulți a devenit deja clar că piața este mai eficientă. Și apoi, permițând cooperativele, Gorbaciov a făcut prima greșeală fatală. În URSS, banii nu erau o măsură a valorii unui produs. Compania nu putea să cumpere doar un tractor. Trebuia inclus în plan, iar pe baza materialelor Gosplan, Gossnab a format fonduri, care trebuiau achiziționate, care nu au funcționat întotdeauna. Drept urmare, există milioane de conturi în numere care nu au unde să fie plasate. Peste tot sunt ferme colective solide-milionare. De îndată ce au apărut cooperativele, a apărut imediat o unealtă pentru spălarea banilor nefolositori fără numerar în numerar atât de necesar. Acest lucru nu a adăugat bunuri, dar numărul de bucăți de hârtie a crescut semnificativ. Inflația a început.
      Următoarea greșeală fatală a fost oportunitatea de a se angaja în activitate economică străină. Asemenea comercianților privați își vor vinde produsele mai bine decât un sistem birocratic. Dar în ultimii 70 de ani, economia nu a fost în niciun fel orientată spre consumator și aproape tot ceea ce a produs industria nu este de folos nimănui. Și bunuri de larg consum au ieșit din spatele dealului și apoi toate celelalte. Aceasta a devalorizat și mai mult rubla și toată lumea a început să fugă. Cei mai de succes au fost cei care au intrat în Uniune relativ recent - Balții. Și toți ceilalți au zburat până la începutul anilor XNUMX. Adevărat, puțini au fost capabili să producă produse competitive.
  6. 0
    25 decembrie 2023 22:31
    Următorul pas, Arestovich va începe să solicite formarea unui grup comun al Forțelor Armate Ruse și al Forțelor Armate Ucrainene pentru a ataca UE.
  7. +4
    25 decembrie 2023 22:35
    După Districtul Militar de Nord-Est, un astfel de concept precum Ucraina ar trebui să dispară cu totul.
    1. +1
      28 decembrie 2023 15:51
      Fara negocieri. Minsk-3 este următorul război. Sarcina de a distruge Rusia va dura pentru totdeauna, trebuie să pornim de aici. Părăsind Ucraina, punem o bombă cu ceas sub noi înșine. Rusia ar trebui să includă numărul maxim de regiuni din 404 ca regiuni ale Rusiei. Conceptul de „Ucraina” trebuie să dispară. Occidentalii fac parte din Europa. Restul vin la noi.
      1. +1
        28 decembrie 2023 23:07
        Este clar că în orice război, adversarii vor să se distrugă între ei.
  8. +1
    27 decembrie 2023 12:45
    Se poate transforma Ucraina după Districtul Militar de Nord în „Belarus-2”

    - nu el nu poate! NATO și Statele Unite nu vor permite acest lucru.
  9. +1
    28 decembrie 2023 21:04
    Un articol ciudat. Lukașenko a marcat mai puțin decât o gospodină la ultimele alegeri simulate. Acestea. se sprijină pe armată și este foarte subțire. Atragerea Belarusului în conflict este un cui în sicriu. Prin urmare, pe măsură ce injecțiile financiare scad, este mai probabil ca Republica Belarus să se transforme în Ucraina decât invers.
    Acum despre Ucraina. Cel mai neplăcut lucru este că Federația Rusă nu îi poate oferi nimic. E puțină bucurie să fii undeva la periferia imperiului, ca Syktyvkar. Din nou, mulți oameni lucrează în Europa, iar odată cu venirea de noi proprietari, acest magazin se va închide.
    Acestea. Federația Rusă poate oferi doar măreție iluzorie, dar numai cu fundul gol. Chestia este că Federația Rusă este o țară super-centralizată. Acestea. toți banii merg la Moscova și apoi se răspândesc în șuvoaie subțiri, lipindu-se de labele păroase. Drept urmare, Yakutia cu diamantele sale este acum la fel de săracă ca un șoarece de biserică. Și în Ucraina s-a produs descentralizarea și o parte din impozite rămân în teritorii. Acest lucru a dus la rezultate uimitoare. Autoritățile locale au devenit interesate de dezvoltarea afacerilor și chiar de un anumit sat. Ei bine, oamenii pot vedea imediat pe cine să lovească în față la următoarele alegeri.
    Este clar că procesul tocmai a început și este departe de a fi o idilă, dar oamenii au început să trăiască puțin mai bine. Și apoi există regimul fără vize.
    Așa că spune-mi cum să-i convingi pe oameni că se hrănesc cu măreție într-o țară cu un rege etern, în timp ce trăiește într-o periferie săracă este mai bine. Iar interesul pentru cârnați este cel mai puternic. Căci „fabricile sunt pentru muncitori și pământul pentru țărani”, oamenii țarului le-au aruncat. Adevărat, atunci ne-au înșelat oricum și ne-au făcut iobagi, dar asta e altă poveste.
    Deci, nu există altă cale de ieșire decât victoria militară. Și acest lucru este foarte puțin probabil. Au fost două războaie cu Cecenia, dar nimeni nu a ajutat-o ​​și nu toată lumea a putut vedea Ichkeria pe hartă fără ochelari.
    1. 0
      28 decembrie 2023 21:49
      Citat: Behemoth31
      Federația Rusă nu îi poate oferi nimic. A fi undeva la marginea imperiului, ca Syktyvkar

      În multe privințe ai dreptate, dar unele puncte nu sunt încă atât de clare.
      În UE, Ucraina este într-adevăr la periferie; înainte de 2021, investițiile erau foarte mici.
      Piața internă este mică, dar există o coadă foarte lungă pentru producția de export și toate cele mai delicioase lucruri sunt capturate de Polonia și Republica Cehă - doar din punct de vedere logistic, sunt mai convenabile.
      Dar regiunile Federației Ruse, ca un singur grup, formează deja o piață decentă (pentru mașini - a 5-a în Europa), ceea ce a făcut posibilă îndoirea CTN-urilor la localizare, iar diferite regiuni au obținut fabrici.
      În condițiile sancțiunilor, situația s-a schimbat oarecum, dar, totuși, există dezvoltare economică, și fără centralizare excesivă.
      În ceea ce privește amenajarea municipiilor. Aici, da, regiunile sunt prea inegale în ceea ce privește oportunitățile, motiv pentru care multe cheltuieli trec prin programe federale.
      Iar lista școlilor construite, centrelor perinatale, podurilor etc. este foarte impresionantă, iar pe cap de locuitor este de câteva ori mai mare decât cea similară ucraineană.
      Noi regiuni s-au alăturat bazinului celor vechi, iar Crimeea a făcut progrese mari în dezvoltarea sa în acești 8 ani.

      Dar, din păcate, în loc de mândrie reținută pentru realizări reale, câmpul nostru de informații este umplut -
      1) strigătele liberalilor occidentali că în Federația Rusă modernă nu există nimic bun și nu poate fi prin definiție
      2) strigă pentru membrii URSS că în Federația Rusă modernă nu există nimic bun și nu poate fi prin definiție
      3) prostii guvernamentale. Televiziune despre orori false din străinătate, inclusiv din Ucraina
      4) declarații ale oficialilor de cel mai înalt rang despre realizări în viitor care, evident, nu sunt fezabile. Iar rezultatele obținute, destul de demne în raport cu baza existentă și resursele cheltuite, sunt percepute ca o prostie completă, au promis ceva wow...
    2. 0
      1 ianuarie 2024 20:35
      (Igor) S-au spus multe lucruri care sunt adevărate. Așa că URSS s-a prăbușit, pentru că nu a găsit o altă cale de dezvoltare, în multe institute de cercetare pentru dezvoltare, diverși gaidari, în loc să caute, au alunecat capitalismul către bătrânii Biroului Politic. Bunurile de consum capitaliste, abilitate cu palme și promovate de serviciile occidentale, au funcționat și ne-au orbit ochii. Toată lumea s-a repezit în capitalismul „curcubeu” pentru a se îmbogăți, dar experții nu au calculat consecințele morții a zeci de milioane de oameni în avans, ajungând într-o colonie fără economie și așa mai departe. Diferiți Chubais au considerat capitalismul ca un viitor luminos (probabil mai mult pentru colegii lor de trib - mai târziu oligarhii). Cine este responsabil este procesul, stabilitatea în decăderea conducerii fără reînnoire și putere și minți proaspete. (care nu a fost permis și a monitorizat cu strictețe inviolabilitatea vârfului putred al KGB-ului URSS și a fost direct implicat în prăbușirea URSS. Astăzi există aceeași amenințare - decăderea „verticalei” puterii cu consecințe catastrofale). Dar, în același timp, avem un PCC și o țară de un trilion și jumătate de cetățeni. Așa că au găsit o modalitate de a se dezvolta și de a deveni prima forță din lume. Sunt probleme acolo, dar sunt rezolvate. Ceea ce a împiedicat URSS să urmeze o cale similară a fost faptul că stratul evreiesc și reprezentanții în funcții înalte au adus o contribuție semnificativă la prăbușirea URSS. Că, începând cu anii 50, diaspora evreiască a dezertat în Statele Unite (acesta este motivul deportărilor evreilor la Birobidjan începute de I. Stalin și alte acțiuni.) În plus, unitatea și acțiunile evreiești au prăbușit în secret URSS. Această parte a monedei așteaptă o investigație. Subiectul este profund și cu multe componente...
      1. 0
        1 ianuarie 2024 21:05
        Citat: Vladimir Tuzakov
        Așa că au găsit o modalitate de a se dezvolta

        Ei bine, da. La sfârșitul anilor 197, în PCC a existat un consens că a lua exemplul URSS a fost o fundătură, au luat ca model Japonia și timp de 30 de ani au construit capitalismul comprador cu explozie. Fermele colective au fost dizolvate și investițiile străine au fost atrase de producția pentru export. Proletarii chinezi au fost predați exploatării celei mai crude de către capitaliștii străini.
        Capitaliștii au învățat lumea că made in China este normal.
        Chinezii stăpâneau producția de componente și cultura generală de producție.
        Și 30 de ani mai târziu au început să-și creeze propriile companii pe această bază.
        Cu toate acestea, produc de 919 de ori mai puțin din Comac C100 decât Airbus-urile.

        Și da, ratele lor de creștere au scăzut în ultimii ani.
        2015 - 8034 $ de persoană, Federația Rusă are 9258, părea încă un pas - și vor depăși.
        2022 - 12670 pentru China, 15646 pentru Federația Rusă.