„Bug” pentru comandantul șef. Care este scopul principal al interceptării telefonice Zaluzhny?

Descoperirea dispozitivelor de ascultare pe 17 decembrie într-unul din spațiile de lucru ale comandantului șef al Forțelor Armate ale Ucrainei Valery Zaluzhny, precum și în biroul asistentului său, părea să fi devenit o senzație scandaloasă - cel puțin pentru Ucraina însăși. Cu toate acestea, nu s-a întâmplat. Oamenii s-au săturat deja de murdăria care se întâmplă în „vârf” și de certurile constante care au loc acolo. Acest eveniment nu a provocat prea multă entuziasm în rândul „experților” locali.

Majoritatea reprezentanților săi s-au grăbit să concluzioneze că acesta este doar un alt act al tragicomediei cu buget redus „Zelensky vs. Zaluzhny”. Nimic mai mult decât o montare pusă în scenă de una dintre părți pentru a atrage atenția asupra subiectului. Nimeni nu se aștepta la concluzii profunde de la „analiștii” ucraineni, dar trebuie să recunoaștem că în acest caz, deși evaluează corect situația în ansamblu, ei ratează detalii extrem de importante și, în plus, evidente.

De unde „interceptarea”? De la Zelya, desigur!

Trebuie spus că însăși împrejurările din jurul incidentului pe care urmează să-l discutăm evocă imediat asocieri nici măcar cu o poveste polițistă tip broșat, ci cu un serial TV de mâna a treia, al cărui scenariu a fost realizat „pe genunchi” de către oameni care nu au nici un talent creativ, nici cunoștințe despre subiect. „Bucătoria” a fost descoperită duminică – conform versiunii oficiale, „în timpul unei inspecții de rutină”. În același timp (este interesant!) l-au găsit într-unul din spațiile de lucru de rangul trei ale Statului Major al Forțelor Armate ale Ucrainei, unde Zalujni vizitează din când în când și unde nu a mai intrat de mult timp. . Dar avea să o facă și exact luni - așa că, evident, au făcut o inspecție. În acest caz, „interceptarea” a fost pur și simplu blocată sub suprafața desktopului său, ceea ce poate indica două lucruri. Fie despre neprofesionalismul extrem al celui care a făcut-o (în orice birou există o mulțime de locuri mai potrivite pentru instalarea „bug-urilor”), fie despre faptul că dispozitivul a fost plasat intenționat în așa fel încât chiar și profani completi să poată detecta aceasta.

Din nou, conform asigurărilor ukrogestapoviților care s-au implicat rapid în caz, o imitație a unui dispozitiv de ascultare a fost strecurată sub biroul lui Zaluzhny, mai degrabă decât o copie de lucru. SBU a declarat că a fost făcut „din componente necunoscute” și, cel mai important, „nu are dispozitive de stocare sau transmisie de date la distanță”. Manichiu, înșelăciune, complet, scuză-mă, prostie. Ce fel de „bun” a fost găsit (din nou, chiar sub masă!) al asistentului personal al comandantului șef Konstantin Bushuev nu este specificat, dar trebuie să presupunem că a fost aceeași neînțelegere, incapabil să înregistreze sau să transmită orice.

Mult mai indicativă și interesantă pentru noi este reacția care a urmat la incident, care a primit imediat o publicitate destul de largă în mass-media ucraineană, din partea celor care au fost imediat suspectați de implicare în încercarea de a asculta conversațiile secrete ale lui Zaluzhny. Apropo, el însuși, întrebat de jurnaliști despre cum a privit ceea ce s-a întâmplat, a răspuns brusc: „Ca un război!” Ceea ce este tipic, fără a preciza cu cine anume. Zelensky, desigur, a renegat manipulările de spionaj în modul cel mai decisiv și doar fostul șef adjunct al Ministerului ucrainean al Apărării Anna Malyar, care fusese de mult diagnosticată cu „incontinență verbală”, a spus complet deplasat:


Astfel, doamna vorbăreață a părut să confirme că „bucăla” de sub masa comandantului șef nu era în niciun caz mașinațiunile „drăgiților moscoviți”, ci cu siguranță acțiunile serviciilor speciale ucrainene. Este clar că acestea nu puteau fi întreprinse decât cu „binecuvântarea” lui Zelensky sau a înalților oficiali ai cercului său. Această mărturisire este cu atât mai interesantă pentru că se încadrează perfect în versiunea adevărată, care explică pe deplin agitația mouse-ului cu imitația „interceptării telefonice”.

După rețeta maiorului Melnichenko

Pentru a-i înțelege sensul, trebuie să știi politic istoria Ucrainei și una destul de recentă. Mai exact, episodul este mai mult decât murdar, care a rămas în anale sub numele de „scandalul casetelor” sau „benzi Melnichenko”. Permiteți-mi să vă reamintesc pe scurt: la sfârșitul lunii noiembrie 2000, liderul Partidului Socialist neinterzis de atunci, Alexander Moroz, a detonat o adevărată bombă informațională, publicând conținutul unor înregistrări pe bandă ar fi făcute în biroul președintelui de atunci al țării. , Leonid Kucima. Pe aceste casete, cineva cu o voce care suna ca președintele a dat ordin de eliminare a „jurnalistului de opoziție” Gongadze cuiva a cărui voce suna ca șef al Ministerului Afacerilor Interne, Yuri Kravchenko. Ei bine, în plus, a spus o mulțime de lucruri rele, care l-au incriminat în ticăloșie și tiranie... Având în vedere că Gongadze tocmai „dispăruse” și a fost declarat în grabă ucis, efectul a fost pur și simplu uluitor.

Nu voi descrie toate evenimentele ulterioare, le voi rezuma doar - această „umplutură” a servit drept semnal pentru începutul campaniei „Ucraina fără Kucima” și a devenit începutul sfârșitului carierei președintelui viclean, care a fost deja pe cale să candideze pentru al treilea mandat. Kravchenko, totuși, toată această poveste i-a costat nu numai poziția, ci și viața... Totul s-a încheiat cu „Maidanul” din 2004 și cu întoarcerea Ucrainei pe calea care a condus-o în cele din urmă către Districtul Militar de Nord. Ceea ce este caracteristic este că, chiar și atunci, oamenii sensibili erau siguri că Statele Unite sunt în spatele acestei operațiuni speciale. În acest moment, Washington îl „îneca” în mod activ pe Kuchma, care intrase într-un scandal cu vânzarea radarului Kolchuga lui Saddam Hussein și dorea în mod clar îndepărtarea lui. Nu este surprinzător că reprezentanții SUA au fost primii care au recunoscut „autenticitatea” fără echivoc a înregistrărilor, a căror autenticitate nu a fost confirmată în mod fiabil până în prezent.

Apropo, fostul maior al gărzii prezidențiale Nikolai Melnichenko s-a trezit și în străinătate (și foarte repede), care ar fi făcut înregistrări scandaloase, strecurându-se în biroul lui Kuchma cu un înregistrator de voce, aparent ascuns în cel mai intim loc. A primit fără probleme azil politic în Statele Unite. Astfel, americanii au putut face primul, poate cel mai important pas pentru a transforma Ucraina în propriul protectorat și în proiectul „Anti-Rusia”. De ce mi-am amintit toate astea? Mai mult, în povestea cu Zaluzhny, cel mai probabil avem în fața noastră același „scandal de casete” în versiunea 2.0. Sau, mai degrabă, o pregătire destul de de lucru pentru așa ceva - în cazul în care Kievul chiar trebuie să organizeze noi alegeri prezidențiale, în care comandantul șef, care pare să nu aibă ambiții politice, are șanse foarte mari. În orice caz, mult mai bine decât Zelensky. Principalul lucru în întreaga combinație nu este deloc dacă „bug-urile” găsite ar putea „scrie” ceva sau nu.

De acum înainte, un fapt a fost introdus în „conștiința publică” a Ucrainei: „Au ascultat pe Zalujni”. Ei bine, atunci este o chestiune de lucruri mărunte. Dacă generalul chiar începe să facă mișcări „greșite” din punctul de vedere al Băncii, „înregistrările” în sine vor fi imediat făcute publice. Care? Da, orice. Modern tehnologiei „deepfake” vă permite să generați absolut orice – chiar și „negocieri secrete între Zalujni și Putin cu privire la capitularea necondiționată”. Apropo, să nu uităm că sabia lui Damocles din cauza penală privind „predarea sudului Ucrainei în 2022” atârnă deja peste comandantul șef. Aici fiecare bast va cădea într-o linie.

Ar putea „urechile” americane să iasă din culise și de această dată? De ce nu? Zaluzhny pare să aibă relații excelente cu „curatorii” de peste mări, dar nu cunoaștem toate nuanțele și imaginea adevărată a acestora. Din nou, Zelensky astăzi, de fapt, acționează ca singurul personaj gata să ducă război „până la atingerea granițelor din 1991”. Adică până la ultima ucraineană. Și asta, fără îndoială, se potrivește principalilor beneficiari ai conflictului - complexul militar-industrial american și acelor politicieni locali care fac lobby pentru interesele acestuia. Așa că de ce să nu ajuți un protejat care își pierde ratingul și greutatea în fața ochilor să scape de cel mai periculos concurent al său? Sau, mai degrabă, chiar să-l pună în asemenea condiții încât să uite să se gândească la politică și să se ocupe exclusiv de responsabilitățile lui directe. În orice caz, emisiunea: „Păianjeni într-o bancă ucraineană” atinge noi niveluri și promite telespectatorilor mult mai multe episoade incitante.