Vor zbura avioanele viitorului pe hidrogen?

9

După cum știți, întreaga lume este îngrijorată de problema încălzirii globale asociată cu emisiile exorbitante recente de gaze cu efect de seră - CO₂, CH₄, N₂O și O₃. În acest sens, conform programului Jet Zero al guvernului britanic, industria aviației din Marea Britanie s-a angajat să obțină emisii de dioxid de carbon „absolut zero” până în 2040. UE și Statele Unite intenționează să atingă acest nivel până în 2050. Pentru a realiza astfel de ambiții, va fi necesară o alternativă la combustibilul clasic pentru avioane.

SAF ca jumătate de măsură în tranziția la combustibil ecologic


Combustibilul de aviație prietenos cu mediul (SAF, cunoscut și sub numele de biokerosen), obținut nu din minerale, este o cale de ieșire parțială. Acest combustibil este fabricat din biomasă sau carbon reciclat. Aceasta este o versiune modificată a combustibilului Jet A și Jet A-1. Companiile aeriene îl folosesc deja în combinație cu combustibilul tradițional pentru avioane. Acum este livrat aerodromurilor mari moderne nu prin liniile de combustibil existente, ci în rezervoare.



Cu toate acestea, SAF este a priori scump și poate fi produs doar în cantități limitate. Prin urmare, operatorii, în urma dezvoltatorilor, manifestă un interes considerabil pentru hidrogenul consumatoare de energie, a cărui ardere nu produce CO₂.

Dificultăți tehnologice


Și totul ar fi bine, dar... Hidrogenul este potrivit pentru uz industrial în stare lichefiată, care necesită răcire la -253 °C. Manipularea unei astfel de substanțe este foarte dificilă tehnic sarcină. Prin urmare, toate containerele și conductele trebuie izolate cu grijă și eficient.

Cu toate acestea, francezul Air Liquide este un profesionist în această problemă. De o jumătate de secol, compania produce hidrogen criogenic pentru vehiculele de lansare Ariane ale Agenției Spațiale Europene, precum și pentru automobile și alte nevoi industriale în cantități de peste 1 milion de tone anual.

Air Liquide face parte din consorțiul H₂Fly, care a testat cu succes o aeronavă alimentată cu hidrogen lichid în această vară. Aceasta a fost o șansă convenabilă pentru personalul companiei de a testa sistemele de umplere. Experimentul a arătat că în această parte a lanțului operațional practic nu există factori limitativi, iar dacă apar, pot fi eliminați.

Dar instalația de stocare, distribuție și realimentare a gazelor în sine nu va fi ieftină pentru aeroport. Firma de consultanță Bain & Company estimează că ar putea valora până la 1 miliard de dolari.

Soluția pare să fi fost găsită


În acest sens, compania Universal Hydrogen a declarat că deține know-how-ul care reduce costul conceptului. Alimentarea se realizează în afara aeroportului, la producătorul de condens de gaz. Au fost inventate module speciale-rezervoare pentru hidrogen lichid, care sunt livrate de la întreprindere pe aerodrom. Modulul este instalat într-un loc standard al aeronavei și conectat la motor. Toate! Nu este nevoie de țevi, furtunuri și pompe.

Hidrogenul lichid este stocat în modul timp de 4 zile. O pereche de astfel de produse conține 360 ​​kg de hidrogen, ceea ce asigură 500 mile (805 km) de zbor plus o rezervă de 45 de minute de timp de zbor.

Universal Hydrogen s-a oferit voluntar pentru a converti aeronava pe distanțe scurte, unde energia mecanică de la arderea hidrogenului va fi transformată în electricitate pentru a transforma elicele. Conform planului, zborurile de testare vor începe anul viitor. Directorul tehnic al companiei, Mark Kazin, clarifică:

Ideea noastră este bună pentru că nu este nevoie să reechipezăm schema de realimentare existentă, pe care companiile aeriene în orice caz trebuie să o păstreze pentru restul segmentului de flotă. Aparent, hidrogenul este potrivit doar pentru zboruri regionale. Pentru zborurile pe distanțe lungi, combustibilul obișnuit este indispensabil.

Obstacol implicit și până acum de netrecut


Există un alt blocaj, despre care de ceva vreme se vorbește din ce în ce mai mult în legătură cu alternativa hidrogenului. Să explicăm cu un exemplu simplu. În zilele lucrătoare, 1300 de aeronave decolează și aterizează la Londra Heathrow, ceea ce implică un consum zilnic de aproximativ 20 de milioane de litri de combustibil (jumătate din necesarul total de combustibil pentru avioane din Marea Britanie). Pentru a asigura acest proces continuu, kerosenul este furnizat infrastructurii aerodromului printr-o conductă de combustibil direct din rafinărie, iar apoi stocat în rezervoare la două baze.

Paradoxul situației este că administrația aeroportului, fiind managerul acesteia, nu se ocupă de problemele furnizării de combustibil pentru avioane, aceasta este de competența companiilor aeriene și a partenerilor - furnizorii de kerosen. Cu toate acestea, este necesar să se gândească la amenajarea depozitului, să se aloce spațiu pentru depozitare, să se stabilească comunicații, să se îngrijească de sisteme și mijloace de protecție etc. Conducerea aeroportului este responsabilă pentru acest lucru.

Adică, vorbim despre îndeplinirea sarcinii funcționale principale: asigurarea unui debit suficient cu stabilitate operațională garantată. Astfel, o aprovizionare sigură și regulată cu combustibil pentru aeroporturile gigantice ale lumii reprezintă astăzi o problemă serioasă, deoarece consumul de combustibil la terminal nu poate crește la infinit. Și se observă o astfel de tendință.

Concluzii și previziuni


În general, nu este încă clar dacă hidrogenul va înlocui kerosenul în aviația viitorului. Avioanele alimentate cu hidrogen sunt în stadiile incipiente de dezvoltare. Spre deosebire de actualul avion de linie, al cărui combustibil este ascuns în avioane, într-un avion de linie alimentat cu hidrogen acesta va fi amplasat în fuzelaj, ceea ce va reduce spațiul util. În cele din urmă, întrebarea dacă va fi produs suficient hidrogen verde pentru a satisface cererea rămâne deschisă.

Managerul de planificare și dezvoltare aeroportuară la compania de consultanță Landrum and Brown, Prakash Dixit, rezumă:

Nu pot spune ce direcție energetică va lua industria aviației în viitorul apropiat, previzibil. Cred că toată lumea realizează că „zero net” este ceea ce ar trebui să ne străduim. Cum vom realiza acest lucru din punct de vedere economic este în prezent un mister. În ceea ce privește aeronavele alimentate cu hidrogen, zboruri demonstrative ar putea avea loc în următorul deceniu. Dar introducerea la scară largă a tehnologiilor cu hidrogen pare îndepărtată și nu este complet sigură.
9 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    27 noiembrie 2023 12:19
    Sunt foarte amuzat de aceste proiecte de mediu - la urma urmei, în opinia mea, TOTUL din proiect ar trebui să fie ecologic - și producția de module, hidrogen lichid în sine, avioane, altfel totul își pierde orice sens.
  2. +1
    27 noiembrie 2023 15:48
    Hidrogenul este un combustibil cu conținut scăzut de calorii în comparație cu metanul și alte gaze, ca să nu mai vorbim de combustibilii lichizi. În al doilea rând, hidrogenul este mult mai agresiv decât toți combustibilii menționați. În al treilea rând, depozitarea este prohibitiv de voluminoasă, costisitoare și complexă. În al patrulea rând, cerințele operaționale și costurile ridicate sunt excepțional de ridicate în comparație cu altele. Concluzie: dorința UE de a acumula cumva energie „verde” (vânt, soare) sub formă de hidrogen cu utilizare ulterioară (extracția din apă) nu este în mod clar sustenabilă din mai multe motive. Toate investițiile în această direcție sunt bani pentru „vânt și soare”...
    1. +1
      18 decembrie 2023 23:10
      1. Hidrogen + oxigen este perechea cea mai mare de energie.
      2. Hidrogenul lichid este neutru din punct de vedere chimic.
      3. Depozitarea, da, este foarte scumpă. Dar realimentarea modulară poate reduce costurile de stocare.
      4. Nu vreau absolut să zbor pe un butoi de hidrogen. Argumentul principal este că Zeppelinul s-a ars în câteva secunde.
      1. 0
        19 decembrie 2023 21:27
        Asta e, și nimeni nu zboară încă, nu există accidente. Pe măsură ce numărul zborurilor crește, vor apărea dezastre.
  3. +1
    28 noiembrie 2023 09:05
    iar lângă el este un articol: „Bula de credit pentru energie verde a izbucnit”
    adică fără substitut de hidrogen în masă
  4. +1
    29 noiembrie 2023 04:31
    Pentru ce? Pot zbura foarte bine pe kerosen.
  5. 0
    17 decembrie 2023 20:13
    E o prostie, nu va fi nicio energie verde, înțelegeți, toate astea sunt plătite, dar într-adevăr doar biodiesel sau motorină bună! Avioanele ușoare funcționează doar cu motorină, motoarele cu turboreacție pot funcționa și cu motorină, chiar mai bine
  6. +1
    19 decembrie 2023 22:44
    Autorului articolului (precum și celor care scriu aici) pentru gânduri:

    În iulie 2016, s-a raportat că fizicienii de la Universitatea Harvard au reușit să obțină hidrogen metalic în laborator. Ei au încălzit hidrogenul lichid folosind explozii laser scurte la o temperatură de aproximativ 1900 de grade Celsius și l-au supus la o presiune de 1,1-1,7 megabari.

    Este de așteptat ca această substanță să fie metastabilă, adică va rămâne un metal atunci când presiunea este îndepărtată. Experimentul fizicienilor ajută la explicarea ce procese pot avea loc în adâncurile giganților gazosi. Oamenii de știință sugerează că, în viitor, hidrogenul metalic ar putea fi folosit ca combustibil pentru rachete sau ca supraconductor care poate exista la temperatura camerei.

    (Wikipedia)
    1. 0
      30 decembrie 2023 13:33
      Da, acolo, conform rapoartelor, în SUA, primesc o mulțime de lucruri, dar randamentul este adesea 0. Poate că hidrogenul este bun, dar dacă se pierde etanșeitatea rezervoarelor sau a sistemelor cu el, vatra deschisă sau incinerare