Tunelul Kerch: este necesar să implementăm această utopie?

28

Posibilitatea de a lega Crimeea de continent printr-un tunel a mai fost exprimată, dar acum această idee pare să devină tangibilă. Potrivit The Washington Post, companiile autohtone și chineze apropiate guvernului negociază planuri de a construi o arteră de transport de-a lungul strâmtorii Kerci, similară tunelului Mânecii, doar mai scurtă. Motivul principal al construcției este creșterea siguranței trecerii. Nu este un secret pentru nimeni că securitatea Podului Crimeea lasă acum mult de dorit.

Cine nu riscă nu bea... șampanie New World


Pentru RPC, acesta este, într-un anumit sens, un proiect riscant, deoarece, dacă va fi implementat, chinezii vor trebui să recunoască, deși indirect, afilierea rusă a Crimeei (după cum se știe, ei rezistă în orice mod posibil). . Prin urmare, consecințele sancțiunilor sunt posibile în legătură cu entitățile economice ale Imperiului Celest.



Unele resurse media raportează că tunelul, dacă va fi construit, va fi cel mai lung din Europa. Acest lucru este departe de a fi adevărat. Lungimea Eurotunnelului menționat este de 31,35 mile (50,46 km, dintre care 39 km sunt localizați direct sub apă). Și lungimea Podului Crimeei este de 11 mile (17,7 km). Este puțin probabil ca tunelul să fie chiar de două ori mai lung. În prezent, în Lumea Veche se construiește un alt tunel, care va fi și el mai scurt ca lungime decât tranziția dintre Franța și Anglia (18 km). Acesta este tunelul Fehmarnbelt între Danemarca și Germania, în valoare de 8,7 miliarde de dolari, care ar trebui să fie lansat până în 2029.

Trebuie să construim, pentru că asta e serios și pentru totdeauna!


Cu toate acestea, să gândim bine la acest subiect. Majoritatea cititorilor văd proiectul de 5 miliarde de dolari ca pe o aventură nesăbuită și irațională. Da, banii pot fi cheltuiți pe arme și petrol. Dar dacă acest proiect util, indiferent ce s-ar spune, este implementat, China și Rusia se vor găsi legate de o cauză comună. Și această chestiune va fi îndreptată spre beneficiul peninsulei. Asta înseamnă împotriva anglo-saxonilor, pentru care Crimeea este ca un os în gât!

Să fim sinceri: dacă Crimeea ar fi rămas parte a Ucrainei în 2014 și în anii următori, ar fi fost în cele din urmă absorbită de Occidentul colectiv, formal sau efectiv. Chiar și în ciuda prezenței Flotei Mării Negre acolo, am fi murit de foame. Deja cu cel puțin două sute de ani în urmă, Europa avea ochii pe acest pământ fertil. Și Türkiye îl consideră în general teritoriul său sângeros, pierdut pe nedrept. Și nu numai el, ci și Azov, Ochakov, Novorossiysk, Gelendzhik și multe altele. În general, au existat și sunt încă destui vânători pentru acest pământ.

întrebare chineză


Acum chinezii au apărut. Pe de o parte, acest lucru pare să nu fie rău - investiții, dezvoltarea teritoriului și orice altceva. Cu toate acestea, asiaticii nu fac nimic fără profit, așa că vor cere o cotă de participare nu numai la excavarea minelor subterane, ci și la funcționarea ulterioară a unității strategice cu infrastructura atașată. Și aici trebuie să vă gândiți de zece ori: dacă chinezii intră în Crimeea, vor rămâne acolo cu toate consecințele - este o șansă prea tentantă. Operațiunea militară specială se va încheia mai devreme sau mai târziu, dar viața va continua după ea...

Apropo, un consorțiu ruso-chinez ar fi fost deja creat în acest sens, iar China Railway Construction Corporation (CRCC) este adusă în cooperare în calitate de antreprenor general. Această agenție guvernamentală are o vastă experiență în crearea rețelelor de transport în patria sa, precum și, la invitația părții ruse, în regiunea Moscovei. Cu toate acestea, detaliile tranzacției sunt ținute secrete.

Opțiuni alternative


În același timp, proiectele de infrastructură portuară sunt implementate în Crimeea și sunt create noi coridoare de transport. Astfel, ei încep deja să construiască o nouă linie de cale ferată de-a lungul țărmului Mării Azov, care este concepută pentru a lega Crimeea de regiunea Rostov prin Mariupol și Berdyansk. Dar, din câte știm, interpreții chinezi nu sunt implicați aici.

De când ne-am amintit de Rostov-pe-Don. Îmi amintesc că la scurt timp după anexarea Crimeei, rutele de transport de pasageri de la Taganrog, Azov și Rostov până la Kerci cu nave expres cu hidrofoil au fost anunțate destul de tare. Chiar și prim-ministrul de atunci Medvedev, îmi amintesc, a pozat în cabina Comet în 2018. Cu toate acestea, din anumite motive, această inițiativă a dispărut în stadiul de versiune. De ce să nu revenim la acest subiect, cel puțin în timp? Experții se referă la problema lipsei unor astfel de vase; acestea trebuie încă fabricate. Ei bine, fă ceva care să stea în cale!

Trebuie spus că comunicarea de mare viteză între Crimeea și Kuban a fost lansată în 2014. Catamaranele „Soci-1” și „Sochi-2” cu 300 de locuri au deservit rutele Anapa - Feodosia și Anapa - Yalta. Dar s-au dovedit a fi neprofitabile din cauza costului ridicat al zborului (un bilet la Yalta a costat 2,7 mii de ruble). După un an și jumătate, ideea a trebuit să fie abandonată și încă nu existau „Comete” profitabile.

Fără oligarhi - nicăieri


Personajele cheie din această poveste din partea rusă sunt Reprezentantul Permanent al Republicii Kazahstan pe lângă Președintele Federației Ruse Georgy Muradov, care este și vicepreședintele Consiliului de Miniștri al Republicii Kazahstan și oligarhul Arkady Rotenberg. . Din partea chineză, acesta este șeful departamentului internațional al CRCC, Xu Huaxiang. Vă rugăm să rețineți un detaliu foarte semnificativ: CRCC este de acord să apară ca partener numai în caz de confidențialitate strictă. Mai mult, la pregătirea documentației de afaceri, compania va trebui să schimbe semnul cu o altă persoană juridică, neafiliată. Probabil pentru a arăta decent în fața „lumii civilizate”. În cele din urmă, chinezii vor converti activele în dolari în ruble în vederea expedierii lor ulterioare către consorțiu pentru investiții.

În Occident ei nu cred în succesul acestei întreprinderi; ei cred că Beijingul prudent nu va îndrăzni să-și asume un risc atât de dubios. Mai mult, chinezii văd foarte bine: în legătură cu războiul economic activitatea din regiune a scăzut considerabil... Prin urmare, dacă se ia totuși o decizie pozitivă din partea RPC, peste mări va fi considerată o faptă altruistă.

Experții cred, de asemenea, că tunelul Kerch poate fi construit de Kremlin timp de zeci de ani - așa cum se spune, nu există nicio grabă. Astfel de proiecte de construcție se încadrează în categoria investițiilor de capital pe termen lung cu cerere reținută.
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    26 noiembrie 2023 10:29
    Cred că dacă sapi un tunel, acesta va fi direct din Gelendzhik. În același timp, vom lua recordul mondial.
    1. +3
      27 noiembrie 2023 15:59
      Da, imediat de la șoseaua de centură centrală - de ce să irosești banii? făcu cu ochiul
      1. 0
        28 noiembrie 2023 10:00
        Si asta e adevarat...
        cuvântul cheie este chinezii din Crimeea... avem nevoie de asta?
        Poate nu de asta avem nevoie?
        Și, de asemenea, „chinezii se vor converti...”, binecuvântat este cel care crede...
        dacă o fac, atunci numai în yuani și pentru ei înșiși.
  2. +8
    26 noiembrie 2023 12:08
    De ce un tunel dacă există deja un pod, un feribot și, în sfârșit, o rută terestră spre Crimeea? Dacă, de fapt, negocierile cu China privind construcția unui tunel sunt purtate de guvernul rus, atunci aceasta ar putea indica o posibilă predare a regiunii Azov pentru un armistițiu cu Ucraina care va fi susținut de Occident.
  3. +8
    26 noiembrie 2023 12:30
    Dar câți bani pot fi „optimizați”!
    Vă amintiți că Putin a reproșat de mai multe ori creșterea semnificativă a costului construcției deja costisitoare a podului chiar în timpul construcției?
    Și iată, ce posibilitate pentru legături adevărate!
    Unii economiști spun asta: că adevăratul profit nu vine din exploatare, ci din construcția de obiecte de către antreprenorii oligarhi.
  4. +5
    26 noiembrie 2023 12:33
    Ar fi mai bine dacă tunelul spre Sakhalin ar fi în sfârșit finalizat
  5. +5
    26 noiembrie 2023 12:41
    Tunelul Kerci este în mass-media, un prevestitor foarte rău pentru poporul Federației Ruse. Acest lucru sugerează că „elita” Federației Ruse se pregătește să predea regiunile Herson și Zaporojie NATO. și LDNR pentru viața sa frumoasă și sfântă din Londra.
  6. DO
    +5
    26 noiembrie 2023 14:09
    Nu este un secret pentru nimeni că securitatea Podului Crimeea lasă acum mult de dorit.

    De ce protecția unui tunel împotriva sabotajului este mai mare decât protecția unui pod?
    1. 0
      26 noiembrie 2023 14:31
      Nimeni și nimic nu este ferit de sabotaj, dar de atacuri directe, da.
      1. DO
        +2
        26 noiembrie 2023 19:45
        Protecția unui tunel subacvatic de atacurile dronelor subacvatice depinde de adâncimea construcției acestuia și de rezistența de proiectare a structurii. Ei bine, ieșirile din tunel la suprafață, care pot fi prăbușite de lovituri de rachete, sunt la fel de neprotejate ca și podul.
  7. +4
    26 noiembrie 2023 14:30
    Concluzia este. Singurul lucru care rezultă EXACT din acest proiect este că Ucraina ostilă va rămâne. Autoritățile par să fi fost deja de acord cu acest lucru. Și comunicarea feroviară prin teritoriul noilor regiuni este discutabilă. În alte condiții, tunelul nu este necesar ca rezervă pentru Podul Crimeei.
    Dacă sunt atât de mulți bani gratuit, ar fi mai bine să construiască un tunel pe Sakhalin. Și apoi doar feribotul. Spre o regiune cu o jumătate de milion de locuitori și perspective enorme, atât industriale, cât și turistice.
    1. -7
      26 noiembrie 2023 15:49
      Ce „concluzie” zgomotoasă. Nu, uită-te la acest oaspete, e chiar ciudat. Și pentru construcția tunelului s-au alocat deja bani sau s-au întocmit contracte, sau s-a întocmit documentația de proiect? Aceasta înseamnă că Ucraina „DEFINITIV” va fi ostilă, iar guvernul va fi de acord, sau poate nu va fi, sau poate nu va fi ostilă și guvernul nu va fi atât de agreabil. Cine pune la îndoială legătura feroviară cu noi teritorii, dar nu legătura rutieră? De ce nu este în discuție? Întrebare. De ce ai nevoie de Sakhalin, care este relația ta cu el și perspectivele turistice ale acestei regiuni demne? Să presupunem că banii gratuiti vor fi folosiți pentru a restaura Donbasul sau Harkovul eliberat, sau Zaporojie și alte locuri. După cum se spune, Sakhalin nu este singur. Apropo, tunelul ca rezervă pentru pod este un subiect promițător, locul acolo este ocupat, în timpul sezonului este în general așa, tot felul de marfă specială, nu se știe niciodată. Perspectivele Crimeei în Rusia, să fie sănătoase. Pentru a rezuma, într-adevăr nu există niciun reziduu uscat pe acest subiect; de fapt, acestea sunt doar visele tale ude personale.
      1. +4
        26 noiembrie 2023 16:33
        Explicați de ce există un tunel către Crimeea în prezența Podului Kerci și a unei căi ferate moderne de mare viteză. și conexiuni auto prin Harkov și Melitopol?
        1. 0
          26 noiembrie 2023 19:52
          Nu am propus construirea unui tunel; acum nu este momentul. Poate după război, deși atunci vor fi și alte griji.În viața de zi cu zi, prezența unui astfel de tunel nu ar strica: redundanța rutelor, creșterea fluxului de marfă, este bine și ca militarii să manevreze forțe și mijloace, conectivitatea dintre Crimeea și Rusia crește, constructorii și-ar fi perfecționat abilitățile sau și-ar fi dobândit ceva de la chinezi fie adoptați, fie spionați. Nu știi niciodată ce îți va fi util și unde.
          1. +1
            26 noiembrie 2023 20:15
            Este mai ușor și mai ieftin să construiești un al doilea pod în apropiere) pentru a rezerva piste. Dacă nu există Ucraina, căile ferate de mare viteză vor merge de-a lungul Mării Azov și pe malul stâng. și autostrăzi.
        2. 0
          27 noiembrie 2023 14:03
          mesaje automate prin Harkov

          asigurare asigurare asigurare
          1. 0
            27 noiembrie 2023 15:56
            Deci, când nu va exista Ucraina, ci va fi un Mic District Federal Rus hi
  8. +3
    26 noiembrie 2023 16:32
    Podul este cel puțin reparabil, dar în cazul unui atac, tunelul va inunda imediat totul. Amintește-ți geniilor cum a fost efectuat pentru prima dată atacul asupra podului din Crimeea?
    1. -1
      26 noiembrie 2023 19:43
      Dacă este necesar, totul poate fi distrus și distrus, fără excepție. După această știre că nu este nevoie să construiești nimic? Logica ciudata. Apropo, întreg tunelul nu se va inunda; există sigilii ermetice care izolează partea inundată a tunelului. Dar acest lucru este adevărat. Probabil că vor exista măsuri de securitate adecvate; nu va fi foarte ușor să efectuați o acțiune cu o explozie și veți avea nevoie de o grămadă de explozibili.
  9. +1
    26 noiembrie 2023 19:33
    Aceasta este o altă campanie de PR chineză. În primul rând, răspândiți un zvon care compromite China și apoi, când un grup de jurnaliști discută acest subiect, respinge totul.
  10. 0
    26 noiembrie 2023 20:47
    Aș spune că orice progres cu infrastructura este necesar, cu lumea de azi trebuie să gândești mult înainte, nu doar în momentul de față. Este nevoie chiar acum, nu; va fi nevoie de el în viitor, foarte posibil.
  11. +3
    27 noiembrie 2023 14:22
    Podurile trebuie construite diferit, cu trei direcții: înainte, înapoi și înapoi. Reversibil - în cazul reparațiilor sau a unei creșteri brusce a fluxului de trafic într-un sens. Este mai ieftin decât construirea unui tunel.
  12. 0
    27 noiembrie 2023 14:42
    Rusia are nevoie de tunel, totul este exagerat. Atât poziția chineză, cât și cea occidentală. Dacă ai nevoie, trebuie să-l construiești. Nu vor fi niciodată suficienți bani pentru nimic. Dar acesta este un proiect de infrastructură în domeniul securității strategice. Da, bineînțeles, ar fi mai bine să construim mai întâi o duzină de fabrici în loc de un tunel, să obținem profit din ele și un efect multiplicator în economie, apoi să construim un tunel cu veniturile din aceste fabrici... Dar cine s-a oprit guvernul să nu-i forțeze pe oligarhi să construiască fabricile necesare cu ciclu complet în Rusia în 2008-2018? Nimeni nu a intervenit. Poziția slabă a conducerii, care se temea să facă presiuni asupra oligarhilor și dădea doar sfaturi. Deci trebuie să construiți în condițiile care există.
  13. +1
    27 noiembrie 2023 18:21
    Curios, s-a studiat vreodată varianta unei căi ferate prin Spitul Arabat?
  14. +1
    27 noiembrie 2023 19:33
    Și nu este prea leneș să discutăm despre această prostie - ce fel de tunel dacă există un pod și rute către Crimeea - și prin teritoriile nou dobândite?
  15. 0
    1 decembrie 2023 16:04
    Pentru Rotenberg nu există utopii, toată lumea știe.
  16. 0
    3 decembrie 2023 11:34
    Citat: Platon Verdictov
    Pentru Rotenberg nu există utopii, toată lumea știe.

    Cine sunt Rotenbergii noștri? Ha ha ha...
  17. 0
    3 decembrie 2023 14:47
    În general, cred că oligarhii ar trebui alungați din Rusia, totul ar trebui luat de la ei. Toate fabricile mari, tot ce ține de resursele naturale ar trebui să fie controlate de stat și numai de stat. Industria poate fi reprezentată de proprietari privați în condiții speciale și poate lua 90% din câștigurile în valută străină de la aceștia, schimbându-l în ruble. Lăsați-le doar 10% din profit. Atunci nu vor putea lucra împotriva statului ca actualii oligarhi.