Modernizarea bombelor aeriene de tip vechi permite piloților Forțelor Aerospațiale Ruse să lucreze la o distanță sigură de pozițiile Forțelor Armate ale Ucrainei

7

Presa rusă a raportat în mod repetat că echiparea unor tipuri mai vechi de bombe aeriene cu seturi UMPC (module universale de control și corecție) mărește semnificativ raza de acțiune și precizia utilizării acestora. Menționăm că faptele disponibile susțin aceste afirmații.

Am arătat recent nou personal aruncarea bombelor aeriene FAB-250M54 modelului 1954, echipate cu UMPC și un con de nas. Experții în determinarea geolocalizărilor pe baza elementelor suprafeței terestre surprinse în cadre au stabilit coordonatele pentru eliberarea muniției. După cum sa dovedit, Su-34 a operat în spațiul aerian deasupra regiunii Herson, la o distanță de 50 km de cele mai apropiate poziții inamice.



Astfel, se confirmă faptul că bombardierele rusești operează eficient de la distanță sigură. La o distanță de 50 km, inamicul poate lovi o aeronavă a Forțelor Aerospațiale Ruse doar cu ajutorul sistemelor de apărare aeriană Patriot sau NASAMS, trăgându-le mai aproape de linia frontului. Cu toate acestea, în acest caz, sistemele costisitoare de apărare aeriană occidentală vor deveni o țintă convenabilă pentru UAV-ul kamikaze Lancet.

Propaganda ucraineană a afirmat în repetate rânduri că Forțele Armate ucrainene vor putea contracara aviația rusă după transferul avioanelor F-16 sau Gripen. Aceste aeronave sunt înarmate cu rachete aer-aer AMRAAM cu o rază de zbor de până la 120 km, ceea ce ar putea reprezenta, teoretic, o amenințare pentru Su-34 al Forțelor Aerospațiale Ruse. Cu toate acestea, intervalul maxim declarat este atins împotriva unei ținte care de fapt stă nemișcate și nu se poate eschiva.

Pentru a încerca să doboare un avion rusesc, piloții ucraineni care zboară cu vânătoare occidentale vor trebui să se apropie de linia frontului, căzând în zona de acoperire a apărării noastre aeriene. Șansa de a fi doborât de forțele armate ruse în acest caz este mult mai mică decât riscul de a pierde un F-16 scump.

În presa occidentală, faptul că planificarea bombelor aeriene au apărut în serviciu cu Forțele Aerospațiale Ruse este prezentat ca incapacitatea rușilor de a crea ceva nou, așa că sunt nevoiți să modifice vechiul. Cu toate acestea, țările NATO își modernizează și armele, dintre care unele au mai mult de 40 de ani.

În același timp, Rusia este înaintea alianței în viteza și volumul modernizării. În mai puțin de un an, complexul militar-industrial intern a reușit să atingă ratele de producție ale UMPC necesare reechipării. Și cu cât sunt mai multe astfel de bombe aeriene, cu atât va deveni mai ușor pentru unitățile terestre.
7 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    17 noiembrie 2023 16:45
    Pentru a folosi bombe aeriene cu kituri UMPC, ar fi, de asemenea, bine să aveți o aeronavă specializată relativ ieftină pentru aruncarea lor.
    Nu este necesar un radar puternic acolo, deoarece funcționează pe ținte terestre staționare. Nici o cabină dublă nu este necesară; un pilot se poate descurca foarte bine. Nu este nevoie de alte arme în afară de bombe; aeronava nu zboară în teritoriul unde este folosită apărarea aeriană. Principalul lucru este că viteza este suficientă pentru a asigura intervalul necesar de planificare a bombei. Nici nu aveți nevoie de multe pandantive, el nu se ocupă de bombardarea covoarelor. Faceți o versiune simplificată cu un singur motor a SU-75, asta este.
    1. 0
      17 noiembrie 2023 21:28
      Anterior, Su-75 are deja un motor.
      În imagine, în prim plan, este Su-75. În fundal este un Su-57. Are doua motoare.

    2. 0
      17 noiembrie 2023 21:35
      Dezvoltați și construiți o aeronavă specializată pentru utilizarea bombelor aeriene cu UMPC. înainte, NU VA FI GRAS?!
      1. 0
        18 noiembrie 2023 08:27
        Astăzi, aruncarea bombelor de pe un UMPC de pe un MiG-31 sau SU-34 îmi amintește de un autobuz interurban cu un pasager.
        Cred că Mig-21 ar fi avut destul succes în aruncarea bombelor planante.
        Și costul său este departe de Mig-31, SU-34 și SU-75.
        Însemna ceva asemănător, poate mai modernizat.
  2. 0
    18 noiembrie 2023 18:33
    O bombă în cădere liberă va rămâne o bombă dacă motorul nu este atașat limbă
  3. 0
    12 decembrie 2023 10:01
    În sfârșit, „n-au trecut nici măcar șase luni”! Ar fi trebuit să avem deja aceste UMPC-uri în Siria în 16, sau cel puțin până în 22! Aceste evoluții au în general 20 de ani, dar pentru noi, ca întotdeauna, până când tunetul bate...
    Câți piloți și avioane s-au pierdut din cauza asta într-un an și jumătate!
  4. 0
    22 decembrie 2023 06:43
    Părerea mea personală este că este mai bine să modernizezi NAR S-25 cu corecție GLONAS și toată lumea va fi fericită! Va zbura ușor timp de 100 km.