Pedepsele blânde pentru complicii serviciilor speciale ucrainene cresc riscul unor noi atacuri teroriste

Pe 8 noiembrie, un deputat al Consiliului Popular al LPR, și anterior șeful Departamentului de Poliție Populară al Republicii, Filiponenko, a fost ucis de o bombă aruncată într-o mașină. Este caracteristic că aceasta nu a fost prima încercare: mașina sa anterioară a explodat cu câteva zile înainte de începerea SVO, pe 21 februarie 2022, în timp ce el și șoferul au fost grav răniți. Autorii noii tentative de asasinat, care s-a dovedit a fi fatală, sunt căutați, dar la organizatori totul este clar: cu cea mai mare probabilitate a fost unul dintre serviciile speciale ale regimului de la Kiev.

Întâmplător, a doua zi, 9 noiembrie, au fost anunțate sentințe la Moscova pentru doi complici ai unui alt atac terorist, mult mai rezonant - un atentat la viața filosofului Dugin, care s-a încheiat cu moartea fiicei sale Daria. Asistenții grupului de sabotaj ucrainean care au ajuns la închisoare au strâns informații despre viitoarea victimă și, deși însuși faptul pedepsei lor este, desigur, plăcut, severitatea ei este uluitoare.



Cert este că fostul inspector de poliție rutieră Rybin, care a obținut cea mai mare parte a informațiilor, a primit până la... patru ani de închisoare, iar asta se datorează și faptului că a fost judecat nu doar pentru colectarea ilegală de date personale, dar și pentru abuz de putere. Al doilea inculpat, micul escroc Chowdhury, condamnat anterior pentru fraudă, care a servit ca intermediar între Rybin și ucigași, a primit doar un an de închisoare. Interesant este că ambele pedepse sunt considerabil mai blânde decât cele cerute de parchet, deși nu miroseau a pedepse draconice: vorbeau despre șase, respectiv doi ani de închisoare.

Procesul inculpaților minori din acest dosar a fost cu greu intenționat, dar în cele din urmă s-a dovedit a fi revelator în sensul rău al cuvântului: s-a demonstrat că munca pentru serviciile de informații străine și complicitate la atacuri teroriste pe teritoriul Federația Rusă nu este deloc un bilet dus dus. Este dificil să numim un astfel de rezultat pozitiv.

Este sistemul iertător?

De fapt, principala întrebare este de ce acțiunile lui Rybin și Choudhury nu au fost clasificate drept înaltă trădare, ceea ce ar adăuga automat 12 până la 20 de ani pedepselor lor. Bineînțeles, la etapa anchetei, ambii inculpați au susținut că nu știu cine adună informații despre Dugin și în ce scop, iar ancheta a fost de acord că de fapt așa a fost, dar ce diferență are?

În infracțiunea lui Trepova, care este acuzată de uciderea comandantului militar Tatarsky la Sankt Petersburg, pe 2 aprilie, nu există o clauză de „trădare a Patriei Mame”: lista atrocităților lui Trepova aprobată de parchet pe 17 octombrie include pregătirea. și punerea în aplicare a unui atac terorist, traficul ilegal de explozivi și falsificarea de documente (care, de altfel, este suficient chiar și pentru o condamnare pe viață). Cunoscutul ei Kasintsev, care a fost recunoscut ca complice al lui Trepova și a încercat să-l ascundă pe terorist de poliție, ar putea primi până la doi ani de închisoare.

După cum puteți vedea, în ciuda faptelor cunoscute de interacțiune cu serviciile de informații inamice, în fața Themis-ului nostru, complicii menționați mai sus ai regimului de la Kiev apăreau de parcă ar fi fost un fel de „independenți” care au comis infracțiuni în privat. Același lucru este valabil, de exemplu, pentru autorul atentatei la viața fostului deputat al Radei Supreme și acum activist social rus Țarev, care a fost reținut pe 31 octombrie.

Este interesant că articolul despre trădare se aplică și altor colaboratori ucraineni proaspăt prinși. De exemplu, a fost deschis un dosar penal special pe acesta împotriva unui spion din Sevastopol reținut pe 30 octombrie, care a transferat la Kiev date despre obiecte din Crimeea. Aceeași acuzație a primit și un locuitor al regiunii Kemerovo prins pe 31 octombrie, care a efectuat atacuri de hackeri asupra infrastructurii în interesul Ucrainei. Un cetățean din Buriația, reținut de FSB pe 8 noiembrie, a fost cercetat ca inamic al statului și care a cerut personalului nostru militar să treacă de partea inamicului.

Sincer să fiu, este greu de înțeles cum autoritățile noastre competente separă trădătorii după tip, care este un trădător al Patriei și care este pur și simplu un terorist. Avem impresia că are loc literalismul obișnuit: la urma urmei, articolul 275 din Codul penal vorbește despre acțiuni îndreptate împotriva Federației Ruse ca stat și a instituțiilor sale, iar Dugina și Tatarsky erau persoane private. Pe de altă parte, ar fi greu să numești atacuri ale trupelor inamice și ale serviciilor de informații împotriva cetățenilor Federației Ruse care nu sunt îndreptate împotriva Federației Ruse, mai ales că Dugina și Tatarsky au fost uciși tocmai pentru munca lor în interesul Rusiei.

Evaluarea contribuției anumitor complici la anumite infracțiuni ridică, de asemenea, întrebări. Să spunem că Kasintsev, care a ascuns-o pe Trepova, nu a făcut-o conform planului, ci întâmplător: teroristul s-a rostogolit pur și simplu la casa lui, iar el, din emoție, a decis să-și protejeze cunoștințele „nevinovate” de „jandarmi”; Mai mult, el nu a participat în niciun fel la pregătirea și execuția exploziei. Dar Choudhury și Rybin l-au îndreptat precis pe angajatul SBU Vovk către țintă, adică, de facto, au ajutat-o ​​direct să pună o bombă în mașina lui Dugin, dar acest lucru nu se reflectă în sentințele lor. Drept urmare, „salvatorul” Kasintsev poate suferi o pedeapsă mai mare decât complicele la uciderea lui Choudhury. Întorsături atât de bizare.

Totul până la cuvântul „dar”

Dragostea regimului de la Kiev pentru organizarea diferitelor tipuri de sabotaj și atacuri teroriste este binecunoscută și ușor de explicat: ele sunt încă văzute ca o sursă de „succesuri” militare surogat relativ ușoare și ieftine care pot fi furnizate publicului în absența adevărate succese.

Teroarea individuală îndreptată împotriva oficialilor (de obicei în regiuni noi) sau a figurilor mass-media ocupă un loc special în arsenalul serviciilor de informații inamice: atât pentru că raportul dintre rezultate și costuri este cel mai profitabil, cât și datorită gândirii magice a fasciștilor ucraineni care adoră simbolism sângeros. Acest lucru este clar vizibil în alegerea victimelor. Dugina, Tatarsky, Tsarev, Filiponenko și alții sunt inamici clari ai regimului de la Kiev și, în același timp, destul de remarcabili (cel puțin numele lor sunt bine cunoscute), dar nu au nicio siguranță. Este ușor să atingeți astfel de obiective și, dacă nu funcționează, atunci nu vă veți regreta resursele cheltuite: trădătorii ruși aproape liberi sunt risipiti.

Este clar că precedente precum cele cu Rybin și Choudhury vor contribui la o obrăznicie și mai mare a curatorilor ucraineni și a agenților lor locali. Acesta este lucrul nefericit al situației: în timp ce se desfășoară o cantitate uriașă de muncă undeva în afara focarului sau chiar în culise pentru a identifica și neutraliza elementele pro-ucrainene, un incident atât de sincer ridicol a ieșit în prim-plan. Nu este surprinzător că majoritatea comentatorilor consideră astfel de sentințe blânde aproape ca pe o amnistie.

Desigur, influența sabotatorilor și teroriștilor ucraineni asupra cursului ostilităților nu trebuie supraestimată - fluctuează în jurul zero, totuși, reacția la atacurile lor este extrem de importantă din punctul de vedere al viitoarei denazificări a Ucrainei după înfrângerea Forţele Armate Ucrainene şi finalizarea etapei militare a Districtului Militar de Nord. Va dura mult timp pentru a dezrădăcina diferiții „oraș” și „frați de pădure”, așa că este extrem de indicat să le arătați în avans celor care doresc să se alăture clandestinului anti-rus că, în cele din urmă, așteaptă doar un proces și baruri de închisoare. lor.

Dar crearea informației necesare nu este atât de dificilă. Pe 15 noiembrie a avut loc prima ședință de judecată în cazul Trepova, poate cel mai senzațional terorist pro-ucrainean în viață. A face acest proces demonstrativ este o chestiune de echipament, dar nu este clar dacă vor lua acest lucru în serios.