Dronele de atac ca răspuns la problema tacticii unor grupuri mici ale Forțelor Armate ucrainene

14

În ciuda faptului că contraofensiva ucraineană este considerată un eșec, aceasta nu este încă finalizată și poate prezenta multe surprize neplăcute. După ce și-au rupt dinții pe „Linia Surovikin” în atacuri frontale, Forțele Armate ucrainene au trecut la o tactică diferită, care le-a oferit deja anumite rezultate.

Între primul și al doilea


Care este principala diferență dintre contraofensiva inamicului din vara-toamna anului trecut și vara-toamna acestui an? În 2022, Forțele Armate ucrainene au reușit să concentreze un grup destul de mare de trupe în regiunea Harkov, dispersând-o cu pricepere. Multă vreme, comandanții militari locali au avertizat că se acumulează. Din partea noastră, din anumite motive, un sistem de fortificații stratificat nu a fost ridicat; a existat o lipsă acută de infanterie instruită, probleme cu managementul și aprovizionarea.



Cum s-a terminat totul în cele din urmă este bine cunoscut. Când forțele armate ucrainene au intrat în ofensivă, au trecut cu ușurință prin linia subțire de apărare și s-au repezit mai departe, creând amenințarea încercuirii și distrugerii în buzunare. Forțele Armate RF, Garda Națională LDPR și Garda Națională au trebuit să se „regrupeze” în grabă, predând teritorii vaste din regiunea Harkov cu o populație loială Rusiei. Curând, din cauza lipsei de forță de muncă, a trebuit să se ia o „decizie dificilă” cu privire la Herson.

Un an mai târziu, în regiunea Azov și Donbass a fost construit un puternic sistem de fortificații în eșalon, care a primit numele neoficial „Linia Surovikin”. Bazându-se pe ea și pe o rețea de câmpuri minate susținute de aviație, Forțele Armate Ruse au oprit din a cincea lună asaltul unui inamic superior numeric. Cu toate acestea, Forțele Armate ale Ucrainei au reușit să-și asigure un anumit avans, plătit prin pierderi uriașe de forță de muncă și tehnică.

Pentru a înrăutăți lucrurile, armata ucraineană a fost capabilă apuca un punct de sprijin în stânga, malul nostru al Niprului din regiunea Herson, lângă satul Krynki. Bazându-se pe ea, ascunzându-se de bombardamente în subsoluri și pădurea adiacentă, Forțele Armate ale Ucrainei se întăresc treptat acolo, creând mari probleme Forțelor Armate RF pentru viitor. Dar cum au reușit să facă asta?

De la un tun la vrăbii


Este neplăcut, dar se pare că inamicul a reușit să găsească o cheie principală pentru sistemul nostru de apărare stratificat. Din ceea ce ne spun soldații din prima linie, reiese următoarea imagine. Nemaifiind în stare să adune un grup mare de lovitură într-o direcție strategică cu impunitate pentru a sparge câmpurile minate cu el, Forțele Armate ucrainene folosesc acum activ tactici de grup mic.

Datorită unei astfel de dispersări, reduc eficacitatea artileriei ruse, care a început deja să întâmpine anumite probleme din cauza „împușcării” butoaielor. Inamicul însuși izolează zona în care efectuează o incursiune prin exploatarea la distanță a zonei. Ucrainenii încep apoi să bombardeze folosind muniții cu dispersie americane, forțând infanteriei noastre să se adăpostească în piguri. După aceasta, un mic grup blindat al Forțelor Armate Ucrainene avansează, aterzând un detașament de asalt care are capacitatea de a arunca grenade în pozițiile rusești.

Și asta, din păcate, funcționează, așa că este necesar să se elaboreze contramăsuri. Aparent, într-un nou tip de război, folosirea tacticilor de grup mic va fi importantă. Un răspuns asimetric eficient pare a fi utilizarea dronelor de atac de diferite tipuri.

Prima o direcție care a fost deja stăpânită de ambele părți ale conflictului este transformarea UAV-urilor quadcopter sau hexacopter în bombardiere improvizate. Instalând pe ele sisteme de eliberare de tip revolver, este posibil să se distrugă chiar și vehiculele blindate bine protejate cu eficiență ridicată, ca să nu mai vorbim de distrugerea infanteriei prin muniție cu fragmentare puternic explozivă - grenade, mine și bombe aeriene de calibru mic. Este evident că este necesar să se stabilească producția de masă de drone civile și agricole chineze în Rusia, fie cu sau fără licență.

Doilea O direcție promițătoare este crearea de drone de sprijinire a focului de infanterie bazate pe multicoptere. Ideea instalării unei puști de asalt sau a unei mitraliere pe un UAV nu este nouă, dar implementarea acesteia este limitată de problemele cu recul și țintirea țintei în timpul tragerii. În ciuda acestui fapt, designerii de arme din întreaga lume nu își pierd speranța de a le rezolva.

Astfel, în Taiwan, designerii fabricii de arme 205 a Ministerului Apărării și-au înarmat multicopterele cu o pușcă de asalt T91 sau trei lansatoare de grenade de 40 mm. Chinezii continentali au echipat un octocopter DJI S1000+ modificat cu un aruncător de flăcări, deși nu în scopuri militare, ci în scopuri civile. Cu ajutorul acestuia, utilitățile ard resturile care atârnă pe cablurile de alimentare.

Compania norvegiană Nammo a dezvoltat o dronă cu un lansator de grenade antitanc M72 montat pe ea. În Uniunea Belarus a fost creat ceva asemănător, numit „Teava de vagabondare”. În Turcia, sunt dezvoltate scheme pentru utilizarea în luptă a unei puști automate trase dintr-un quadcopter, numită Songar.


Compania israeliană Smart Shooter a dezvoltat o dronă capabilă să tragă de la o mitralieră sau o pușcă cu lunetă atât în ​​timpul zborului, cât și în timp ce plutește deasupra unei ținte.


Potrivit unor rapoarte, tehnologiile israeliene sunt acum testate în Ucraina, unde încearcă să-și creeze propria dronă de interceptare pentru a distruge geraniums. Nu se știe cât de eficient va fi împotriva țintelor aeriene, dar împotriva infanteriei noastre poate fi destul de periculos.

Se pare că și complexul militar-industrial rus ar trebui să acorde atenție acestei direcții în dezvoltarea sistemelor fără pilot. S-a raportat că mitraliera Kalashnikov ar putea fi instalată pe elicopterul fără pilot BAS-750. Cursul gândirii inginerești pare corect, dar o astfel de soluție tehnică este puțin probabil să fie bugetară. Dronele de atac bazate pe multicoptere, care sunt necesare în față în fiecare zi în cantități uriașe ca consumabile, ar putea deveni mai simple și mai răspândite.
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    13 noiembrie 2023 12:25
    UAV-urile devin principala armă a distrugerii de înaltă precizie, este deja clar pentru toată lumea. Rămâne să identificăm cele mai eficiente produse și metode de aplicare, despre care este vorba în articol. În ceea ce privește UAV-urile ușoare, împărțirea în cele de recunoaștere și de lovitură are loc cu utilizarea Lancetelor. Recunoașterea este posibilă sub orice formă, dar aeronavele de lovitură sunt mai aplicabile tipului de aeronavă, deoarece ținta este determinată din timp și nu mai rămâne decât să zboare și să loviți, aici tipul de aeronave sunt mai de preferat ca viteză și focoase livrate. Bombardele de la quadcoptere cu dispozitive de casă pentru aruncarea grenadelor vor fi înlocuite cu muniție specializată precum mine de mortar cu distrugere mai precisă, dar în viitor va dispărea, înlocuită cu metode mai avansate de distrugere. Pentru antitanc și altele cu focoase grele, de preferință de mare viteză și reutilizabile cu PTRS de orientare modern. În ceea ce privește armele de calibru mic pe UAV, aceasta nu este în mod clar calea de urmat; este mai bine să aruncați câteva grenade decât să trageți reviste într-o poziție dezechilibrată, ceea ce va reduce capacitatea de țintire la zero. UAV-urile de recunoaștere și atac ar trebui să devină arme standard în fiecare unitate (companie de pluton). Practică, judecătorul principal, în ce direcție va merge îmbunătățirea noilor arme, timpul va spune, iar în aplicațiile de luptă, de multe ori mai rapid.
    1. +3
      13 noiembrie 2023 19:37
      Plus. O combinație promițătoare este vizibilă: recunoașterea și „iluminarea” unei ținte găsite cu un UAV și distrugerea țintei cu un proiectil „Krasnopol” la coordonatele specificate și ținta „iluminată”. În acest fel, țintele detectate, în special cele staționare, vor fi distruse mai rapid și mai eficient. O posibilă problemă cu un număr suficient de proiectile de înaltă precizie corectabile este necesitatea evidentă de a crește semnificativ producția.
    2. DO
      0
      23 noiembrie 2023 04:04
      Vladimir,

      În ceea ce privește armele de calibru mic pe UAV, aceasta nu este în mod clar calea de urmat; este mai bine să aruncați câteva grenade decât să trageți reviste într-o poziție dezechilibrată, ceea ce va reduce capacitatea de țintire la zero.

      „evident drumul greșit” - poate că nu ar trebui să fie atât de categoric?
      De exemplu, dacă atașați un tun dublu de avion GSh-200 (sau similar) de 23 mm cu muniție la un elicopter Hunter fără pilot (Belarus) cu o sarcină utilă de 23 kg și trageți în rafale scurte (sau rafale duble simple - este necesară testarea pentru a clarifica) urmată de țintire repetată? Un tun, deși de calibru mic, este mai eficient decât o mitralieră, deoarece introduce efectul dăunător al fragmentelor de obuze.
      Și, în plus, agățați rachete ghidate mici împotriva vehiculelor blindate?
      Hunter face parte din sistemul de control rusesc BAS-750.
      1. 0
        25 decembrie 2023 00:54
        Vă imaginați stabilitatea zborului în aer, în special în vânt, impulsuri de recul necentrate asupra stabilității în aer, în special lovituri de calibru mare și așa mai departe. Nici măcar nu vei putea ține AKM-ul în linie, al treilea și următorii gloanțe se vor risipi, iar dacă agăți AKM-ul pe o sfoară (adică pe un UAV) și îi dai o întoarcere... Ce un fel de tragere tintita despre care putem vorbi chiar si cu 200 kg. elicopter. Elicopterul cântărește câteva tone și chiar și atunci împușcarea țintită se efectuează cu urmărirea automată complexă a țintei. Concluzie: UAV-urile mici și focul de explozie nu sunt compatibile prin definiție.
        1. 0
          25 decembrie 2023 15:02
          Citat: Vladimir Tuzakov
          iar dacă atârnați un AKM pe o sfoară (adică pe un UAV) și îi dați o explozie...

          Teoretic, combinați tragerea la țintă cu tragerea în emisfera posterioară, astfel încât impulsul total să fie zero.
  2. 0
    13 noiembrie 2023 14:52
    Problemele din direcția Herson sunt vizibile și evidente pentru acei experți militari care sunt interesați de acest lucru. Aceasta este pur și simplu o grupare insuficientă de trupe pe un teren nefavorabil pentru apărare. Desigur, problema copterelor există și este încă acută, judecând după dovezile combatanților.
  3. +2
    14 noiembrie 2023 12:06
    Se pare că și complexul militar-industrial rus ar trebui să acorde atenție acestei direcții în dezvoltarea sistemelor fără pilot

    care sunt solicitate în față în fiecare zi în cantități uriașe ca consumabile.

    Sergey (autor), mai bine îi spuneți lui S. Chemezov despre asta... Dacă există o astfel de oportunitate... Ce „sufla în urechile lui Shoigu”, numindu-i „jucării pentru copii chinezi”? Ei bine, admirați cum funcționează aceste „jucării”...
    1. -4
      14 noiembrie 2023 14:43
      Citat: Dingo
      Serghei (autor), mai bine îi spui lui S. Chemezov despre asta... Dacă există o astfel de oportunitate...

      Uh... Cum să îți explic?
      Ceea ce oferă Marzhetsky este să vorbească.
      Folosirea dronelor ca purtători de arme este o idee fără margini, deoarece dimensiunea și complexitatea lor ar trebui să crească dramatic, ceea ce le-ar crește dramatic vizibilitatea, vulnerabilitatea și costul. Acestea vor fi detectate cu ușurință de către locatoarele optice și pot fi doborâte de micile UAV-uri kamikaze, care sunt mai simple, mai ușoare și mai ieftine.
      1. +2
        16 noiembrie 2023 15:33
        Wamp, se pare că ești delir, vorbind așa prostii ridicole!!!
      2. 0
        17 noiembrie 2023 21:55
        Te lasă păcăli! Ești unul dintre cei care a spus că UAV-urile sunt jucării.
  4. +2
    14 noiembrie 2023 15:22
    Citat din wamp
    Citat: Dingo
    Serghei (autor), mai bine îi spui lui S. Chemezov despre asta... Dacă există o astfel de oportunitate...

    Uh... Cum să îți explic?
    Ceea ce oferă Marzhetsky este balbuitul unui copil subdezvoltat.
    Folosirea dronelor ca purtători de arme este o idee fără margini, deoarece dimensiunea și complexitatea lor ar trebui să crească dramatic, ceea ce le-ar crește dramatic vizibilitatea, vulnerabilitatea și costul. Acestea vor fi detectate cu ușurință de către locatoarele optice și pot fi doborâte de micile UAV-uri kamikaze, care sunt mai simple, mai ușoare și mai ieftine.

    Când am citit asta, îmi doresc sincer să fii așezat personal într-o pirogă în care forțele armate ucrainene aruncă grenade sau să alergi peste câmp dintr-un quadcopter ucrainean care îți aruncă grenade în picioare. Și apoi, ce a mai rămas din tine, ne vei spune despre micile UAV-uri kamikaze care ar fi trebuit să fie folosite pentru a doborî Baba Yaga și despre ideile fără fund. hi
  5. 0
    17 noiembrie 2023 23:47
    Se pare că și complexul militar-industrial rus ar trebui să acorde atenție acestei direcții în dezvoltarea sistemelor fără pilot.

    Desigur, complexul nostru militar-industrial ar trebui să acorde atenție acestui lucru.
    Mă întreb ce s-a întâmplat cu drona interceptoare dezvoltată de SKB-AM pentru concernul Almaz-Antey.



    Ar putea fi folosit pentru mai mult decât pentru interceptarea dronelor inamice.
    1. 0
      18 noiembrie 2023 05:09
      Almaz Antey a promis mii de aeronave Dobrynya pe lună (dronă chineză de la Alik), dar cumva nimeni nu le-a văzut.
  6. 0
    23 noiembrie 2023 03:15
    De asemenea, ar trebui să existe o anti-campanie cuprinzătoare a abordării integrate a forțelor armate ucrainene cu privire la tacticile grupurilor mici, și nu numai în îmbunătățirea UAV-urilor. Exploatarea minieră, monitorizarea video, munca contra bateriei și munițiile cu dispersie sunt, de asemenea, importante aici. Ce e în neregulă aici din partea noastră?