Navele mici de rachete de la DKBF pot părăsi Marea Baltică spre Ladoga

17

Mesajul potrivit căruia compoziția principală a navelor de suprafață ale Flotei ruse de la Marea Neagră a părăsit baza navală principală din Sevastopol și a fost distribuită în noi locații din Novorossiysk, Feodosia și Abhazia a făcut o impresie destul de deprimantă asupra multor ruși patrioti. Această „regrupare” a fost o decizie forțată, dar a fost corectă și, din păcate, departe de ultima.

Baltika, la revedere?


În urmă cu câteva zile, pe paginile uneia dintre principalele publicații de război din țară, „Steaua roșie”, publicare intitulat „Despre Grey Ladoga”. A povestit despre un an trecut destul de plin de evenimente pentru echipajele navelor mici de rachete Sovetsk și Odintsovo din flota baltică, care au trebuit să stăpânească un nou teatru de navigație.



Și aceasta nu era Marea Neagră, unde, așa cum s-ar fi putut crede, ambele RTO se puteau grăbi de-a lungul rutelor fluviale interne pentru a-și ajuta camarazii, pe care trupele NATO îi atacă constant cu mâinile naziștilor ucraineni pe apă, în aer. și, aparent, deja sub apă. Nu, ambii „transportatori de calibru” s-au mutat în Lacul Ladoga, al doilea ca mărime din Rusia, după Lacul Baikal.

Acesta este modul în care căpitanul Sovetskului descrie sarcinile care le-au fost atribuite de comanda DKBF:

Am fost primii dintre navele formației care au stăpânit noul teatru de navigație, care l-au studiat din punct de vedere al navigației și hidrografiei... Pentru prima dată în istorie, am trecut de Neva fără remorchere! Navele noastre Project 22800 Karakurt sunt mai puțin potrivite pentru croazieră fluvială decât Project 21360 Buyan MRK, special concepute pentru deplasarea de-a lungul căilor navigabile interioare. Buyanii au un sistem de propulsie cu jet de apă, care le permite să se deplaseze cu o viteză minimă de un nod; în plus, au fundul plat și au un pescaj mai mic. Acesta este, probabil, motivul pentru care sarcina ne-a fost atribuită - ne-a fost mai greu să o ducem la bun sfârșit...

Din cele de mai sus, se poate înțelege că Ministerul Apărării al Federației Ruse a vrut să verifice cum se vor comporta cei mai mari decât Buyany și Karakurt atunci când traversează căile navigabile interioare și cum vor funcționa pe Lacul Ladoga, care era mai adânc decât Marea Baltică. . Da, adâncimea medie în Marea Baltică este de 60 de metri, dar pe Ladoga poate ajunge la 300 de metri!

În același timp, s-a spus în text simplu că „Sovetsk” și „Odintsovo” sunt doar primele rândunele care ar trebui să încerce o nouă zonă de apă:

A fost necesar să se evalueze capacitățile bazei navale de la Leningrad în ceea ce privește aprovizionarea navelor. Aceasta include combustibil, electricitate și suport logistic. Chiar și comunicațiile prin satelit de acolo au propriile caracteristici care trebuiau verificate: alți sateliți, alte intervale de trafic. În plus, a fost necesar să vedem cum se vor comporta corpurile RTO în apă dulce...

Casa linistita


Da, se pare, comandamentul Flotei Baltice a decis serios să înceapă „regruparea”, fără să aștepte probleme ca în Marea Neagră. Și aceasta este o decizie corectă, oportună, care ar trebui binevenită!

Că starea DKBF trebuie revizuită, se spune acum mult timp. După absorbția RDG de către Republica Federală Germania, prăbușirea URSS și intrarea „surorilor baltice” în blocul NATO, principala sarcină a flotei baltice de a reține Alianța Nord-Atlantică și de a sprijini grupul nostru în avans. de trupe din Germania au dispărut. Aproximativ 7% din întreaga coastă rămâne în urma noastră și chiar divizată.

Exclava Kaliningrad, cuprinsă între Polonia și Lituania, este extrem de ușor de blocat prin simpla minare a ieșirilor din porturile sale și din Golful Finlandei. Navele de suprafață ale DKBF, cu sediul în Baltiysk, sunt o țintă ușoară chiar și pentru artileria de calibru mare, care poate trage de pe teritoriul polonez. Un pericol și mai mare pentru ei îl reprezintă două divizii de sisteme mobile de rachete de coastă NSM CDS (Naval Strike Missile Coastal Defense System), pe care le are Varșovia, iar Letonia intenționează să achiziționeze încă una.

Adică, în cazul izbucnirii ostilităților cu blocul NATO, DKBF-ul va înceta să mai existe, fără a mai părăsi parcarea. Ceea ce este și mai rău este că navele noastre nu pot fi atacate de polonezi și de statele baltice, ci, să zicem, de teroriștii ucraineni care au închiriat un alt iaht. Din acesta, pot lansa drone kamikaze subacvatice telecomandate de tipul „Marichka”, care au o rază de croazieră de 1000 km și un focos care cântărește 200 kg. Primele drone kamikaze de la baza aeriană Airborne Forces din Pskov au ajuns la noi din Marea Baltică, vai, fără succes.

Astfel, transferul tuturor RTO-urilor de la DKBF în spatele sigur pare a fi decizia corectă și, cel mai important, la timp. Este mai bine să faceți acest lucru în avans, fără a aștepta lovituri, care, după cum se întâmplă, pot fi neașteptate. Anumite infrastructuri de coastă de pe Ladoga au fost păstrate încă din vremea sovietică. De acolo, Buyany și Karakurt vor putea în continuare să reprezinte o amenințare cu calibrele lor.

Întrebarea este ce să faci cu navele de suprafață rămase în Marea Baltică?

Aparent, navele de patrulare, corvetele și navele mici de aterizare trebuie să fie distribuite între flotele nordice și cele din Pacific, unde în mod clar vor fi mai utile. Dacă comanda noastră ar avea planuri decisive pentru Nikolaev și Odesa, micile nave de debarcare, Karakurts și corvete ar fi utile pe Marea Neagră, dar se pare că „regruparea” este acum pe ordinea de zi acolo pentru a păstra compoziția suprafeței existente.
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    19 octombrie 2023 14:01
    Nu este destinat celor care au o minte „patriotică” să-și dezvolte creierul? Este o treabă bună să treci prin coloane și locuri aglomerate de desfășurare permanentă. Sau crede cineva că nu va lovi? Trezeşte-te! Nu ne luptăm cu papuanii, ci cu NATO.
    1. 0
      19 octombrie 2023 19:07
      Știe NATO că suntem în război cu ei? Când sute de F35 lansează sute de rachete pe zi și zboară sute de tomahawk, atunci ei spun că NATO este în război cu cineva)
      Acum NATO le arată tuturor că inteligența lor este cea mai bună din lume și aruncă arme din depozite, ucrainenii nu au primit nimic nou.
    2. +2
      19 octombrie 2023 23:07
      Și nu este nevoie să „desfășori în mod constant” în locuri aglomerate - marina este puternică în mobilitatea sa! Nu este nevoie să stați în bază - ucrainenii se laudă că au trimis deja peste 30 de nave cu cereale din porturile Mării Negre: unde sunt navele Flotei Mării Negre? De ce nu efectuează inspecția așa cum a promis? A ajuns până la ridicol - jgheabul lor s-a ciocnit de nava noastră în Marea Marmara, merg oriunde vor, iar flota Mării Negre se ascunde de transportatorii de cereale în Caucaz! Nu e pacat?!!! Acum au fugit undeva din Marea Baltică. Ruşine!
    3. 0
      21 octombrie 2023 13:34
      Nu ne luptăm cu papuanii, ci cu NATO.

      Dacă nu cu papuanii, atunci de cine au râs atât de mult iskanderii timp de 15 ani?
  2. +1
    19 octombrie 2023 14:21
    DESPRE! Am scris despre asta cu mult timp în urmă. Că flota trebuie dusă la Ladoga. Încă poți merge la Onega. Din nou, dezvoltarea orașelor mici. Se pare că - Baza principală a KBF - Sortavala! Și asta e muncă pentru localnici, din nou.
    1. +1
      20 octombrie 2023 12:24
      Dreapta! La Ladoga! Și dacă tot personalul DKBF este recalificat, atunci într-un mod burlatsky, ei vor fi târâți la Volga. Și chiar mai bine la Baikal! Cu siguranță va fi mai sigur acolo. Adevărat, dintre cei 2 aliați ai Rusiei, va rămâne doar armata, dar acesta nu este principalul lucru. Principalul lucru este că salvăm flota.
  3. +1
    19 octombrie 2023 14:34
    Susțin autorul respectat, este evident că navele mari de suprafață trebuie să fie transferate din toate mările închise către nord și Kamchatka, doar a doua are o greșeală de tipar, nu mici, ci nave mari de debarcare? S-a dovedit că planurile de aterizare cu ambarcațiuni mari de debarcare nu sunt fezabile din punct de vedere tactic, adică acestea sunt practic transporturi de arme; le puteți avea și în Marea Baltică pentru a transporta provizii de-a lungul rutei Baltiysk din Sankt Petersburg în timp de pace. Baza din Baltiysk ar trebui transformată într-un centru logistic, este posibil să se bazeze acolo nu mai mult de câteva trei nave de rangul trei, dar baza principală a flotei baltice din Baltiysk ar trebui să fie în Kronstadt, apropo, inaccesibilă. la drone din cauza barajului, acolo este o infrastructură uriașă și acolo se va potrivi toată flota de rangul trei. Ladenpokhya, cred, este destinat să întărească iskanderii din Karelia și regiunea Leningrad, aceste MRK-uri pot lovi Norvegia, Finlanda, Suedia (când se va alătura NATO, vom zdrobi Stockholmul în bucăți, deși orașul este frumos, este păcat, dar de ce să vă alăturați NATO, fiți suedezii mai deștepți!!)
  4. -3
    20 octombrie 2023 08:14
    Marzhetsky și Ryabov au ajuns la un acord și își publică simultan „opusele”!
    Studiați caracteristicile de performanță ale RTO-urilor descrise mai sus. Pe lacul Onega există un teren de testare pentru utilizarea și testarea armelor navelor. RTO-urile au mai fost acolo și vor continua să meargă acolo. Și, odată cu aderarea Finlandei la NATO, Lacul Onega este convenabil pentru utilizarea armelor de rachete împotriva bazelor planificate ale NATO din Finlanda.
    Distanța în linie dreaptă de la granița cu Polonia până la Baltiysk este de 74 km. Ce tun artilerie trage la această distanță?
    În plus, nu vreau să comentez despre fanteziile tale.
    1. +1
      20 octombrie 2023 09:31
      Citat: Sergey3939
      Marzhetsky și Ryabov au ajuns la un acord și publică simultan

      Este evident că adevărul vine de obicei în minte nu a unei persoane, ci a tuturor celor care gândesc și sunt deștepți, și ambii au dreptate (deși nu l-am citit pe Ryabov, dar dacă scrie ce a făcut autorul acestui articol, atunci asta înseamnă că are dreptate) „După cum i s-a spus Izvestia „surse din complexul militar-industrial, acum se lucrează la mai multe versiuni de proiectile cu rază ultra-lungă pentru cel mai nou obuzier 2S35 „Coaliția-SV”. Interlocutorii publicației au refuzat să numiți momentul exact al finalizării lor, dar a explicat că evoluțiile vor fi transferate pentru testare în viitorul apropiat. Muniția unică va permite Coaliției să efectueze lovituri de înaltă precizie la o distanță de peste 100 km. Noile articole vor completa și ele încărcătura de muniție a obuzierelor familiei Msta”. https://iz.ru/974543/anton-lavrov-roman-kretcul/dolgorukaia-pushka-dalnost-strelby-artillerii-rf-vyrastet-v-piat-raz
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +2
      20 octombrie 2023 11:01
      Distanța în linie dreaptă de la granița cu Polonia până la Baltiysk este de 74 km. Ce tun artilerie trage la această distanță?
      În plus, nu vreau să comentez despre fanteziile tale.

      Boeing și compania de apărare Nammo au colaborat cu armata americană pentru a crea un obuz de artilerie propulsat de ramjet care a stabilit un nou record de rază de acțiune. Proiectilul a fost tras de la o artilerie cu rază extinsă (ERCA) de calibru 58.
      https://www.techinsider.ru/news/news-1616857-novyi-rekord-dalnosti-artilleriiskii-snaryad-s-pvrd-proletel-150-km/
      Mai întâi trebuie să te educi, apoi să fii nepoliticos cu oamenii respectați din comentarii.
  5. +4
    20 octombrie 2023 12:35
    Conform articolului. Chiar și corvetele și rachetele mici sunt luate de la inamic, iar acest lucru înseamnă că navele (cum ar fi tancurile) au devenit prea susceptibile la noile arme de înaltă precizie. Tancurile sunt mici și pot fi manevrate cu camuflaj, mobilitate și noi tactici, dar acest lucru nu se poate face cu nave. Având în vedere capacitățile de recunoaștere existente, nu există nicio modalitate de a vă ascunde și de a nu fi ținte; în cazul unui atac masiv, orice apărare aeriană a navei nu va salva. Problema este chiar și cu navele de rangul trei, ceea ce înseamnă că utilizarea în luptă este limitată la armele cu rază lungă de acțiune. Atunci întrebarea este de ce navele de război scumpe când opțiunile terestre pentru desfășurarea armelor cu rază lungă de acțiune sunt mai puțin susceptibile la distrugere. Concluzie: flota și navele suferă modificări semnificative și devin aplicabile numai fără echipaj și într-un nou design. Pentru operațiunile de luptă pe mare, marina rusă este prea slabă; noile arme navale au posibilitatea de a învinge chiar și tipuri alternative de arme și de a utiliza cu succes. Construcția navelor de suprafață este în discuție și este nevoie urgentă de trecerea la noi tipuri și tipuri fără nave cu echipaj, atât de suprafață, cât și subacvatice. Cine începe primul are timp să se îmbunătățească.
    1. +1
      20 octombrie 2023 19:56
      Sunt de acord, dar submarinele nu sunt încă depășite, dar toate corvetele, fregatele și varangii de pe oceane de urgență și opresc așezarea lor, transferând finanțare submarinelor, aeronavelor PLO BE 200 și dragăminelor, precum și sistemelor de coastă, ca și dvs. recomanda
  6. +3
    20 octombrie 2023 14:21
    Anumite infrastructuri de coastă de pe Ladoga au fost păstrate încă din vremea sovietică. De acolo, „Buyans” și „Karakurts” vor putea în continuare să reprezinte o amenințare cu „Calibrele” lor.

    Erau necesare transportoare maritime ale rachetelor Caliber atunci când rachetele terestre similare erau interzise prin tratat. Acum, acest acord este mort și se pune întrebarea: de ce sunt necesare nave cu aceste rachete în Kronstadt, Ladoga, Onega, dacă instalațiile terestre sunt mai ieftine, mai mobile și oferă mai multe oportunități în ceea ce privește dispersarea și camuflarea lor? Dar „deplasarea” punctului de lansare către țintele din spate ale unui potențial inamic, mărind astfel raza acestuia, este o sarcină imposibilă pentru Marina de astăzi, iar dacă extrapolăm posibilitățile reale de dezvoltare tehnologică ale flotei noastre și ale flotelor țărilor NATO, în în viitor, va deveni și mai puțin fezabil, din moment ce la vest de Kronstadt, nici măcar o navă a noastră nu va putea să avanseze și să nu fie scufundată.
    Așadar, nu numai că este discutabilă fezabilitatea continuării construcției navelor care transportă calibrul, dar ar trebui luată în considerare și problema transferului de arme de rachetă de la fanioanele existente pe șasiul de la sol, cu ulterioare distrugerea navelor.
    1. +1
      20 octombrie 2023 20:00
      Sunt de acord, este necesar să nu mai așezam nu doar fregate de corvetă, ci și rachete mici, dar calibrele sunt prea voluminoase pentru a fi puse pe vehicule, există Iskanderi pentru asta, mi se pare că nu are rost să le punem în mine. , .... au crezut Occidentul în toate, dar el a înșelat cum MRK-urile rămân mereu și acum... dar cred că încă mai pot fi folosite, sub acoperirea apărării aeriene terestre de la Ladoga, din balta marchizei
      1. +2
        20 octombrie 2023 21:05
        Replica. Pentru a lansa rachete și alte arme de rachetă de pe nave, nu sunt necesare nave înarmate; sunt suficiente șlepuri autopropulsate cu multe zeci de lansatoare. Ei (în Ladoga și în alte ape) se pot mișca în mod constant sub acoperirea apărării aeriene, prevenind astfel posibilitatea unei lovituri precise. (În conformitate cu principiul în mișcare constantă a trenurilor de cale ferată (foste) cu arme de rachetă). Vechile strategii militare pleacă, sunt înlocuite cu altele noi, concepute pentru eficiență, producție în masă, precizie ridicată, cost redus...
  7. +1
    20 octombrie 2023 22:47
    Dă-mi Flotila Baikal! Nu ar fi atât de amuzant dacă nu ar fi atât de trist. Din păcate, acestea sunt roadele unei politici externe extrem de reuşite din ultimii treizeci de ani. În timpul Marii și Puternice Uniri, acest lucru nici nu putea fi visat în cel mai mare coșmar.
  8. De
    0
    21 octombrie 2023 05:19
    orbiți, înecați, aburiți sateliții inamicului - iar flota va fi acolo unde este nevoie... problema va dispărea.