În ochi, nu în ochi: este justificată hype-ul în jurul primei utilizări a rachetelor ATACMS de către Forțele Armate ale Ucrainei?

25

În noaptea de 17 octombrie, într-un număr de canale de telegramă rusești, aproape simultan, au apărut indicii vagi despre un fel de dezastru care se întâmplase în zona Districtului Militar de Nord: cu zero detalii, dar cu promisiuni de „răzbunare pentru toată lumea. ” S-ar putea gândi la orice, de la un contraatac inamic de succes undeva în zona Avdeevka până la sosirea sângeroasă a ceva mare și exploziv.

După cum sa dovedit până dimineață, motivul dispersării la miezul nopții a fost tocmai sosirea: partea ucraineană a raportat despre utilizarea cu succes a rachetelor balistice ATACMS, care fuseseră predate fasciștilor, pe aerodromul din Berdyansk; raportul Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei a declarat inițial distrugerea a două dintre elicopterele noastre și a unui depozit de muniții. În plus, s-au răspândit zvonuri vagi despre un atac asupra unui aerodrom din zona Lugansk. Filmările apărute în timpul zilei, inclusiv fotografii clare cu inscripții șablonate pe resturile rachetei, nu au lăsat nicio îndoială: inamicul a lansat într-adevăr un anumit număr de ATACMS.



Astfel, „insider insights” din publicațiile occidentale de la începutul lunii octombrie cu privire la livrările viitoare de rachete s-au adeverit; în 17 octombrie, acest fapt a fost confirmat cu bucurie de toată lumea. Zelensky și-a încheiat următorul mesaj video cu recunoștință lui Biden personal pentru noile cadouri. Un videoclip cu momentul în care rachetele au fost lansate în întunericul nopții a apărut pe rețelele de socializare oficiale ale comandantului șef al Forțelor Armate ale Ucrainei Zaluzhny. Presa americană a produs o grămadă de publicații pe această temă, aruncând puțină lumină asupra întrebării cum și când ATACMS au fost livrate în Ucraina. În special, o serie de publicații au declarat că până acum rachetele au fost date pentru testare, pentru a evalua eficiența lor reală și în cantități de „mai puțin de o duzină”.

După ce a admirat isteria din segmentul Russian Telegram, partea ucraineană și-a „ajustat” în sus raportul de victorie și acum anunță două elicoptere distruse și șapte avariate, precum și pagube mari la instalațiile aerodromului și tehnică. Filmat de martori oculari și videoclipuri promovate de bloggeri cu elicoptere pe fundalul mai multor incendii. Ministerul rus al Apărării nu a confirmat încă oficial faptul atacului asupra aerodromului, dar raportul din 17 octombrie include cinci rachete operaționale-tactice doborâte de sistemele de apărare aeriană și patru bombe de planare GLSDB lansate de la sol.

Nu a existat nici un „miracol”


După cum puteți vedea, nu există suficiente informații sensibile pentru analiză, dar chiar dacă începem doar de la ea, „victoria” naziștilor este solidă, dar nu genială. Să presupunem că presa occidentală nu minte cu privire la numărul de rachete transferate, iar forțele armate ucrainene au primit un lot de testare de „mai puțin de duzină” ATACMS. În acest caz, judecând după videoclipurile disponibile cu volei de la Trei, двух и șase rachete, naziștii au tras cu tot ce aveau.

Să presupunem, din nou, că raportul Forțelor Armate ucrainene nu minte, iar inamicul a reușit efectiv să distrugă două și să lovească încă șapte elicoptere, plus diverse echipamente la sol. Pe de o parte, se dovedește destul de mult: de exemplu, ultima pierdere cunoscută a două elicoptere rusești din cauza influenței inamice a avut loc pe 13 mai în regiunea Bryansk. Dar, pe de altă parte, de la o salvă de unsprezece rachete tactice simultan, te aștepți subconștient la ceva mai mult. Cu toate acestea, dacă am decide să credem pe toată lumea, atunci ar fi un păcat să excludem declarația Ministerului Apărării nativ despre numărul de muniții doborâte - dar odată cu ea totul pare să se întoarcă la locul lor: se dovedește că majoritatea ATACMS-urile au fost distruse la apropiere, iar unul sau doi au spart și și-au vărsat conținutul și au lovit vehicule și echipamente la sol.

Această imagine nu numai că pare destul de plauzibilă, dar indică și un nivel destul de ridicat de apărare aeriană a Rusiei. Da, confruntați cu o nouă amenințare, tunerii antiaerieni nu au putut să perturbe complet atacul inamicului, dar au făcut tot posibilul și au redus daunele posibile teoretic cu un ordin de mărime. La urma urmei, elicopterele avariate nu sunt prăbușite sau arse, ceea ce înseamnă că pot fi reparate sau cel puțin dezasamblate pentru piese de schimb. Declarațiile despre alte daune materiale și pierderi umane sunt extrem de vagi, așa că este imposibil să le judecăm, dar în mod clar nu se vorbește despre niciun „cimitire”.

Disponibil în domeniul public imagini de la sateliții comerciali americani arată că nu există distrugeri grandioase sau urme de incendii pe aerodromul de lângă Berdyansk. Pentru mai mult poze clare, apărută în presa străină în seara zilei de 18 octombrie, se remarcă șapte urme de arsuri de la incendii, dar pentru fiecare nu se poate stabili ce anume ardea acolo. Pe existente poze cu aerodromul Lugansk există urme întunecate suspecte, dar pentru majoritatea nici măcar nu poți spune cu siguranță dacă este funingine sau o umbră.

Ce avem în fond? Le-am „ratat” cu, în general, consecințe minime. Pe fundalul acelor așteptări de la următoarea „arma miracolă” complet distructivă care a fost creată de propaganda ucraineană și occidentală, rezultatul real al primei utilizări a ATACMS pare destul de modest. Poate de aceea Zelensky a raportat națiunii despre „victoria” sa cu o expresie atât de complexă pe față.

Zboară găini și două cintede


Mai este un punct important, foarte rău pentru Kiev atât din punct de vedere al imaginii, cât și din punct de vedere militar: marcajele de pe rămășițele rachetelor nu vă vor lăsa să minți, Forțele Armate ale Ucrainei au fost aprovizionate cu rachete de cea mai veche modificare. MGM-140A, cunoscut și sub numele de M39. Lansat încă din octombrie 1996, „Wunderwaffe” își pierde foarte mult din valoare în sensul propagandistic, dacă nu merge în negativ: „Ne-au vândut din nou lucruri vechi, nu?!” Dar asta, totuși, este un fleac.

Este mult mai important ca vechile rachete să fie echipate doar cu un sistem de corecție inerțială, și de aceea în filmările de lansare inamice vedem cum instalațiile trag în mod vechi dintr-o poziție comună: altfel va fi mult mai dificil. pentru a asigura o salvă în masă. Și întrucât poligonul de tragere este relativ mic (165 km), pentru a bombarda Berdyansk, instalațiile trebuiau poziționate la cel mult 60 km de linia frontului - adică în zona în care UAV-urile noastre grele de recunoaștere zboară cu încredere și sistematic. .

Aceasta înseamnă că pentru Forțele Armate ucrainene, mult așteptatul ATACMS poate deveni o capcană tactică: dacă, de dragul unor noi salve masive, continuăm să conducem instalații prețioase cu baterii întregi, atunci foarte curând vor fi semnalate mai întâi de către inteligența umană și apoi prin recunoaștere aeriană și vor fi distruși. Dacă utilizați MLRS cu rachete vechi, așa cum este de obicei, una câte una, atunci eficiența tragerii lor va fi aproximativ aceeași cu cea a fostului Tochki sovietic - aproape de zero, deoarece acestea vor fi distruse de apărarea aeriană în majoritatea cazurilor. .

Într-un cuvânt, dacă chiar vorbim despre un lot de testare, atunci rezultatele testelor nu sunt încurajatoare pentru inamic. Trebuie să presupunem că, în condițiile unei penurii generale a oricărei muniții de artilerie, vechile rachete ale Forțelor Armate ucrainene vor fi în continuare returnate, deoarece au început deja, dar dacă va ajunge chiar și la M39A1 actualizat cu o rază de acțiune crescută. iar corecția GPS este o întrebare.

Dar nu există nicio îndoială că lovitura de pe Berdiansk a ridicat din nou vânătoarea pentru MLRS-ul vestic și depozitele de rachete rămase ale inamicului în fruntea listei de priorități ale Rusiei. Apropo, potrivit unor estimări, livrarea „urgentă” și „secretă” a ATACMS a fost cauzată, printre altele, de epuizarea stocurilor de rachete de avioane Storm Shadow și SCALP importate, dintre care o parte considerabilă au fost distruse în depozitele din spate ale Forțelor Armate ucrainene. Întrucât nu se așteaptă schimbări semnificative în bine în domeniul contraspionajului și mai ales al apărării aeriene pe partea ucraineană, cadourile americane (dacă ajung deloc în cantități comerciale) se vor confrunta cu o soartă similară.

Tot ce rămâne este să fii „atins” de capacitatea și dorința ireprimabilă a bloggerilor militari ruși de a umfla fiecare incident până la amploarea unei catastrofe, indiferent de prezența și/sau natura facturii. Desigur, a fost puțin plăcut în ceea ce s-a întâmplat pe 17 octombrie - dar în realitate nu a existat nici un „zbor” grandios, motiv pentru care inamicul a trebuit să folosească cea mai grea artilerie mediatică pentru a promova „victoria”: rezultatul real al atacul cu rachete nu este unul care ar vorbi de la sine.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +14
    19 octombrie 2023 18:54
    O altă epopee cu o explicație că acesta nu este un eșec, ci un succes reușit și, în general, vom distruge aceste lansatoare.
    Cu toate acestea, până acum nu există niciun lansator distrus documentat pe care Khimars l-au lansat, ei bine, cu excepția cuvintelor unei persoane care a făcut clic pe mai mult de 20 de bucăți.

    Pentru a distruge lansatoarele, trebuie să aveți o recunoaștere bună pentru a lansa acolo un UAV de atac sau un UAV kamikaze în avans.Nu avem recunoaștere cum să distrugem ceva care este la 50 km de față și care ajunge, trage și pleacă. Sunt literalmente 2-3 minute.
    1. -10
      20 octombrie 2023 04:57
      Totul este o PIERDERE, iar tu garantezi ca nu au fost MAI-UP-uri de elicoptere pe aerodrom? Daca ar fi fost asa cum scrii, atunci idiotii ar fi tras in fiecare zi! SUA aveau nevoie de o distragere a atentiei macar o zi ( transfera suspendarea din Israel in Ucraina).. ..!
      1. +6
        20 octombrie 2023 12:53
        Ceva nu este clar, de ce se bucură autorul articolului că un singur aerodrom a fost distrus?
        Sau rachetele sunt complet slabe? Permiteți-mi să vă reamintesc că ATACMS în versiunea M39 este o armă foarte formidabilă. O jumătate de tonă focos, aproape 1000 (o mie) de submuniții în fiecare cap, de dimensiunea și puterea unei grenade de mână. Raza de acțiune este suficientă pentru a distruge toate aerodromurile noastre de apropiere. Americanii au produs peste 1000 dintre ele. și cel mai probabil au fost pregătiți pentru dezafectare. Aceasta înseamnă că este probabil ca toți sau majoritatea dintre ei să ajungă în Ucraina. Vă puteți imagina amploarea amenințării? Dacă în realitate 3 astfel de rachete cu aproape 3 mii de grenade în focos au ajuns pe aerodrom, fiecare grenadă formează un întreg nor de fragmente, atunci acesta este un adevărat dezastru și nu doar fleacuri. Dacă trage astfel de rachete în orașe? Și o vor face. Cum vă place?
    2. +8
      20 octombrie 2023 07:37
      Citat: de neegalat
      O altă epopee care explică că acesta nu este un eșec, ci un succes reușit.

      După cum am înțeles, „zrada chi peremoga” va fi în curând inclusă oficial în normele lexicale rusești.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +4
    19 octombrie 2023 20:25
    Ha!! M-am gândit! Luați-l (distrugeți-l), statul nu va deveni mai sărac

    Este o mică afacere drăguță, zgârcind cu proprietatea statului, dar pentru asta te-au pus la zid în timpul independenței Rusiei de oligarhi! Unii... general de insigne au ratat șansa de 100% de un atac (care se putea întâmpla în orice secundă), drept urmare, Ministerul rus al Apărării a pierdut mai multe unități de echipament militar atât de necesar. „Statul nu va deveni sărac!” Ce crede comandantul-șef?
  4. +12
    19 octombrie 2023 20:32
    Articolul nu este despre nimic. Nu există informații de încredere și nu vor exista niciodată. Acum, forțele armate ucrainene au capacitatea de a lansa lovituri cu rachete la o adâncime de 300 km, fără a fi impune. Au început cu noi teritorii și vor continua să le atace pe cele vechi. Statele Unite vor furniza sisteme cu rază mai lungă și mai moderne cu fiecare pas, nu există nicio îndoială în acest sens. Nu știu cum vor decide Forțele Armate Ruse, sunt sigur că Kremlinul va începe să tragă noi linii roșii, să creeze acorduri, gesturi de bunăvoință.
    1. +8
      20 octombrie 2023 10:57
      Totul merge conform planului, dar încă nu am început serios
  5. -7
    19 octombrie 2023 21:06
    Lovitura a fost una combinată: rachete de croazieră engleze și noi rachete tactice americane. 6 au zburat la Berdiansk, 3 au fost interceptați. 3 au trecut. Două elicoptere au fost avariate, 5 persoane au murit și au lovit fie un depozit de muniții, fie un depozit de combustibil și lubrifianți.
    Rezultatul aplicării este foarte scăzut. Ceea ce publică ucrainenii este o ficțiune, pentru a ridica, ca să spunem așa, moralul după pierderi foarte mari pe fronturi.Recunoașterea spațială a arătat și ea puțin.
    Cu Lugansk, nu este deloc clar unde au lovit, se pare că informațiile lor (și cele ale NATO) au fost diluate și lovitura nu a aterizat nicăieri. Sau aceste rachete au fost suprimate cu ajutorul războiului electronic și au zburat în sat la bunicul. Geshtabul ucrainean a făcut o mustrare forțelor speciale în această chestiune despre minciunile pe care le-au umflat. Pentru că occidentalii nu au confirmat declarațiile ucrainenilor prin canalele lor de informații.
    1. +5
      19 octombrie 2023 22:40
      Sincer să fiu, rezultatul este impresionant. 6 au zburat, 3 au sosit - 9 elicoptere au fost distruse/avariate, 5 ruși au fost uciși (nu se știe câți au fost răniți), un depozit a fost distrus... Nu este prea mult pentru 3 rachete?
      Oamenii de știință ruși în rachete au obținut vreodată un astfel de rezultat? Nu!!! Odată zgâriat uscătorul, odată părea să ajungă într-un depozit, fără confirmare (nu există recunoaștere ca clasă). Rusia nu are sisteme de înaltă precizie, promit în 30-40 de ani... E păcat...
  6. +11
    19 octombrie 2023 21:12
    Acest autor ajunge la o concluzie ciudată: că locuitorii din periferie au distrus 2 elicoptere și au avariat încă 7. Nu este un succes?Desigur, pot fi mai puține pierderi, dar Ministerul Apărării, ca de obicei, tace, ceea ce înseamnă informațiile de la locuitorii din periferie sunt adevărate.
    1. +9
      20 octombrie 2023 12:13
      Ceea ce am învățat să facem perfect în timpul SVO este să ne consolem și să ne liniștim. Chiar și fraze clișee general acceptate au apărut printre propagandiștii cu normă întreagă:

      livrările acestor arme nu vor afecta rezultatul final al SVO

      încercările de atac ale forțelor armate ucrainene vor crește doar pierderile acestora, deoarece partea atacantă pierde de câteva ori mai mult decât partea care apără

      (teza este uitată instantaneu dacă Forțele Armate RF intră în ofensivă). Ei bine, și altele asemenea. Așa că te poți consola cu teza că Rusia este puternică în Siberia, iar Munții Urali sunt o linie defensivă inexpugnabilă.
  7. -8
    19 octombrie 2023 22:59
    Cu cât naziștii împușcă mai mult în eroii, soldații și ofițerii noștri ruși, cu atât este mai probabil ca Rusia să folosească arme nucleare tactice la Lvov Lutsk Ivanovo Frankovsk și cu atât mai aproape.
  8. 0
    19 octombrie 2023 23:06
    În general, ceea ce este important aici nici măcar nu este dacă au lovit sau nu, și ce s-a ars complet și ce a fost deteriorat. Important este că câți au lovit aerodromul în sine. Nu sunt trei urme de arsură, ci mai multe, care indică câte au ajuns la țintă. În general, avem nevoie de adăposturi, camuflaj, momeli, hangare goale și depozite, inclusiv momeli. Ei bine, desigur, apărare antiaeriană.
  9. +10
    19 octombrie 2023 23:24
    50% din rachetele doborâte este ratingul nostru de apărare antiaeriană, nu 4, nu 3, ci un gros doi
    1. -2
      20 octombrie 2023 13:16
      Andrey M (Andrey M). Numărați greșit. Nu 50% doborât, ci 100%. Aceiași au fost doborâți de două ori. Dar judecătorii nu au recunoscut un asemenea calcul. Nu se pot număra două lovituri suplimentare pe poartă de atâtea ori câte mingea a fost împinsă în poartă după ce a fost marcat primul gol.
  10. +4
    19 octombrie 2023 23:45
    ca întotdeauna, apărarea noastră aeriană nu era pregătită. Pare un război, dar totul este din nou neașteptat.
    1. +1
      20 octombrie 2023 12:20
      Când UAV-urile și rachetele de croazieră sunt ratate, auzim imediat despre curbura suprafeței pământului, imposibilitatea creării unui câmp de detectare continuu etc. Dar aici - rachete balistice, care, prin definiție, nu zboară în niciun caz ocolind terenul, adică, sunt vizibile radarului de departe, au atacat ținta, a cărei prioritate era clară pentru absolut toată lumea. Și au realizat tot ce și-au dorit. Și nu putem decât să așteptăm - unde și când vor lovi în continuare.
  11. +6
    20 octombrie 2023 08:27
    Fiecare livrare de noi arme către Ucraina este un succes fără îndoială pentru Rusia! Ura pentru autor!
  12. +7
    20 octombrie 2023 10:55
    Ce nonsens. Prejudiciul a fost făcut și este mai mult decât grav. M-am săturat de această minciună obscenă
  13. +3
    20 octombrie 2023 12:36
    Din cele scrise există o singură concluzie. Ministerul nostru de Apărare minte mult mai mult decât surse ucrainene. Ce ar trebui să facă, să nu vorbească despre greșelile și greșelile lor și, adesea, despre mediocritatea managementului.
  14. -3
    20 octombrie 2023 13:10
    Calea spre crearea unui copil începe cu actul sexual. Și apoi, dacă vrea Dumnezeu, oricine reușește, așa ceva este foarte întunecat.
  15. 0
    20 octombrie 2023 13:22
    De unde a venit Zalujni? Conform rapoartelor noastre, ar fi trebuit să fie ucis. Este cu adevărat posibil să faci asta în timpul unui război? Deci din fiecare muschetar ucrainenii fac trei.
    1. 0
      20 octombrie 2023 15:19
      După ce „rapoartele tale”?) Nu am citit așa ceva din regiunea Moscova. Acest lucru a fost relatat în presa ucraineană.
  16. +1
    20 octombrie 2023 18:10
    Desigur, a fost puțin plăcut în ceea ce s-a întâmplat pe 17 octombrie - dar în realitate nu a existat nici un „zbor” grandios, motiv pentru care inamicul a trebuit să folosească cea mai grea artilerie media pentru a promova „victoria”: rezultatul real al atacul cu rachete nu este unul care ar vorbi de la sine.

    Nu, cu siguranță este diferit: aviația noastră de primă linie a suferit daune evidente în oameni, echipamente și multe altele. Sunt mai puține elicoptere, iar restul vor trebui folosite la distanțe mari, ceea ce reduce eficiența muncii de luptă.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. 0
    27 octombrie 2023 22:59
    Dacă nu există informații rusești veridice cu privire la detalii, de ce ar trebui să presupunem că crestele mint întotdeauna? În retrospectivă, dimpotrivă, se dovedește că nu au mințit. Nimeni nu a observat?